Det er rigtigt at Lindrup ikke er ret god til at kommunikere spillerforenings sag, men ellers synes jeg faktisk at spillerforeningen har gjort det fint. Samarbejdet med divisionsforeningen er derimod rigtig betændt, og selvom Claus Thomsen var meget bedre til at fremføre sin sag mundtligt, undgik han (og fik lov til at undgå) behændigt at blive fanget i hvor i alverden ikke svar gået dybere ind i at finde substansen i de her sager. Det eneste divisionsforeningen har gjort da sagen blev rejst, var at svare at de mente sagerne var forældede, og så har spurgt klubberne om de administrerede efter ferieloven (uden at give en klar vejledning i hvad korrekt administration var (ellers går jeg da ud fra at nogle klubber selv havde opdaget de var galt på den).JFL skrev: I Ankerdal på News var Lindrup ellers afvisende overfor, at det er fordi Bjerregaard var/er Brøndbymand, at de startede i Brøndby med deres undersøgelse. Han sagde, at grunden til at de startede der, var at Brøndby geografisk lå tættest på Spillerforeningen (en IMO grotesk bortforklaring på en personlig Øland vendetta mod Bjerregaard). Øland forklarer dog, at Bjerregaard var en årsag til at de startede i BIF og indrømmer sit korstog mod denne mand.
Spillerforeningen er så ufatteligt langt ude i denne sag.
Ellers har de stukket hovedet i busken og håbet på at sagen rent faktisk var forældet og at problemerne gik væk af sig selv. De gange de har svaret spillerforeningen har de gjort det rigtig arrogant og åbenlyst helt uden vilje til at få hjulpet med at kontrakterne blev administreret efter de regler som de selv har været med til at vedtage.
