Frygah skrev:jernskjorten skrev:Forza skrev:Jeg bedømmer ud fra når han bliver interviewet i hver kamp og ud fra det faktum at vores trup virkede helt uden gejst, fightervilje og holdånd som er en af de vigtigste ting en assistent skal komme med i mine øjne.
Manglende gejst, fightervilje og holdånd kan knageme skyldes mange ting, og hvis du konkluderer, at det må være assistenttrænerens skyld med henvisning til, at assistenten er lidt lunken under interviews, så synes jeg, at kritikken er for tynd.
Men omvendt, hvad skal assistenten så bruges til? I endnu vigtigere, hvad har vores assistenter i AaB helt præcis budt ind med? Indtil videre siger folk herinde jo "Nej, det er ikke hans opgave!" hver gang Forza kommer med hans kritikpunkter. Men vi kan bare konstatere at vi har (haft) en trup uden gejst, glæde og synderligt meget vilje, elendige dødbolde, dårlige resultater, og ja nogle mildest talt vage taktiske overvejelser i live-interviews. Fair nok at intet af dette tilsyneladende er noget som assistenttrænere skal have (delvis) kritik for.
Men i så fald vil jeg rigtig gerne hvad du og andre rent faktisk mener en assistenttræner (og vi har endda 2, så de må vel være ret vigtige?) rent faktisk SKAL bedømmes på?
Det eneste der er tilbage er den daglige træning, men der er der den ubekendte at vi ikke ved (jeg gør i hvert fald ikke) ved hvor stor en rolle vores assistenter har haft, og derudover kan vi konstatere, at har der været en kanon omgang træninger på Hornevej, så er dette ikke blevet overført til banen.
Assistenterne skal da bedømmes på, hvordan de løser de opgaver, de er tildelt, men det er jo det, der er hele humlen i den snak her:
Kritikken af Friis og Augo bygger på, at man oplever et hold uden gejst og fightervilje, og at Friis virker uden taktisk indsigt og er kedelig at høre på samt at vores dødbolde ikke er gode. Men det kan man i min optik ikke bare tilskrive assistenterne uden at kende nærmere til, hvordan arbejdet på træningsbanen, i omklædningen og i taktiklokalet kører. Det kan man da ikke sidde på 5. række midtfor eller hjemme i stuen og vurdere.
Assistenterne skal - sjovt nok - assistere cheftræneren, og jeg mener bare ikke, at der er noget som helst belæg for at sige, at Friis og Augo ikke netop gør dette. Spillet har været lort i 2016, men jeg kan simpelthen ikke se, at det er assistenternes arbejde med spillerne, der halter. Det skulle da lige være med Spalvis, men her tror jeg, at selv Kuhn var kommet til kort.
Vi kan have verdens mest elendige assistenter - jeg ved det ikke - men den kritik der kommer i denne tråd kan jeg ikke finde andet belæg for, end at folk synes, at assistenterne ikke er underholdende nok under kampene.
Men jeg vil egentlig godt byde konkret på, hvad i hvert fald Augo kan bidrage med: Han kan lære Enevoldsen m.fl., at underskruede målmandsbolde og bløde hjørnespark i klokkeværkshøjde er bandlyst. Det ville fa'me være en fjer i hatten for Augo.
