Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 11278
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af jonas386 » 21. mar 2022, 17:09

PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:06
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 16:49
Hvis dommeren har anvendt fordelsreglen i forbindelse med en forseelse, som ville have medført en advarsel / udvisning, hvis spillet var blevet standset, skal denne advarsel / udvisning tildeles ved næste spilstop – bortset fra berøven af oplagt scoringsmulighed.
I så fald advares spilleren for usportslig opførsel. Hvis forseelsen havde indflydelse på eller bremsede et lovende angreb, advares spilleren ikke.


Fordelsreglen bør ikke anvendes i situationer med spil, som i alvorlig grad er utilladeligt eller voldsom adfærd, medmindre der foreligger en klar scoringsmulighed. Dommeren skal udvise spilleren ved næste spilstop, men hvis den pågældende spiller bolden eller angriber / generer en modspiller, skal dommeren standse spillet, udvise spilleren og genoptage spillet med et indirekte frispark, medmindre spilleren har begået en alvorligere forseelse.

Hvis en forsvarsspiller begår en holde-forseelse mod en angrebsspiller uden for straffesparksfeltet, og forseelsen strækker sig ind i straffesparksfeltet, dømmes straffespark.
Det med fed forstår jeg ganske enkelt ikke. De skriver heller ikke hvad der sker i tilfælde af en scoring.

Jeg mener nemlig også, at der først blev fløjtet efter at bolden var røget over stregen.

"Fodboldloven" slår mig ikke som værende skrevet af jurtister :D
Og så står der også "Fordelsreglen bør ikke anvendes i situationer med spil, som i alvorlig grad er utilladeligt eller voldsom adfærd, medmindre der foreligger en klar scoringsmulighed." Den eneste logik jeg kan få ud af det er at "Hvis en spiller berøver det andet hold et mål eller en oplagt scoringsmulighed ved en hands-forseelse, skal spilleren udvises, uanset hvor forseelsen fandt sted." har forrang over fordelsreglen. Men der er forhåbentlig andre der kan gøre os klogere :D
Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

PonySlaystation
1. div
1. div
Indlæg: 358
Tilmeldt: 31. aug 2021, 00:02

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af PonySlaystation » 21. mar 2022, 17:29

jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5738
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af R Rosenberg » 21. mar 2022, 18:13

Er der ikke én eller anden, der kan spørge ham der Leander på Twitter? For det er faktisk rasende interessant.

Man kan jo sige, at BIF får en ekstra chance i og med, at han ikke lader fordelen råde.
Ædruelighedens stemme

McMark
Superliga
Superliga
Indlæg: 716
Tilmeldt: 23. maj 2016, 13:26
Favoritspiller: Jakob Ahlmann
Geografisk sted: Malta

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af McMark » 21. mar 2022, 21:02

PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
- "Jeg har ikke brug for en træner, der tænker som Morten Olsen. Der er ikke noget mere dødssygt end at kigge på et hold, der har bolden, men som ikke kommer til chancer." - Lynge Jakobsen

hje1980
Allstar
Allstar
Indlæg: 3548
Tilmeldt: 24. apr 2007, 13:25
Geografisk sted: 9230

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af hje1980 » 21. mar 2022, 21:34

McMark skrev:
21. mar 2022, 21:02
PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
Men hvis Heggheim først rammer bolden efter den har passeret stregen er der jo ikke en forseelse…
Siden dommeren først fløjter efter Fossum header bolden i mål må jo være fordi han er i tvivl om Heggheim rammer bolden foran eller bagved stregen. Jo også det VAR kigger på.
Så enten må der være mål og ingen kort eller rødt og straffe…

McMark
Superliga
Superliga
Indlæg: 716
Tilmeldt: 23. maj 2016, 13:26
Favoritspiller: Jakob Ahlmann
Geografisk sted: Malta

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af McMark » 21. mar 2022, 21:36

hje1980 skrev:
21. mar 2022, 21:34
McMark skrev:
21. mar 2022, 21:02
PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
Men hvis Heggheim først rammer bolden efter den har passeret stregen er der jo ikke en forseelse…
Siden dommeren først fløjter efter Fossum header bolden i mål må jo være fordi han er i tvivl om Heggheim rammer bolden foran eller bagved stregen. Jo også det VAR kigger på.
Så enten må der være mål og ingen kort eller rødt og straffe…
Bolden er ikke beviseligt over stregen, da Heggheim tager den med armen. Derfor fratager han en oplagt scoringsmulighed og får et rødt. Det synes jeg også står rimelig klart i mit første indlæg.

EDIT: Hvis der ikke havde været VAR og kigge på den har du ret. Men VAR kigger jo på den, og derfor tror jeg sagtens, at den kunne være endt ud i gult+mål, HVIS bolden var beviseligt over stregen på Fossums skud.

EDIT 2.0: Måske den her tråd kan hjælpe lidt: https://twitter.com/JesperSimoni/status ... UlPsxGDL4A
- "Jeg har ikke brug for en træner, der tænker som Morten Olsen. Der er ikke noget mere dødssygt end at kigge på et hold, der har bolden, men som ikke kommer til chancer." - Lynge Jakobsen

Maglau
Allstar
Allstar
Indlæg: 4898
Tilmeldt: 12. aug 2005, 14:32
Geografisk sted: Århus

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Maglau » 21. mar 2022, 22:09

McMark skrev:
21. mar 2022, 21:36
hje1980 skrev:
21. mar 2022, 21:34
McMark skrev:
21. mar 2022, 21:02
PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
Men hvis Heggheim først rammer bolden efter den har passeret stregen er der jo ikke en forseelse…
Siden dommeren først fløjter efter Fossum header bolden i mål må jo være fordi han er i tvivl om Heggheim rammer bolden foran eller bagved stregen. Jo også det VAR kigger på.
Så enten må der være mål og ingen kort eller rødt og straffe…
Bolden er ikke beviseligt over stregen, da Heggheim tager den med armen. Derfor fratager han en oplagt scoringsmulighed og får et rødt. Det synes jeg også står rimelig klart i mit første indlæg.

EDIT: Hvis der ikke havde været VAR og kigge på den har du ret. Men VAR kigger jo på den, og derfor tror jeg sagtens, at den kunne være endt ud i gult+mål, HVIS bolden var beviseligt over stregen på Fossums skud.

EDIT 2.0: Måske den her tråd kan hjælpe lidt: https://twitter.com/JesperSimoni/status ... UlPsxGDL4A
Mål gult er det ikke i en situation hvor han forsøger at redde med hånden - men mislykkes og bolden går alligevel i mål.
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6169
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af FIDEL » 21. mar 2022, 23:41

Har lige genset kampen. Prip er jo en decideret Topspiller. Et bæst,. Vanvittig 2. Halvleg af ham. Han ender på landsholdet, og AaB tjener kassen - nu har jeg sagt det.

McMark
Superliga
Superliga
Indlæg: 716
Tilmeldt: 23. maj 2016, 13:26
Favoritspiller: Jakob Ahlmann
Geografisk sted: Malta

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af McMark » 22. mar 2022, 00:39

Maglau skrev:
21. mar 2022, 22:09
McMark skrev:
21. mar 2022, 21:36
hje1980 skrev:
21. mar 2022, 21:34
McMark skrev:
21. mar 2022, 21:02
PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
Men hvis Heggheim først rammer bolden efter den har passeret stregen er der jo ikke en forseelse…
Siden dommeren først fløjter efter Fossum header bolden i mål må jo være fordi han er i tvivl om Heggheim rammer bolden foran eller bagved stregen. Jo også det VAR kigger på.
Så enten må der være mål og ingen kort eller rødt og straffe…
Bolden er ikke beviseligt over stregen, da Heggheim tager den med armen. Derfor fratager han en oplagt scoringsmulighed og får et rødt. Det synes jeg også står rimelig klart i mit første indlæg.

EDIT: Hvis der ikke havde været VAR og kigge på den har du ret. Men VAR kigger jo på den, og derfor tror jeg sagtens, at den kunne være endt ud i gult+mål, HVIS bolden var beviseligt over stregen på Fossums skud.

EDIT 2.0: Måske den her tråd kan hjælpe lidt: https://twitter.com/JesperSimoni/status ... UlPsxGDL4A
Mål gult er det ikke i en situation hvor han forsøger at redde med hånden - men mislykkes og bolden går alligevel i mål.
https://twitter.com/JesperSimoni/status ... RbD5IXK6_g
- "Jeg har ikke brug for en træner, der tænker som Morten Olsen. Der er ikke noget mere dødssygt end at kigge på et hold, der har bolden, men som ikke kommer til chancer." - Lynge Jakobsen

Brugeravatar
Køllen I Møllen
Allstar
Allstar
Indlæg: 8528
Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Køllen I Møllen » 22. mar 2022, 08:34

McMark skrev:
21. mar 2022, 21:36
hje1980 skrev:
21. mar 2022, 21:34
McMark skrev:
21. mar 2022, 21:02
PonySlaystation skrev:
21. mar 2022, 17:29
jonas386 skrev:
21. mar 2022, 17:09

Det er klart, men fordelsreglen giver jo netop at spilleren kan udvises ved næste spilstop, hvilket vel er sekundet efter, da bolden ryger over stregen.
Vi er helt enige. Hvilket nok betyder vi begge enten læser reglerne forkert, eller ikke kigger under det rigtige afsnit i fodboldloven :D
Lad mig se om jeg kan forklare det.
Bolden bliver kastet ind i feltet, den prikkes mod mål, og Heggheim tager den bevidst med armen.
Herefter ryger bolden tilbage i spil, og den ender i mål med et hovedstød.
Der er to scenarier, som kan udspille sig i denne situation.
Enten giver dommeren Heggheim rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed bevidst, mens AaB tildeles et straffe (den han går med i går).
Han kunne også have ladet målet stå, hvilket havde resulteret i, at Heggheim havde fået et gult kort, og AaB havde fået 2-0-målet.
Jeg tror, at han går med den første, fordi bolden ikke er over stregen på Fossums skud. Det er også det, jeg tror, VAR tjekker for.
Det er ikke umiddelbart en klar og åbenlys fejl at give rødt+straffe i stedet for mål+gul. Hvis bolden havde været over stregen ved Fossums skud, tror jeg godt, at den kunne være blevet lavet om til gult+mål.
Men hvis Heggheim først rammer bolden efter den har passeret stregen er der jo ikke en forseelse…
Siden dommeren først fløjter efter Fossum header bolden i mål må jo være fordi han er i tvivl om Heggheim rammer bolden foran eller bagved stregen. Jo også det VAR kigger på.
Så enten må der være mål og ingen kort eller rødt og straffe…
Bolden er ikke beviseligt over stregen, da Heggheim tager den med armen. Derfor fratager han en oplagt scoringsmulighed og får et rødt. Det synes jeg også står rimelig klart i mit første indlæg.

EDIT: Hvis der ikke havde været VAR og kigge på den har du ret. Men VAR kigger jo på den, og derfor tror jeg sagtens, at den kunne være endt ud i gult+mål, HVIS bolden var beviseligt over stregen på Fossums skud.

EDIT 2.0: Måske den her tråd kan hjælpe lidt: https://twitter.com/JesperSimoni/status ... UlPsxGDL4A
Hvis der var dømt fordel og mål skulle forsvareren have gult hvis han tog bolden med hånden INDEN den passerede stregen.
Hvis bolden HAVDE passeret stregen før hånden kom op så kan der selvfølgelig ikke gives et kort, hverken gult eller rødt. Og heller ikke straffe for den sags skyld,
Janteloven eksisterer IKKE!

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6528
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af FlæskeFrank » 22. mar 2022, 08:39

Det afgørende er vel, hvornår dommeren fløjter. Det går jo pænt hurtigt. Hvis han fløjter da han ser på hands. Så er det vel ud og straffe. At Fossum så scorer er underordnet.
- FlæskeFrank

PonySlaystation
1. div
1. div
Indlæg: 358
Tilmeldt: 31. aug 2021, 00:02

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af PonySlaystation » 22. mar 2022, 09:15

FlæskeFrank skrev:
22. mar 2022, 08:39
Det afgørende er vel, hvornår dommeren fløjter. Det går jo pænt hurtigt. Hvis han fløjter da han ser på hands. Så er det vel ud og straffe. At Fossum så scorer er underordnet.
Han reagere promte, men det er svært at se/høre præcis hvornår han fløjter, men i highlightne lyder det ikke til at han når at få fløjten til munden inden bolden er over stregen (men det er så kort tid efter at lydenshastighed reelt kan snyde her afhængig af hvor mikrofonen der opfatter lyden er placeret)

Mogens
Allstar
Allstar
Indlæg: 2626
Tilmeldt: 16. jun 2007, 20:41
Favoritspiller: Mig selv
Geografisk sted: 9000 i hjertet, 2000 rent fysisk

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Mogens » 22. mar 2022, 09:39

Jeg ser i øvrigt en del (brøndby-fans???) bitche over, at tifoen ikke er så original, men er tyvstjålet. Kan det have noget på sig og i givet fald fra hvem?
Unus vita, unus stipes...
95-99-08-14

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6169
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af FIDEL » 22. mar 2022, 09:43

Mogens skrev:
22. mar 2022, 09:39
Jeg ser i øvrigt en del (brøndby-fans???) bitche over, at tifoen ikke er så original, men er tyvstjålet. Kan det have noget på sig og i givet fald fra hvem?
Sådan noget har de generelt meget travlt med, selvom de selv "stjæler" med arme og ben i udlandet.

raekkeettre
Allstar
Allstar
Indlæg: 3143
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af raekkeettre » 22. mar 2022, 09:51

Er der ikke nogle der har adgang til et heatmap for MC for synes at kunne se at han var meget mere offensive end han plejer at være, det var som om vi spillede med 2 8'ere istedet for 2 6'ere og var lang mere offensive end vi plejer.

RicoBR02
Allstar
Allstar
Indlæg: 1969
Tilmeldt: 22. jul 2019, 14:26
Favoritspiller: Strandli

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af RicoBR02 » 22. mar 2022, 10:40

Mogens skrev:
22. mar 2022, 09:39
Jeg ser i øvrigt en del (brøndby-fans???) bitche over, at tifoen ikke er så original, men er tyvstjålet. Kan det have noget på sig og i givet fald fra hvem?
Mener at Brøndby engang lavede en brøndby inferno tifo. Jeg har dog meget svært ved at se at det er tyvstjålet. Men rotterne fra vestegnen har som andre siger altid travlt med andre..

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 15221
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Hanga » 22. mar 2022, 11:43

RicoBR02 skrev:
22. mar 2022, 10:40
Mogens skrev:
22. mar 2022, 09:39
Jeg ser i øvrigt en del (brøndby-fans???) bitche over, at tifoen ikke er så original, men er tyvstjålet. Kan det have noget på sig og i givet fald fra hvem?
Mener at Brøndby engang lavede en brøndby inferno tifo. Jeg har dog meget svært ved at se at det er tyvstjålet. Men rotterne fra vestegnen har som andre siger altid travlt med andre..
Jeg ser også at de har utroligt travlt med at kritisere udebaneforholdene i Aalborg, men de glemmer så lige at det helt konkret er deres skyld, at de her net og afskærmninger blev indført, fordi de aldrig kunne opføre sig ordentligt.

Dermed ikke sagt at vi ikke skal forsøge at forbedre forholdene, selvfølgelig skal vi det, men de er bare de sidste der skal brokke sig over det.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

RicoBR02
Allstar
Allstar
Indlæg: 1969
Tilmeldt: 22. jul 2019, 14:26
Favoritspiller: Strandli

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af RicoBR02 » 22. mar 2022, 11:45

Hanga skrev:
22. mar 2022, 11:43
RicoBR02 skrev:
22. mar 2022, 10:40
Mogens skrev:
22. mar 2022, 09:39
Jeg ser i øvrigt en del (brøndby-fans???) bitche over, at tifoen ikke er så original, men er tyvstjålet. Kan det have noget på sig og i givet fald fra hvem?
Mener at Brøndby engang lavede en brøndby inferno tifo. Jeg har dog meget svært ved at se at det er tyvstjålet. Men rotterne fra vestegnen har som andre siger altid travlt med andre..
Jeg ser også at de har utroligt travlt med at kritisere udebaneforholdene i Aalborg, men de glemmer så lige at det helt konkret er deres skyld, at de her net og afskærmninger blev indført, fordi de aldrig kunne opføre sig ordentligt.

Dermed ikke sagt at vi ikke skal forsøge at forbedre forholdene, selvfølgelig skal vi det, men de er bare de sidste der skal brokke sig over det.
De er bare mugne over at de øl de kastede efter prip ramte nettet

Frygah
Allstar
Allstar
Indlæg: 3071
Tilmeldt: 27. aug 2006, 17:27

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Frygah » 22. mar 2022, 12:09

Brøndbyfans vil sikkert også påstå at Beethovens 9. symfoni er tyvstjålet fra dem, hvis de havde den som slagsang. De har en absurd besættelse med at fortælle de altid har været først med alle sange og tifoer, uanset hvad.

På det hedengangne Fanatikos forum var der også BIF-tosser der brokkede sig over at AaB havde stjålet Seven Nation Army fra dem, uagtet at den havde kørt i Aalborg i umindelige tider, også til ishockey i Samsøgade.

Hvor brokker tåberne sig henne?
Sorte Halifax-maskiner hoppede over klitterne ved Søndervig!

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Kamptråd: AaB - Brøndby IF 20/03/22 klokken 14:30

Indlæg af Yankee » 22. mar 2022, 12:29

raekkeettre skrev:
22. mar 2022, 09:51
Er der ikke nogle der har adgang til et heatmap for MC for synes at kunne se at han var meget mere offensive end han plejer at være, det var som om vi spillede med 2 8'ere istedet for 2 6'ere og var lang mere offensive end vi plejer.
Nja, ikke rigtigt. Den store forskel lå i de tre forreste som ligger mere stringent på en 3-mands-linje med to kantspillere. Det gav selvfølgelig nogle andre rum til de centrale midtbanespillere idet man ikke spillede med 10'er. Men grundlæggende er der ikke så meget forandret ved forsvars- og midtbanekæderne. Nedenfor Vejle-kampen til venstre og Brøndby-kampen til højre.

Billede

Besvar