Kamptråd: AaB - Brøndby IF 15/05/22 klokken 18:00

[baresi]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

[R Rosenberg]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

Ja, han er klam. Men jeg nævnte ham også blot, fordi jeg ikke lige kunne komme på andre, som er dygtige og har vist, at de kan.

Jeg frygter lidt, at Inge måske er for meget med på sidelinjen i AaB. Har han en finger med i, hvordan holdet spiller? For hvorfor spiller Friis ellers med 5 bagi? Eller kan han også bare selv se, at materialet ikke er godt nok?

Jeg håber virkelig, at Friis har internt pondus nok til at sætte sig igennem med, hvad det er for spil, han vil spille, og hvilke spillere han skal have, og hvilke han ikke vil bruge fremover. Altså som professionel træner må man jo fx kunne se fra dag ét, at Pallesen ikke hører hjemme på dette niveau - og alligevel har 3-4 trænere været tvunget til at benytte ham.

Det kræver balls af en træner at tage den "kamp" med en sportschef, og endda en sportschef, som nok har både meget rum og også har en pænt stærk vilje.

[baresi]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

Ja, han er klam. Men jeg nævnte ham også blot, fordi jeg ikke lige kunne komme på andre, som er dygtige og har vist, at de kan.

Jeg frygter lidt, at Inge måske er for meget med på sidelinjen i AaB. Har han en finger med i, hvordan holdet spiller? For hvorfor spiller Friis ellers med 5 bagi? Eller kan han også bare selv se, at materialet ikke er godt nok?

Jeg håber virkelig, at Friis har internt pondus nok til at sætte sig igennem med, hvad det er for spil, han vil spille, og hvilke spillere han skal have, og hvilke han ikke vil bruge fremover. Altså som professionel træner må man jo fx kunne se fra dag ét, at Pallesen ikke hører hjemme på dette niveau - og alligevel har 3-4 trænere været tvunget til at benytte ham.

Det kræver balls af en træner at tage den "kamp" med en sportschef, og endda en sportschef, som nok har både meget rum og også har en pænt stærk vilje.

totalt enig - håber ikke det er virkeligheden, men set udefra er der fandme nogle mærkelige dispositioner. Og igen tænker man. Når palle er Så dårlig, så er der jo intet håb for en Gedsted f.eks. For så må han være virkelig dårlig.
og de udtalelser Friis er kommet med ift. kampen igår, gik da også på at vi med en 3-5-2 = 5-4-1 i virkeligheden, ville lukke ned for bif. MEn lukke ned for et hold der ikke har vundet i en menneskealder.
I Viborg der spillede Friis sit eget spil, 4-3-3 konsekvent. NAturligvis med taktiske ændringer ift. modstanderen. men formationen var den samme.
Og det er nok det jeg savner. Få nu kørt en stil ind på holdet som HAN selv tror på og som er HANS varemærke. Det er jo det vil vil se.
Gider sgu ikke se på de 5 tosser i bagkæden (ah okay thelander, men ellers)
Og så er der bare alt for meget ligegyldigt fyld. Palle, granli til dels, hagelskjær, mc, høgh, ementa, osv. Der er for mange der får for meget tid ift. deres evner.

[jonas386]

Puha.Det har godt nok været en kæmpe skuffelse at se holdet de sidste - efterhånden mange - runder. Jeg gider ikke engang at være vred. Men jeg er godt nok skuffet på en måde jeg ikke har været siden 2016, hvor vi også pissede gratis medaljer direkte væk sidst på sæsonen.

Jeg medstemmer de debattører der stiller spørgsmålstegn ved, om det har været rigtigt at gøre så meget for at finde plads til Lucas i starteren, nu hvor vi samtidig har haft rigtig meget at spille for. Dertil har den manglende kvalitet (og bredde) på vores centrale midtbane i den grad straffet os, hvilket ikke ligefrem blev bedre af at både Pedro og Magnus har været ude i flere kampe. Fossum-Højholt er bare ikke en midtbane med særlig meget tyngde, og i stedet for at være en dynamisk to-vejs midtbane hvor begge fungerer godt i begge ender, så bliver det i stedet sådan et ingenmandsland hvorfra vi hverken vinder bolde, eller starter angreb. Der synes voldsomt langt til 'de gode gamle dage', hvor Risgaard og Würtz dominerede midtbanen.

Jeg tror egentlig stadig på Lars Friis, men stammen på det her hold skal nærmest genopbygges fra 0, og det bliver noget af en balancegang at finde kvalitet såvel som fremtidssikring. Det betyder nærmest fire nye spillere til bagkæden, en ny målmand og næsten en helt ny central midtbane. Det sker næppe, og vi kan ikke købe os til den nødvendige kvalitet på så mange positioner. Det virker derudover ikke til, at der er det helt store på vej nedefra til hverken forsvaret eller midtbanen. Pt. har vi Oliver Ross med noget der ligner et spændende potentiale, men han spiller "desværre" en position, hvor vi i forvejen har så rigeligt af spillere rent numerisk.

Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvordan vi kan være SÅ dårlige kamp efter kamp. Det er ikke engang kun baseret på de sidstepar runder, men en generel betragtning over de sidste par år. Vi kan overhovedet ikke skabe chancer kontinuerligt, og samtidig virker vi bare til at have E39 til at løbe midt igennem Aalborg stadion. Der findes andre hold i ligaen som er både ringere på papiret, og som har hentet færre point end vi har, men som trods alt godt kan finde ud af at spille fodbold og ikke kun være dødbold og lange indkast.

Jeg kunne heldigvis ikke se så meget af gårsdagens kamp, da jeg var til konfirmation, men det ligner jo endnu en præstation hvor vi slet ikke er mødt op, og BIF kører os rundt i 90 minutter. Hvorfor sker det så ofte? Er det mentalt, eller hører mange af spillerne bare ikke til i superligaen, men bliver holdt oppe af de spillere vi trods alt har med mere end superliganiveau..?

[Funky]

Puha.Det har godt nok været en kæmpe skuffelse at se holdet de sidste - efterhånden mange - runder. Jeg gider ikke engang at være vred. Men jeg er godt nok skuffet på en måde jeg ikke har været siden 2016, hvor vi også pissede gratis medaljer direkte væk sidst på sæsonen.

Jeg medstemmer de debattører der stiller spørgsmålstegn ved, om det har været rigtigt at gøre så meget for at finde plads til Lucas i starteren, nu hvor vi samtidig har haft rigtig meget at spille for. Dertil har den manglende kvalitet (og bredde) på vores centrale midtbane i den grad straffet os, hvilket ikke ligefrem blev bedre af at både Pedro og Magnus har været ude i flere kampe. Fossum-Højholt er bare ikke en midtbane med særlig meget tyngde, og i stedet for at være en dynamisk to-vejs midtbane hvor begge fungerer godt i begge ender, så bliver det i stedet sådan et ingenmandsland hvorfra vi hverken vinder bolde, eller starter angreb. Der synes voldsomt langt til 'de gode gamle dage', hvor Risgaard og Würtz dominerede midtbanen.

Jeg tror egentlig stadig på Lars Friis, men stammen på det her hold skal nærmest genopbygges fra 0, og det bliver noget af en balancegang at finde kvalitet såvel som fremtidssikring. Det betyder nærmest fire nye spillere til bagkæden, en ny målmand og næsten en helt ny central midtbane. Det sker næppe, og vi kan ikke købe os til den nødvendige kvalitet på så mange positioner. Det virker derudover ikke til, at der er det helt store på vej nedefra til hverken forsvaret eller midtbanen. Pt. har vi Oliver Ross med noget der ligner et spændende potentiale, men han spiller "desværre" en position, hvor vi i forvejen har så rigeligt af spillere rent numerisk.

Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvordan vi kan være SÅ dårlige kamp efter kamp. Det er ikke engang kun baseret på de sidstepar runder, men en generel betragtning over de sidste par år. Vi kan overhovedet ikke skabe chancer kontinuerligt, og samtidig virker vi bare til at have E39 til at løbe midt igennem Aalborg stadion. Der findes andre hold i ligaen som er både ringere på papiret, og som har hentet færre point end vi har, men som trods alt godt kan finde ud af at spille fodbold og ikke kun være dødbold og lange indkast.

Jeg kunne heldigvis ikke se så meget af gårsdagens kamp, da jeg var til konfirmation, men det ligner jo endnu en præstation hvor vi slet ikke er mødt op, og BIF kører os rundt i 90 minutter. Hvorfor sker det så ofte? Er det mentalt, eller hører mange af spillerne bare ikke til i superligaen, men bliver holdt oppe af de spillere vi trods alt har med mere end superliganiveau..?

Jeg tror stadigvæk 100% på Lars Friis. Selvfølgelig er manden ikke ufejlbarlig, slet ikke målt på den ene eller anden enkeltstående kamp, men han er AaB’s bedste chance længe for at se positiv udvikling drevet fra trænersædet.

[jonas386]

Puha.Det har godt nok været en kæmpe skuffelse at se holdet de sidste - efterhånden mange - runder. Jeg gider ikke engang at være vred. Men jeg er godt nok skuffet på en måde jeg ikke har været siden 2016, hvor vi også pissede gratis medaljer direkte væk sidst på sæsonen.

Jeg medstemmer de debattører der stiller spørgsmålstegn ved, om det har været rigtigt at gøre så meget for at finde plads til Lucas i starteren, nu hvor vi samtidig har haft rigtig meget at spille for. Dertil har den manglende kvalitet (og bredde) på vores centrale midtbane i den grad straffet os, hvilket ikke ligefrem blev bedre af at både Pedro og Magnus har været ude i flere kampe. Fossum-Højholt er bare ikke en midtbane med særlig meget tyngde, og i stedet for at være en dynamisk to-vejs midtbane hvor begge fungerer godt i begge ender, så bliver det i stedet sådan et ingenmandsland hvorfra vi hverken vinder bolde, eller starter angreb. Der synes voldsomt langt til 'de gode gamle dage', hvor Risgaard og Würtz dominerede midtbanen.

Jeg tror egentlig stadig på Lars Friis, men stammen på det her hold skal nærmest genopbygges fra 0, og det bliver noget af en balancegang at finde kvalitet såvel som fremtidssikring. Det betyder nærmest fire nye spillere til bagkæden, en ny målmand og næsten en helt ny central midtbane. Det sker næppe, og vi kan ikke købe os til den nødvendige kvalitet på så mange positioner. Det virker derudover ikke til, at der er det helt store på vej nedefra til hverken forsvaret eller midtbanen. Pt. har vi Oliver Ross med noget der ligner et spændende potentiale, men han spiller "desværre" en position, hvor vi i forvejen har så rigeligt af spillere rent numerisk.

Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvordan vi kan være SÅ dårlige kamp efter kamp. Det er ikke engang kun baseret på de sidstepar runder, men en generel betragtning over de sidste par år. Vi kan overhovedet ikke skabe chancer kontinuerligt, og samtidig virker vi bare til at have E39 til at løbe midt igennem Aalborg stadion. Der findes andre hold i ligaen som er både ringere på papiret, og som har hentet færre point end vi har, men som trods alt godt kan finde ud af at spille fodbold og ikke kun være dødbold og lange indkast.

Jeg kunne heldigvis ikke se så meget af gårsdagens kamp, da jeg var til konfirmation, men det ligner jo endnu en præstation hvor vi slet ikke er mødt op, og BIF kører os rundt i 90 minutter. Hvorfor sker det så ofte? Er det mentalt, eller hører mange af spillerne bare ikke til i superligaen, men bliver holdt oppe af de spillere vi trods alt har med mere end superliganiveau..?

Jeg tror stadigvæk 100% på Lars Friis. Selvfølgelig er manden ikke ufejlbarlig, slet ikke målt på den ene eller anden enkeltstående kamp, men han er AaB’s bedste chance længe for at se positiv udvikling drevet fra trænersædet.

Det er jeg også enig i. som jeg skriver (eller i hvert fald prøvede at udtrykke) så tror jeg stadig på Lars Friis, men jeg ved ikke om jeg tror på truppen.

[gwailo]

Før slutspillet var der meget snak om at vi havde svært ved at vinde over de andre top-6 hold og den tendens må vi desværre sige er fortsat. Vi har kun fået 7 point i slutspillet. Vi havde "let" at komme i slutspillet, men haft svært ved at få en gældende rolle.

Pointsnit grundspil: 1,72
Pointsnit slutspil: 0,77

Den gode afslutning i grundspillet og start i slutspillet hvor vi fik 13 point i 6 kampe skabte en optimisme, som de efterfølgende kampe slet ikke har kunnet leve op til.

FCK - 1 + ? point (0 + ? point i slutspil)
2-2 (1p)
1-3 (0p)
-
0-1 (0p)
x-x (?p)

FCM - 3 point (0 point i slutspil)
0-1 (0p)
0-2 (3p)
-
1-2 (0p)
2-0 (0p)

Silkeborg - 1 point (0 point i slutspil)
0-0 (1p)
1-4 (0p)
-
1-2 (0p)
4-2 (0p)

Brøndby - 6 point (3 point i slutspil)
2-1 (0p)
3-0 (3p)
-
0-1 (3p)
1-3 (0p)

Randers - 6 point (4 point i slutspil)
1-1 (1p)
1-1 (1p)
-
3-0 (3p)
2-2 (1p)

[Funky]

Før slutspillet var der meget snak om at vi havde svært ved at vinde over de andre top-6 hold og den tendens må vi desværre sige er fortsat. Vi har kun fået 7 point i slutspillet. Vi havde "let" at komme i slutspillet, men haft svært ved at få en gældende rolle.

Pointsnit grundspil: 1,72
Pointsnit slutspil: 0,77

Den gode afslutning i grundspillet og start i slutspillet hvor vi fik 13 point i 6 kampe skabte en optimisme, som de efterfølgende kampe slet ikke har kunnet leve op til.

FCK - 1 + ? point (0 + ? point i slutspil)
2-2 (1p)
1-3 (0p)
-
0-1 (0p)
x-x (?p)

FCM - 3 point (0 point i slutspil)
0-1 (0p)
0-2 (3p)
-
1-2 (0p)
2-0 (0p)

Silkeborg - 1 point (0 point i slutspil)
0-0 (1p)
1-4 (0p)
-
1-2 (0p)
4-2 (0p)

Brøndby - 6 point (3 point i slutspil)
2-1 (0p)
3-0 (3p)
-
0-1 (3p)
1-3 (0p)

Randers - 6 point (4 point i slutspil)
1-1 (1p)
1-1 (1p)
-
3-0 (3p)
2-2 (1p)

Jeg vil så også sige - som Lars Friis - at i alt fald nogle af præstationerne altså har været til mere, men det er gået nedad bakke med dem i de senere kampe. Jeg tror, man har taget for stor en chance og håbet på for meget effekt af at få moslet lucas ind på holdet. Jeg gad godt se os spille en del af de samme kampe igen, hvor man i stedet havde holdt fast i det offensive trekløver Kusk - Makaric - Prip. Og så har vi manglet en ægte balancespiller med defensive spidskompetencer - MC og Ferreira. Nu er Ferreira så tilbage, men det er med for lidt, for sent, uskarpt og ikke sammenspillet. Jo, mindre hype om Lucas og bare lidt mere held med skader, så kunne pointhøsten godt have været bedre.

[Hovedet]

Forfærdelig kamp men nu går vi da bare over i Parken og sikrer 4. pladsen

Jeg har nul tiltro til at vi selv kan klare skærene så vi bliver igen afhængig af andre, om det bliver til en 4.,5. el. 6. plads afhænger af hvad der sker i Brøndby og Herning.

5. pladsen kan sagtens vise sig at blive ligegyldig da det ikke er utænkeligt at OB napper pokaltitlen.

Vil det så sige, at 5. pladsen faktisk kan bruges til et eller andet, såfremt OB nu ikke snupper pokaltitlen og den så tilfalder FCM?

[Funky]

Forfærdelig kamp men nu går vi da bare over i Parken og sikrer 4. pladsen

Jeg har nul tiltro til at vi selv kan klare skærene så vi bliver igen afhængig af andre, om det bliver til en 4.,5. el. 6. plads afhænger af hvad der sker i Brøndby og Herning.

5. pladsen kan sagtens vise sig at blive ligegyldig da det ikke er utænkeligt at OB napper pokaltitlen.

Vil det så sige, at 5. pladsen faktisk kan bruges til et eller andet, såfremt OB nu ikke snupper pokaltitlen og den så tilfalder FCM?

Ja. Så kan vi stille op til en ny ydmygelse, venligst leveret af Viborg.

[Danni]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

Ja, han er klam. Men jeg nævnte ham også blot, fordi jeg ikke lige kunne komme på andre, som er dygtige og har vist, at de kan.

Jeg frygter lidt, at Inge måske er for meget med på sidelinjen i AaB. Har han en finger med i, hvordan holdet spiller? For hvorfor spiller Friis ellers med 5 bagi? Eller kan han også bare selv se, at materialet ikke er godt nok?

Jeg håber virkelig, at Friis har internt pondus nok til at sætte sig igennem med, hvad det er for spil, han vil spille, og hvilke spillere han skal have, og hvilke han ikke vil bruge fremover. Altså som professionel træner må man jo fx kunne se fra dag ét, at Pallesen ikke hører hjemme på dette niveau - og alligevel har 3-4 trænere været tvunget til at benytte ham.

Det kræver balls af en træner at tage den "kamp" med en sportschef, og endda en sportschef, som nok har både meget rum og også har en pænt stærk vilje.

totalt enig - håber ikke det er virkeligheden, men set udefra er der fandme nogle mærkelige dispositioner. Og igen tænker man. Når palle er Så dårlig, så er der jo intet håb for en Gedsted f.eks. For så må han være virkelig dårlig.
og de udtalelser Friis er kommet med ift. kampen igår, gik da også på at vi med en 3-5-2 = 5-4-1 i virkeligheden, ville lukke ned for bif. MEn lukke ned for et hold der ikke har vundet i en menneskealder.
I Viborg der spillede Friis sit eget spil, 4-3-3 konsekvent. NAturligvis med taktiske ændringer ift. modstanderen. men formationen var den samme.
Og det er nok det jeg savner. Få nu kørt en stil ind på holdet som HAN selv tror på og som er HANS varemærke. Det er jo det vil vil se.
Gider sgu ikke se på de 5 tosser i bagkæden (ah okay thelander, men ellers)
Og så er der bare alt for meget ligegyldigt fyld. Palle, granli til dels, hagelskjær, mc, høgh, ementa, osv. Der er for mange der får for meget tid ift. deres evner.

Selvfølgelig bestemmer Inge ikke hvem der skal spille. Pallesen er heller ikke så dårlig, som nogle vil gøre ham til. Han slår ikke særlig gode indlæg, men han kommer dælme frem til mange og bl.a. derfor har han lavet 13 assist for AaB, derudover har han en kæmpe motor, som holdet i høj grad har brug for. Det er derfor mange trænere, ikke bare i AaB, men også Viborg, har vurderet ham god nok til superliga, ikke fordi Inge siger, at han skal spille. I øvrigt render der heller ikke 5 tosser rundt nede bagi. Jeg forstår der gerne må være kritik, når holdet taber, det er ikke det jeg anfægter, men man skal også have noget, at have det i.

[Klaus]

Jeg synes egentlig vi har spillet rimeligt i de fleste kampe. Jeg husker kun i går samt den sidste kamp i grundspillet mod Silkeborg, hvor vi virkelig har spillet dårligt. Ikke alt har været prangende, og uden det hele skal være dommerens skyld, har vi altså heller ikke just haft kendelserne med os. Mod Silkeborg hjemme taber vi uheldigt med en. Dommeren vælger der ikke at dømme straffe for hands, selvom Silkeborgspilleren har hånden væk fra kroppen da han rammer bolden... Samme dommer dømmer til gengæld straffe til Randers i en situation hvor bolden fra kort afstand tyres op på armen af Granli, som vel at mærke har armen helt ind til kroppen. Markaric bliver snydt for straffe mod FCM og han er i det hele taget bare blevet snydt, snydt og snydt af dommerne, nårrr ja, han fik heller ikke straffe mod Brøndby.

Jeg tænker også, der har været bragt spillere ind på holdet som er kommet med en god energi. Jeg tænker især på Ross den yngre men også på fx Gedsted. Til gengæld har jeg det noget stramt med vores centerforsvar. Da Granli skød sig selv i hovedet og dermed lagde op til Brøndbys første mål, lignede det jo fejl på Hagelskjærs niveau. Lucas skal naturligvis spille og han ER vores bedste mand. Men det er han bare ikke lige nu. Og jeg synes det virker mystisk, at Kusk, der jo på sin vis redder vores bagdel i Randers, alligevel ryger på bænken i går. Hvem forestiller Friis sig egentlig skal føre bolden frem og lave det uventede i vores angreb??? Jeg tror stadigvæk på chancen for Europa. Ikke mindst fordi jeg tror Randers taber i Herning og at Midtjylland vinder pokalen. Men om vi så kan slå Viborg på hjemmebane, er sgu et godt spørgsmål.

[Hovedet]

Forfærdelig kamp men nu går vi da bare over i Parken og sikrer 4. pladsen

Jeg har nul tiltro til at vi selv kan klare skærene så vi bliver igen afhængig af andre, om det bliver til en 4.,5. el. 6. plads afhænger af hvad der sker i Brøndby og Herning.

5. pladsen kan sagtens vise sig at blive ligegyldig da det ikke er utænkeligt at OB napper pokaltitlen.

Vil det så sige, at 5. pladsen faktisk kan bruges til et eller andet, såfremt OB nu ikke snupper pokaltitlen og den så tilfalder FCM?

Ja. Så kan vi stille op til en ny ydmygelse, venligst leveret af Viborg.

Hehehe. Skal vi så skyde på 2-5 i så fald?

[Funky]

Forfærdelig kamp men nu går vi da bare over i Parken og sikrer 4. pladsen

Jeg har nul tiltro til at vi selv kan klare skærene så vi bliver igen afhængig af andre, om det bliver til en 4.,5. el. 6. plads afhænger af hvad der sker i Brøndby og Herning.

5. pladsen kan sagtens vise sig at blive ligegyldig da det ikke er utænkeligt at OB napper pokaltitlen.

Vil det så sige, at 5. pladsen faktisk kan bruges til et eller andet, såfremt OB nu ikke snupper pokaltitlen og den så tilfalder FCM?

Ja. Så kan vi stille op til en ny ydmygelse, venligst leveret af Viborg.

Hehehe. Skal vi så skyde på 2-5 i så fald?

Jeg har ingen optimisme i mig i forhold til et sådant scenarie.

[Forza]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

Ja, han er klam. Men jeg nævnte ham også blot, fordi jeg ikke lige kunne komme på andre, som er dygtige og har vist, at de kan.

Jeg frygter lidt, at Inge måske er for meget med på sidelinjen i AaB. Har han en finger med i, hvordan holdet spiller? For hvorfor spiller Friis ellers med 5 bagi? Eller kan han også bare selv se, at materialet ikke er godt nok?

Jeg håber virkelig, at Friis har internt pondus nok til at sætte sig igennem med, hvad det er for spil, han vil spille, og hvilke spillere han skal have, og hvilke han ikke vil bruge fremover. Altså som professionel træner må man jo fx kunne se fra dag ét, at Pallesen ikke hører hjemme på dette niveau - og alligevel har 3-4 trænere været tvunget til at benytte ham.

Det kræver balls af en træner at tage den "kamp" med en sportschef, og endda en sportschef, som nok har både meget rum og også har en pænt stærk vilje.

totalt enig - håber ikke det er virkeligheden, men set udefra er der fandme nogle mærkelige dispositioner. Og igen tænker man. Når palle er Så dårlig, så er der jo intet håb for en Gedsted f.eks. For så må han være virkelig dårlig.
og de udtalelser Friis er kommet med ift. kampen igår, gik da også på at vi med en 3-5-2 = 5-4-1 i virkeligheden, ville lukke ned for bif. MEn lukke ned for et hold der ikke har vundet i en menneskealder.
I Viborg der spillede Friis sit eget spil, 4-3-3 konsekvent. NAturligvis med taktiske ændringer ift. modstanderen. men formationen var den samme.
Og det er nok det jeg savner. Få nu kørt en stil ind på holdet som HAN selv tror på og som er HANS varemærke. Det er jo det vil vil se.
Gider sgu ikke se på de 5 tosser i bagkæden (ah okay thelander, men ellers)
Og så er der bare alt for meget ligegyldigt fyld. Palle, granli til dels, hagelskjær, mc, høgh, ementa, osv. Der er for mange der får for meget tid ift. deres evner.

Selvfølgelig bestemmer Inge ikke hvem der skal spille. Pallesen er heller ikke så dårlig, som nogle vil gøre ham til. Han slår ikke særlig gode indlæg, men han kommer dælme frem til mange og bl.a. derfor har han lavet 13 assist for AaB, derudover har han en kæmpe motor, som holdet i høj grad har brug for. Det er derfor mange trænere, ikke bare i AaB, men også Viborg, har vurderet ham god nok til superliga, ikke fordi Inge siger, at han skal spille. I øvrigt render der heller ikke 5 tosser rundt nede bagi. Jeg forstår der gerne må være kritik, når holdet taber, det er ikke det jeg anfægter, men man skal også have noget, at have det i.

Fuldstændig enig. Det er fair nok at man hellere ser 4 i bagkæden, men at spekulere i at Inge blander sig i taktikken på den baggrund er helt sort snak.

Spillerne er mest komfortable med 5 i bagkæden. De har spillet i den formation længe, og vi har prøvet at spille med 4 uden succes. At Friis ikke bare skifter til en fire-back kæde fra dag til dag er da fuldstændig forståeligt og logisk for de fleste.

[Maglau]

Det jeg synes der med afstand er det mest spøjse ved kampen i går og Friis taktiske oplæg er hvor meget det adskiller sig fra de tidligere kampe.

Vi har i de seneste par kampe - dog uden held - spillet med 4 offensive spillere i makaric, prip, lucas og kusk dertil uden decideret 6er pga skader til Pedro og MC, men i stedet med to 8´er typer foran en fire mands back kæde. Medgiver gerne igen uden succes.

MEN i går er det så den totalt modsatte grøft - Lucas skadet, ergo skal Kusk så heller ikke spille så det bliver to offensive typer i Makaric og Prip, de to 8ere og en 5 back kæde. Altså helt anderledes end det som Friis i de tidligere kampe har ønsket.

Kan godt forstå han ønsker at ændre noget ift det der ikke fungerede -- men det der for meget og for mærkeligt.

Jeg ved godt jeg stort set er den eneste herinde der ikke er vild med Makarics nivieau men bortset fra det, så undrer det mig helt vildt hvad fanden træneren havde forventet af ham i går. Det kommer intet fra ham på egen hånd, hverken i løbet i dybden eller i 1:1 situationer. Hans eneste rigtige spidskompetence er afslutninger på førsteberøringen i feltet, typisk på indlæg fra kanterne.
Uden Kusk hvor skulle de indlæg så komme fra, Pallesen Prip, nej han sparker hellere på mål og hverken Fossum, Højholdt eller Pedro er kendt som de store assistkonger -jeg kan simpelthen ikke få min hjerne rundt om det taktiske oplæg.
Hvis vi er defensive og satser på at kontra eller en mandspræstationer med kun to offensive spillere så skal Makaric ikke være den ene. Med Makaric på banen er man nødt til at have spillere rundt om som kan tiltrække opmærksomhed i form af driblinger eller hurtige kombinationer og som kan lægge et skarpt indlæg. Det var ikke på banen i går.

[Funky]

Det jeg synes der med afstand er det mest spøjse ved kampen i går og Friis taktiske oplæg er hvor meget det adskiller sig fra de tidligere kampe.

Vi har i de seneste par kampe - dog uden held - spillet med 4 offensive spillere i makaric, prip, lucas og kusk dertil uden decideret 6er pga skader til Pedro og MC, men i stedet med to 8´er typer foran en fire mands back kæde. Medgiver gerne igen uden succes.

MEN i går er det så den totalt modsatte grøft - Lucas skadet, ergo skal Kusk så heller ikke spille så det bliver to offensive typer i Makaric og Prip, de to 8ere og en 5 back kæde. Altså helt anderledes end det som Friis i de tidligere kampe har ønsket.

Kan godt forstå han ønsker at ændre noget ift det der ikke fungerede -- men det der for meget og for mærkeligt.

Jeg ved godt jeg stort set er den eneste herinde der ikke er vild med Makarics nivieau men bortset fra det, så undrer det mig helt vildt hvad fanden træneren havde forventet af ham i går. Det kommer intet fra ham på egen hånd, hverken i løbet i dybden eller i 1:1 situationer. Hans eneste rigtige spidskompetence er afslutninger på førsteberøringen i feltet, typisk på indlæg fra kanterne.
Uden Kusk hvor skulle de indlæg så komme fra, Pallesen Prip, nej han sparker hellere på mål og hverken Fossum, Højholdt eller Pedro er kendt som de store assistkonger -jeg kan simpelthen ikke få min hjerne rundt om det taktiske oplæg.
Hvis vi er defensive og satser på at kontra eller en mandspræstationer med kun to offensive spillere så skal Makaric ikke være den ene. Med Makaric på banen er man nødt til at have spillere rundt om som kan tiltrække opmærksomhed i form af driblinger eller hurtige kombinationer og som kan lægge et skarpt indlæg. Det var ikke på banen i går.

Næsten enig, dog må jeg lige anføre, at Makaric altså også har vist et rigtig fint pasningsspil og blik for medspillerne.

[Hanga]

Det jeg synes der med afstand er det mest spøjse ved kampen i går og Friis taktiske oplæg er hvor meget det adskiller sig fra de tidligere kampe.

Vi har i de seneste par kampe - dog uden held - spillet med 4 offensive spillere i makaric, prip, lucas og kusk dertil uden decideret 6er pga skader til Pedro og MC, men i stedet med to 8´er typer foran en fire mands back kæde. Medgiver gerne igen uden succes.

MEN i går er det så den totalt modsatte grøft - Lucas skadet, ergo skal Kusk så heller ikke spille så det bliver to offensive typer i Makaric og Prip, de to 8ere og en 5 back kæde. Altså helt anderledes end det som Friis i de tidligere kampe har ønsket.

Kan godt forstå han ønsker at ændre noget ift det der ikke fungerede -- men det der for meget og for mærkeligt.

Jeg ved godt jeg stort set er den eneste herinde der ikke er vild med Makarics nivieau men bortset fra det, så undrer det mig helt vildt hvad fanden træneren havde forventet af ham i går. Det kommer intet fra ham på egen hånd, hverken i løbet i dybden eller i 1:1 situationer. Hans eneste rigtige spidskompetence er afslutninger på førsteberøringen i feltet, typisk på indlæg fra kanterne.
Uden Kusk hvor skulle de indlæg så komme fra, Pallesen Prip, nej han sparker hellere på mål og hverken Fossum, Højholdt eller Pedro er kendt som de store assistkonger -jeg kan simpelthen ikke få min hjerne rundt om det taktiske oplæg.
Hvis vi er defensive og satser på at kontra eller en mandspræstationer med kun to offensive spillere så skal Makaric ikke være den ene. Med Makaric på banen er man nødt til at have spillere rundt om som kan tiltrække opmærksomhed i form af driblinger eller hurtige kombinationer og som kan lægge et skarpt indlæg. Det var ikke på banen i går.

Næsten enig, dog må jeg lige anføre, at Makaric altså også har vist et rigtig fint pasningsspil og blik for medspillerne.

Helt enig, jeg synes også at Makaric gør det rigtig fint i samspillet med de andre. Han, Kusk og Prip lader til at have et godt blik for hinanden, hvorfor det ærger mig meget at vi ikke har holdt helt fast i denne konstellation hele foråret.

Men du har helt Maglau omkring de taktiske ændringer i går. Jeg undrer mig især over at Højholt blev placeret på den offensive midtbane. Det var en kæmpe fejl. Højholt er god til at vende med bolden og tilbyde sig længere tilbage på banen, men han havde ufattelig svært ved at finde gode positioner i går, og han har aldrig nogensinde været farlig på banens sidste tredjedel. Der skulle naturligvis have været byttet rundt på ham og Fossum, eller endnu bedre, Kusk skulle have været inde i stedet for.

[baresi]

Nå, dagen derpå og lidt mere afdæmpet, balanceret og reflekteret end just efter kampen:

Shit i helvede, hvor var det da ufatteligt, latterligt ringe på så pinlig en måde at pisse en nærmest sikker plads i Europa væk. Ufatteligt, hvordan dette hold er totalt kollapset tilbage til en tid for ikke så længe siden.

Vi skriger på klassespillere, og nu må Inge satme levere i stedet for alle de fuldstændig middelmådige tilføjelser, der ikke bibringer en skid. Det er det kommende vindue, der skal vise, om han er god nok i jobbet.

Ellers må Haysen ind, hvis han kan lade være med at være klam.

Haysen er bare klam, så kan vi ikke undgå ham trods alt, og ønsker heller ikke en bjørneby klon. Hvis vi ser os om, hvor mange sportsdirektører er der så egentlig vi synes er "fede". jeg kan ikke nævne mange. MEN Inge SKAL steppe op nu. Nu er der nok vinduer til at bedømme ham i, og indtil videre er der vel ikke helt bestået.
Synes det skriger på at Friis finder ud af hvad han vil med det hold. Wingbacks eller ikke wingbacks, og så køb og sælg efter det.
MEN ja - det er start 11er spillere vi skal have.
Hvis vi skulle spille med wingbacks, og det håber jeg virkelig ikke vi skal. Så vil en KLITTEN retur fra Hobro jo være bedre end Pallesen som den højre wingback - utroligt nok - og det var ikke skrevet som om vi skal bruge ham.
Vi har for mange alibi spillere, simpelthen. Spillere der ikke leverer og slet ikke leverer under pres.
Nu sad jeg close op af sidelinjen - lige bag Friis og co, og så på tæt hold Palle under hele anden halvleg.
Jamen altså...... ord unødvendige.
Og hold da kæ.. hagelskjær fik et par kæmpe skideballer, specielt af Thelander - han var næsten helt oppe i fjæset på ham med løftet pegefinger og råbte af ham.
der er 1 vindue nu til at bevise sit værd, og så må han nok også sande at suppen er bedre end norge, og det er sværere at slå til her.

Ja, han er klam. Men jeg nævnte ham også blot, fordi jeg ikke lige kunne komme på andre, som er dygtige og har vist, at de kan.

Jeg frygter lidt, at Inge måske er for meget med på sidelinjen i AaB. Har han en finger med i, hvordan holdet spiller? For hvorfor spiller Friis ellers med 5 bagi? Eller kan han også bare selv se, at materialet ikke er godt nok?

Jeg håber virkelig, at Friis har internt pondus nok til at sætte sig igennem med, hvad det er for spil, han vil spille, og hvilke spillere han skal have, og hvilke han ikke vil bruge fremover. Altså som professionel træner må man jo fx kunne se fra dag ét, at Pallesen ikke hører hjemme på dette niveau - og alligevel har 3-4 trænere været tvunget til at benytte ham.

Det kræver balls af en træner at tage den "kamp" med en sportschef, og endda en sportschef, som nok har både meget rum og også har en pænt stærk vilje.

totalt enig - håber ikke det er virkeligheden, men set udefra er der fandme nogle mærkelige dispositioner. Og igen tænker man. Når palle er Så dårlig, så er der jo intet håb for en Gedsted f.eks. For så må han være virkelig dårlig.
og de udtalelser Friis er kommet med ift. kampen igår, gik da også på at vi med en 3-5-2 = 5-4-1 i virkeligheden, ville lukke ned for bif. MEn lukke ned for et hold der ikke har vundet i en menneskealder.
I Viborg der spillede Friis sit eget spil, 4-3-3 konsekvent. NAturligvis med taktiske ændringer ift. modstanderen. men formationen var den samme.
Og det er nok det jeg savner. Få nu kørt en stil ind på holdet som HAN selv tror på og som er HANS varemærke. Det er jo det vil vil se.
Gider sgu ikke se på de 5 tosser i bagkæden (ah okay thelander, men ellers)
Og så er der bare alt for meget ligegyldigt fyld. Palle, granli til dels, hagelskjær, mc, høgh, ementa, osv. Der er for mange der får for meget tid ift. deres evner.

Selvfølgelig bestemmer Inge ikke hvem der skal spille. Pallesen er heller ikke så dårlig, som nogle vil gøre ham til. Han slår ikke særlig gode indlæg, men han kommer dælme frem til mange og bl.a. derfor har han lavet 13 assist for AaB, derudover har han en kæmpe motor, som holdet i høj grad har brug for. Det er derfor mange trænere, ikke bare i AaB, men også Viborg, har vurderet ham god nok til superliga, ikke fordi Inge siger, at han skal spille. I øvrigt render der heller ikke 5 tosser rundt nede bagi. Jeg forstår der gerne må være kritik, når holdet taber, det er ikke det jeg anfægter, men man skal også have noget, at have det i.

Fuldstændig enig. Det er fair nok at man hellere ser 4 i bagkæden, men at spekulere i at Inge blander sig i taktikken på den baggrund er helt sort snak.

Spillerne er mest komfortable med 5 i bagkæden. De har spillet i den formation længe, og vi har prøvet at spille med 4 uden succes. At Friis ikke bare skifter til en fire-back kæde fra dag til dag er da fuldstændig forståeligt og logisk for de fleste.

tror også bare det er "overdrivelse fremmer forståelsen" men vi kan også vende det om.
nu leger vi med tanken om at vi skal spille med 5 dernede og at AaB vil i top 4 som ambition.
hvilke vil I så mene er gode nok til det af nuværende trup.
jeg kan nævne måske 2. Den ene er thelander - den anden er til dels Ross.
Pallesen er en elendig forsvarer. Han slår dårlige indlæg, men værst er at han buser op på modstanderen og har så mange placeringsfejl, der tit skaber chancer mod os.
hagelskjær - er overvurderet og bør blot være indskifter - han spiller alt for risikofyldt og er for langsomt opfattende.
granli - han er en habil forsvarer, men har også alt for mange fejl til at være en top 4 forsvarer.
ahlmann - ville ønske det var anderledes, men ser ud som om han har tabt toppen og er gået ned i kadence desværre
island - der er gode ting, men hurtighed er ikke en af dem, og kompromisløs forsvar er heller ikke. han kommer ikke med en motor som en wingback, men god teknik.
Det var det jeg mente med 5 tosser - men selvfølgelig er de ikke tosser. De fleste er bare ikke gode nok.

Og så vil jeg stadig mene det må være træneren der sætter holdet. At spille med en 4 back kæde handler jo ikke kun om hvad forsvaret er tryg ved. Det handler jo også om hvordan kæderne hænger sammen og hvordan der som hold presses både med og uden bold. Lyt til at Friis tit snakker om at forsvare MED bold. Det evner vores forsvar ikke fordi vi er så usikre på bolden, og så har der nok ikke været den bedste opbakning af spillere.

Så forstår godt at man vil spille med 5 . men når vi alligevel fejler big time, ser jeg ingen grund til at fortsætte og mest af alt fordi vi ingen wingbacks har - det er simpelthen der den største udfordring er. hvis vi havde mæhle typer (ikke lige så gode) men typer ala ham. stor motor - defensivt okay, men boldsikre og assist sikre, så TJEK. så er det noget andet for så bliver de tit mere midtbanespillere end forsvarer.
Vi har bare ikke spillerne til den 5 back, og så må de 3 bageste sgu lære kun at være 2.
Med højholt og pedro foran en 4 back bør der også være stor opbakning.

Vi skal også kunne presse modstanderen og så selv være målfarlige, og det er vi jo ikke med palle mfl.
at vi så tager palles statistikker må man tage med et gran salt. jeg har ikke set en statistik over hvor mange gange han har solgt forsvaret ved at kikse en forvarsaktion, fejlafl. forkert positionering osv.
men hey - vi behøver altså heller ikke være enige. jeg synes bare den 5 back har spillet fallit med mindre man henter spillere ind til det.

[Lyfe]

Flaget de har snuppet kan ikke bringe mit pis I kog udover at det pinte mig at se det blive brændt nede i buret, vi ville have gjort det samme hvis muligheden bød sig (og har gjort det flere gange). At de banker hinanden kan man kun grine af, Brøndbys fans er indbegrebet af lav iq.
Vold mod ansatte i boden hører ingen steder hjemme!!!!

Det sidste blev vel en politisag, ellers hører alt da op.

Det håber jeg da, men fra langsiden kunne jeg dog ikke se politi nede i buret..

Politiet griber aldrig ind når det er brøndby.

Det er sgu ikke i orden.

Vil skyde på at det handler en del om sikkerhed. De undgår at skabe et kæmpe slagsmål på Tribunen og anholder folk efter kampen i stedet..

Kan du nævne en kamp hvor de efterfølgende har anholdt uromagerne?
En typisk "brøndby smadrer alt" kamp ender med 1-2 anholdte