Hiljemark på vej ud?

[Hovedet]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-divis ... ek-fra-AaB

Dette rygte synes at være druknet lidt i Würtzsagaen, og skønt der eksisterer en "Hiljemark - ny træner" - tråd, opretter jeg alligevel en ny grundet ovenstående artikel fra TIPS - bladet.

For lige at begynde med Rasmus Würtz. En assistenttrænerposition kan aldrig være andet end enten et springbræt til højere tjanser i fodboldverdenen eller en udslusning fra samme. Jeg ser ikke denne stilling som særlig væsentlig, og intet tyder jo på, at Würtz skulle efterlade sig det hul, som han utvivlsomt efterlod sig som spiller. Dertil kommer, at Würtz i sin anonyme assistenttrænertid også har været en fast del af AaBs deroute - som naturligvis på ingen som helst måde skal tilskrives samme Würtz; blot for at påpege, at en central lederskikkelse på banen, der gør en forskel på banen, ikke per definition gør en forskel uden for banen. Det samme var jo i sin tid tilfældet med Thomas Augustinussen.

Det samme kunne siges om Oscar Hiljemark. Han kunne utvivlsomt have gjort en massiv forskel for AaB på banen, da han om nogen besad de egenskaber, som AaB har manglet siden netop Würtz og Kasper Risgaard. Hans besynderlige ansættelse som en slags viceassistenttræner skulle jo ene og alene ses i lyset af en "smart i en fart" - agtig manøvre i kølvandet på hans nærmest omgående fodboldinvadilitet, der kom så meget desto mere ubelejligt, da AaB i forvejen havde en spiller på stjernegage i permanent genoptræningsforløb.

Om end naturligvis helt uforvarende, er Oscar Hiljemark kommet til at fremstå som selve personificeringen af et AaB, der helt konsekvent ikke blot de forkerte beslutninger; men i forsøget på at redde dem roder sig ud i endnu dybere katastrofer. Vi har nu i snart 4 år - jævnsides med Lucas Andersen - haft en kæmpemæssig lønafskrivning i en stjernespiller, fordi vi ikke har udvist rettidig omhu og forsøgt at spinne en historie om Hiljemark som et gudbenådet trænertalent uden noget som helst at have det i. Dertil kommer, at Hiljemark jo ligesom Würtz har været en fast bestanddel af AaBs deroute uden for banen.

Nogle påpeger kontinuitet, men den er alene værd at bevare, hvis den peger det rigtige sted hen. Det er der absolut intet, der gør i den nuværende trænerkonstellation, der snarere udgør et hundedyrt levn fra en fortid, der ikke hører andre steder hjemme end i en glemmebog placeret på bunden af en skraldespand.

Med andre ord kunne ovenstående være den helt rette mulighed for helt fundamentalt at sætte en ny kurs. Åh, jeg ville elske at se Niels Frederiksen i spidsen for AaB i næste sæson!

[baresi]

Noget tyder på det er mere end et løst rygte

[Aalborgmanden]

Jeg vil personligt tilbyde at køre ham til færgen i Frederikshavn og sørge for at han kommer sikkert afsted.

[Funky]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

[Jakobsen]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Hanga]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men Hiljemark er også med i den beslutning. I det mindste har vi denne gang ingen klausul (forventer jeg) og dermed bedre styring på sagen. Men hvis Elfsborg betaler det vi vil have, så er han jo væk. Og dermed har vi også fået et afkast på den investering du snakker om.

Jeg er dog enig i at det langt fra er optimalt hvis vi skal ud i endnu et trænerskifte. Ikke at Hiljemark har imponeret dog.

[Jakobsen]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men Hiljemark er også med i den beslutning. I det mindste har vi denne gang ingen klausul (forventer jeg) og dermed bedre styring på sagen. Men hvis Elfsborg betaler det vi vil have, så er han jo væk. Og dermed har vi også fået et afkast på den investering du snakker om.

Jeg er dog enig i at det langt fra er optimalt hvis vi skal ud i endnu et trænerskifte. Ikke at Hiljemark har imponeret dog.

Når jeg snakker udbytte i det her tilfælde er det værdien sportslig ved kontinuitet der giver bedre spillende hold og bedre spillerudvikling fremfor et forholdsvist beskedent engangsbeløb


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Hanga]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men Hiljemark er også med i den beslutning. I det mindste har vi denne gang ingen klausul (forventer jeg) og dermed bedre styring på sagen. Men hvis Elfsborg betaler det vi vil have, så er han jo væk. Og dermed har vi også fået et afkast på den investering du snakker om.

Jeg er dog enig i at det langt fra er optimalt hvis vi skal ud i endnu et trænerskifte. Ikke at Hiljemark har imponeret dog.

Når jeg snakker udbytte i det her tilfælde er det værdien sportslig ved kontinuitet der giver bedre spillende hold og bedre spillerudvikling fremfor et forholdsvist beskedent engangsbeløb


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Jeg var med på at det var det du mente, men ligesom med spillere kan udbyttet også godt bestå i en kort "succesfuld" periode med efterfølgende salg med fortjeneste. Blot for at sige, at vi altså har fået lidt ud af satsningen på Hiljemark, hvis han bliver solgt for et pænt beløb (ift. trænerskifter). Men ja jeg så da også langt hellere at vi havde fundet en træner der over en årrække kunne flytte os i den rigtige retning, det hører bare efterhånden til sjældenhederne i de mindre klubber.

[R Rosenberg]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men Hiljemark er også med i den beslutning. I det mindste har vi denne gang ingen klausul (forventer jeg) og dermed bedre styring på sagen. Men hvis Elfsborg betaler det vi vil have, så er han jo væk. Og dermed har vi også fået et afkast på den investering du snakker om.

Jeg er dog enig i at det langt fra er optimalt hvis vi skal ud i endnu et trænerskifte. Ikke at Hiljemark har imponeret dog.

Når jeg snakker udbytte i det her tilfælde er det værdien sportslig ved kontinuitet der giver bedre spillende hold og bedre spillerudvikling fremfor et forholdsvist beskedent engangsbeløb


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Kontinuitet kan ALDRIG være et mål i sig selv. ALDRIG!

[Buzz Killington]

Fair nok hvis Hiljemark ikke er manden for AaB, men han er også valgt af SSE22 for mindre end et år siden, og med al den personudskiftning derude, så skal de satangaleme ramme rigtigt med næste ansættelse, hvis vi nogensinde vil have gavn af kontinuitet. Jeg er klart mest for at holde på Hiljemark af den årsag, vi har for længst passeret grænsen for at være en dårlig kopi af galehuset i Århus, synes jeg.

Enig - det nytter ikke noget alt den skiften. Selvfølgelig er vi tidligt i SSE22 forløbet, de har selv valgt ham og investeret i at uddanne ham. Kør nu for helvede videre og byg noget fremfor at starte forfra igen!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Men Hiljemark er også med i den beslutning. I det mindste har vi denne gang ingen klausul (forventer jeg) og dermed bedre styring på sagen. Men hvis Elfsborg betaler det vi vil have, så er han jo væk. Og dermed har vi også fået et afkast på den investering du snakker om.

Jeg er dog enig i at det langt fra er optimalt hvis vi skal ud i endnu et trænerskifte. Ikke at Hiljemark har imponeret dog.

Når jeg snakker udbytte i det her tilfælde er det værdien sportslig ved kontinuitet der giver bedre spillende hold og bedre spillerudvikling fremfor et forholdsvist beskedent engangsbeløb


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Kontinuitet kan ALDRIG være et mål i sig selv. ALDRIG!

Jakobsen beskriver nu ellers målet ret tydeligt som "bedre spillende hold" og "bedre spillerudvikling".

Hvis man mener der er nogle graverende problemer med Hiljemark, samt at hans udviklingskurve er flad, så skal han selvfølgelig ud, uagtet om det strider med kontinuitet. Men, man lov til at gå ud fra at det en har værdi at spillerne har nogle stabile forudsætninger for at lære at fungere sammen som hold, selv hvis taktikken er suboptimal. Jeg tænker det er endnu vigtigere for et hold som vores, der har lidt under 54 forskellige trænere de sidste par år. Hvis Hilje skifter, så vil der - selv hvis det er en træner der ligner - være nye ting idéer der igen gør at spillerne skal omstille sig.

[jonas386]

Hvis man mener der er nogle graverende problemer med Hiljemark, samt at hans udviklingskurve er flad, så skal han selvfølgelig ud, uagtet om det strider med kontinuitet. Men, man lov til at gå ud fra at det en har værdi at spillerne har nogle stabile forudsætninger for at lære at fungere sammen som hold, selv hvis taktikken er suboptimal. Jeg tænker det er endnu vigtigere for et hold som vores, der har lidt under 54 forskellige trænere de sidste par år. Hvis Hilje skifter, så vil der - selv hvis det er en træner der ligner - være nye ting idéer der igen gør at spillerne skal omstille sig.

Jeg er helt enig i hvad vi har behov for, men jeg ser ikke ligefrem en stærk organisme, eller 11 spillere der er villige til at dø på banen for træneren, selvom det spillemæssigt ikke nødvendigvis fungerer.
Udover snart fire år i klubben, og en flot spillerkarriere, så har jeg stort set ingen andre boxe jeg kan ticke af ved Hiljemarks periode som træner. I pokalen røg vi også ud, så snart vi ramlede ind i egentlig modstand, og var allerede tæt på at ryge ud til FA2000, inden endestationen blev Fredericia. At vi har fået mange point i en liga vi slet ikke burde være i, giver ikke i sig selv point i min bog. Måden de er kommet på trækker nærmere ned.

[Kunji]

Det kan i øvrigt nævnes ift. positiv spiludvikling under Hiljemark, at AaB endnu ikke har spillet en kamp i foråret, hvor vi har haft spilovertag over en hel kamp.

I 1. division.

[DenSataniskeHest]

Det kan i øvrigt nævnes ift. positiv spiludvikling under Hiljemark, at AaB endnu ikke har spillet en kamp i foråret, hvor vi har haft spilovertag over en hel kamp.

I 1. division.

De øver sig bare

[YentotreKaffe]

Jeg er noget lunken ved tanken om at skulle sælge Hilje, medmindre Elfsborg kommer og ligger boksen, som vi så kan investere i holdet. Der er blevet lavet om på systemet 2 gange, så derfor formoder jeg vi ikke har set Hilje med et sammenhængende hold endnu. Og jeg aner heller ikke hvor meget tyskerne har været inde over de ændringer vi har set.

Det har været lidt for mange spillere ind og ud, kontinuiteten er heller ikke nem som ny træner. Tilgengæld kan jeg se at Hiljemark er ufattelig dygtig til at motivere vores spillere, men der har klart været noget ved presspillet i foråret der ikke har siddet i skabet. Ja, faktisk inden vi fik flyttet lidt rundt på Bomholt her i dag og ikke pressede så højt oppe i det første pres, så vi blev trukket lange.

[Kunji]

Tilgengæld kan jeg se at Hiljemark er ufattelig dygtig til at motivere vores spillere(…)

Hvordan? Jeg synes der er massevis af eksempler på, at holdet har kommet fuldstændigt passive ud?

[jonas386]

Jeg synes ikke vores store problem er i presset, så meget som det er vores elendighed, når vi skal være på bolden i længere perioder af gangen. Vi spiller kontra og dødbolde, og er ikke engang noget vanvittigt effektivt kontrahold, hvis bolden først kommer igennem midtbanekæden.den skal helst gå direkte fra back til angreb.

[YentotreKaffe]

Tilgengæld kan jeg se at Hiljemark er ufattelig dygtig til at motivere vores spillere(…)

Hvordan? Jeg synes det er massevis af eksempler på, at holdet har kommet fuldstændigt passive ud?

Det du ser som passivt, har været et presspil der ikke har siddet som det skulle, for langt mellem kæderne, presset for langt frem så det var nemt at spille igennem. Og vi brugte meget af energien på at lukke de huller. Der har været ændret meget på holdet, 3 nye ind her i vinters, og nyt system. Vi har haft 6 kampe her i det nye år med det nye system og de 3 nye offensivspillere, jeg set det som ret naturligt at holdet ikke har set sammenhængende ud i presset, men jeg forventer også at tingene hænger bedre sammen den sidste del.

[Kunji]

Tilgengæld kan jeg se at Hiljemark er ufattelig dygtig til at motivere vores spillere(…)

Hvordan? Jeg synes det er massevis af eksempler på, at holdet har kommet fuldstændigt passive ud?

Det du ser som passivt, har været et presspil der ikke har siddet som det skulle, for langt mellem kæderne, presset for langt frem så det var nemt at spille igennem. Og vi brugte meget af energien på at lukke de huller. Der har været ændret meget på holdet, 3 nye ind her i vinters, og nyt system. Vi har haft 6 kampe her i det nye år med det nye system og de 3 nye offensivspillere,

Jeg er uenig i ovenstående. Jeg kan sagtens acceptere, at presspillet til tider har svigtet og at vi kun har haft 6 kampe i dette forår, men jeg synes den passive tendens peger helt tilbage til slutspillet sidste år. Men det er en anden snak.

Hvis vi lige hopper tilbage til din påstand. Hiljemark er “ufattelig dygtig til at motivere”.

Hvor ser du det?

[R Rosenberg]

Tilgengæld kan jeg se at Hiljemark er ufattelig dygtig til at motivere vores spillere(…)

Hvordan? Jeg synes det er massevis af eksempler på, at holdet har kommet fuldstændigt passive ud?

Det du ser som passivt, har været et presspil der ikke har siddet som det skulle, for langt mellem kæderne, presset for langt frem så det var nemt at spille igennem. Og vi brugte meget af energien på at lukke de huller. Der har været ændret meget på holdet, 3 nye ind her i vinters, og nyt system. Vi har haft 6 kampe her i det nye år med det nye system og de 3 nye offensivspillere, jeg set det som ret naturligt at holdet ikke har set sammenhængende ud i presset, men jeg forventer også at tingene hænger bedre sammen den sidste del.

Alle hold skifter spillere i hvert vindue. Både 1-2-3 og 5. Det er ikke eksklusivt AaB at stå med den udfordring, og det bør derfor ikke være en undskyldning for noget som helst.

Generelt er jeg ved at få lange løg af alle de elendige undskyldninger, når sagen er ret simpel: AaB spiller pisse ringe, er pisse umotiverede, dårligt sat op, røvkedelige og viser på intet tidspunkt, at de hører til i superligaen - og det burde man fandme kunne med dette hold og disse faciliteter i en krykelendig række.

Det har ikke en skid med formationsskift, dårligt selvværd, traumatiske oplevelser eller nye spillere at gøre. Det er slet også ret bare ikke godt nok.

[alithebeast]

De Boer med en kæmpe presbold ud mod Jørgensen. Der smider den. Den ringeste målmand og den ringeste træner i AaB nogensinde..