Hvad er vores svageste punkter?

[MR er den rigtige vinder]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Ja der er så muligt, men det er stadig dig der angriber mig personligt, fordi jeg har en pt. negativ holdning til om Augo er god nok til holdet.
Det er ikke omvendt,
"jeg har mindreværd" og "min antipati"
Det er sådan noget en 14 årig skriver på nettet når ham han snakker med ikke kan lide den samme film.

Jeg synes jeg holder mig fint til emnet, og jeg skriver ikke bare Augo er dårlig, jeg mener jeg har fat i nogle rimelige konstruktive grunde til hans fejl
Og grunden til jeg kalder ham "Kongen af Aalborg" er fordi folk har lidt den holdning Augo er AaB's redningsmand, og derfor næsten forræderi at tale skidt om ham.

Men du kan bare blive ved med smide negative kommentarer på min person i stedet for at forholde dig til emnet.

jeg har forholdt mig til emnet de første mange gange (flere år), du har lukket samme (eller endnu værre) gylle ud - det hjælper jo åbenbart ikke..

Hvad snakker du om?, Jeg talte dårligt om Augo i de her 2 første runder.. derudover har jeg altid været enormt stor fan af Augo.. specielt ham og Chris Rolfe på banen sammen har altid været en ønske ting for mig.
Nu sidder du bare og digter.. hvor flot er det? "du har lukket det samme gylle ud i flere år"
Det var da ulækkert at sidde og lyve nu sådan...
Jeg har lavet 47 svar indlæg i alt den tid jeg har været på det her forum..
Du kan bare gå ind og klikke på min post history, vis mig den.

Find et indlæg udover det mod AGF og det her, hvor jeg taler negativt om Augo.. eller bare et par stykker hvor jeg generelt er negativ.

well - de her er fra lyngby-kampen i maj :

"MHJ er du fuldstændig blank.. augostinussen har spillet en forfærdelig kamp.. smidt oplagte chancer væk og nærmest sendt hver eneste bold han havde endten ud" d. 13.5

"Augo har også spillet en helt forfærdelig kamp.. nærmest smidt alle bolde væk han overhovedet har haft... "

Men jeg tror alligevel jeg forveksler dig med en anden - så beklager.

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Ja der er så muligt, men det er stadig dig der angriber mig personligt, fordi jeg har en pt. negativ holdning til om Augo er god nok til holdet.
Det er ikke omvendt,
"jeg har mindreværd" og "min antipati"
Det er sådan noget en 14 årig skriver på nettet når ham han snakker med ikke kan lide den samme film.

Jeg synes jeg holder mig fint til emnet, og jeg skriver ikke bare Augo er dårlig, jeg mener jeg har fat i nogle rimelige konstruktive grunde til hans fejl
Og grunden til jeg kalder ham "Kongen af Aalborg" er fordi folk har lidt den holdning Augo er AaB's redningsmand, og derfor næsten forræderi at tale skidt om ham.

Men du kan bare blive ved med smide negative kommentarer på min person i stedet for at forholde dig til emnet.

jeg har forholdt mig til emnet de første mange gange (flere år), du har lukket samme (eller endnu værre) gylle ud - det hjælper jo åbenbart ikke..

Hvad snakker du om?, Jeg talte dårligt om Augo i de her 2 første runder.. derudover har jeg altid været enormt stor fan af Augo.. specielt ham og Chris Rolfe på banen sammen har altid været en ønske ting for mig.
Nu sidder du bare og digter.. hvor flot er det? "du har lukket det samme gylle ud i flere år"
Det var da ulækkert at sidde og lyve nu sådan...
Jeg har lavet 47 svar indlæg i alt den tid jeg har været på det her forum..
Du kan bare gå ind og klikke på min post history, vis mig den.

Find et indlæg udover det mod AGF og det her, hvor jeg taler negativt om Augo.. eller bare et par stykker hvor jeg generelt er negativ.

well - de her er fra lyngby-kampen i maj :

"MHJ er du fuldstændig blank.. augostinussen har spillet en forfærdelig kamp.. smidt oplagte chancer væk og nærmest sendt hver eneste bold han havde endten ud" d. 13.5

"Augo har også spillet en helt forfærdelig kamp.. nærmest smidt alle bolde væk han overhovedet har haft... "

Men jeg tror alligevel jeg forveksler dig med en anden - så beklager.

Det husker jeg ikke at have sagt. men er det muligt han har spillet forfærdeligt i den kamp? så vidt jeg ved har han selv sagt hans forår var op og ned...
Og vil ikke mene det der er 'noget gylle' alle folk sidder efter en kamp og bedømmer vores spillere.. Hvis det er noget gylle.. så er alle herinde skyldige i at gøre det overfor KEP eller Chanko

[Buzz Killington]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

viewtopic.php?f=1&t=15021&start=120
Jøsses mand, du blev ikke haglet ned. 2-3 folk var blot ret diplomatisk uenige i dine synspunkter. Du kom med usaglige bebrejdelser om at Augo ikke var ligeså offensivt indstillet som Kusk og Lucas, uden at tage hensyn til at de har forskellige roller. På de parametre en defensiv midtbane skal bedømmes var Augo en af banens bedste, hvilket bakkes op af data fra kampens livecast.

Hvis der ikke skal mere end et par modsat rettede synspunkter til før du føler dig korsfæstet, er jeg ikke sikker på internettet er stedet for dig.

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

viewtopic.php?f=1&t=15021&start=120
Jøsses mand, du blev ikke haglet ned. 2-3 folk var blot ret diplomatisk uenige i dine synspunkter. Du kom med usaglige bebrejdelser om at Augo ikke var ligeså offensivt indstillet som Kusk og Lucas, uden at tage hensyn til at de har forskellige roller. På de parametre en defensiv midtbane skal bedømmes var Augo en af banens bedste, hvilket bakkes op af data fra kampens livecast.

Hvis der ikke skal mere end et par modsat rettede synspunkter til før du føler dig korsfæstet, er jeg ikke sikker på internettet er stedet for dig.

Nu må i beslutte jer? er jeg for grov? eller skal jeg lade være med at tude over i er grove?...
seriøst altså.. det er da totalt ligemeget hvad jeg skriver nu så får jeg bare det modsatte i hovedet igen

Og mine bebrejdelser er ikke usaglige.. Augo bliver brugt i det offensive spil.. så kan du kalde ham defensiv midt alt det du vil, han er med helt fremme, det er Wurtz ikke eks. og det spil dræber han for tit efter min mening.

[Buzz Killington]

Nu må i beslutte jer? er jeg for grov? eller skal jeg lade være med at tude over i er grove?...
seriøst altså.. det er da totalt ligemeget hvad jeg skriver nu så får jeg bare det modsatte i hovedet igen

At lægge både tonen og offerrollen på hylden ville være en fornuftig start. Mit sidste bidrag til dette sidespor.

[AllanPedersen]

Nu må i beslutte jer? er jeg for grov? eller skal jeg lade være med at tude over i er grove?...
seriøst altså.. det er da totalt ligemeget hvad jeg skriver nu så får jeg bare det modsatte i hovedet igen

At lægge både tonen og offerrollen på hylden ville være en fornuftig start. Mit sidste bidrag til dette sidespor.

"ok", hvis nu du havde læst efter i den her post, ville du vide der var en ret god grund til jeg tog offerrollen på mig, og han undskyldte da også.
Og det er også tydeligt du er bitter over jeg ikke kan lide Augo's spil, du kalder min omtale om ham for 'usaglige bebrejdelser'
Fordi du ser ham som defensiv midtbane og åbenbart intet andet.. problemet er bare vi har brug for en i midten i vores opbyggende spil.
Og om du kan lide det eller ej, er det Augo der har den rolle.. det er ham Kusk og Due smider den ind til når den skal op gennem midten.
Og der går det efter min smag for tit galt for ham..

Hvis du så kampen mod Brøndby ville du også kunne se vi mangler at få bolden fra Augo og ind til Lucas og Helenius..
Alt for mange gange tordnede vi op,.. og stod bare der ude foran feltet og kunne ikke finde ud af hvor bolden skulle hen, Kommentateren nævnte selv han savnede de sidste 10% deroppe. Og der er Augo en kæmpe faktor..

Jeg har aldrig sagt han skulle være lige så offensiv som Kusk eller Due, jeg har heller aldrig sagt han er dårlig defensivt, tværtimod.. men han bliver brugt
i vores offensive spil, i modsætning til Wurtz. og der mener jeg han mangler meget..
Lucas og Helenius er derudover ikke spillere der skal have høje bolde ind fra Due.. Lucas sagde selv efter Brøndby kampen at det var et problem i 1. halvleg at den ikke kom til dem i fødderne.. Det er en af Augos største opgaver i det offensive spil at slå dem dybe.

[jydenfranord]

Nu må i beslutte jer? er jeg for grov? eller skal jeg lade være med at tude over i er grove?...
seriøst altså.. det er da totalt ligemeget hvad jeg skriver nu så får jeg bare det modsatte i hovedet igen

At lægge både tonen og offerrollen på hylden ville være en fornuftig start. Mit sidste bidrag til dette sidespor.

"ok", hvis nu du havde læst efter i den her post, ville du vide der var en ret god grund til jeg tog offerrollen på mig, og han undskyldte da også.
Og det er også tydeligt du er bitter over jeg ikke kan lide Augo's spil, du kalder min omtale om ham for 'usaglige bebrejdelser'
Fordi du ser ham som defensiv midtbane og åbenbart intet andet.. problemet er bare vi har brug for en i midten i vores opbyggende spil.
Og om du kan lide det eller ej, er det Augo der har den rolle.. det er ham Kusk og Due smider den ind til når den skal op gennem midten.
Og der går det efter min smag for tit galt for ham..

Hvis du så kampen mod Brøndby ville du også kunne se vi mangler at få bolden fra Augo og ind til Lucas og Helenius..
Alt for mange gange tordnede vi op,.. og stod bare der ude foran feltet og kunne ikke finde ud af hvor bolden skulle hen, Kommentateren nævnte selv han savnede de sidste 10% deroppe. Og der er Augo en kæmpe faktor..

Jeg har aldrig sagt han skulle være lige så offensiv som Kusk eller Due, jeg har heller aldrig sagt han er dårlig defensivt, tværtimod.. men han bliver brugt
i vores offensive spil, i modsætning til Wurtz. og der mener jeg han mangler meget..
Lucas og Helenius er derudover ikke spillere der skal have høje bolde ind fra Due.. Lucas sagde selv efter Brøndby kampen at det var et problem i 1. halvleg at den ikke kom til dem i fødderne.. Det er en af Augos største opgaver i det offensive spil at slå dem dybe.

Nu er jeg så en af dem der skrev til dig om din tone også, og det har intet med MR eller andre at gøre. Du taler ned til folk, hvilket får mig og andre til at reagere. Ingen har angrebet dig personligt, men har angrebet din måde at argumentere på. Du har dine holdninger, det er helt fair, men kom med dine argumenter uden at tale ned og være bedrevidende, så bliver debatten så meget desto bedre.

[Jesper Schmidt]

Augo, Würtz, KEP osv. er da bestemt ikke gigantiske boldbegavelser, MEN jeg ser det altså ikke som det store problem. Sagen er jo at i de perioder hvor vi spiller godt, hvor der kommer flow og bevægelse i spillet, og spillerne helt tydeligt rammer nogle aftalte spilmønstre, så spiller vi jo super fodbold - hele holdet, også de førnævnte. For mig at se, er det først og fremmest manglen på rutine, og automatismer i spillet som er skyld i det lave bundniveau. Det er jeg sikker på bliver løst med flere kampe, både for de enkelte unge spillere, men først og fremmest for det samlede hold af 11-13 spillere som skal bære os gennem denne sæson.

Jeg tror på en god sæson, og jeg tror på at vi kommer til at se nogle rigtigt flotte kampe fra AaB's side, men vi må også være bevidste om at der kommer udfald. Kunsten bliver at minimere udfaldene, så vi ikke ryger ind i en sort måned som oktober (eller var det september?) sidste år, hvor vi sejlede ned fra en topplacering, til noget der var knap så sjovt, efter en hel måned uden sejre.

Slipper vi for den slags udfald tror jeg på en placering blandt de øverste 6, og skulle det lykkes at beholde Helenius tror jeg endda vi kan spille med om medaljerne, hvis altså de voldsomme udfald kan undgås. For mig er der ingen som helst tvivl om at Helenius bliver superligatopscorer i år, hvis vi har ham hele sæsonen, og den slags giver altså rigtigt mange point...

[Rockafellar]

Er helt på linje med det Allan skriver. Augo er på en række områder en hæmsko for vores offensive spil. Nu er hans primære opgaver jo som udgangspunkt defensive men at han et grotesk langsom, har alt for mangelfuld teknik og lader sig meget nemt presse med dårlige fejlagleveringer tilføje - har stor betydning for vores spil offensivt som defensivt. Ingen bør være fredet - ej heller ikke i den her debat, hvor holdets svagheder diskuteres. Lad en anden tråd handle om holdets styrker.

[le Cid]

Ekstrabladet har så valgt at sætte Augo på rundens hold - ikke at det nødvendigvis siger så meget... Men så er det ikke kun forblændede AaBfans, der synes han har spillet godt...!

[Dr.Jones]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Hvis du byttede "Augo" ud med Würtz ville jeg næsten være enig.

[Buzz Killington]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Hvis du byttede "Augo" ud med Würtz ville jeg næsten være enig.

I sidste kamp var Würtz ellers en af de statistisk set mest afleveringssikre spillere vi har på midten, omend der nok var flest bagud. Og med 16 stk var kun bagefter KEP (19) og Dalle (21!) mht. bolderobringer.

[Dr.Jones]

Det har du sikkert ret i, men for mig er det lidt som med Kvist på landsholdet. Würtz har for mange berøringer, og bruger dem til for lidt. Altså bagud. Både mod BIF og AGF var der flere situationer, hvor jeg sad og tænkte "hvorfor smider han den ikke bare første gang!?" Det går for langsomt og han er for usikker - modstanderen kommer på plads osv...

Jeg kan sagtens se de def. dyder hos Würtz, og han er efterhånden også ved at ha' et nogenlunde spark udefra. Men hvor ville det være lækkert hvis han bare havde halvdelen af den sikkerhed og hurtighed Due (eller Lucas, Kusk, Helenius, Curth og Wichmann) har i sit pasningsspil.

Mange brokkede sig over 1.halv mod BIF; at vi ikke kunne sætte dem under pres... IMO var det primært fordi Würtz bremsede alt opspil. Naturligvis er det en balance, men det ser ikke velovervejet ud når Würtz først bruge to berøringer på at tæmme bolden, derefter overvejer at smide den til Ahlmann (der er upresset) i så lang tid at han får en BIF mand i ryggen. Herefter træder han så i den to gange, løber mod eget mål og er lidt heldig med at få et frispark.

[JesperAndersen]

Det med og finde vores svageste punkt, vil altid i mine øjne være en definations sag, da det kommer meget an på hvilken form for fodbold vi ønsker og spille osv, men hvis vi tager udgangspunkt i et godt spillende AaB hold, er der flere spillere der springer i øjnene hos mig..

Generelt er det den midterste akse, som jeg kan se også allerede er blevet nævnt en del i denne debat, hvor vi kan starte med den spiller jeg slet ikke føler er god nok til holdet, nemlig Kenneth Emil, ja han er en fighter osv.. Men er vist også det eneste gode man kan sige om ham, utrolig langsom( Ja Risgaard langsom).. Derudover virker det som om, han selv tror han kan ligge de der afleveringer frem i banen som skal være vinder bolden, men faktum er at han koster utrolig meget i pasningsspillet. Har virkelig svært ved og se hvad der gør ham berettige til holdet.

Derudover vil jeg mene som mange andre herinde, at den centrale midtbane er for langsom i boldopfattelsen og generelt er en hæmsko for vores yderst talentfulde offensive spillere.. Her er jeg langt mere til Rasmus W, da jeg synes af de to bidrager med langt mere bevægelse, løb og ikke mindst erobringer på banen end hans Kollega Augo.. Dog skal det siges, at kampen i Århus i et moment fik troen på at Augo virkelig godt kunne spille fodbold, men kampen imod Brøndby fik mig igen til at tro, at det var en enlig svale. Synes manden er utrolig ringe og langsom i tankegangen, derudover en mand af hans statur, ikke vinder flere nærkampe samt hovedstødsdueller, er for mig ubegribeligt.. Så ingen tvivl hos mig, at hvis man skulle vælge var det klart Rasmus der skulle spille. Men som jeg ser det nu, har vi bare ikke alternativerne til den centrale, Wichman føler jeg ikke er så meget bedre offensivt, at hans manglende løbearbejde opvejer det, så manglende på bedre synes jeg den centrale midt, skal blive som den er nu. Og ellers håbe på vi kan beholde Helenius, uden ham får vi det svært! Så for mig kan jeg også godt se det som et svagt punkt, hvis vi får solgt ham, da jeg ikke mener vi har manden til og erstatte ham, ja Rolf Toft er et stort talent, men det jeg har set med ham, er han ikke i nærheden af at kunne bidrage til det Helenius kan.. Derudover har vi en mand som Curth, også der vil jeg mene det vil se rigtig rigtig skidt ud, hvis vi var tvunget til og bruge ham fra start i hver kamp.. Så lad os forhåbentlig beholde vores nuværende trup i denne sæson, så er jeg også sikker på vi ikke rykker ned og ender omkring midten med en sæson der vil byde på store udsving
Men Synes egentlig vi skal være stolte af vores hold, masser af unge nordjyder, samt et hold med nærmest aldrig en udlænding i startopstillingen!

[AllanPedersen]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

[Dr.Jones]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

[AllanPedersen]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

[MR er den rigtige vinder]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

Due og Kusk trækker mere ind i banen end normale kanter - det er blevet nævnt af Kent i det taktiske oplæg. Augo er netop stærk i de flade, hårde bolde lige op i banen - hvilke han spiller flere gange i hver eneste kamp hvad enten du er god nok til at se det eller ej!

[AllanPedersen]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

Due og Kusk trækker mere ind i banen end normale kanter - det er blevet nævnt af Kent i det taktiske oplæg. Augo er netop stærk i de flade, hårde bolde lige op i banen - hvilke han spiller flere gange i hver eneste kamp hvad enten du er god nok til at se det eller ej!

Kent har sat dem til at trække ind i banen fordi de er nød til det.. fordi ellers kommer der ikke noget fremad..
Det er så din mening Augo er stærk i de hårde flade bolde.. det er jeg dybt uenig i.

[MR er den rigtige vinder]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

Due og Kusk trækker mere ind i banen end normale kanter - det er blevet nævnt af Kent i det taktiske oplæg. Augo er netop stærk i de flade, hårde bolde lige op i banen - hvilke han spiller flere gange i hver eneste kamp hvad enten du er god nok til at se det eller ej!

Kent har sat dem til at trække ind i banen fordi de er nød til det.. fordi ellers kommer der ikke noget fremad..
Det er så din mening Augo er stærk i de hårde flade bolde.. det er jeg dybt uenig i.

Nødt til? det er et valg som med al anden taktik og er både et udtryk for den spillestil man gerne vil praktisere samt et forsøg på udnytte spillernes kvaliteter bedst. Due ville f.eks ikke være meget værd i en wing-rolle, hvor hurtighed og gennembrudsstyrke er nøgleordene.