Økonomitråden

[Hovedet]

AaB bevæger sig igen på de sidste millimeter af den yderste afgrund, og der må og skal en endda massiv milliontilførsel til, hvis der i fremtiden skal spilles topfodbold (og her menes Superligaen) nord for Randers. Det bliver efterhånden sværere og sværere at tro på. Dagens melding giver mindelser om den evige uduelighed og utroværdighed, der har kendetegnet AaB i årevis, men som man havde et lille håb om var fortid ved aflæggelse af seneste halvårsregnskab.

[doukas]

Er det ikke blot tale om afskrivninger - det påvirker vel ikke likviditeten?

[jonas386]

http://www.bold.dk/nyt/AaB-Ingen-betydn ... pillersalg" onclick="window.open(this.href);return false;

Her siger Schoors følgende:

Vi er selvfølgelig ærgerlige over det. Nu har vi nedskrevet vores værdiansættelse af vores ejerandel til nul. Så vi har gjort op med den risikofaktor nu, og så har vi i gåseøjne det mindre at bekymre os om, og så kigger vi fremad

Betyder det at AaB er helt ude af den forretning nu, eller hvordan?
Han siger ligeledes at det ingen indflydelse har på spillersalg, så det kan ikke være så slemt som man kunne frygte.

EDIT: Du ser ikke ud til at være helt forkert på den doukas, fra samme interwiev:

I forhold til DBU’s krav medregner vi de ansvarlige lån, og de er blevet forlænget. Det tolker vi som en klar og tydelig opbakning fra vores långivere. Det gør, at vi overholder alle de krav, der er fra DBU. Og da det er en nedskrivning, kommer det ikke til at betyde noget for likviditeten

Så FCM bør nok vente med at gnide sig i hænderne, og istedet se på hvordan hans egen klub er på vej mod afgrunden, men det er selvfølgelig også en klassisk forsvarsmekanisme.

[Hanga]

Er det ikke blot tale om afskrivninger - det påvirker vel ikke likviditeten?

Korrekt.

Der er tale om at vi må nedskrive den bogførte værdi af vores ejerandel. Der er derfor tale om en afskrivning, og ikke som udgangspunkt noget der påvirker vores likviditet. Dog må man sige, at det er yderst uheldigt at vi nu må nedjustere til et minus pga. det hængeparti, som vi var så tæt på at komme ud af for nogle år siden. Det er MEGET problematisk, at vi ikke formår at lave overskud alligevel.

Kommentarer fra Schors: http://www.bold.dk/nyt/AaB-Ingen-betydn ... pillersalg

Kode: Vælg alt

Egenkapitalen er tabt. Hvad betydning får det for AaB?

- Ikke nogen lige nu. I forhold til DBU’s krav medregner vi de ansvarlige lån, og de er blevet forlænget. Det tolker vi som en klar og tydelig opbakning fra vores långivere. Det gør, at vi overholder alle de krav, der er fra DBU. Og da det er en nedskrivning, kommer det ikke til at betyde noget for likviditeten, siger AaB-direktøren og fortsætter:

[frederikshavneren]

Må vi skrive nye kontrakter?

[Remark]

Det er noget møg. Andelen i sportsbutikkerne er den sidste rest af Søndergaards
økonomiske amokløb, og bestyrelsen har i flere år søgt at komme af med dem. Det er selvsagt svært, når det er så ringe en forretning.

Nu forventer vi en lukning, og nedskriver derfor vores ejerandel. Endnu et tab og endnu et regnskabsår med bristede forventninger.

Jeg er mere i tvivl om, hvorvidt det er korrekt at bebrejde den nuværende ledelse. For mig at se gør det det godt, og melder ærligt og redeligt ud. Nu skal det stå sin prøve, om de kan skaffe kapital gennem fx en aktieemission. Der resterer jo også en feriepengesag, som i værste scenarium kan koste os livet.

[nik]

Troede at når man kom af med Håndbold og ishockey, så var det slut med røde tal !!!

[jernskjorten]

Troede at når man kom af med Håndbold og ishockey, så var det slut med røde tal !!!

Med håndbold og ishockey havde AaB ikke eksisteret i dag.

[Eksil]

Der resterer jo også en feriepengesag, som i værste scenarium kan koste os livet.

Den kommer ikke til at koste klubben livet, for så får spillerne ingen penge, men den bliver nok et dræn flere år fremad hvis der skal afdrages flere mio om året over flere år.

[Kristian]

Mon ikke de pønser på en aktiemission her snarest. Tror sq ikke vi kan komme udenom det, hvis ikke vi skal miste hele vores fundament for den kurve vi er inde i sportsligt pt. Men hvem der tør investere i AaB i øjeblillet er en anden side.

[Hovedet]

Der resterer jo også en feriepengesag, som i værste scenarium kan koste os livet.

Den kommer ikke til at koste klubben livet, for så får spillerne ingen penge, men den bliver nok et dræn flere år fremad hvis der skal afdrages flere mio om året over flere år.

Nja, nu mener jeg, at spillernes tilgodehavende dækkes af Lønmodtagernes Garantifond, dersom AaB krakker, hvorfor vi næppe kan gribe til dette sidste halmstrå i den almindelige desperation. Jeg er for så vidt også enig i beslutningen om at skille sig af med værdiløs udenomsaktivitet nr. 287 fra "koncern" - æraen. Jeg troede bare, at dette var gennemført, og at feriepengesagen var det sidste spøgelse fra denne tid. Jeg er lidt rystet over, at endnu et skelet er dumpet ud af skabet på denne måde - og at tabet igen-igen er så stort, som tilfældet er. Alene tabet på disse butikker er vel stort nok til at have dækket Brøndbys nyindløb i denne sæson - og udgør kun en dråbe i havet af det samlede tab på udenomsaktiviterne. Det er helt vildt!

AaB er nu i en situation, hvor det gælder ren overlevelse, og der har vi været uden undtagelse siden 2010. Selv uden feriepengesagen - og det nyeste skelet fra Søndergaardskabet - kører klubben på et niveau, der næppe er foreneligt med topfodbold i det bare lidt længere perspektiv. Jeg ser ikke anden mulighed end aktieemission, men kan en sådan virkelig bruges som en eller anden trylleløsning, der anvendes, hvergang konkursen står for døren? Der må vel eksistere nogle regler på det område.

I den forbindelse er det bekymrende, at klubben ikke kunne rejse den ønskede kapital ved seneste aktieemission, der ligger tilbage i 2010. Ligeledes er det bekymrende, at der nu er kommet endnu en nedjustering af regnskabsforventningerne på et tidspunkt, hvor der faktisk var berettiget håb om, at klubben omsider var præget af økonomisk fornuft og ikke mindst troværdighed.

[jensemand57]

Der resterer jo også en feriepengesag, som i værste scenarium kan koste os livet.

Den kommer ikke til at koste klubben livet, for så får spillerne ingen penge, men den bliver nok et dræn flere år fremad hvis der skal afdrages flere mio om året over flere år.

Nja, nu mener jeg, at spillernes tilgodehavende dækkes af Lønmodtagernes Garantifond, dersom AaB krakker, hvorfor vi næppe kan gribe til dette sidste halmstrå i den almindelige desperation. Jeg er for så vidt også enig i beslutningen om at skille sig af med værdiløs udenomsaktivitet nr. 287 fra "koncern" - æraen. Jeg troede bare, at dette var gennemført, og at feriepengesagen var det sidste spøgelse fra denne tid. Jeg er lidt rystet over, at endnu et skelet er dumpet ud af skabet på denne måde - og at tabet igen-igen er så stort, som tilfældet er. Alene tabet på disse butikker er vel stort nok til at have dækket Brøndbys nyindløb i denne sæson - og udgør kun en dråbe i havet af det samlede tab på udenomsaktiviterne. Det er helt vildt!

AaB er nu i en situation, hvor det gælder ren overlevelse, og der har vi været uden undtagelse siden 2010. Selv uden feriepengesagen - og det nyeste skelet fra Søndergaardskabet - kører klubben på et niveau, der næppe er foreneligt med topfodbold i det bare lidt længere perspektiv. Jeg ser ikke anden mulighed end aktieemission, men kan en sådan virkelig bruges som en eller anden trylleløsning, der anvendes, hvergang konkursen står for døren? Der må vel eksistere nogle regler på det område.

I den forbindelse er det bekymrende, at klubben ikke kunne rejse den ønskede kapital ved seneste aktieemission, der ligger tilbage i 2010. Ligeledes er det bekymrende, at der nu er kommet endnu en nedjustering af regnskabsforventningerne på et tidspunkt, hvor der faktisk var berettiget håb om, at klubben omsider var præget af økonomisk fornuft og ikke mindst troværdighed.

Jeg mener nu at forudsætningerne for en succesfuld aktieemission er bedre end ved den forrige. Der er en ny ledelse, som er meget mere økonomisk bevidst end den forrige ledelse. De har bevist, at de kan skabe overskud her i første halvår. Jeg håber og tror derfor at der investorer, som vil putte penge i AaB igennem en aktieemission.

[Klaus]

Det er utroligt så mange penge vores tidligere ledere har formøblet i vores klub. Er der fx bare et eneste af Tom Mathiesens tiltag, som ikke har vist sig som en økonomisk katastrofe????? Samtidigt er det ulykkeligt, at tidligere bestyrelsesmedlemmer/formænd har brugt vores klub til at malke penge over i deres egne personlige forretninger. Når man tænker på CL-deltagelse og store europæiske kampe kan man alligevel ikke lade være med at blive lidt imponeret over, at det kan lade sig gøre for nogen, at være SÅ dårlige forretningsmænd. Der må være tale om noget nær verdensrekord i elendig ledelse som vores klub har været igennem.

NU er egenkapitalen så helt væk. Vi mangler stadigvæk at se regningen for feriepengene, som i øvrigt er endnu et produkt af en helt igennem elendig ledelse. Er tiden ikke kommet til nu at smide håndklædet i ringen??? Jeg vil hellere snuppe 3-4 genopbygningsår (som Frem eller Lyngby) end lade vores nuværende mareridt fortsætte. Kan man eventuelt lave en betinget aktieemission, hvor man siger åbent, at man lukker bixen, hvis ikke der kommer fx 50 millioner ind???? Jeg ser ikke noget perspektiv i en afdragsordning med spillerforeningen, der vil ødelægge vores klub de næste 10 år...

Noget skal der gøres. Vores butik på stadion ligner efterhånden et russisk stormagasin før muren faldt. En konkurs vil ikke just være nogen behagelig oplevelse, men vi vil i det mindste ikke længere hænge på fortidens synder, og rejsetiden til udekampene i danmarksserien vil også være behagelige :-)

[Fcmmike80]

http://www.bold.dk/nyt/AaB-Ingen-betydn ... pillersalg

Her siger Schoors følgende:

Vi er selvfølgelig ærgerlige over det. Nu har vi nedskrevet vores værdiansættelse af vores ejerandel til nul. Så vi har gjort op med den risikofaktor nu, og så har vi i gåseøjne det mindre at bekymre os om, og så kigger vi fremad

Betyder det at AaB er helt ude af den forretning nu, eller hvordan?
Han siger ligeledes at det ingen indflydelse har på spillersalg, så det kan ikke være så slemt som man kunne frygte.

EDIT: Du ser ikke ud til at være helt forkert på den doukas, fra samme interwiev:

I forhold til DBU’s krav medregner vi de ansvarlige lån, og de er blevet forlænget. Det tolker vi som en klar og tydelig opbakning fra vores långivere. Det gør, at vi overholder alle de krav, der er fra DBU. Og da det er en nedskrivning, kommer det ikke til at betyde noget for likviditeten

Så FCM bør nok vente med at gnide sig i hænderne, og istedet se på hvordan hans egen klub er på vej mod afgrunden, men det er selvfølgelig også en klassisk forsvarsmekanisme.

Lov mig du kan se det ironiske (læs lettere dobbeltmoralske) i din sidste bemærkning;)

Mike

[Fabbe]

Troede at når man kom af med Håndbold og ishockey, så var det slut med røde tal !!!

Med håndbold og ishockey havde AaB ikke eksisteret i dag.

Håndbold og ishockey var de mindste problemer, vi havde. Hvis håndbold og ishockey overhovedet var noget problem.

[jensemand57]

http://www.bold.dk/nyt/AaB-Ingen-betydn ... pillersalg

Her siger Schoors følgende:

Vi er selvfølgelig ærgerlige over det. Nu har vi nedskrevet vores værdiansættelse af vores ejerandel til nul. Så vi har gjort op med den risikofaktor nu, og så har vi i gåseøjne det mindre at bekymre os om, og så kigger vi fremad

Betyder det at AaB er helt ude af den forretning nu, eller hvordan?
Han siger ligeledes at det ingen indflydelse har på spillersalg, så det kan ikke være så slemt som man kunne frygte.

EDIT: Du ser ikke ud til at være helt forkert på den doukas, fra samme interwiev:

I forhold til DBU’s krav medregner vi de ansvarlige lån, og de er blevet forlænget. Det tolker vi som en klar og tydelig opbakning fra vores långivere. Det gør, at vi overholder alle de krav, der er fra DBU. Og da det er en nedskrivning, kommer det ikke til at betyde noget for likviditeten

Så FCM bør nok vente med at gnide sig i hænderne, og istedet se på hvordan hans egen klub er på vej mod afgrunden, men det er selvfølgelig også en klassisk forsvarsmekanisme.

Betyder det på almindeligt dansk, at AaB er ude af de lorte forretninger?

[Hovedet]

Håndbold og ishockey gav kæmpemæssige underskud, men dog det rene ingenting sammenlignet med bygningerne, sportshotellet, college, butikkerne og alt det andet djævelskab, AaB fik rodet sig ud i. Der knytter sig dog dertil den - lille - formildende omstændighed, at håndbold og ishockey trods alt er idrætsgrene. Det, der gør AaBs situation helt ubærlig, er såmænd ikke den uansvarlighed, man også har set hos FCM og Brøndby, men mere det faktum, at alle pengene er fyret af på helt irrelevante prestigeprojekter og ikke på klassespillere til fodboldholdet.

I øvrigt er det værd at bemærke, at både håndbolden og ishockey har været bæredygtige forretninger i samme åndedrag, de var ude af AaB-regi - uden at miste sportslig momentum.

[jensemand57]

Håndbold og ishockey gav kæmpemæssige underskud, men dog det rene ingenting sammenlignet med bygningerne, sportshotellet, college, butikkerne og alt det andet djævelskab, AaB fik rodet sig ud i. Der knytter sig dog dertil den - lille - formildende omstændighed, at håndbold og ishockey trods alt er idrætsgrene. Det, der gør AaBs situation helt ubærlig, er såmænd ikke den uansvarlighed, man også har set hos FCM og Brøndby, men mere det faktum, at alle pengene er fyret af på helt irrelevante prestigeprojekter og ikke på klassespillere til fodboldholdet.

I øvrigt er det værd at bemærke, at både håndbolden og ishockey har været bæredygtige forretninger i samme åndedrag, de var ude af AaB-regi - uden at miste sportslig momentum.

Det er også værd at bemærke, at AaB har vist sig bæredygtig, som ren fodboldforetning jævnfør det overskud, som var første halvår.

[Hovedet]

Håndbold og ishockey gav kæmpemæssige underskud, men dog det rene ingenting sammenlignet med bygningerne, sportshotellet, college, butikkerne og alt det andet djævelskab, AaB fik rodet sig ud i. Der knytter sig dog dertil den - lille - formildende omstændighed, at håndbold og ishockey trods alt er idrætsgrene. Det, der gør AaBs situation helt ubærlig, er såmænd ikke den uansvarlighed, man også har set hos FCM og Brøndby, men mere det faktum, at alle pengene er fyret af på helt irrelevante prestigeprojekter og ikke på klassespillere til fodboldholdet.

I øvrigt er det værd at bemærke, at både håndbolden og ishockey har været bæredygtige forretninger i samme åndedrag, de var ude af AaB-regi - uden at miste sportslig momentum.

Det er også værd at bemærke, at AaB har vist sig bæredygtig, som ren fodboldforetning jævnfør det overskud, som var første halvår.

Ja, lige netop. Men - for der er et men - klubben kører jo på vågeblus med minimal omsætning og nu altså ingen egenkapital.

[jonas386]

Lov mig du kan se det ironiske (læs lettere dobbeltmoralske) i din sidste bemærkning;)

Mike

Det var skrevet med en anelse selvironi. Så ja. Mest fordi jeg er enig med brent her, man vil gerne skrive noget spydigt igen, men manden har jo ret. Eller hvertfald nogenlunde.