Da jeg så situationen i kampsammendraget, kunne jeg ganske enkelt ikke forstå, hvorfor dommeren overhovedet kunne komme på den idé at dømme det straffespark. Jeg bemærker også, at ingen fra Hobro appellerer for noget i situationen, og at det tilsyneladende kommer som en overraskelse for alt og alle, at der fløjtes for straffespark.Hanga skrev: ↑26. aug 2023, 11:41Nogle gange griber VAR ind på et mikroskopisk bevismateriale og andre gange lader VAR helt tydelige fejlkendelser stå... eller også lader dommeren kendelsen stå trods en klar VAR indgriben (hej Putros...). Det er ikke til at sige.jonas386 skrev: ↑26. aug 2023, 11:39Den havde sikkert stået, når dommeren fløjter, fordi vinklerne ikke viser, at Hobrospillere ikke er blevet ramt. Men om VAR var grebet ind, hvis dommeren havde forholdt sig tavs, er jeg mere tvivlende over for.Hanga skrev: ↑26. aug 2023, 11:31Så afgjort heller ikke her, men det hænger mere sammen med min generelle oplevelse af VAR som værende næsten lige så tilfældig som kendelserne uden.jonas386 skrev: ↑26. aug 2023, 11:26Hobrospilleren ligner da heller ikke umiddelbart en, der lige har fået en knytter på siden af hovedet. Jeg ved ikke om farligt spil kan være en faktor, og at det er selve boksebevægelsen, når angriberen går op i en hovedstødsduel.Hanga skrev: ↑26. aug 2023, 11:17Det kan næsten ikke være andet som han ser.
Men det er godt nok meget svært at få øje på må jeg sige, og med tanke på hvor meget der plejer at skulle til for at dømme sådan en forseelse, så er denne kendelse helt på månen. Heldigvis tog Posavec revance og det endte med ikke at have betydning.
Jeg er i hvert fald ikke overbevist om hvad resultatet ville være, hvis der havde været VAR.
Det er naturligvis klart, at en målmand ikke har frit spil i forhold til at bokse et indlæg væk. Mit spørgsmål lyder: Hvis dommeren vurderer, at Posavec forsætligt knalder sine næver ind i Hobromanden i den situation, skal han så ikke udvises?