AaB´ere i andre klubber / udlandet

[Brodernumsi]

Det er jo et faktum, at AaB i øjeblikket, kører med det største budget i klubbens historie, det kan selv du, ikke tale dig udenom. Sjovt nok, var det jo lige nøjagtig det argument, du gentog i en uendelighed, når Gaarde skulle kritiseres.

Ja, det er da fuldstændig korrekt. Hvis du har 1000 kr. i budget til sjov og ballade, men din kone allerede har brugt de 900 kroner på TV-abonnementer, som I ikke kan komme ud af før næste år, så har du 100 kr. tilbage at jonglere med. Er det så ikke bedøvende ligegyldigt at du har 1000 kr. til sjov og ballade hvis en anden person allerede har sørget for at langt hovedparten er allokeret til forpligtelser du ikke kan komme ud af?

Såvidt jeg kan se, så har Inge hentet ene spillere (bortset fra Hiljemark), der belaster det budget minimalt. Lejeaftaler, Granli (600.000 kroners kontrakt i Sverige), Rufo (der kom fra en klub med et lønbudget der var lavere end Hobros) osv.
Han må slås med at Gaarde f.eks. gav guldrandede kontrakter til reservespillere som Magnus Sidelance (en halv Hiljemark).

Og så vil jeg nu nok mene, at det er løgn og latin at vi kører med det største budget nogensinde.
Lynge havde råd til at aflønne Louay Chanko over 4 mio. om året i 2009 - det samme med Daniel Fredheim Holm. Det har vi aldrig været i nærheden af siden at kunne bruge på spillere.

Jeg er ligeglad med hvad Chanko, angiveligt, fik i løn under Lynge. Det er stadig et Faktum, at vi nu har det største budget nogensinde. Så det bliver fedt, når IAO får ryddet op, og giver os den fantastiske spillertrup, som Gaarde aldrig magtede.

[KlaskmyggenNoah]

Det rigtig sjove begynder først, hvis Inge Andre forlænger med Magnus Christensen i løbet af sommeren...

Mon ikke han har lidt bedre styr på hvad han er værd end Gaardinho havde. 1,25 mio. årligt... jesus.

Jeg kender kun den nøjagtige løn på en superliga spiller, han er semifast mand på et hold der sluttede under AaB, og han får 85.000, at Magnus henter 15 mere om måneden, er ikke helt skævt i det lys.

[R Rosenberg]

Okore var efter medierne et ret beskedent beløb, den sportslige værdi af Okore havde givetvis været større ved at beholde ham kontrakten ud, medmindre der var en gentlemens agreement der skulle honoreres.PO ja det salg finansierede vores nye assistent træner...og at han fik Ali videre er vel heller ingen genistreg,

Alternativet var at han var smuttet et halvt år før - Inge lovede ham at han ville få ham afsat godt, og det lykkedes han med.
Hiljemark var den største profil AaB havde tiltrukket siden man hentede Andreas Johanssson, så isoleret set var der intet galt med det køb.
Hiljemark har kostet os max. 3,5 mio. til nu, det er mig bekendt ikke 8 mio. men okay - måske dine regnefærdigheder er bedre end mine.

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

[R Rosenberg]

Det rigtig sjove begynder først, hvis Inge Andre forlænger med Magnus Christensen i løbet af sommeren...

Mon ikke han har lidt bedre styr på hvad han er værd end Gaardinho havde. 1,25 mio. årligt... jesus.

Jeg kender kun den nøjagtige løn på en superliga spiller, han er semifast mand på et hold der sluttede under AaB, og han får 85.000, at Magnus henter 15 mere om måneden, er ikke helt skævt i det lys.

Ja, og MC var fast mand og udråbt til kommende profil, da man forlængede, så tallet er bestemt ikke voldsomt i dén optik.

[KlaskmyggenNoah]

Okore var efter medierne et ret beskedent beløb, den sportslige værdi af Okore havde givetvis været større ved at beholde ham kontrakten ud, medmindre der var en gentlemens agreement der skulle honoreres.PO ja det salg finansierede vores nye assistent træner...og at han fik Ali videre er vel heller ingen genistreg,

Alternativet var at han var smuttet et halvt år før - Inge lovede ham at han ville få ham afsat godt, og det lykkedes han med.
Hiljemark var den største profil AaB havde tiltrukket siden man hentede Andreas Johanssson, så isoleret set var der intet galt med det køb.
Hiljemark har kostet os max. 3,5 mio. til nu, det er mig bekendt ikke 8 mio. men okay - måske dine regnefærdigheder er bedre end mine.

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

[R Rosenberg]

Okore var efter medierne et ret beskedent beløb, den sportslige værdi af Okore havde givetvis været større ved at beholde ham kontrakten ud, medmindre der var en gentlemens agreement der skulle honoreres.PO ja det salg finansierede vores nye assistent træner...og at han fik Ali videre er vel heller ingen genistreg,

Alternativet var at han var smuttet et halvt år før - Inge lovede ham at han ville få ham afsat godt, og det lykkedes han med.
Hiljemark var den største profil AaB havde tiltrukket siden man hentede Andreas Johanssson, så isoleret set var der intet galt med det køb.
Hiljemark har kostet os max. 3,5 mio. til nu, det er mig bekendt ikke 8 mio. men okay - måske dine regnefærdigheder er bedre end mine.

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

[Buzz Killington]

Okore var efter medierne et ret beskedent beløb, den sportslige værdi af Okore havde givetvis været større ved at beholde ham kontrakten ud, medmindre der var en gentlemens agreement der skulle honoreres.PO ja det salg finansierede vores nye assistent træner...og at han fik Ali videre er vel heller ingen genistreg,

Alternativet var at han var smuttet et halvt år før - Inge lovede ham at han ville få ham afsat godt, og det lykkedes han med.
Hiljemark var den største profil AaB havde tiltrukket siden man hentede Andreas Johanssson, så isoleret set var der intet galt med det køb.
Hiljemark har kostet os max. 3,5 mio. til nu, det er mig bekendt ikke 8 mio. men okay - måske dine regnefærdigheder er bedre end mine.

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

[R Rosenberg]

Alternativet var at han var smuttet et halvt år før - Inge lovede ham at han ville få ham afsat godt, og det lykkedes han med.
Hiljemark var den største profil AaB havde tiltrukket siden man hentede Andreas Johanssson, så isoleret set var der intet galt med det køb.
Hiljemark har kostet os max. 3,5 mio. til nu, det er mig bekendt ikke 8 mio. men okay - måske dine regnefærdigheder er bedre end mine.

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

[Buzz Killington]

At han har konverteret en spillerkontrakt til en trænerkontrakt gør ham jo ikke gratis..og jeg kender ikke detaljerne præcis, men modtager da gerne begge Hiljemarks kontrakter til nøjere gennemlæsning fra dig, da du åbenbart er i besiddelse af dem ..

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

[R Rosenberg]

Ingen assistenttrænere i superligaen arbejder vel gratis. Så at medtage hans løn som dette, fordi man synes, at Inge er dum (ikke nordjyde eller dansker), er jo pjattet.

Men du kan nok være ret sikker på, at han ikke får samme løn, som han gjorde som spiller. Og en assistenttræner skal vi vil have, oder...?

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

[Julgranen]

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende.

Men erfaring fra allerhøjeste niveau med toptrænere, der får Jacob Friis (og Cifuentes) til at ligne novicer er ikke? Jeg tror som tidligere nævnt at spillere til enhver tid vil lytte mere til en topspiller, end til en forfremmet ungdomstræner.

[Buzz Killington]

Jeg mener bestemt ikke at Inge er dum, at han ikke er dansker eller endsige nordjyde er bare et faktum, og har intet med sagen at gøre.

Ja vi skal have en assistent, og når vi nu stod i den her situation, var det måske den bedste løsning. Men vi står stadig med en assistent træner uden nogen træner erfaring, og uddannelse (så vidt jeg kan Google mig frem til), ligegyldigt hvilken spin man vil forsøge sig med, så satte Inge pengene fra PO salget på rød...og tabte.

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

[Hajen]

Kan i ikke lave jeres egen tråd, hvor i kan diskutere trænere (og hva' i ellers er uenige om) - det her er jo stukket helt af, og det gør i efterhånden i alle trådene

[Buzz Killington]

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende.

Men erfaring fra allerhøjeste niveau med toptrænere, der får Jacob Friis (og Cifuentes) til at ligne novicer er ikke? Jeg tror som tidligere nævnt at spillere til enhver tid vil lytte mere til en topspiller, end til en forfremmet ungdomstræner.

Jeg håber de vil lytte til ekspertise først og fremmest. Ellers er de dårligt opdraget. Jeg bliver ikke forblændet af det niveau de har spillet på. Og, tilgangen om at ansætte trænere hovedsageligt på baggrund af spillemæssige meritter har da i hvert fald i engelsk fodbold vist sig at være roden til elendighed.

Og så lige for at gentage, problemet er ikke at vi har hentet Hiljemark ind i staben. Det er at vi såvidt jeg kan se mangler fodboldkloge udover W og Hilje.

[R Rosenberg]

Der er vel ingen, der er uenig i det? Udover, at det kun er nogle af pengene... Men tabte gjorde han da. Så kan vi jo diskutere herfra og til juleaften, hvorvidt det det var et godt sats eller ej.
Jeg hører til den fløj, der mener, at den slags sats er nødvendige, hvis vi ønsker at bryde med den intetsigende, ligegyldige leverpostej, der har præget holdet og klubben siden 2014.

Og mon ikke Hilje er uddannet UEFA B-træner her om halvanden uge, hvis man i AaB mener, at det er relevant?

Friis havde heller ingen assistenterfaring, da han blev det. Heller ikke Augo. Eller Würtz.
Det erindrer jeg ikke, at du brokkede dig over.

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

Jeg ved ikke, hvilken kammerat du taler om. Jeg giver udtryk for egne holdninger denne side. Så kan du droppe dit infantile pjat?

[raekkeettre]

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

Jeg ved ikke, hvilken kammerat du taler om. Jeg giver udtryk for egne holdninger denne side. Så kan du droppe dit infantile pjat?

Alle kan sgu da se vi er dårligt besat rent fagligt på den post. Andre klubber henter yderst kvalificerede assistenter til deres klubber med senior erfaring, eller folk med mange års erfaringer på ungdomsniveau. Jeg vil dog sige, at jeg tror bestemt Hiljemark har potentiale udfra hans personlighed men fagligt er der ingen der ved noget om endnu.

Fordi man er en god medarbejder der tager ansvar, betyder det jo ikke at man er en god leder eller analytiker.

Men hvis Hiljemark bliver en Ståle tager jeg da gerne den med. Men der er bare ALT for mange år til.

Så ind med noget kvalificeret sparring til MC Tak!

Hvem har et trænerteam med en træner under 40 med 2-3 års seniorerfaring som cheftræner og 2 assistenttræner med 0 og 1 års erfaring?

[Buzz Killington]

Augo og Wurtz var jo ikke permanente tilføjelser. Det var nødløsninger i et desperat på at banke noget gejst ind i truppen. Og Friis havde måske ikke assistenttrænererfaring (eller jo han havde, jf Wikipedia), men han havde trænererfaring. Så det er da en betydelig forskel. Så kan vi håbe og drømme om Hiljemarks fremtidige meritter, men det er stadig ikke der vi er nu. Vi er der hvor vi mangler på trænerbænken.

Og det behøver slet ikke være noget problem hvis Inge bare henter nogle hoveder der kan supplere for deres manglende kompetencer.

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

Jeg ved ikke, hvilken kammerat du taler om. Jeg giver udtryk for egne holdninger denne side. Så kan du droppe dit infantile pjat?

Selvfølgelig ved du det. Både din nuværende profil og din forrige "Bassogogsven" havde samme mønster. Men jeg tænker du kan tage den med mig i en pb. hvis du ikke har mere om AaB. Så vil jeg fortsatte med at blive kvalt i snobrød.

[Julgranen]

Hvem har et trænerteam med en træner under 40 med 2-3 års seniorerfaring som cheftræner

Ja, ikke AaB i hvert fald.

[R Rosenberg]

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

Jeg ved ikke, hvilken kammerat du taler om. Jeg giver udtryk for egne holdninger denne side. Så kan du droppe dit infantile pjat?

Selvfølgelig ved du det. Både din nuværende profil og din forrige "Bassogogsven" havde samme mønster. Men jeg tænker du kan tage den med mig i en pb. hvis du ikke har mere om AaB. Så vil jeg fortsatte med at blive kvalt i snobrød.

Naturligvis gider jeg ikke at skrive privat med dig, hvor ofte du end ønsker det. Men du er dog blevet anmeldt igen.
Og jeg diskuterer AaB, du diskuterer meta og ødelægger tråd på tråd med dit personfnidder - hyg dig i Hjørring.

[R Rosenberg]

Ja, Friis havde da trænet børn, korrekt.
Nej, Augo stoppede selv for at blive forsikringssælger.
Og Würtz er her da endnu. Korrekt?

Nu er du jo igen kværulerende. U19 trænererfaring og uddannelse er selvfølgelig kvalificerende. Derudover troede jeg du henviste til anden omgang med A og W hvilket var en nødssituation og derfor ikke affødte kritik. Mht. første omgang med var problemet selvfølgelig ikke det samme da Augo i første omgang kom til som andenassistent da der netop var kvalificerede assistenter tilstede som kunne udfylde rollen ift cheftraneren. Det er jo forskellen. Den situation vi står i nu er speciel da vi står med to folk nærmest uden og helt uden trænererfaring.

Jeg elsker, at andre er kværulerende og andet, når dine betragtninger bliver tilbagevist. Intet nyt under solen.

Der er intet faktuelt forkert i det, jeg skriver.
Desuden er Hiljemark, som jeg skriver, formodentlig UEFA B-træner om 10 dage, hvis AaB synes, han skal være det.
Skal vi bare stoppe her? Der er ikke fugls føde på den debat, du af uvisse årsager (andet end du ikke tåler ikke at have ret) forsøger at skabe. Det er som sagt helt faktuelt, hvad jeg skriver.

Der er sgu da ingen modsætning mellem at bringe fakta og at kværulere. Og den debat er sgu da mega relevant hvis du eller andre mener vi er godt besatte på assistentposten. Og hvis det ikke var det det handlede om, så fatter jeg ikke hvad dit ærinde er udover at gå i klinch med dem der ikke er søde ved din kammerat.

Jeg ved ikke, hvilken kammerat du taler om. Jeg giver udtryk for egne holdninger denne side. Så kan du droppe dit infantile pjat?

Alle kan sgu da se vi er dårligt besat rent fagligt på den post. Andre klubber henter yderst kvalificerede assistenter til deres klubber med senior erfaring, eller folk med mange års erfaringer på ungdomsniveau. Jeg vil dog sige, at jeg tror bestemt Hiljemark har potentiale udfra hans personlighed men fagligt er der ingen der ved noget om endnu.

Fordi man er en god medarbejder der tager ansvar, betyder det jo ikke at man er en god leder eller analytiker.

Men hvis Hiljemark bliver en Ståle tager jeg da gerne den med. Men der er bare ALT for mange år til.

Så ind med noget kvalificeret sparring til MC Tak!

Hvem har et trænerteam med en træner under 40 med 2-3 års seniorerfaring som cheftræner og 2 assistenttræner med 0 og 1 års erfaring?

Jamen, jeg synes nu ikke, at man nødvendigvis er dårligt kvalificeret rent fagligt, fordi man ikke har været på DBU's ugekurser.
Omvendt synes jeg, at der i Hiljemark er enormt meget potentiale. Og med hans karriere in mente, endu mere.
Og som jeg har skrevet adskillige gange, så er Hiljemark UEFA B-træner om 10 dage (5/7), hvis AaB mener, at det er relevant. Det er da uddannelse - tredjehøjeste trin.