Supporterhjørnet

Jeg synes da det er en skam for de børn. Man kan jo vælge at købe billet til Nordjyske eller Spar Nord, hvor du så kan stå i modsatte ende af hvor stemningsskaberne står. Alle på stadion er jo ikke psykopater og ustabile

Debatten skal, efter min overbevisning, ikke omhandle selve regelovertrædelsen, men hvordan parterne reagerede, efter regelovertrædelsen blev påpeget. Jeg kan kun være enig med dem, som kritiserer Michael Svendsens manglende situationsfornemmelse og dømmekræft. De Brøndby-fans, der stod på gelænderet, var intet faremoment for hverken spillerne, andre tilskuere eller dem selv. Endnu mere beklageligt var, hvordan Michael Svendsen demonstrativt stoppede kampen på et yderst upassende tidspunkt, og derefter gav en ordre, som ingen af de involverede personer forstod.

Problemstillingen i henhold til situationen skal mere findes i Brøndby-fansenes måde at reagere. Når dommeren nu vælger at stoppe kampen og håndhæve et fuldstændig korrekt regelbrud, må man simpelthen bare indordne sig reglerne og forholdene. Det var i princippet ikke Michael Svendsen, det gjorde en stor scene ud af situationen, men Brøndby-fansene. Hvis de nu bare havde hoppet ned fra det gelænder i samme sekund, som de havde fået besked på det - ja, så kunne kampen have fortsat med det samme. I stedet skabte de sig som åndsvage og kom eftersigende med den ene undskyldning og protest efter den anden. Endvidere hoppede de direkte op på gelænderet igen senere, hvor Michael Svendsen endnu en gang følte sig nødsaget til at stoppe kampen og uddele den samme klagesang.

Derudover er deres undskyldninger uacceptable. Undskyldninger som: "Det plejer vi at må", "Det gør vi også i Randers og København" og "Det er også bare fordi, at Aalborg stadion er ulovligt" - hvad de ikke kan finde på at sige. Det er børnehave-agtigt.

Hvis politiet observerer mig køre over for rødt i et lyskryds, så bliver de nødt til at stoppe mig og påpege regelbruddet, trods det eventuelt er en stille og ubefærdede villavej, der intet skete, samt jeg ikke er enig i reglementet. I sådan en situation ville det ikke have nogen effekt, hvis jeg begyndte med Brøndby-lignende undskylder, som: "Jeg plejer ellers at køre over for rødt her" eller "Jeg kører også over for rødt i Randers og København". Bøden og lovovertrædelsen er stadig den sammen. Ydermere ville det være endnu mere åndsvagt, hvis jeg i samme seance bakkede tilbage og kørte over for rødt igen i en protest mod politiets beslutning. Det forvolder mere skade end gavn, og gør mig bestemt ikke mere berettiget til at beholde mit kørekort.

Michael Svendsen overreagerede muligvis i situationen, men han udførte i princippet bare sit job. Brøndby-fansenen skulle simpelt have indordnet sig reglementet, hvilket deraf ikke have udløst samme polemik og samtidig ikke sat Brøndby-tilhængere i et dårligt lys.

Nej, med de skal alle ud fra stadion på samme tid. Og der mangler sgu ikke eksempler på uskyldige mennesker der er blevet overfaldet udenfor stadion. Og de der selv har børn vil også give mig ret i at noget så uskyldigt som 2 grupper der står og gejler hinanden op uden det nødvendigvis fører til andet er noget man ikke vil byde sine unger! Man ved jo heller aldrig hvad det udvikler sig til. Og det kan ligeså godt ske udenfor familietribunen som nede foran Haraldslund.

Desuden har aberne fra Brøndby jo en mærkelig tradition med at skulle hænge truende indover hegnet til Buller-banden på den anden side. De føler sig nok rigtig store og farlige når de hænger der og pisser deres territorie af overfor en samling børnehave-børn. Patetisk!

Det er en skam at så få mennesker der mener de er verdens centrum skal ødelægge det for så mange... Narrerøve!

100 % enig..

I den forbindelse må jeg spørge, hvad i HEL.... har AaB tænkt på da de placerede børneafsnittet klods op af abeburet?!?

Der er mere eller mindre den ene hjemmekamp, ind i mellem 2, vi har mod BIF, hvor det er et problem. Andre fangrupperinger opfører sig mindre bizart. Så kunne man så lave om på det til bif kampene.

Det er rigtigt nok, at det er mod Brøndby, der altid er bøvl... Men jeg kan da også huske engang OB smed fyrværkeri over hegnet. Placeringen er efter min mening ikke ideel.

Som tilskuerne sad fordelt i lørdags kunne man mageligt placere familietribunen på den samme tribune som sponsorerne. Hvis man fx forestillede sig, at den nederste tredjedel blev lavet til familietribune kunne man bruge faciliteterne i bygningen til forskellige arrangementer. Samtidigt kunne det også være rart, at få tribunen tættere på vest, hvor børnene med tiden skal sluses over.

Det er mig en gåde, at AaB kan leve med, at halvdelen af de bedste sæder på stadion står tomme. Det er jo virkeligheden i dag, hvor sponsorerne ikke er i nærheden af at fylde tribunen. Flyt da for pokker familietribunen, så de fine faciliteter kan bruges til noget. Faxe Kondi kan så stå tom på nær til de kampe, hvor der kommer mange tilskuere.

Jeg håber da, at alle der her er harmdirrende forargede over dem der stod på rækværket, også husker at sidde pænt ned til de europæiske kampe. Desuden var ingen af jer øjensynligt med i hverken Celtic eller Manchester, for her stod alle AaB fansene op påtrods af, det er forbudt af sikkerhedsmæssige årsager begge steder.

Hvis dommeren havde stoppet kampen i Celtic er det mit stille bud, at der også blandt AaBs fans havde gået en god rum tid før folk havde sat sig. Folk må forstå, at der en hvis "fuck jer, fandme nej om vi vil rette os efter jeres mongol regler" mekanisme i sådanne grupper (især på udebane). Omend primitivt så er det realiteten. Selvfølgelig skal det ikke gå over stregen, men at nogen står på et gelænder kan saftsusme ikke få mig op i det røde felt, men så fik Svendsen jo også mulighed for at komme i centrum.

Folk forstår nok også hvorfor netop en person med den holdning kalder sig selv for sociopat. Det forklarer jo en hel del.

- Uanset hvordan man vender og drejer den, så bliver en fodboldkamp spillet under et regelsæt der er fastsat på forhånd. Disse regler skal efterleves, længere er den ikke. Hvis Svendsen eller en anden dommer, fx konsekvent ikke dømmer offsider, hjørne eller lign. mon så ikke liiige der er en enkelt eller 2 af de folk der her brokker sig uendeligt over at han overholder regler, der nok skulle påpege hans udulighed ved ikke at følge reglerne?

- Sikkerhed og afvikling af kamp før alt. Spillerene var også irriterede over det, når de er det, er diskussionen vel ligesom lukket (eller burde være)

- Det kan da for fan.. ikke være så svært at få gennemført et ordentlig velfungerende register der kan udelukke folk der ikke vil indordne sig. Selvom nogen ikke er enige, så er der et hav af familier der gerne vil se bold på stadion, men ikke gør det netop pga episoder som denne, og lign. Det er hos dem pengene ligger i længden, skal klubbens økonomi reddes, skal alle penge ind. Åbenbart ikke alle der er enige men ok.

- Ang at bruge sponsor tribunen: Tror i bund og grund det kommer an på 1 ting, det ser bedre ud på TV når folk sidder på den tribune der bliver filmet på det meste af kampen...

Alle herinde burde jo ville det bedste for klubben. Stemining er vigtig, rigtig vigtig. Men stemning over grænsen er ikke i orden, ikke så længe det går ud over kampen, andre tilskuere, eller økonomien (specielt i disse tider). Det burde være logik.

Fornægter du fakta eller hvad??? Nu er det skrevet mange gange, men jeg gør det gerne igen! En af grundende til at de skulle ned var ikke at de blot stod på banden, men at de ved at stå på banden kunne rage op til en meter ind på banen med deres flag. Du synes måske det er ok at man skal have lov til at forstyrre spillet? eller er det også bare en eller anden mongol regel?

Min oplevelse fra stadion (var du der?) var at der ingen problemer var før Svendsen fløjter kampen af. De flag kan da også nå ind på banen selvom man står på den anden side af banden, men vi bliver nok aldrig enige om hvorvidt det var fornuftigt at fløjte kampen af på det tidspunkt så nok om det.

Tilgengæld har jeg endnu ikke fået svar fra dig, John eller andre om det er iorden at stå op under europæiske kampe, selvom det er forbudt af SIKKERHEDSMÆSSIGE årsager. Det er mest for bare at få en flig af nuancer ind i de værste regler er regler argumentationer.

Nå, ok... Så din oplevelse af situationen retfærdiggør det hele.. Super, så har jeg ingen argumenter imod... Tror du virkelig på, at Svendsen fløjtede af, bare for at sætte gang i den??

Mht. at stå op til Europæiske kampe. Nej, hvis jeg var blevet bedt om at sætte mig ned, så havde jeg fandme også gjort det! Jeg sad også ned under Tottenham kampen, da det var den instruks vi fik!

At stå op til en kamp kan ikke genere afviklingen af kampen, det er vel forskellen som du nægter at tage med i argumentationen? Desuden, hvad er dit svar til at nok var det her en mindre provokation fra brøndby fansenes side, men det var stadig en provokation, og det var bare en i rækken af elendig opførsel generelt fra den side? Som jeg hørte Lynge, var det netop det at der er en laaaaang historie af provokationer fra brøndbysupporterne som fik ham til at kritisere dem. Havde de aldrig raseret togvogne, invaderet baner, kastet med ligthere og alt muligt andet lort osv osv var der nok helelr ikke så mange som gad gå op i den her sag, vel?

Skærer man ind til benet, så er essensen af det, der bliver skrevet herinde, at stadion skal indrettes efter det købestærke segment og deres præmisser. At der findes stemningsskabere er helt fint, så længe det bare foregår på en helt bestemt måde, som behager det købestærke segment. Kan vi blive enige om det, og så ellers komme videre?

Jeg vidste ikke Michael Svendsen var det købestærke segment.