AaB´ere i andre klubber / udlandet

[Hovedet]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

[Jakobsen]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

[Kristian]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

[Jakobsen]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[bonanza]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

[Jakobsen]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

[R Rosenberg]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Jeg er 99,999999989% overbevist om, at Theos plads var afstedkommet af et skulderprik oppefra.

Både Mantl og Posavec var jo klart bedre og skabte væsentligt mindre usikkerhed.

[634]

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Jeg er 99,999999989% overbevist om, at Theos plads var afstedkommet af et skulderprik oppefra.

Både Mantl og Posavec var jo klart bedre og skabte væsentligt mindre usikkerhed.

Mantl var lejet, og Theo havde et muligt større transfer indtægt end Posavec. Det gav det største grønne flueben til Theo. Samlet set i sportslig betragtning var Theo også en smule bedst i min opfattelse og ifølge det jeg har fået forklaret. AaB har brug for at hente transfer-indtægter, og når Mantl laver en halvtårs leje aftale, og der ikke ligner en kontrakt efter leje aftalen, ligner han jo ikke som spille med mindre der sker noget med de to andre, som forhindrer dem i at være på banen.

[DenSataniskeHest]

Det er jo helt på månen!

Vi fik 8-9 millioner kroner for en 26-årig reservekeeper, der havde været i klubben i tre år stort set uden at optræde på førsteholdet. Dette er helt uhørt i Superligaens historie, og jeg kan ikke forestille mig, at der ville findes en klub, der ikke ville tage mod et sådant tilbud med klapsalver og champagnebrus.

Enhver sportsdirektør ville jo blive rullet i tjære og fjer - og efterfølgende mentalundersøgt - hvis vedkommende havde afvist en sådan handel. Og da kun i endnu højere grad, når man påtænker AaBs generelle økonomi og problemer på snart sagt alle andre pladser på holdet end lige målmandsposten.

Jeg er enig i, at Theo kom for hurtigt i spil og havde et par uheldige optrædener, navnlig kæmpedroppet i Randers. Men det er helt utilstedelig efterrationalisering, når man disser en handel, jeg uden at blinke vil kalde for en af de bedste nogensinde i Superligaens historie. Altså igen: Vi taler en 26-årig reservekeeper uden Superligaoptrædener i tre år!

Ikke et ondt ord om Carsten Hansen i øvrigt, der fremstod som en kompetent reservekeeper i AaB. Men ved Gud ikke mere end det.

Dertil kan der på ingen måde sættes lighedstegn mellem Theo Sander i målet og nedrykningen. AaB slap kun 45 mål ind i den sæson, hvilket er helt uhørt lavt for en nedrykker. Vi rykkede ned grundet et kæmpemæssigt offensivt svigt - hvilket tillige fremgår af en boldbesiddelse og antal afslutninger, der også ligger i helt uhørt leje for en nedrykker - og ikke grundet et par drop af Theo Sander. Rinne har ved Gud også lavet drops og kostet mål, uden at AaB rykkede ned af den grund.

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Det tror jeg ikke på. Først snakket AaB Theo op som et kæmpe talent, og eneste posetive man kan sige om ham er han er høj. AaB talte ham op i et desperat forsøg på at sælge ham. Enhver kunne jo se han ikke var så god som AaB talte ham op til, og han kostede let 10-15 point selv om man er gavmild.

Han kostede en nedrykning og AaB var for langsomme til at få ham skiftet ud selv efter konstante store fejl.

Mantel burde have stået fra start af foråret så var vi stadig superliga klub

[R Rosenberg]

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Jeg er 99,999999989% overbevist om, at Theos plads var afstedkommet af et skulderprik oppefra.

Både Mantl og Posavec var jo klart bedre og skabte væsentligt mindre usikkerhed.

Mantl var lejet, og Theo havde et muligt større transfer indtægt end Posavec. Det gav det største grønne flueben til Theo. Samlet set i sportslig betragtning var Theo også en smule bedst i min opfattelse og ifølge det jeg har fået forklaret. AaB har brug for at hente transfer-indtægter, og når Mantl laver en halvtårs leje aftale, og der ikke ligner en kontrakt efter leje aftalen, ligner han jo ikke som spille med mindre der sker noget med de to andre, som forhindrer dem i at være på banen.

My point exactly. Sportsligt dog ikke enig. Det handlede om økonomi.

[R Rosenberg]

Når man kun evner at erstatte med et giga fejlkøb som sågar havde issues med afstandsbedømmelsen og oversatse på en ung keeper så er det sgu et selvmål uanset, hvad man har fået.
Posavecs og Theos fumlerier har været medvirkende til meget større tab end hvad man gik glip ved at beholde Hansen. Derudover er Posavec jo et fint CV til en høj løn så nogen af pengene er jo også blevet brugt på en dyr lønning.

Hvordan kan du sætte købet af Posavec og forfremmelse af Sander op i mod et salg af Hansen på daværende tidspunkt.
Det er sq da helt på månen..undskyld mit sprog.

Punkt 1
Hansen blev solgt som anden målmand og fik et virkelig flot beløb som enhver med vores økonomi ville og skal sige ja til.

Punkt 2
Posavec og Sander er nye historier efter salget af Hansen.

Er vi uenige?

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Det tror jeg ikke på. Først snakket AaB Theo op som et kæmpe talent, og eneste posetive man kan sige om ham er han er høj. AaB talte ham op i et desperat forsøg på at sælge ham. Enhver kunne jo se han ikke var så god som AaB talte ham op til, og han kostede let 10-15 point selv om man er gavmild.

Han kostede en nedrykning og AaB var for langsomme til at få ham skiftet ud selv efter konstante store fejl.

Mantel burde have stået fra start af foråret så var vi stadig superliga klub

Jeg var også overrasket over, at vi ikke havde et større talent mellem hænderne på baggrund af alt det fuzz, der var om, hvor gigantisk et talent han skulle være. Jeg synes, selv i hans alder, at han var ret middelmådig i sine keeperskills, og det fraset hans drops og fejl.

Dog mener jeg ingenlunde, at han kostede en nedrykning, men omvendt er jeg også helt overbevist om, at vi havde spillet superliga nu, hvis man havde spillet Posavec eller Mantl fra start.

Men, men, fattigdom kan lede til mange desperate ting...

[Hanga]

Synes det er lidt firkantet.
Var Hansen ikke blevet solgt havde det ikke været nødvendigt at hente Posavec eller smide Theo for tidligt i ilden.
Prisen er jo isoleret set fin ja, men når vi ser det clusterfuck IAO lavede efter med at smide pengene efter den målmand som Balkanvennerne smed på bordet og hvad det medførte. Det har kostet os langt flere penge end vi fik for Hansen.

Isoleret set er prisen selvfølgelig fin, men når vi ser på de ulykker den norske platugle fik lavet så har det kostet flere penge end vi fik. Selvfølgelig er målmændene ikke alene skyldige i nedrykningen, men begge kostede dyre point som på det rent sportslige var en væsentlig andel i nedrykningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Theo koster 15 point. Det falder tilbage på træneren. Posavec skulle have stået i stedet, det sætter efteråret streg under. Offensivt sejlede klubben fuldkommen, nærmest latterligt ringe, mentalt falder vi helt sammen. Det er der flere årsager til. Ringe kontraktaftaler, ustabil træner situationer, mærkelige transfer vinduer. Bare ringe operationelt og strategisk gennem flere år. Tilgengæld får hverken De Boer eller Posavec får lange eller gloværdige AaB karriererer.

Både Friis, Hamren og Hilje vurderede, at Posavec var ringeste mand i målet.
Selv Hilje, som kender ham fra tidligere synes det var smartere at køre videre med Mantl/Theo.

Jeg er 99,999999989% overbevist om, at Theos plads var afstedkommet af et skulderprik oppefra.

Både Mantl og Posavec var jo klart bedre og skabte væsentligt mindre usikkerhed.

Mantl var lejet, og Theo havde et muligt større transfer indtægt end Posavec. Det gav det største grønne flueben til Theo. Samlet set i sportslig betragtning var Theo også en smule bedst i min opfattelse og ifølge det jeg har fået forklaret. AaB har brug for at hente transfer-indtægter, og når Mantl laver en halvtårs leje aftale, og der ikke ligner en kontrakt efter leje aftalen, ligner han jo ikke som spille med mindre der sker noget med de to andre, som forhindrer dem i at være på banen.

My point exactly. Sportsligt dog ikke enig. Det handlede om økonomi.

Begge dele formentlig. Men helt enig i at det virker meget sandsynligt at hans startplads i høj grad var motiveret af ønsket om et salg. Dog tror jeg ikke at de ville give ham pladsen hvis de ikke vurderede at han kunne løfte opgaven. Og i første omgang fik han jo pladsen pga skade til Posavec, som dog nok under alle omstændigheder var millimeter fra at spille sig ud af startopstillingen pba en forfærdelig start. Der hvor kæden for alvor hoppede af for mig var at man lejer Mantl i vinterpausen og alligevel fortsatte man med Theo, selvom vi allerede der havde set for meget usikkerhed fra han. Der gik for lang tid inden man kom til erkendelsen, at han ikke var klar til at stå på et AaB hold der slet ikke fungerede og som havde brug for en stærk keeper. Havde vi befundet os sikkert i midten af tabellen ville vi bedre have haft råd til at lade en ung spiller udvikle sig med opgaven.

[jonas386]

Theo var/er meget adræt, nærmest katteagtig i sine spring. Det imponerede mig. Men hans placeringsevner var håbløse, og hans generelle beslutninger i tilspidsede situationer det samme. Hans generelle keeperfærdigheder var ikke noget at skrive hjem omkring, og især på hjørnespark havde han store problemer med at komme ud. Hans påståede gode spil med fødderne synes jeg heller ikke vi nogensinde fik at se, men han er jo hverken den første eller sidste "spillende målmand", som 9/10 gange losser bolden ud over sidelinjen.

I min optik er Theo tæt på en top-10 liste over ringeste målmænd der har stået i superligaen på den her side af år 2000. Set i bakspejlet skulle man nok have været mere opmærksom på præstationerne på ungdomsniveau (liga såvel som landshold) hvor målene også væltede ind. At det skulle blive bedre på superliganiveau virker lidt naivt her på bagkant, især på et hold hvor modstanderne skaber chancer efter behag.

Selvom han var en klar medvirkende faktor til at vi ikke kunne hente point i en lang periode, så er den rigtige synder i den henseende Posavec og i forlængelse bonghovedet Sinke Andre. Hvis Posavec bare havde vist sig som en middelmådig keeper i superligaen, var Theo aldrig blevet smidt ind fra start, og så skulle vi jo nok have fundet det ekstra point over de 32 runder..

Når alt det så er sagt, så skal vi også passe på at have for meget fokus på keeperposten. Før Rinne blev solgt havde vi to sæsoner, hvor de fleste herinde vel er enige i, at uden Rinne og Thelander, så kunne nedrykningen lige så godt være kommet et år eller to tidligere.

[Baatnakken]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

[R Rosenberg]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

Glædeligt. QPR lå vel under stregen, inden han kom til, så AaB's talisman er blevet til QPR's talisman.

[634]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

Glædeligt. QPR lå vel under stregen, inden han kom til, så AaB's talisman er blevet til QPR's talisman.

Lukas kan nu sparke dødbolde højt til bageste målstolpe, hos AaB kunne han ikke ligge den højt ved forreste stolpe. Noget har ændret sig for ham til det bedre

[DenSataniskeHest]

er glad for at se Lucas har succeds...

[R Rosenberg]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

Glædeligt. QPR lå vel under stregen, inden han kom til, så AaB's talisman er blevet til QPR's talisman.

Lukas kan nu sparke dødbolde højt til bageste målstolpe, hos AaB kunne han ikke ligge den højt ved forreste stolpe. Noget har ændret sig for ham til det bedre

Som mange har tænkt mange gange: Lucas er en spiller, som trives bedst, når der ikke er stor tyngde på hans skuldre.

[Martino1]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

Glædeligt. QPR lå vel under stregen, inden han kom til, så AaB's talisman er blevet til QPR's talisman.

Lukas kan nu sparke dødbolde højt til bageste målstolpe, hos AaB kunne han ikke ligge den højt ved forreste stolpe. Noget har ændret sig for ham til det bedre

Som mange har tænkt mange gange: Lucas er en spiller, som trives bedst, når der ikke er stor tyngde på hans skuldre.

Han har fået nicknamet “Danish Jesus”

[9520AaB]

Lucas fik igen fuld spilletid i QPRs livsvigtige sejr over Birmingham og var med i rigtig meget offensivt, highlights her

https://youtube.com/watch?v=_gtzXfbwXLw ... 5v5hsU4zn3

Glædeligt. QPR lå vel under stregen, inden han kom til, så AaB's talisman er blevet til QPR's talisman.

Lukas kan nu sparke dødbolde højt til bageste målstolpe, hos AaB kunne han ikke ligge den højt ved forreste stolpe. Noget har ændret sig for ham til det bedre

Som mange har tænkt mange gange: Lucas er en spiller, som trives bedst, når der ikke er stor tyngde på hans skuldre.

Eller som jeg har tænkt flere gange, vi har en træner der vil spille hans system, og ikke det system, der passede til spillerne.
Nu har vi spillerne til det system Hiljemark ønsker, så må vi se om han kan få noget ud af det.
Lucas uanset pres eller ej, kunne sagtens spille en rolle på et dansk 1. divisionshold, hvis systemet var rigtigt til ham.
Når man kan begå sig i næstbedste engelske række, er jeg lige ved at sige at man også kan begå sig i den bedste danske. Jeg tror ikke mange superligahold ville være over midten i Championship.


Sent from my iPhone using Tapatalk