Det gjorde FCM, mens Randers blev nr. 3 i 2012/2013. Lad det ligge. Jeg kan sagtens forstå, hvor du vil henArendt skrev:[quote="Gamen]
Randers blev nu nr. 3 forrige år, men okay...
[/quote][/quote]
Medmindre du sidder med ved forhandlingerne, så ved du jo intet om, hvilke betingelser Dalsgaard stiller for at blive i AaB. Og om det er vilkår, som AaB kan og vil acceptere. Det er i dét lys, man skal se den slags udtalelser.AllanPedersen skrev:Der er da ingen tvivl om at Dalsgaard bruger udlandet til at presse pengene op
og Gaarde melder ud at de ikke kan signe Dalsgaard for at presse ham ned.
Men Når de har været ved forhandlinger op til flere gange, og Dalsgaard siger han gerne vil blive i klubben.
Det giver jo ingen mening hvis han rent faktisk ville til udlandet.
at han gerne vil have os til at betale noget mere er jo noget andet, det betyder jo netop han gerne vil blive.
Hvad skulle han få ud af at påstå han gerne ville blive hvis han ikke vil?
Tænk lige over det.
Gilli Sørensen kan blive en rigtig fin højre back i Dalsgaard-kategorien. Derudover har vi Patrick, der har vist sig som en fuldgod erstatning på den korte bane.AllanPedersen skrev:jeg mener det er en absurd farvet og urealistisk holdning at have.
At de er nemme at erstatte.
Thomsen er nok historie til sommer.. så er Dalsgaard vores eneste spiller tilbage der kan løbe hurtigt.
Han er en profil.. farlig på assists og dygtig nok til at have været inde på liga landsholdet..
Når han er i topform kunne han være med på landsholdet når Lars Jakobsen stopper.
Hvem er det du tror vi har som bare går ind og erstatter ham? helt ærligt hvem ser du gøre det?
Prøv at nævne 3 højrebacks i ligaen du synes er bedre end Dalsgaard, og hvis ikke du kan det.. hvem er det så du tror vi kan få af de 3?
Og AK, er vores topscorer.. Helenius... har været en skygge af sig selv.. jeg gentager en skygge... af sig selv...
Lukas Spalvis har været ude i et år.. og Jønsson har ikke scoret et mål siden vi brændte rigtige hekse til Sankt Hans.
Hvem er det der skal gå ind og score målene?!?..
I rest my case, kan læse du sidder med førstehånds info fra forhandlingerne, det gør jeg ikkeHvis et ansvarsfuldt økonomisk spor, betyder at Gaarde bare skal afvise samtlige profiler når de gerne vil have mere i løn.*
Hvem siger det skal være fra ligaen?, der er da masser af højre backs der spiller professionelt fodbold, kender ikke deres lønniveau, men at vi blindt skulle forlænge med Dalle og AK bare fordi de er i klubben lige nu er simpelthen for naiv en tilgang...når det er sagt ja så håber jeg de bliver, men gør de ikke tænker jeg at AaB kører videre, minder om at det var to spillere der sammenlagt spillede 21 hele kampe i den sæson hvor vi vandt the double, så AaB kan godt præsterer uden dem som bærende kræfter.Prøv at nævne 3 højrebacks i ligaen du synes er bedre end Dalsgaard, og hvis ikke du kan det.. hvem er det så du tror vi kan få af de 3?
AllanPedersen skrev:jeg mener det er en absurd farvet og urealistisk holdning at have.
At de er nemme at erstatte.
Thomsen er nok historie til sommer.. så er Dalsgaard vores eneste spiller tilbage der kan løbe hurtigt.
Han er en profil.. farlig på assists og dygtig nok til at have været inde på liga landsholdet..
Når han er i topform kunne han være med på landsholdet når Lars Jakobsen stopper.
Hvem er det du tror vi har som bare går ind og erstatter ham? helt ærligt hvem ser du gøre det?
Prøv at nævne mere end 3 højrebacks i ligaen du synes er bedre end Dalsgaard, og hvis ikke du kan det.. hvem er det så du tror vi kan få af de 3?
Og AK, er vores topscorer.. Helenius... har været en skygge af sig selv.. jeg gentager en skygge... af sig selv...
Lukas Spalvis har været ude i et år.. og Jønsson har ikke scoret et mål siden vi brændte rigtige hekse til Sankt Hans.
Hvem er det der skal gå ind og score målene?!?..
Hvis et ansvarsfuldt økonomisk spor, betyder at Gaarde bare skal afvise samtlige profiler når de gerne vil have mere i løn.*
Så tror da først vi spiller med om nedrykning inden længe.
Det er sagt flere gange sidste år vi har ligaens 3. laveste løn budget.
De her spillere skaffede os Europa League, mesterskabet og 40mill...
Hvis vi insisterer på at holde fast i det 3. laveste løn budget.
så bliver vi også med tiden det 3. dårligste hold i ligaen.
Længere er den ikke
Er enig mht. Dalsgaard - han bliver svær at erstatte. Mener også han bør være landsholdsaktuel på en ellers svag højre back. Vi skal self. holde øje med omkostningerne, men det tror jeg også så rigeligt at vi gør. Vi har en ret unik højreback her, ham må vi ikke bare lade gå på fri, hvis hans krav er nogenlunde fornuftige. Han ved Gaarde lader ham gå, når der kommer et bud fra udlandet - så urealistiske krav kan han ikke have.AllanPedersen skrev:jeg mener det er en absurd farvet og urealistisk holdning at have.
At de er nemme at erstatte.
Thomsen er nok historie til sommer.. så er Dalsgaard vores eneste spiller tilbage der kan løbe hurtigt.
Han er en profil.. farlig på assists og dygtig nok til at have været inde på liga landsholdet..
Når han er i topform kunne han være med på landsholdet når Lars Jakobsen stopper.
Hvem er det du tror vi har som bare går ind og erstatter ham? helt ærligt hvem ser du gøre det?
Prøv at nævne mere end 3 højrebacks i ligaen du synes er bedre end Dalsgaard, og hvis ikke du kan det.. hvem er det så du tror vi kan få af de 3?
Og AK, er vores topscorer.. Helenius... har været en skygge af sig selv.. jeg gentager en skygge... af sig selv...
Lukas Spalvis har været ude i et år.. og Jønsson har ikke scoret et mål siden vi brændte rigtige hekse til Sankt Hans.
Hvem er det der skal gå ind og score målene?!?..
...
Du kan da også være 250% sikker på Dalle ikke bare for lov at gå fri, HVIS hans krav kan honoreres!Søgaard skrev:Er enig mht. Dalsgaard - han bliver svær at erstatte. Mener også han bør være landsholdsaktuel på en ellers svag højre back. Vi skal self. holde øje med omkostningerne, men det tror jeg også så rigeligt at vi gør. Vi har en ret unik højreback her, ham må vi ikke bare lade gå på fri, hvis hans krav er nogenlunde fornuftige. Han ved Gaarde lader ham gå, når der kommer et bud fra udlandet - så urealistiske krav kan han ikke have.AllanPedersen skrev:jeg mener det er en absurd farvet og urealistisk holdning at have.
At de er nemme at erstatte.
Thomsen er nok historie til sommer.. så er Dalsgaard vores eneste spiller tilbage der kan løbe hurtigt.
Han er en profil.. farlig på assists og dygtig nok til at have været inde på liga landsholdet..
Når han er i topform kunne han være med på landsholdet når Lars Jakobsen stopper.
Hvem er det du tror vi har som bare går ind og erstatter ham? helt ærligt hvem ser du gøre det?
Prøv at nævne mere end 3 højrebacks i ligaen du synes er bedre end Dalsgaard, og hvis ikke du kan det.. hvem er det så du tror vi kan få af de 3?
Og AK, er vores topscorer.. Helenius... har været en skygge af sig selv.. jeg gentager en skygge... af sig selv...
Lukas Spalvis har været ude i et år.. og Jønsson har ikke scoret et mål siden vi brændte rigtige hekse til Sankt Hans.
Hvem er det der skal gå ind og score målene?!?..
...
AK beholder jeg også gerne, han laver nogle fantastiske mål og arbejder fint - men når det er sagt, tror jeg nok andre vil steppe op hvis han forsvinder. Han spillede godt her til sidst, men har også været elendig tidspunkter gennem sæsonen. Ved godt du er Helen-skeptisk Allan, men ham, Jönne og Spalvis kan ikke gøre det værre end sidste år. MIndst en af dem vil slå til i næste sæson, og jeg tror egentlig på at de alle 3 vil bidrage på et fornuftigt plan, såfremt skaderne er fortid. Jeg er ikke så nervøs her, kun i hvis Helenius glipper. Det er en skam, vi ikke får en transfer, for han er en goalgetter som mange kan bruge - men sådan er gamet, hvis han ikke vil forlænge...
Det har folk sagt i mange år efterhånden... Men hvornår er "med tiden"? Vi venter stadig på det.AllanPedersen skrev:
Hvis vi insisterer på at holde fast i det 3. laveste løn budget.
så bliver vi også med tiden det 3. dårligste hold i ligaen.
Længere er den ikke[/u][/b]
Xfaktoren er vores ungdomsafdeling. Vi får spillere der på deres første pro-kontrakt ofte i løbet af kontraktperioden når et niveau der er et stykke over deres hyre i forhold til hvis de var hentet udefra. Så lønbudgettet er bare ikke udtryk for det samme i alle klubber.Yankee skrev:Det har folk sagt i mange år efterhånden... Men hvornår er "med tiden"? Vi venter stadig på det.AllanPedersen skrev:
Hvis vi insisterer på at holde fast i det 3. laveste løn budget.
så bliver vi også med tiden det 3. dårligste hold i ligaen.
Længere er den ikke[/u][/b]
Sandheden er at størrelsen på budgettet naturligvis er meget signifikant i forhold til slutplacering i rækken. Men som klub kan vi også med rette forvente at vi kontinuerligt præsterer bedre end vores budget berettiger til - simpelthen fordi vi er en stor og stærk fodboldklub, som udkonkurrerer de andre på træningsbanerne.
Præcis. Dengang alle spillere var amatører var det jo heller ikke fuldstændig random hvilke klubber der vandt deres fodboldkampe. Der var selvfølgelig nogle klubber, der generelt var bedre og dygtigere end andre - også selvom det ikke kom til udtryk i et regneark. Det kan man også godt tillade sig at bygge forventninger på.Buzz Killington skrev:Xfaktoren er vores ungdomsafdeling. Vi får spillere der på deres første pro-kontrakt ofte i løbet af kontraktperioden når et niveau der er et stykke over deres hyre i forhold til hvis de var hentet udefra. Så lønbudgettet er bare ikke udtryk for det samme i alle klubber.Yankee skrev:Det har folk sagt i mange år efterhånden... Men hvornår er "med tiden"? Vi venter stadig på det.AllanPedersen skrev:
Hvis vi insisterer på at holde fast i det 3. laveste løn budget.
så bliver vi også med tiden det 3. dårligste hold i ligaen.
Længere er den ikke[/u][/b]
Sandheden er at størrelsen på budgettet naturligvis er meget signifikant i forhold til slutplacering i rækken. Men som klub kan vi også med rette forvente at vi kontinuerligt præsterer bedre end vores budget berettiger til - simpelthen fordi vi er en stor og stærk fodboldklub, som udkonkurrerer de andre på træningsbanerne.
Det er en lille smule svært at tage dig seriøst, når du partout skal benytte dig af caps lock og et hav af udråbstegn hver gang du skriver et indlæg.Gaarde6 skrev:
Jeg kan SAGTENS forstå folk gerne vil have vi skal satse fordi vi har tjent 40 mill.
Jeg kan også godt forstå at det ville være det fedeste, hvis vi forlængede med Dalle og AK for en hver pris (Lige meget om de selv vil eller ej)
Det jeg til gengæld ikke kan forstå er, hvor svært det kan være at regne bare en lille smule?
Vores økonomi balancerer lige nu (Og det er ALT for fedt!!)
Det vil sige at giver vi Dalle og AK en stor lønforhøjelse og en sign on for at blive. Så TROR jeg godt jeg kan regne ud, hvad de næste spillere, som skal forlænge OGSÅ vil forlange!
Det kan godt være vi herinde synes at en lønforhøjelse på eks 50.000 kr om måneden til EN spiller er så latterlig lille ting, at det SKAL Gaarde bare gøre!
"Problemet" er bare at vi nu har brugt 2-3-4 år på at få lønningerne ned, så forretningen kan løbe rundt!
Når vi kommer ud med ca et 0. Så burde det da være rimeligt nemt at regne ud, hvad eks 10-15 spillere x 25.000 kr i lønforhøjelse om måneden i et år kommer til at koste klubben!? Vil man så SAMTIDIG gerne lige "satse" lidt og shoppe lidt for de 40 millioner vi tjente (Flere lønninger og flere sign on fees) Så er vi da FULDSTÆNDIG tilbage i samme spor, som vi lige har brugt flere år på at komme væk fra?!!?
Jeg er tilhænger af at vi holder økonomien på et niveau, så den balancerer!
Så kan vi i et transfer vindue, hvor vi sælger en profil, bruge det sportsligt på at hente et par profiler eller tre.
(Præcis som Gaarde også har udtalt)
Fantastisk at skrive det er svært at tage mig seriøst og Å sammenligner du AaB's situation med at køre i en bil model :-DGamen skrev:Det er en lille smule svært at tage dig seriøst, når du partout skal benytte dig af caps lock og et hav af udråbstegn hver gang du skriver et indlæg.Gaarde6 skrev:
Jeg kan SAGTENS forstå folk gerne vil have vi skal satse fordi vi har tjent 40 mill.
Jeg kan også godt forstå at det ville være det fedeste, hvis vi forlængede med Dalle og AK for en hver pris (Lige meget om de selv vil eller ej)
Det jeg til gengæld ikke kan forstå er, hvor svært det kan være at regne bare en lille smule?
Vores økonomi balancerer lige nu (Og det er ALT for fedt!!)
Det vil sige at giver vi Dalle og AK en stor lønforhøjelse og en sign on for at blive. Så TROR jeg godt jeg kan regne ud, hvad de næste spillere, som skal forlænge OGSÅ vil forlange!
Det kan godt være vi herinde synes at en lønforhøjelse på eks 50.000 kr om måneden til EN spiller er så latterlig lille ting, at det SKAL Gaarde bare gøre!
"Problemet" er bare at vi nu har brugt 2-3-4 år på at få lønningerne ned, så forretningen kan løbe rundt!
Når vi kommer ud med ca et 0. Så burde det da være rimeligt nemt at regne ud, hvad eks 10-15 spillere x 25.000 kr i lønforhøjelse om måneden i et år kommer til at koste klubben!? Vil man så SAMTIDIG gerne lige "satse" lidt og shoppe lidt for de 40 millioner vi tjente (Flere lønninger og flere sign on fees) Så er vi da FULDSTÆNDIG tilbage i samme spor, som vi lige har brugt flere år på at komme væk fra?!!?
Jeg er tilhænger af at vi holder økonomien på et niveau, så den balancerer!
Så kan vi i et transfer vindue, hvor vi sælger en profil, bruge det sportsligt på at hente et par profiler eller tre.
(Præcis som Gaarde også har udtalt)
Når det så er sagt, så er det jo fuldstændig urealistisk, at et mesterhold ved kontraktforlængelser kan bibeholde en økonomi som et midter/bundhold. Spillerne (og deres agenter) kender deres værd, og Gaarde ved udmærket godt, at han er nødt til at lange flere penge ud hvis han vil holde på sine spillere ved kontraktforlængelser. Spillerne er jo ikke blinde for, at vi ikke er i en udsat økonomisk situation længere.
Men 100.000 ekstra pr. år koster alt andet lige mindre, end at skulle hente en ny spiller, medmindre vi erhverver en sekunda-spiller til HB. Og ingen kan vel være i tvivl om, at Dalsgaard som har været blandt de dårligst lønnede i truppen fortjener lidt mere i løn.
Med dit sparemønster, fortsætter vi med at være et fuldstændig uinteressant gråt midterhold der max kan trække 4-6000 tilskuere på hjemmebane i snit.
En forbedret økonomisk situation betyder naturligvis at man ikke skal holde fast i at køre i sin Skoda Octavia, hvis man har råd til en Superb. Særligt, hvis dem man gerne vil sammenligne sig med lige pludselig kører i en VW Phaeton. Så bliver man sat, og det gør AaB også.
Det var noget andet, hvis vi var enormt dygtige til at sælge spillere og hele tiden kunne geninvestere de penge i truppen, men det er vi ikke. Derfor skal indtægterne komme andetsteds fra.
Økonomien balancerer. Modsat flere af vores konkurrenter fik vi hurtigt og effektivt skåret administrationen ned til et minimum, og strategi- og handlingsplanen skal så bruges til at øge den gradvist, men langt mere målrettet denne gang. Ingen tvivl om, at man har gjort et rigtigt godt stykke arbejde på direktionsgangen.Gaarde6 skrev: Fantastisk at skrive det er svært at tage mig seriøst og Å sammenligner du AaB's situation med at køre i en bil model :-D
Jeg tror godt du forstod hvad jeg skrev ik? Alt det du skriver er jo ikke noget man kan argumentere i mod. For ja det er sådan! At, hvis ikke vi smider flere penge i spillertruppen så kan vi ende som det grå midterhold (selvom vi tog mesterskabet og pokal med de midler som vi debattere nu)
Personligt tror jeg bare at det er vigtigt (som også Schoors og Gaarde har udtalt) at økonomien skal balancere først og fremmest. Så må vi leve med målsætningen er top 6. De år der så kommer spillersalg, kan der investeres i truppen.
Jeg synes lidt det er den samme debat som kørte herinde for 10 år siden da vi var en masse, som synes AaB skulle invistere flere penge end de havde i udenoms aktiviteter. Det kunne også ha været muligheden for at rejse sig fra den grå midtermasse. Det kunne også være det modsatte, hvilket var tilfældet.
Jeg håber og tror AaB har lært af den historie. At man kun bruger penge man har og kan undvære.
Som jeg startede med at skrive i mit første indlæg. Så har jeg fuld forståelse for at nogen gerne ser man inviterer i truppen. Det er også fristende med de overskud der er skabt på det seneste.
Det er netop det der var grobund for tidligere tiders uansvarlighed - at øgede investeringer KAN betyde øgede indtægter.Gamen skrev:Og nu behøver det jo ikke føre til øgede udgifter at investere i truppen... det kan jo også betyde øgede indtægter.
Ingen taler om at bruge penge som FCK, FCM og Brøndby. Jeg taler om at vi bør nærme os vores nærmeste konkurrenter.AnyFellow skrev:Det er netop det der var grobund for tidligere tiders uansvarlighed - at øgede investeringer KAN betyde øgede indtægter.Gamen skrev:Og nu behøver det jo ikke føre til øgede udgifter at investere i truppen... det kan jo også betyde øgede indtægter.
Vil vi have AaB til at blive en topklub må vi væbne os med tålmodighed og afvente det lange seje træk. Der kan sagtens gå 5-10 år inden vi ser AaB kommer i den øverste halvdel mere permanent.
Så længe klubber som Brøndby, FCK og FCM kan bruge penge som de gør i øjeblikket vil det være tåbeligt at forsøge at vinde kapløbet, idet risikoen for at ende med at have spildt alle pengene er alt for stor.
