Uanset til hvilken side domme i morgen falder ud, vil modparten stensikkert anke den, og der vil ikke blive rejst flere sager før den endelige afgørelse er truffet (efter så mange anker som det nu er muligt at fyre af). Men vi får da helt sikkert et fingerpeg i morgen om hvor det bærer hen af.Brent skrev:Så er det i morgen af de første feriepengesager bliver afgjort. Bliver meget spændende at se afgørelsen og hvilke krav der eventuelt bliver rejst mod AaB hvis sagen falder ud til spillerforeningens fordel... har bange anelser. Ifølge aftnens tv2 news er ligger der krav for små 20 mil og venter på AaB.
Økonomitråden
-
- Halftime
- Indlæg: 5672
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Økonomiske problemer
Re: Økonomiske problemer
Mig bekendt kan en voldgiftsafgørelse ikke ankes, derfor er det vel en relativt afgørende dag for alle klubber der har en aktie i feriepengegate.
Vilje slår teknik...
Re: Økonomiske problemer
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en ordentlig makker må man have en god hånd
(Monrad og Rislund)
(Monrad og Rislund)
- astonvilla
- Allstar
- Indlæg: 2607
- Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
- Favoritspiller: Jozo
- Geografisk sted: 9000 !!!!
Re: Økonomiske problemer
Hejsan
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
Bienvenu Bassogog!
- MrBangDK
- Allstar
- Indlæg: 5089
- Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
- Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..
Re: Økonomiske problemer
Afhænger Silberbauers skifte af udfaldet af sagen? Eller er du bare ikke 99% sikker mere??Brent skrev:Så er det i morgen af de første feriepengesager bliver afgjort. Bliver meget spændende at se afgørelsen og hvilke krav der eventuelt bliver rejst mod AaB hvis sagen falder ud til spillerforeningens fordel... har bange anelser. Ifølge aftnens tv2 news er ligger der krav for små 20 mil og venter på AaB.
Ska' vi hak'?
- AaBlover4ever
- Allstar
- Indlæg: 2368
- Tilmeldt: 18. aug 2005, 19:49
- Favoritspiller: Thomas Augustinussen, Søren Frederiksen
- Geografisk sted: Aalborg
- Kontakt:
Re: Økonomiske problemer
Meningen med en voldgiftssag er netop, at man holder det ude fra domstolene. Der kan derfor ikke anlægges et civilt søgsmål efter, at voldgiftssagen er afgjort. Det eneste der kan anlægges ved domstolene er om sagen burde have været afgjort ved voldgift.astonvilla skrev:Hejsan
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
http://www.voldgiftssag.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;
Har parterne indgået aftale om, at en bestemt tvist eller eventuelle fremtidige tvister i et bestemt retsforhold skal afgøres ved voldgift, indebærer aftalen, at tvisten ikke skal løses af domstolene, men derimod af den ved parternes aftale etablerede voldgiftsret.
AaB vi står sammen om dig (Klik for video)
Vi rykker ALDRIG ned
Vi rykker ALDRIG ned
- astonvilla
- Allstar
- Indlæg: 2607
- Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
- Favoritspiller: Jozo
- Geografisk sted: 9000 !!!!
Re: Økonomiske problemer
Det er ikke korrekt.AaBlover4ever skrev:Meningen med en voldgiftssag er netop, at man holder det ude fra domstolene. Der kan derfor ikke anlægges et civilt søgsmål efter, at voldgiftssagen er afgjort. Det eneste der kan anlægges ved domstolene er om sagen burde have været afgjort ved voldgift.astonvilla skrev:Hejsan
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
http://www.voldgiftssag.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;
Har parterne indgået aftale om, at en bestemt tvist eller eventuelle fremtidige tvister i et bestemt retsforhold skal afgøres ved voldgift, indebærer aftalen, at tvisten ikke skal løses af domstolene, men derimod af den ved parternes aftale etablerede voldgiftsret.
Man er aldrig af skåret fra at påbegynde et civilt søgsmål efterfølgende (som du også kan se såfremt du læser det linkede dokument til ende).
Såfremt en af parterne eksempelvis mener at voldgiften har lagt ukorrekt hjemmel til grundlag for sin kendelse, har fortolket hjemmelgrundlaget forkert eller man mener at en eller flere af de udpegede voldgiftsdommere viser sig at være ikke-upartiske (i retspraksis har sidstnævnte været den hyppigst forekomne) eller andre årsage, kan den ene part søge at få voldgiftsrettens kendelse ugyldig.
Dette spørgsmål efterprøves ved domstolene.
Får denne ene part medhold heri er der mulighed for enten i) parterne aftaler at der skal nedsættes en ny voldgift, eller ii) sagen fortsætter ved domstolene (civilretligt).
Jeg skrev ikke at det var nemt - men man er (aldrig) afskåret fra at få efterprøvet sit synspunkt hos domstolene. Men det kræver naturligvis at man er blevet klart uretmæssigt behandlet juridisk set. Man kan ikke gå videre med et civilt søgsmål blot fordi man ikke bryder sig om voldgiftens udfald.
Bienvenu Bassogog!
- astonvilla
- Allstar
- Indlæg: 2607
- Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
- Favoritspiller: Jozo
- Geografisk sted: 9000 !!!!
Re: Økonomiske problemer
Det er ikke korrekt.AaBlover4ever skrev:Meningen med en voldgiftssag er netop, at man holder det ude fra domstolene. Der kan derfor ikke anlægges et civilt søgsmål efter, at voldgiftssagen er afgjort. Det eneste der kan anlægges ved domstolene er om sagen burde have været afgjort ved voldgift.astonvilla skrev:Hejsan
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
http://www.voldgiftssag.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;
Har parterne indgået aftale om, at en bestemt tvist eller eventuelle fremtidige tvister i et bestemt retsforhold skal afgøres ved voldgift, indebærer aftalen, at tvisten ikke skal løses af domstolene, men derimod af den ved parternes aftale etablerede voldgiftsret.
Man er aldrig af skåret fra at påbegynde et civilt søgsmål efterfølgende (som du også kan se såfremt du læser det linkede dokument til ende).
Såfremt en af parterne eksempelvis mener at voldgiften har lagt ukorrekt hjemmel til grundlag for sin kendelse, har fortolket hjemmelgrundlaget forkert eller man mener at en eller flere af de udpegede voldgiftsdommere viser sig at være ikke-upartiske (i retspraksis har sidstnævnte været den hyppigst forekomne) eller andre årsage, kan den ene part søge at få voldgiftsrettens kendelse ugyldig.
Dette spørgsmål efterprøves ved domstolene.
Får denne ene part medhold heri er der mulighed for enten i) parterne aftaler at der skal nedsættes en ny voldgift, eller ii) sagen fortsætter ved domstolene (civilretligt).
Jeg skrev ikke at det var nemt - men man er (aldrig) afskåret fra at få efterprøvet sit synspunkt hos domstolene. Men det kræver naturligvis at man er blevet klart uretmæssigt behandlet juridisk set. Man kan ikke gå videre med et civilt søgsmål blot fordi man ikke bryder sig om voldgiftens udfald.
Bienvenu Bassogog!
Re: Økonomiske problemer
Man retter sig normalt efter en voldgift, fordi man selv har været med til at oprette en sådan, men spændende bliver det senere idag
- AaBlover4ever
- Allstar
- Indlæg: 2368
- Tilmeldt: 18. aug 2005, 19:49
- Favoritspiller: Thomas Augustinussen, Søren Frederiksen
- Geografisk sted: Aalborg
- Kontakt:
Re: Økonomiske problemer
Det er så også det jeg skriver, hvis du gad læse mit indlæg til endeastonvilla skrev:Det er ikke korrekt.AaBlover4ever skrev:Meningen med en voldgiftssag er netop, at man holder det ude fra domstolene. Der kan derfor ikke anlægges et civilt søgsmål efter, at voldgiftssagen er afgjort. Det eneste der kan anlægges ved domstolene er om sagen burde have været afgjort ved voldgift.astonvilla skrev:Hejsan
1. En voldgiftsafgørelse er ikke en dom.
2. En voldgiftsafgørelse afskærer ikke en person (fysisk el juridisk) fra at anlægge et civilt søgsmål efterfølgende
http://www.voldgiftssag.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;
Har parterne indgået aftale om, at en bestemt tvist eller eventuelle fremtidige tvister i et bestemt retsforhold skal afgøres ved voldgift, indebærer aftalen, at tvisten ikke skal løses af domstolene, men derimod af den ved parternes aftale etablerede voldgiftsret.
Man er aldrig af skåret fra at påbegynde et civilt søgsmål efterfølgende (som du også kan se såfremt du læser det linkede dokument til ende).
Såfremt en af parterne eksempelvis mener at voldgiften har lagt ukorrekt hjemmel til grundlag for sin kendelse, har fortolket hjemmelgrundlaget forkert eller man mener at en eller flere af de udpegede voldgiftsdommere viser sig at være ikke-upartiske (i retspraksis har sidstnævnte været den hyppigst forekomne) eller andre årsage, kan den ene part søge at få voldgiftsrettens kendelse ugyldig.
Dette spørgsmål efterprøves ved domstolene.
Får denne ene part medhold heri er der mulighed for enten i) parterne aftaler at der skal nedsættes en ny voldgift, eller ii) sagen fortsætter ved domstolene (civilretligt).
Jeg skrev ikke at det var nemt - men man er (aldrig) afskåret fra at få efterprøvet sit synspunkt hos domstolene. Men det kræver naturligvis at man er blevet klart uretmæssigt behandlet juridisk set. Man kan ikke gå videre med et civilt søgsmål blot fordi man ikke bryder sig om voldgiftens udfald.
Selvfølgelig kan man få prøvet om voldgiftssagen er afsagt formelt korrekt, altså om dommerne er upartiske, om sagen burde have været anlægt ved volgift, mv.. Men man kan ikke få prøvet sagens indhold igen. Hvis BIF vinder sagen, kan spillerne ikke derefter anlægge sag ved en domstol og få en ny afgørelse - MEDMINDRE der er sket grundlæggende fejl i voldgiftssagen!Det eneste der kan anlægges ved domstolene er om sagen burde have været afgjort ved voldgift.
AaB vi står sammen om dig (Klik for video)
Vi rykker ALDRIG ned
Vi rykker ALDRIG ned
-
- Allstar
- Indlæg: 2148
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 13:41
- Favoritspiller: Henrik Vandet Kristensen
- Geografisk sted: Der, Kjeld Thorst kommer fra
Re: Økonomiske problemer
Al den snak om dagens afgørelse: Hvor fanden bliver den af?
Ceterum censeo Hafnium esse delendam
- AaBlover4ever
- Allstar
- Indlæg: 2368
- Tilmeldt: 18. aug 2005, 19:49
- Favoritspiller: Thomas Augustinussen, Søren Frederiksen
- Geografisk sted: Aalborg
- Kontakt:
Re: Økonomiske problemer
Sagen kører over mere end én dag, og der forventes således afgørelse i løbet af næste uge!Fabbe skrev:Al den snak om dagens afgørelse: Hvor fanden bliver den af?
AaB vi står sammen om dig (Klik for video)
Vi rykker ALDRIG ned
Vi rykker ALDRIG ned
Re: Økonomiske problemer
Lynge fastholder, at AaB ikke skylder en krone i feriepenge
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/aa ... e-en-krone" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/aa ... e-en-krone" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Økonomiske problemer
Havde nogen forestillet sig Lynge går ud og sige, ja selvfølgelig vi snydt spillerne for 20 mill, de er bare dumme, vi snyder når kan komme afsted med det.
Lynge ved godt klubben sanddynligvis går i betalinssatandsning hvis de taber sagen, af den simple grund at man ikke har pengene
Lynge ved godt klubben sanddynligvis går i betalinssatandsning hvis de taber sagen, af den simple grund at man ikke har pengene
-
- Allstar
- Indlæg: 3393
- Tilmeldt: 11. feb 2007, 09:53
- Favoritspiller: Jozo Matovac
- Kontakt:
Re: Økonomiske problemer
Ufatteligt du ved mere om sagen end Lynge gør.nik skrev:Havde nogen forestillet sig Lynge går ud og sige, ja selvfølgelig vi snydt spillerne for 20 mill, de er bare dumme, vi snyder når kan komme afsted med det.
Lynge ved godt klubben sanddynligvis går i betalinssatandsning hvis de taber sagen, af den simple grund at man ikke har pengene
Er der en risiko for AaB bliver fanget i feriesagen? ja naturligvis er der det. Men ingen herinde aner jo noget om det, så lad dog være med at udtale dig så skråsikkert om noget ingen af os aner.
Det er helt fair du har det indtryk, men jeg tror ikke du med sikkerhed kan sige hvad Lynge ved og ikke ved
- Buzz Killington
- Allstar
- Indlæg: 9607
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
- Favoritspiller: The Rusty Venture
- Geografisk sted: Aarhus
Re: Økonomiske problemer
Såvidt jeg læser nik's indlæg udtaler han sig ikke omkring hvad Lynge evt. måtte eller ikke måtte vide. Nærmere, at uanset om Lynge og AaB har rent mel i posen juridisk set, så ville han udtale sig som han gør. Og det er vel helt korrekt?jydenfranord skrev:Ufatteligt du ved mere om sagen end Lynge gør.nik skrev:Havde nogen forestillet sig Lynge går ud og sige, ja selvfølgelig vi snydt spillerne for 20 mill, de er bare dumme, vi snyder når kan komme afsted med det.
Lynge ved godt klubben sanddynligvis går i betalinssatandsning hvis de taber sagen, af den simple grund at man ikke har pengene
Er der en risiko for AaB bliver fanget i feriesagen? ja naturligvis er der det. Men ingen herinde aner jo noget om det, så lad dog være med at udtale dig så skråsikkert om noget ingen af os aner.
Det er helt fair du har det indtryk, men jeg tror ikke du med sikkerhed kan sige hvad Lynge ved og ikke ved
For overblik over AaB-nyheder:
http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB
http://www.clubnews.dk/AaB
shoutout til rockamuffin for den nederste
"No dickheads"
http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB
http://www.clubnews.dk/AaB
shoutout til rockamuffin for den nederste
"No dickheads"
-
- Allstar
- Indlæg: 3393
- Tilmeldt: 11. feb 2007, 09:53
- Favoritspiller: Jozo Matovac
- Kontakt:
Re: Økonomiske problemer
Det er det fremhævede der får mig til at skrive som jeg gør.MHJ skrev:Såvidt jeg læser nik's indlæg udtaler han sig ikke omkring hvad Lynge evt. måtte eller ikke måtte vide. Nærmere, at uanset om Lynge og AaB har rent mel i posen juridisk set, så ville han udtale sig som han gør. Og det er vel helt korrekt?jydenfranord skrev:Ufatteligt du ved mere om sagen end Lynge gør.nik skrev:Havde nogen forestillet sig Lynge går ud og sige, ja selvfølgelig vi snydt spillerne for 20 mill, de er bare dumme, vi snyder når kan komme afsted med det.
Lynge ved godt klubben sanddynligvis går i betalinssatandsning hvis de taber sagen, af den simple grund at man ikke har pengene
Er der en risiko for AaB bliver fanget i feriesagen? ja naturligvis er der det. Men ingen herinde aner jo noget om det, så lad dog være med at udtale dig så skråsikkert om noget ingen af os aner.
Det er helt fair du har det indtryk, men jeg tror ikke du med sikkerhed kan sige hvad Lynge ved og ikke ved
Re: Økonomiske problemer
Lynge udstiller i hvert fald AaB (og de andre klubber) som ualmindeligt godtroende. Man kan godt se situationen for sig - en udenlandsk spiller kan få det samme i løn i AaB som i en hollandsk klub, men hos AaB falder en væsentlig del af lønnen (vi snakker 50-100.000 om året) som feriepenge engang næste år. Så har de danske klubber fortalt spillerne at de kan få lønnen på samme vilkår som i udlandet, hvis de så lover ikke at kræve feriepenge. Den duer bare ikke, for selv hvis de skriftligt havde frasagt sig feriepenge ville de stadig have krav på dem.
Spørgsmålet er snarere om fodboldspillerne overhovedet er feriepengeberettigede. Jeg har svært ved at forestille mig andet når sagen er kommet hertil uden et forlig.
Spørgsmålet er snarere om fodboldspillerne overhovedet er feriepengeberettigede. Jeg har svært ved at forestille mig andet når sagen er kommet hertil uden et forlig.
-
- 2. div
- Indlæg: 245
- Tilmeldt: 28. dec 2007, 12:55
- Favoritspiller: Erik Bo Andersen, Who else?
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Økonomiske problemer
Om nik ved noget aner jeg ik.
Men det jeg ved er at AaB, så vidt ikke har betalt de 6 mio man lånte af amatør klubben. Dette er også en af grundene til at investergruppen trak sig.
Så skulle AaB tabe sagen om feriepengene. Så ser det meget sort ud.
Det er mig stadig ubegribeligt hvordan professionelle erhvervsfolk har handlet så uansvarligt i AaB gennem tiderne.
Men det jeg ved er at AaB, så vidt ikke har betalt de 6 mio man lånte af amatør klubben. Dette er også en af grundene til at investergruppen trak sig.
Så skulle AaB tabe sagen om feriepengene. Så ser det meget sort ud.
Det er mig stadig ubegribeligt hvordan professionelle erhvervsfolk har handlet så uansvarligt i AaB gennem tiderne.