Det synes jeg nu er svært at forestille mig, når man hører Lindströms udlægning passe præcist på Lynges forklaringer om hvordan det er foregået i AaB. Men selvfølgelig kan der være andre detaljer som ikke helt har været overholdt, såsom pension og ferietillæg på bonusser, bare for at tage et eksempel.Pastorius skrev: Jeg synes nu vi skal passe rigtig meget på med at lynche nogen på indicier og formodninger. Det kan jo være andre forløb end det Lindstrøm forklarer.
Men jeg er enig i at man ikke bør begynde at lynche nogen, især så længe sagen kører - jeg ser f.eks. ikke noget forkert i hvad MJ udtaler, for skylder klubben spillere penge skal de naturligvis have lov at få dem uden at blive dømt som Judas. Til gengæld må det også, i min bog, stå klart at hvis spillere gør krav på penge de ER klar over de har fået udbetalt, fordi det har stået tydeligt i kontrakten... så er det ganske enkelt ikke anstændigt.
Og så synes jeg iøvrigt ikke Lindström kan hyldes nok for at tage bladet fra munden, og i modsætning til lyncheri, stening osv. af spillere som stiller sig op og mener de skal have penge, så mener jeg det er helt på sin plads, at gøre ALT for at øvrige spillere får at vide hvor anstændig og korrekt Lindströms opførsel er.