Økonomitråden

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 2018
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Økonomitråden

Indlæg af Hovedet » 7. apr 2018, 22:07

FIDEL skrev:
Hovedet skrev:
Jakobsen skrev:
frederikshavneren skrev:24 Nordjyske skriver at AaB i 2017 brugte knap 1,9 millioner kr. på agenthonorarer. Det placerer klubben på en 3. plads efter FCK og FCM, men foran Brøndby.
Det var vel dyrt at rejse ned til Slovakiet, gå ind i en gangsterhule (I følge Gaarde selv) og købe vidunderet Safranko.
Det er så en af de handler, jeg har svært ved at forstå. Den giver ingen mening, hverken ud fra perspektivet om at bruge egne talenter eller at indkøbe kvalitet, som samme talenter kan læne sig opad. Vi kunne jo lige så godt bruge en af vores egne ungdomsspillere i min verden, og mon ikke handelen skal forklares med sidsteøjebliksdesperation, efter at Kusk kiksede i 11. time? Jeg forstår den i hvert fald ikke.
Jeg forstår den heller ikke, da præmissen var at hente ind til startopstillingen. Senere ændrede Gaarde og wieghorst så præmissen ved at sige at de helst vil hente spillere de selv kan udvikle til profiler. Vores sportslige ledelse er under al kritik, og jeg fatter ikke at AaBs bestyrelse bare lader stå til!!
Ja, det var også mit indtryk, og det er i hvert fald en alt andet end smart strategi at hente "udviklingsspillere" i udlandet for dyre penge. Mon ikke han ryger her til vinter?

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 2004
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Spalvis

Re: Økonomitråden

Indlæg af FIDEL » 7. apr 2018, 22:31

Hovedet skrev:
FIDEL skrev:
Hovedet skrev:
Jakobsen skrev:
frederikshavneren skrev:24 Nordjyske skriver at AaB i 2017 brugte knap 1,9 millioner kr. på agenthonorarer. Det placerer klubben på en 3. plads efter FCK og FCM, men foran Brøndby.
Det var vel dyrt at rejse ned til Slovakiet, gå ind i en gangsterhule (I følge Gaarde selv) og købe vidunderet Safranko.
Det er så en af de handler, jeg har svært ved at forstå. Den giver ingen mening, hverken ud fra perspektivet om at bruge egne talenter eller at indkøbe kvalitet, som samme talenter kan læne sig opad. Vi kunne jo lige så godt bruge en af vores egne ungdomsspillere i min verden, og mon ikke handelen skal forklares med sidsteøjebliksdesperation, efter at Kusk kiksede i 11. time? Jeg forstår den i hvert fald ikke.
Jeg forstår den heller ikke, da præmissen var at hente ind til startopstillingen. Senere ændrede Gaarde og wieghorst så præmissen ved at sige at de helst vil hente spillere de selv kan udvikle til profiler. Vores sportslige ledelse er under al kritik, og jeg fatter ikke at AaBs bestyrelse bare lader stå til!!
Ja, det var også mit indtryk, og det er i hvert fald en alt andet end smart strategi at hente "udviklingsspillere" i udlandet for dyre penge. Mon ikke han ryger her til vinter?
Hvem? Både Gaarde, Wieghorst og Safranko bør være fortid snarest.

CphAab
2. div
2. div
Indlæg: 197
Tilmeldt: 18. feb 2018, 14:26
Favoritspiller: Erik bo

Re: Økonomitråden

Indlæg af CphAab » 8. apr 2018, 01:34

Håber vores nye formand er mere handlekraftig end hans attitude er..

Brugeravatar
le Cid
Allstar
Allstar
Indlæg: 4022
Tilmeldt: 6. jul 2005, 13:12
Geografisk sted: Mejrup, Holstebronx

Re: Økonomitråden

Indlæg af le Cid » 2. maj 2018, 14:55

Så forlænges der med hovedsponsoren:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... dtil-2022/
bold.dk skrev:I pressemeddelelsen fremgår det, at den nye aftale strækker sig frem til sommeren 2022, men at Spar Nord fra 2019 vil neddrosle deres engagement i klubben.
Hvad skal man lægge i det?
Contra [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10] Pro <-Mit Wieghorst-indeks

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5659
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Økonomitråden

Indlæg af Yankee » 2. maj 2018, 14:59

le Cid skrev:Så forlænges der med hovedsponsoren:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... dtil-2022/
bold.dk skrev:I pressemeddelelsen fremgår det, at den nye aftale strækker sig frem til sommeren 2022, men at Spar Nord fra 2019 vil neddrosle deres engagement i klubben.
Hvad skal man lægge i det?
Elendig, ufuldstændig artikel fra bold.dk. Den er ikke værd at klikke på.

Læs i stedet her: https://aabsport.dk/nyheder/2018/maj/aa ... juli-2022/

"- Samtidig er der med den nye aftale åbnet op fra sommeren 2019 at tilføje yderligere én til tre hovedsponsorer, der i samarbejde med Spar Nord kan være med til at løfte AaB, og arbejdet med at tilknytte nye samarbejdspartnere er allerede igangsat, fortæller Torben Fristrup."
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 9240
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Økonomitråden

Indlæg af Hanga » 2. maj 2018, 15:01

Yankee skrev:
le Cid skrev:Så forlænges der med hovedsponsoren:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... dtil-2022/
bold.dk skrev:I pressemeddelelsen fremgår det, at den nye aftale strækker sig frem til sommeren 2022, men at Spar Nord fra 2019 vil neddrosle deres engagement i klubben.
Hvad skal man lægge i det?
Elendig, ufuldstændig artikel fra bold.dk. Den er ikke værd at klikke på.

Læs i stedet her: https://aabsport.dk/nyheder/2018/maj/aa ... juli-2022/

"- Samtidig er der med den nye aftale åbnet op fra sommeren 2019 at tilføje yderligere én til tre hovedsponsorer, der i samarbejde med Spar Nord kan være med til at løfte AaB, og arbejdet med at tilknytte nye samarbejdspartnere er allerede igangsat, fortæller Torben Fristrup."
Ja det er en noget anden, mere positiv formulering.
Men hvad der reelt ligger i det er svært at sige - er det fordi Spar Nord ønsker et mindre sponsorat men har accepteret at AaB først skal finde yderligere sponsorer, eller er det en mulighed for AaB for at forøge den samlede indtægt fra hovedsponsoratet?
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5659
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Økonomitråden

Indlæg af Yankee » 2. maj 2018, 15:04

Hanga skrev:
Yankee skrev:
le Cid skrev:Så forlænges der med hovedsponsoren:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... dtil-2022/
bold.dk skrev:I pressemeddelelsen fremgår det, at den nye aftale strækker sig frem til sommeren 2022, men at Spar Nord fra 2019 vil neddrosle deres engagement i klubben.
Hvad skal man lægge i det?
Elendig, ufuldstændig artikel fra bold.dk. Den er ikke værd at klikke på.

Læs i stedet her: https://aabsport.dk/nyheder/2018/maj/aa ... juli-2022/

"- Samtidig er der med den nye aftale åbnet op fra sommeren 2019 at tilføje yderligere én til tre hovedsponsorer, der i samarbejde med Spar Nord kan være med til at løfte AaB, og arbejdet med at tilknytte nye samarbejdspartnere er allerede igangsat, fortæller Torben Fristrup."
Ja det er en noget anden, mere positiv formulering.
Men hvad der reelt ligger i det er svært at sige - er det fordi Spar Nord ønsker et mindre sponsorat men har accepteret at AaB først skal finde yderligere sponsorer, eller er det en mulighed for AaB for at forøge den samlede indtægt fra hovedsponsoratet?
Det betyder formentlig at AaB vil have væsentligt mere for hovedsponsoratet end før. Så meget at én virksomhed ikke kan bære det alene og derfor vil man dele det op med flere hovedsponsorer. Måske betaler Spar Nord tæt på det samme som før, men får så ikke eneret til hovedsponsoratet - formentlig betaler de dog lidt eller noget mindre.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

MightyReds
1. div
1. div
Indlæg: 280
Tilmeldt: 28. aug 2008, 23:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af MightyReds » 2. maj 2018, 15:42

Har lige læst om regnskabet på eb.dk - jep, kunne nok finde en bedre kilde.

Undrer mig at salgene i 2016 og 2017 er skyld i at vi nu skal have er underskud på 18-28 mio. Altså de 53 mio i likvider er dæleme hurtigt væk så. Skal det fordtås sådan at havde vi ikke splgt Bassogog som eksempel, så havde underskuddet være mindre i dag?

Jeg er klar over at en spiller der sælges typisk skal erstattes af er nyindkøb, med mindre man har noget fra egne rækker, men hvordan det kan give et hul i den størrelsesorden undrer, og ser hurtigt er vi bevæger os derhen hvor vi igen ikke har en krone, fordi vi ikke kan sætte tæring efter næring.

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 9240
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Økonomitråden

Indlæg af Hanga » 2. maj 2018, 15:45

MightyReds skrev:Har lige læst om regnskabet på eb.dk - jep, kunne nok finde en bedre kilde.

Undrer mig at salgene i 2016 og 2017 er skyld i at vi nu skal have er underskud på 18-28 mio. Altså de 53 mio i likvider er dæleme hurtigt væk så. Skal det fordtås sådan at havde vi ikke splgt Bassogog som eksempel, så havde underskuddet være mindre i dag?

Jeg er klar over at en spiller der sælges typisk skal erstattes af er nyindkøb, med mindre man har noget fra egne rækker, men hvordan det kan give et hul i den størrelsesorden undrer, og ser hurtigt er vi bevæger os derhen hvor vi igen ikke har en krone, fordi vi ikke kan sætte tæring efter næring.
Underskuddene der kommer de følgende år skyldes ikke salgende, men de køb og investeringer vi har foretaget de seneste par år. Vi har forøget vores lønudgifter og vi vil formentlig se relativt store afskrivninger på kontraktrettigheder.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

MightyReds
1. div
1. div
Indlæg: 280
Tilmeldt: 28. aug 2008, 23:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af MightyReds » 2. maj 2018, 16:03

@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?

JonasK
Junior
Junior
Indlæg: 73
Tilmeldt: 9. mar 2017, 09:52
Favoritspiller: Martin P

Re: Økonomitråden

Indlæg af JonasK » 2. maj 2018, 18:39

MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors

svendpoulsen
2. div
2. div
Indlæg: 187
Tilmeldt: 2. okt 2008, 18:07

Re: Økonomitråden

Indlæg af svendpoulsen » 2. maj 2018, 19:30

Enig i den sidste bemærkning.

Brugeravatar
MrBangDK
Allstar
Allstar
Indlæg: 4684
Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..

Re: Økonomitråden

Indlæg af MrBangDK » 2. maj 2018, 20:41

JonasK skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?
Ska' vi hak'?

JonasK
Junior
Junior
Indlæg: 73
Tilmeldt: 9. mar 2017, 09:52
Favoritspiller: Martin P

Re: Økonomitråden

Indlæg af JonasK » 2. maj 2018, 23:43

MrBangDK skrev:
JonasK skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230

https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf

Brugeravatar
NIN
Allstar
Allstar
Indlæg: 2159
Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
Favoritspiller: Glenn Hoddle
Geografisk sted: Vestbyen
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af NIN » 2. maj 2018, 23:57

JonasK skrev:
MrBangDK skrev:
JonasK skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230

https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf
Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.
http://www.blogspotmoviemadness.blogspot.dk" onclick="window.open(this.href);return false;

Grindhouse, Exploitation, Giallo, Mondo, Sci-fi, W.I.P, B-Movies, Blaxplotiation, Slasher.

MightyReds
1. div
1. div
Indlæg: 280
Tilmeldt: 28. aug 2008, 23:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af MightyReds » 3. maj 2018, 00:37

JonasK skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
Jeg læser det faktisk som samlet 10-15 mio for 2019 og 2020. Samt at vi derudover går i nul ved at komme i top 6, uden salg og transfers.

Brugeravatar
MrBangDK
Allstar
Allstar
Indlæg: 4684
Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..

Re: Økonomitråden

Indlæg af MrBangDK » 3. maj 2018, 06:18

NIN skrev:
JonasK skrev:
MrBangDK skrev:
JonasK skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Jeg læser det som

2018
Minus 18-28

2019
Minus 10-15

2020
Minus 10-15

Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere

Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.

Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230

https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf
Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.
Præcis - en vigtig detalje!
Ska' vi hak'?

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5659
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Økonomitråden

Indlæg af Yankee » 3. maj 2018, 08:48

MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Det er voldsomt fordi vi har foretaget en historisk investering i spillere i 2016 og 2017. De dyre indkøb skal have løn og deres transfer skal afskrives og det foregår over de næste 2-3 år. Til den tid er indtægterne fra Bassogog- og Mæhle-salgene så brugt og hvis ikke der kommer nye indtægter fra Europa League eller store spillersalg så må vi hugge bremsen i på den hårde måde.

Det er med andre ord en "kontrolleret satsning", som i strategisk perspektiv giver rigtig god mening. Spørgsmålet er så om man har haft de rette folk til at investere de mange millioner. Det er ret vildt at vi har investeret 30-50 mio. kr. i spillerindkøb uden at have en chefscout ansat, eksempelvis. Og den store kunst bliver jo så at få hugget bremsen i, hvis satsningen ikke virker.

Og så kan vi vel forhåbentligt én gang for alle få dræbt myten om at AaB kører rundt på et Sønderjyske-budget. Vi er big spenders i den helt dyre ende.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Brugeravatar
Køllen I Møllen
Allstar
Allstar
Indlæg: 8163
Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00

Re: Økonomitråden

Indlæg af Køllen I Møllen » 3. maj 2018, 08:52

Yankee skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Det er voldsomt fordi vi har foretaget en historisk investering i spillere i 2016 og 2017. De dyre indkøb skal have løn og deres transfer skal afskrives og det foregår over de næste 2-3 år. Til den tid er indtægterne fra Bassogog- og Mæhle-salgene så brugt og hvis ikke der kommer nye indtægter fra Europa League eller store spillersalg så må vi hugge bremsen i på den hårde måde.

Det er med andre ord en "kontrolleret satsning", som i strategisk perspektiv giver rigtig god mening. Spørgsmålet er så om man har haft de rette folk til at investere de mange millioner. Det er ret vildt at vi har investeret 30-50 mio. kr. i spillerindkøb uden at have en chefscout ansat, eksempelvis. Og den store kunst bliver jo så at få hugget bremsen i, hvis satsningen ikke virker.

Og så kan vi vel forhåbentligt én gang for alle få dræbt myten om at AaB kører rundt på et Sønderjyske-budget. Vi er big spenders i den helt dyre ende.
Og med tanke på hvad vi har købt for de mange penge synes jeg alvorligt at vi skal stoppe med at købe ind indtil der kommer folk til klubben som har forstand på det.
Janteloven eksisterer IKKE!

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1060
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Geografisk sted: Äteritsiputeritsipuolilautatsijänkä

Re: Økonomitråden

Indlæg af BassogogsVen » 3. maj 2018, 09:12

Køllen I Møllen skrev:
Yankee skrev:
MightyReds skrev:@Hanga

Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.

Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.

Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Det er voldsomt fordi vi har foretaget en historisk investering i spillere i 2016 og 2017. De dyre indkøb skal have løn og deres transfer skal afskrives og det foregår over de næste 2-3 år. Til den tid er indtægterne fra Bassogog- og Mæhle-salgene så brugt og hvis ikke der kommer nye indtægter fra Europa League eller store spillersalg så må vi hugge bremsen i på den hårde måde.

Det er med andre ord en "kontrolleret satsning", som i strategisk perspektiv giver rigtig god mening. Spørgsmålet er så om man har haft de rette folk til at investere de mange millioner. Det er ret vildt at vi har investeret 30-50 mio. kr. i spillerindkøb uden at have en chefscout ansat, eksempelvis. Og den store kunst bliver jo så at få hugget bremsen i, hvis satsningen ikke virker.

Og så kan vi vel forhåbentligt én gang for alle få dræbt myten om at AaB kører rundt på et Sønderjyske-budget. Vi er big spenders i den helt dyre ende.
Og med tanke på hvad vi har købt for de mange penge synes jeg alvorligt at vi skal stoppe med at købe ind indtil der kommer folk til klubben som har forstand på det.
Den idé abonnerer jeg også gerne på. Det er simpelthen hovedrystende grotesk, hvad Gaarde har fået for 30-50 mio. kr. Helt ekstremt vanvittigt faktisk. Og han burde være skudt af for længst, hvis man var lidt seriøse - men han er jo en af husets venner.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Besvar