Med stor sandsynlighed er det sådan at Lucas blev finansieret
Økonomitråden
Re: Økonomitråden
Schoors var i alle sammenhænge en respekteret mand og gav AaB en stor grad af troværdighed. Fordi Schoors havde fucking styr på tingene og havde skabt økonomisk balance i klubben.raekkeettre skrev: ↑20. aug 2019, 18:01Okay - Jeg synes det var en ualmindelig god beslutning, men sådan er vi så forskellige.Gaarde6 skrev: ↑20. aug 2019, 16:04Fra pressemeddelelsen da Schoors blev myrdet.Aalborg frederikshavner skrev: ↑20. aug 2019, 15:32Halvårsregnskabet for 1. halvår '19 er offentliggjort, det blev til et underskud på 13,4 mill.
Der budgetteres fortsat med et underskud på 15-20 mill. i indeværende regnskabsår inkl. transferindtægter
“Stephan Schors har ydet en stor indsats for AaB A/S siden sin ansættelse i 2012, og har haft en væsentlig rolle i genrejsningen af AaB som en økonomisk troværdig virksomhed, der de seneste fire år har opnået overskud. Der er foretaget store investeringer i den sportslige sektor i de senere år – investeringer som bestyrelsen har store forventninger til.
Tiden er derfor kommet til et øget fokus på udvikling af de kommercielle indtægter i AaB A/S, og vi søger derfor en ny administrerende direktør med sådanne kompetencer,” udtaler bestyrelsesformand Finn V. Nielsen.
Stopper aldrig med at ryste på hovedet over den beslutning!
Hold kæft en flok inkompetente mennesker, som tog den beslutning!
De burde tvinges på knæ foran Schoors og bede ham komme tilbage!
Schors kunne skrue på udgifterne, men han kunne ikke skrue på indtægterne, det var ikke hans kompetencer. Han blev hentet ind til at reducere udgifter, så de passede med indtægterne, da det så var gjort - og var gjort til UG, så begyndte han (via bestyrelsens godkendelse) at give flere midler til den sportslige sektor, med den begrundelse, at han så også kunne hæve indtægterne udenfor hvordan det gik på banen.
Men som man nok allrede viste, så var og er det ikke hans kompetencer - så nu er hans position byttet ud med en, som forhåbentlig har lidt mere vision i måden at genere yderligere sponsor, entre, mad og drikkelse, etc. etc. indtægter på. Og det må man håbe Bælum kan, hvis IKKE er han så bare ikke den rigtige på posten med den profil. Men vi skal da ikke tilbage til den profil som Schor havde - Det er jo ikke strategisk klogt!
Se blot herinde og vores tro på AaB som forretning.
Sponsorer og tilskuere kommer ekstremt meget nemmere, når det går godt sportsligt. Buzz anslår det til 70-90 %.
Hvorfor smide alt den goodwill som Schoors berettiget havde fået ud for at få en uprøvet tidligere AaB-dreng ind på topposten? Over et år efter Schoors fyring har der ikke været en skid resultater på det bestyrelsen gerne ville ha.
Jeg håber edderbankeme, at Bælum lykkedes for ellers har bestyrelsen et gigantisk problem.
Uden Synd Ingen Frelse
Re: Økonomitråden
Ikke i halvårs perioden, hvor AaB ikke har andet end et småbeløb under transferomkostning.
Det undrer undertegnede hvor den er blevet af. Måske den først bogføres pr. 1/7 da lejeaftalen jo løb til 30/6.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Re: Økonomitråden
Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Re: Økonomitråden
Så når vi f.eks. i 2017 har en transferomkostning på 15,8 mio. kr., så er det... ?Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:21Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Jeg kan jo desværre heller ikke se andet, end det, der står i regnskabet, men i forhold til det, der står om transferomkostninger i anvendt regnskabspraksis, kunne et gæt være, at der er en del omkostninger i forbindelse med salget af Bassogog - jeg gætter på, at det kunne være mellemmænd mv. der skal have penge - eller måske noget videresalgsklausul på ham. Indtægerne står jo til at være 58 mio., det virker for mig til at være væsentligt mere end det vi skulle have fået for ham og Mæhle.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:22Så når vi f.eks. i 2017 har en transferomkostning på 15,8 mio. kr., så er det... ?Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:21Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Hertil kommer jo også forsikring af spillertruppen og eventuelle lejede spillere (vel bl.a. Rolim?)
Re: Økonomitråden
Måske. Indtægten på de 58 passer dog fint med de beløb der var nævnt i medierne.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:32Jeg kan jo desværre heller ikke se andet, end det, der står i regnskabet, men i forhold til det, der står om transferomkostninger i anvendt regnskabspraksis, kunne et gæt være, at der er en del omkostninger i forbindelse med salget af Bassogog - jeg gætter på, at det kunne være mellemmænd mv. der skal have penge - eller måske noget videresalgsklausul på ham. Indtægerne står jo til at være 58 mio., det virker for mig til at være væsentligt mere end det vi skulle have fået for ham og Mæhle.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:22Så når vi f.eks. i 2017 har en transferomkostning på 15,8 mio. kr., så er det... ?Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:21Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Hertil kommer jo også forsikring af spillertruppen og eventuelle lejede spillere (vel bl.a. Rolim?)
Det kunne være meget interessant at høre præcis hvordan transferindtægter og udgifter bogføres.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Helt sikkert.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:38Måske. Indtægten på de 58 passer dog fint med de beløb der var nævnt i medierne.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:32Jeg kan jo desværre heller ikke se andet, end det, der står i regnskabet, men i forhold til det, der står om transferomkostninger i anvendt regnskabspraksis, kunne et gæt være, at der er en del omkostninger i forbindelse med salget af Bassogog - jeg gætter på, at det kunne være mellemmænd mv. der skal have penge - eller måske noget videresalgsklausul på ham. Indtægerne står jo til at være 58 mio., det virker for mig til at være væsentligt mere end det vi skulle have fået for ham og Mæhle.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:22Så når vi f.eks. i 2017 har en transferomkostning på 15,8 mio. kr., så er det... ?Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:21Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 09:58
Jeg prøver med et lille indspark her. Hvis du ser på halvårsrapporten er kontraktrettighederne steget fra 17,7 til 21,7 mio. i perioden. Samtidig fremgår det under transferaktiviteter, at der er afskrevet 3,1 mio. på kontraktrettigheder. Dvs. startbeløbet på 17,7 fratrækkes de 3,1 i afskrivinger = 14,6 mio. for at komme op til de 21,7 kan Lucas have kostet ca. 7,1 mio. - formentligt incl. sign on (hvis det er det eneste køb i perioden).
Edit: Når AaB betaler en transfer bliver det ikke en omkostning i regnskabet med det samme, det fordeles over kontraktperioden. De 3,1 mio. i afskrivninger i halvåret, er således formenligt afskrivninger på Kusk, Okore, Safranko mv.
Det fremgår af pengestrømsopgørelsen, at der er solgt værdipapirer for 14,8 mio. kr. og i grove træk, er de brugt således: 7,1 mio. til Lucas-købet, 4,5 mio. skyldes underskuddet, og endelig er indestående i banken steget med ca. 3,3 mio.
Hertil kommer jo også forsikring af spillertruppen og eventuelle lejede spillere (vel bl.a. Rolim?)
Det kunne være meget interessant at høre præcis hvordan transferindtægter og udgifter bogføres.
Mht Mæhle og Bassogog husker jeg det som 15 + 35, men der kan jeg sagtens tage fejl.
Re: Økonomitråden
Basso var 45 mio. kr. hvoraf vi så skulle aflevere et beløb videre som du rigtigt pointerede.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:41Helt sikkert.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:38Måske. Indtægten på de 58 passer dog fint med de beløb der var nævnt i medierne.Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:32Jeg kan jo desværre heller ikke se andet, end det, der står i regnskabet, men i forhold til det, der står om transferomkostninger i anvendt regnskabspraksis, kunne et gæt være, at der er en del omkostninger i forbindelse med salget af Bassogog - jeg gætter på, at det kunne være mellemmænd mv. der skal have penge - eller måske noget videresalgsklausul på ham. Indtægerne står jo til at være 58 mio., det virker for mig til at være væsentligt mere end det vi skulle have fået for ham og Mæhle.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:22Så når vi f.eks. i 2017 har en transferomkostning på 15,8 mio. kr., så er det... ?Mathias skrev: ↑21. aug 2019, 10:21Det tror jeg ikke, at du har ret i. Hvis du fx kigger i 2018 regnskabet på side 31 (3. sidste afsnit), her kan du se, hvad der indgår i "transferomkostninger" i noten - og her står ikke noget om køb af spillere.Hanga skrev: ↑21. aug 2019, 10:14
Jeg er helt med på kontraktrettigheder og afskrivninger, og du har helt ret i at afskrivningen stammer fra de tidligere køb. Men når vi har købt en spiller bør transferomkostningen fremgå og påvirke resultatopgørelsen. Prøv at se noten for transferomkostning i de forrige årsrapporter.
Hertil kommer jo også forsikring af spillertruppen og eventuelle lejede spillere (vel bl.a. Rolim?)
Det kunne være meget interessant at høre præcis hvordan transferindtægter og udgifter bogføres.
Mht Mæhle og Bassogog husker jeg det som 15 + 35, men der kan jeg sagtens tage fejl.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Men det er jo problemet i sig selv. Efter mere end et år på posten er der ingen af AaBs kernekunder herinde, der har noget positivt at sige om Thomas Bælum, udover at han var en hæderlig stopper for 20 år siden. Er det tilfredsstillende når manden er ansat til at sælge varen bedre? I det mindste skulle vi da have hørt nogle langsigtede pejlemærker eller visioner for vores allesammens klub, som direktøren kunne udstikke.Buzz Killington skrev: ↑20. aug 2019, 22:41Jeg kunne også ha' gjort det ekstremt kort. Det er ren og skær fordomsfuldhed når folk dømmer Bælum, hvad enten det er positivt eller negativt.
-
- Superliga
- Indlæg: 631
- Tilmeldt: 8. jul 2005, 21:48
- Favoritspiller: Ib Simonsen
- Geografisk sted: København
Re: Økonomitråden
Pejlemærket hedder Nordkraften. Og hvis man tror på den tror man sikkert også på tandfeen, påskeharen og julemanden.
Gamling
"Ib Simonsen forever"
"Ib Simonsen forever"
Re: Økonomitråden
Hvad er egentligt problemet med Nordkraften.
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.
-
- 1. div
- Indlæg: 417
- Tilmeldt: 29. maj 2017, 11:34
Re: Økonomitråden
Hvis Nordkraften tilhørte en tysk 2. Bundesliga klub som havde brandet sig de sidste 25 år på at spille med lokale spillere, så havde 85% af debatsiden savlet over det. Hvis denne fiktive tyske klub ovenikøbet havde præsteret flotte resultater de sidste 15 år så havde de 85% ikke kunne få armene ned.
Videoen/filmen om Nordkraften er, synes jeg, ganske vellykket. Den viser alt fra børnefamilier til romerlys-segmentet. Den forsøger at samle Nordjylland og fortælle en historie om vores fantastiske klub. Den er, i øvrigt, langt mindre klappe-pølse-pinlig end tidligere ting fra AaBs side af. Det virker (uden at vide det) som om at der bliver lyttet mere til Vesttribunens folk end tidligere tider under Lynge.
EDIT: måske mit indlæg var mere passende i tråden ‘Strategi og visioner’.
VAR - nej tak!
Hader AGF.
Hader AGF.
Re: Økonomitråden
Jeg kan se, at Aalborg Pirates næsten er i mål, med et spiller sponsorat af både private og erhverv på 350.000kr. Håber ikke vi skal ud i sådan noget, i fodbolden, men jeg kan ikke lade være med at tænke, det kan vel være mere håndgribeligt for de mindre erhvervsdrivende, at betale 5-20.000kr til en spiller.
- KongGulerod
- Superliga
- Indlæg: 594
- Tilmeldt: 12. jul 2018, 01:36
Re: Økonomitråden
Ja. Jeg forstår egentlig heller ikke, hvorfor man ikke lader virksomheder købe en eller flere spillere som de ejer en procentdel af. På den måde kan virksomhederne støtte AaB samt opnå et afkast fra investeringen ved et eventuelt salg. I teorien er det en win/win, men der er måske nogen herinde, der kan forklare mig hvorfor det er en dårlig idéPeterS skrev: ↑22. aug 2019, 08:55Jeg kan se, at Aalborg Pirates næsten er i mål, med et spiller sponsorat af både private og erhverv på 350.000kr. Håber ikke vi skal ud i sådan noget, i fodbolden, men jeg kan ikke lade være med at tænke, det kan vel være mere håndgribeligt for de mindre erhvervsdrivende, at betale 5-20.000kr til en spiller.
Re: Økonomitråden
De såkaldte playersponsorater blev brugt i en periode (bl.a. i FCM) men så vidt jeg husker blev de gjort forbudte.KongGulerod skrev: ↑22. aug 2019, 16:37Ja. Jeg forstår egentlig heller ikke, hvorfor man ikke lader virksomheder købe en eller flere spillere som de ejer en procentdel af. På den måde kan virksomhederne støtte AaB samt opnå et afkast fra investeringen ved et eventuelt salg. I teorien er det en win/win, men der er måske nogen herinde, der kan forklare mig hvorfor det er en dårlig idéPeterS skrev: ↑22. aug 2019, 08:55Jeg kan se, at Aalborg Pirates næsten er i mål, med et spiller sponsorat af både private og erhverv på 350.000kr. Håber ikke vi skal ud i sådan noget, i fodbolden, men jeg kan ikke lade være med at tænke, det kan vel være mere håndgribeligt for de mindre erhvervsdrivende, at betale 5-20.000kr til en spiller.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Vel ikke helt overraskende der bliver ned justeret, med flere nye spillere og ingen væsentlige beløb fra salg.
https://aabsport.dk/nyheder/2019/septem ... -resultat/
https://aabsport.dk/nyheder/2019/septem ... -resultat/
- Kristian
- Allstar
- Indlæg: 4320
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:53
- Geografisk sted: Nørresundby, Nordjylland
Re: Økonomitråden
Det er forståeligt og nødvendigt at nedjustere iht. regler på børsmarkedet og hvad AaB tidligere meldte ud overfor deres interessanter.PeterS skrev: ↑3. sep 2019, 09:06Vel ikke helt overraskende der bliver ned justeret, med flere nye spillere og ingen væsentlige beløb fra salg.
https://aabsport.dk/nyheder/2019/septem ... -resultat/
Synes det er fint, at vi ikke er presset til at afskibbe for enhver pris. Klubberne ved godt, at de ikke for vores spillere for håndører mere.
------------------
mvh Kristian
mvh Kristian