Hold nu op - der er ikke brugt 30-50 millioner på spillere alene.BassogogsVen skrev:Den idé abonnerer jeg også gerne på. Det er simpelthen hovedrystende grotesk, hvad Gaarde har fået for 30-50 mio. kr. Helt ekstremt vanvittigt faktisk. Og han burde være skudt af for længst, hvis man var lidt seriøse - men han er jo en af husets venner.Køllen I Møllen skrev:Og med tanke på hvad vi har købt for de mange penge synes jeg alvorligt at vi skal stoppe med at købe ind indtil der kommer folk til klubben som har forstand på det.Yankee skrev:Det er voldsomt fordi vi har foretaget en historisk investering i spillere i 2016 og 2017. De dyre indkøb skal have løn og deres transfer skal afskrives og det foregår over de næste 2-3 år. Til den tid er indtægterne fra Bassogog- og Mæhle-salgene så brugt og hvis ikke der kommer nye indtægter fra Europa League eller store spillersalg så må vi hugge bremsen i på den hårde måde.MightyReds skrev:@Hanga
Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.
Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.
Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Det er med andre ord en "kontrolleret satsning", som i strategisk perspektiv giver rigtig god mening. Spørgsmålet er så om man har haft de rette folk til at investere de mange millioner. Det er ret vildt at vi har investeret 30-50 mio. kr. i spillerindkøb uden at have en chefscout ansat, eksempelvis. Og den store kunst bliver jo så at få hugget bremsen i, hvis satsningen ikke virker.
Og så kan vi vel forhåbentligt én gang for alle få dræbt myten om at AaB kører rundt på et Sønderjyske-budget. Vi er big spenders i den helt dyre ende.
Økonomitråden
Re: Økonomitråden
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 1905
- Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
- Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
- Geografisk sted: I et land befolket af idioter
Re: Økonomitråden
Transfers, sign-ons, fratrædelsesordninger, lønninger for de hentede i perioden. Jo, det tror jeg godt, du kan regne med, er opad mod de 30. Kig lige på, hvad der er hentet.Pastorius skrev:Hold nu op - der er ikke brugt 30-50 millioner på spillere alene.BassogogsVen skrev:Den idé abonnerer jeg også gerne på. Det er simpelthen hovedrystende grotesk, hvad Gaarde har fået for 30-50 mio. kr. Helt ekstremt vanvittigt faktisk. Og han burde være skudt af for længst, hvis man var lidt seriøse - men han er jo en af husets venner.Køllen I Møllen skrev:Og med tanke på hvad vi har købt for de mange penge synes jeg alvorligt at vi skal stoppe med at købe ind indtil der kommer folk til klubben som har forstand på det.Yankee skrev:Det er voldsomt fordi vi har foretaget en historisk investering i spillere i 2016 og 2017. De dyre indkøb skal have løn og deres transfer skal afskrives og det foregår over de næste 2-3 år. Til den tid er indtægterne fra Bassogog- og Mæhle-salgene så brugt og hvis ikke der kommer nye indtægter fra Europa League eller store spillersalg så må vi hugge bremsen i på den hårde måde.MightyReds skrev:@Hanga
Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.
Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.
Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
Det er med andre ord en "kontrolleret satsning", som i strategisk perspektiv giver rigtig god mening. Spørgsmålet er så om man har haft de rette folk til at investere de mange millioner. Det er ret vildt at vi har investeret 30-50 mio. kr. i spillerindkøb uden at have en chefscout ansat, eksempelvis. Og den store kunst bliver jo så at få hugget bremsen i, hvis satsningen ikke virker.
Og så kan vi vel forhåbentligt én gang for alle få dræbt myten om at AaB kører rundt på et Sønderjyske-budget. Vi er big spenders i den helt dyre ende.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg
Re: Økonomitråden
Jo, det er der da.Pastorius skrev:
Hold nu op - der er ikke brugt 30-50 millioner på spillere alene.
Udover de 38-58 mio., der forventes i underskud fra 2018-2020, så resulterede 2017 jo kun i et overskud på 12 mio, selvom vi havde solgt spillere for 36 mio. Vi taler altså om et underskud siden salgene af Bassogog og Mæhle på 62-82 millioner. Det store forventede underskud skyldes selvfølgelig også faldende indtægter og investeringer i faciliteter, men langt størstedelen er altså transferinvesteringer. Alene i 17/18-sæsonen har vi jo brugt mindst 15 mio. kr. på ren transfer. Dertil kommer massive omkostninger til agenter, sign-on-fee og ikke mindst løn. Udgifterne kommer så i høj grad først i 2018-2020, hvor lønnen falder, transfers skal afskrives eller afdrages og vi i nogle tilfælde også skal betale og har betalt for at komme ud af kontrakter med fejlslagne indkøb. Det er jo netop derfor man budgetterer med enorme underskud i 2019 og 2020 - det er jo fordi der ligger nogle store udgifter, som stammer fra indkøbene i især sommeren 2017.
Og igen - der er ikke noget i vejen med at bruge 30-50 mio. på spillere. Det er klogt at satse når man har pengene, og det er vi mange, der har efterlyst. Problemet er at man har brugt pengene sindssygt dårligt og at man ikke hæver de sportslige forventninger i takt med de massive spillerindkøb.
Re: Økonomitråden
Fuldstændig enig - især i det sidste.Yankee skrev:Jo, det er der da.Pastorius skrev:
Hold nu op - der er ikke brugt 30-50 millioner på spillere alene.
Udover de 38-58 mio., der forventes i underskud fra 2018-2020, så resulterede 2017 jo kun i et overskud på 12 mio, selvom vi havde solgt spillere for 36 mio. Vi taler altså om et underskud siden salgene af Bassogog og Mæhle på 62-82 millioner. Det store forventede underskud skyldes selvfølgelig også faldende indtægter og investeringer i faciliteter, men langt størstedelen er altså transferinvesteringer. Alene i 17/18-sæsonen har vi jo brugt mindst 15 mio. kr. på ren transfer. Dertil kommer massive omkostninger til agenter, sign-on-fee og ikke mindst løn. Udgifterne kommer så i høj grad først i 2018-2020, hvor lønnen falder, transfers skal afskrives eller afdrages og vi i nogle tilfælde også skal betale og har betalt for at komme ud af kontrakter med fejlslagne indkøb. Det er jo netop derfor man budgetterer med enorme underskud i 2019 og 2020 - det er jo fordi der ligger nogle store udgifter, som stammer fra indkøbene i især sommeren 2017.
Og igen - der er ikke noget i vejen med at bruge 30-50 mio. på spillere. Det er klogt at satse når man har pengene, og det er vi mange, der har efterlyst. Problemet er at man har brugt pengene sindssygt dårligt og at man ikke hæver de sportslige forventninger i takt med de massive spillerindkøb.
Igen skal man dog adskille hvad der er brugt af likvider, og hvad den regnskabsmæssige omkostning er. Det er der at rigtig mange går fejl af hvad der er op og ned omkring vores resultater. En væsentlig del af underskuddene de kommende år forventer jeg er afskrivninger af kontraktrettigheder mv. Det gør ikke AaBs pengekasse mindre. Det er selvfølgelig ikke ligegyldigt at vores kontraktrettigheder bliver mindre værd, men det er nu engang et noget misvisende aktiv, da værdien som jeg forstår det styres af hvad spillerne er indkøbt til, og ikke hvad deres reelle salgsværdi er. Derfor er kontraktrettigheder også steget meget i 2017 og hovedparten ligger på Rinne, Okore, Safranko og nu også Kusk.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Økonomitråden
Gaarde har også nævnt, at der ikke bliver handlet ekstraordinære spillere til sommer, medmindre der kommer et stort spillersalg. De ekstraordinære investeringer der kunne foretages, har vi foretaget - Kusk, Okore, Safranko og Rinne. Vi har brugt langt flere penge end folk herinde har troet, og altså med garanti også på sign-offs til nogle af de dyre spillere som har fundet andre klubadresser til lavere løn. Det koster at lave fejlskud, og dem har vi lavet alt, alt for mange af de sidste par år.
Det værste er vel, at det ikke afspejler sig på banen - overhovedet.
Det værste er vel, at det ikke afspejler sig på banen - overhovedet.
Re: Økonomitråden
Ahh ok, så er sponsorindtægterne stagnerende, men dette med flere medarbejdere og flere investeringer. Men ja, ret skal være ret, den samlede indtægt er den samme, men omkostningerne til selvsamme sponsoraktivitet stigerMrBangDK skrev:Præcis - en vigtig detalje!NIN skrev:Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.JonasK skrev:https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230MrBangDK skrev:Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?JonasK skrev:Jeg læser det somMightyReds skrev:@Hanga
Du har til dels ret, men hvis der forventes et underskud på 18-28 mio tre år i træk, så taber selv min økonomiforståelse lidt overblikket over hvorfor det er så voldsomt.
Som der står i artiklen “der må således forventes underskud i samme niveau i disse år, såfremt der ikke realiseres transferindtægter eller europæisk deltagelse”.
Ok. Ved nærmere eftertanke læser jeg det måske forkert. Man forventer et nul resultat uden disse ting, men samlet 10-15 mio i underskud de kommende to år, hvis der ikke realiseres andre indtægter. Skal jeg være ærlig, så er det vel ikke nogen der giver odds 2 på at det rent faktisk kan leveres, eller....?
2018
Minus 18-28
2019
Minus 10-15
2020
Minus 10-15
Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere
Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.
Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf
Der er idag 7 mand ansat i vores sponsor afdeling, og vi vækster ikke tilfredsdelende. Tæl selv hvad AGF's organtisation har ansat, deres salgsafdeling omsætter for 50 millioner http://www.agf.dk/klubben/organisation/Sponsorindtægterne i AaB rykker sig overhovedet ikke. Det regnskab som fremlægges på generalforsamlingen 5. april viser atter omkring 33 mio. kr. i indtægter fra sponsorer
- MrBangDK
- Allstar
- Indlæg: 5089
- Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
- Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..
Re: Økonomitråden
Og lige præcis derfor skal man have en direktør ind med en stærkere kommerciel profil.JonasK skrev:Ahh ok, så er sponsorindtægterne stagnerende, men dette med flere medarbejdere og flere investeringer. Men ja, ret skal være ret, den samlede indtægt er den samme, men omkostningerne til selvsamme sponsoraktivitet stigerMrBangDK skrev:Præcis - en vigtig detalje!NIN skrev:Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.JonasK skrev:https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230MrBangDK skrev:Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?JonasK skrev:
Jeg læser det som
2018
Minus 18-28
2019
Minus 10-15
2020
Minus 10-15
Samlet minus 38 - 58 millioner på 3 år
Det er satme noget af et minus, vi har for de penge fået Børge Bach huset og en flok håbløse knoldesparkere
Derudover investeret i kommercielle tiltag som AaB puben, og andre tiltag som giver øgede udgifter til sponsorer, men til gengæld får vi færre og færre indtægter fra selvsamme sponsorer, samt færre kampdagsindtægter pga håbløst kedeligt spil.
Jeg havde nok givet en 2-3 mennesker sparket før Schoors
https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf
Der er idag 7 mand ansat i vores sponsor afdeling, og vi vækster ikke tilfredsdelende. Tæl selv hvad AGF's organtisation har ansat, deres salgsafdeling omsætter for 50 millioner http://www.agf.dk/klubben/organisation/Sponsorindtægterne i AaB rykker sig overhovedet ikke. Det regnskab som fremlægges på generalforsamlingen 5. april viser atter omkring 33 mio. kr. i indtægter fra sponsorer
Ska' vi hak'?
Re: Økonomitråden
Ja da, for det er 100% Schoors skyld at Glinvad + kompagni bruger tid på social selling, Linkedin historier og mister den ene sponsor efter den anden pga manglende opfølgning.MrBangDK skrev:Og lige præcis derfor skal man have en direktør ind med en stærkere kommerciel profil.JonasK skrev:Ahh ok, så er sponsorindtægterne stagnerende, men dette med flere medarbejdere og flere investeringer. Men ja, ret skal være ret, den samlede indtægt er den samme, men omkostningerne til selvsamme sponsoraktivitet stigerMrBangDK skrev:Præcis - en vigtig detalje!NIN skrev:Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.JonasK skrev:https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... en/7087230MrBangDK skrev:
Kan du lige linke til et sted hvor der står at vi får færre sponsorindtægter?
https://aabsport.dk/media/11385/boersme ... mio-kr.pdf
Der er idag 7 mand ansat i vores sponsor afdeling, og vi vækster ikke tilfredsdelende. Tæl selv hvad AGF's organtisation har ansat, deres salgsafdeling omsætter for 50 millioner http://www.agf.dk/klubben/organisation/Sponsorindtægterne i AaB rykker sig overhovedet ikke. Det regnskab som fremlægges på generalforsamlingen 5. april viser atter omkring 33 mio. kr. i indtægter fra sponsorer
Jeg tror desværre ikke at en kommercielt tænkende direktør kommer til at lave andre resultater med nuværende setup.
- MrBangDK
- Allstar
- Indlæg: 5089
- Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
- Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..
Re: Økonomitråden
Er der nogen der taler 100%? Jeg gør i hvert fald ikke...JonasK skrev:Ja da, for det er 100% Schoors skyld at Glinvad + kompagni bruger tid på social selling, Linkedin historier og mister den ene sponsor efter den anden pga manglende opfølgning.MrBangDK skrev:Og lige præcis derfor skal man have en direktør ind med en stærkere kommerciel profil.JonasK skrev:Ahh ok, så er sponsorindtægterne stagnerende, men dette med flere medarbejdere og flere investeringer. Men ja, ret skal være ret, den samlede indtægt er den samme, men omkostningerne til selvsamme sponsoraktivitet stigerMrBangDK skrev:Præcis - en vigtig detalje!NIN skrev:Detalje. Men nu er færre sponsorindtægter og sponsorindtægter under det forventet, ikke det samme.
Der er idag 7 mand ansat i vores sponsor afdeling, og vi vækster ikke tilfredsdelende. Tæl selv hvad AGF's organtisation har ansat, deres salgsafdeling omsætter for 50 millioner http://www.agf.dk/klubben/organisation/Sponsorindtægterne i AaB rykker sig overhovedet ikke. Det regnskab som fremlægges på generalforsamlingen 5. april viser atter omkring 33 mio. kr. i indtægter fra sponsorer
Jeg tror desværre ikke at en kommercielt tænkende direktør kommer til at lave andre resultater med nuværende setup.
Men jeg tror på, at en direktør med bedre kommerciel baggrund kan skabe bedre resultater. Vi får at se!
Ska' vi hak'?
Re: Økonomitråden
Ej, men tænk den nu lige igennem. Hvem har bygget det nuværende setup? Det har Stephan Schors - direktøren for det hele.JonasK skrev:
Ja da, for det er 100% Schoors skyld at Glinvad + kompagni bruger tid på social selling, Linkedin historier og mister den ene sponsor efter den anden pga manglende opfølgning.
Jeg tror desværre ikke at en kommercielt tænkende direktør kommer til at lave andre resultater med nuværende setup.
Hvis hele setup'et skal skiftes ud, så er det da idiotisk at sætte den samme direktør til det. Så finder man en direktør, der har forstand på skidtet og så sætter man ham til at lave et nyt setup. Det er jo ikke sådan en en ny direktør er forpligtet til at beholde de medarbejdere, Schors ansatte.
Re: Økonomitråden
Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Re: Økonomitråden
Personligt så elsker jeg det nye abonnement. Som studerende er det svært at finde 1.000 kr. på engang til at betale sæsonkortet med. Det er meget mere overskueligt at smide 85 kr. om måneden!seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Økonomitråden
Har fornyet mit traditionelle sæsonkort hvor det betales med én årlig betaling, 899 kr. for en ståplads på vesttribunen skal jeg bestemt ikke klage over.seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Synes at det er fint at der er forskellige muligheder ift. sæsonkort, der er ganske givet nogle der foretrækker en abonnements ordning
-
- 1. div
- Indlæg: 255
- Tilmeldt: 17. dec 2016, 15:16
- Favoritspiller: Milan Timko
Re: Økonomitråden
Selvfølgelig er det da nemmere at betale én gang. Abonnementet er vel til for folk, der har svært ved at betale det hele samlet. Hvis man ikke har problemer med det, kan man jo bare købe kortet som man plejer.seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Det var Jens Kristian Sørensens mål mod Randers, der reddede os.
Re: Økonomitråden
Naturligvis. Mit spørgsmål var egentlig også mere ment som et spørgsmål om hvorvdt, der er penge i det for AaB.Lyngehoevdingen skrev: ↑30. maj 2018, 21:30Selvfølgelig er det da nemmere at betale én gang. Abonnementet er vel til for folk, der har svært ved at betale det hele samlet. Hvis man ikke har problemer med det, kan man jo bare købe kortet som man plejer.seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Re: Økonomitråden
Det er der vel, hvis det betyder der er lidt flere (hvor få det end måtte være) der køber sæsonkort. Og så passser det jo fint ind 18 85 markedsføringsgimmicken.seamann skrev: ↑30. maj 2018, 21:49Naturligvis. Mit spørgsmål var egentlig også mere ment som et spørgsmål om hvorvdt, der er penge i det for AaB.Lyngehoevdingen skrev: ↑30. maj 2018, 21:30Selvfølgelig er det da nemmere at betale én gang. Abonnementet er vel til for folk, der har svært ved at betale det hele samlet. Hvis man ikke har problemer med det, kan man jo bare købe kortet som man plejer.seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Rent markedsføringsmæssigt ser det også ud til at man kan få folk (nogle folk i hvert fald) til at bruge flere penge på et produkt, ved at gøre det abonnementsbetalt. Det har bla. Adobe og Microsoft fundet ud, og de gør deres engangsbetalt produkter til en dårligere og dårligere forretning, for at skubbe folk over på abonnementer. Dertil håber jeg ikke AaB kommer.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Jeg tror det vil appellere til mange studerende. Da jeg studerede syntes jeg i hvert fald sæsonkortet var noget af en udskrivning og jeg havde helt klart haft sæsonkort i flere sæsoner såfremt det her var en mulighed.Pastorius skrev: ↑30. maj 2018, 23:28Det er der vel, hvis det betyder der er lidt flere (hvor få det end måtte være) der køber sæsonkort. Og så passser det jo fint ind 18 85 markedsføringsgimmicken.seamann skrev: ↑30. maj 2018, 21:49Naturligvis. Mit spørgsmål var egentlig også mere ment som et spørgsmål om hvorvdt, der er penge i det for AaB.Lyngehoevdingen skrev: ↑30. maj 2018, 21:30Selvfølgelig er det da nemmere at betale én gang. Abonnementet er vel til for folk, der har svært ved at betale det hele samlet. Hvis man ikke har problemer med det, kan man jo bare købe kortet som man plejer.seamann skrev: ↑28. maj 2018, 19:44Sæsonkort på abonnement promoveres med bedre rabatter end ved fornyelse af standard sæsonkort.
Er der virkelig en bedre forretning i abonnementet?
Umiddelbart giver det vel blot mulighed for at abonnementet stoppes "før tid" - fx hvis der bliver så meget utilfredshed som i denne sæson.
Personligt vil jeg syntes det er et irritationsmoment, at der opkræves månedligt - en påmindelse hver måned på hvad man går og hælder sine penge ud på.
Rent markedsføringsmæssigt ser det også ud til at man kan få folk (nogle folk i hvert fald) til at bruge flere penge på et produkt, ved at gøre det abonnementsbetalt. Det har bla. Adobe og Microsoft fundet ud, og de gør deres engangsbetalt produkter til en dårligere og dårligere forretning, for at skubbe folk over på abonnementer. Dertil håber jeg ikke AaB kommer.
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Re: Økonomitråden
AaB - the Nordic gateway to Europe
Re: Økonomitråden
"AaB's egenkapital udgør 98,8 millioner kroner. Klubben har dog kun et likvidt beredskab på 50 millioner kroner."
Kun?
Det er endnu en regnskabsmeddelelse der understreger at der er styr over den side af sagen i AaB. Tingene ser ud nøjagtig som vi har forventet og meldt ud at de ville se ud.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Økonomitråden
Er 50 mio i likvider ikke lavt ift tidligere? (jeg har ikke gidet tjekke).Pastorius skrev: ↑22. aug 2018, 16:50"AaB's egenkapital udgør 98,8 millioner kroner. Klubben har dog kun et likvidt beredskab på 50 millioner kroner."
Kun?
Det er endnu en regnskabsmeddelelse der understreger at der er styr over den side af sagen i AaB. Tingene ser ud nøjagtig som vi har forventet og meldt ud at de ville se ud.