Det han mener er at man har skåret udgifterne til:sulakvelidze skrev:Lidt off topic, men det er en lidt sjov kommentar, Brian Steen Nielsen byder ind med i det link, du har fundet:Henriksen skrev:http://www.sporten.dk/superligaen/krise ... ned-i-loen
De økonomiske guld dage er så sandeligt ovre.... Nu kan de overbetalte hobby-folk få lov at komme lidt mere ned på jorden til os andre
"Vi har længe forholdt os til den økonomiske virkelighed, og vi er gearet til at fortsætte på det nuværende niveau."
Hvis AGF længe har forholdt sig til den økonomiske virkelighed, tør jeg næsten ikke tænke på, hvor meget han vil rose dem, hvis det en dag lykkes dem at levere overskud.
2010-11: Underskud på 34,8 mio. kr.
2009-10: Underskud på 25,3 mio. kr.
2008-09: Underskud på 45,3 mio. kr.
Håndbold og diverse andet halløj har været inde over et eller to af tallene, men jeg har svært ved at få øje på forståelsen for den økonomiske virkelighed, som AGF har demonstreret med de tal.
On topic: Jeg er stort set ligeglad med spillernes løn, så længe de præsterer og ikke slår bunden ud af klubkassen. I næsten alle klubber bløder man økonomisk for tiden, så det er rigtig dejligt for de klubber (fx OB og Brøndby), der har stenrige fodboldfans til at finansiere overforbruget.
I dag fik OB en nytårsgave på 60 millioner og meldingen lyder, at det ikke er til transferbudgettet. Så er det ikke svært at forestille sig en fynsk klub, der bløder (mindst) lige så meget som andre, men som til gengæld (i modsætning til de fleste andre) har rige folk til at hælde penge ned i hullet. Jeg kan godt forstå, hvis de er glade på Fyn i dag.
Det startede man på efter 2008/09 underskuddet på 43 mio
2009/10 er en del af underskuddet er en del af det det samme som AaB får i efterslæb fra andre foretagender.
2010/11 underskuddet skyldes en stor del af det nedrykningen