Hvad er vores svageste punkter?

[AllanPedersen]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

[frederikshavneren]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

[Soren]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

[jernskjorten]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

Argh, nu sidder du vist og finder på. Augo blev brugt i forsvaret, fordi vi på en overgang ikke havde flere centrale forsvarsspillere. Ikke fordi han blev kasseret på midtbanen. Så nej, trænerteamet ser ikke det samme som jer.
I øjeblikket vil jeg nødig undvære hverken Augo eller Würtz, eller have dem væk fra midtbanen. Med deres rutine er de vigtige for vores unge hold, og så er Würtz i mine øjne vanvittigt dygtig til at spolere modstandernes opspil, og det er måske ikke lige så sexet som at kunne lægge en dyb aflevering til angriberne, men det er stadig noget, der kan afgøre kampe.

[frederikshavneren]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

Umiddelbart er der ikke en løsning på vores offensive problemer. Augu og Würtz spiller på den centrale midtbane da de desværre er de bedste på denne position, men med tiden kan vi måske håbe på at N. Thomsen eller andre med bedre offensive kvaliteter kan overtage pladserne på den centrale midtbane. Den store udfordring er at finde nogle der både har offensive kvaliteter samt også er acceptable defensivt. Som eksempel har vi ofte haft problemer når Würtz har haft karantæne, han kan sagtens undværes offensivt hvor han ofte ødelægger vores spil, men defensiven har sejlet når Würtz har manglet (motorvej ned gennem banen).

Hvis vi skal have større gavn af spillere som Lucas og Kusk så kræver det ændringer på holdet da de lider under vores spil, det er kun i korte glimt at vi ser deres glimrende tekniske kvaliteter komme til udtryk som ved scoringerne i går. Vi er desværre afhængig af Würtz som defensiv oprydder, men måske det vil hjælpe på vores spil at bænke Augu. Som jeg ser det er Augu ikke så vigtig for holdet defensivt eller offensivt, han er heller ikke oppe på det niveau han havde før han skiftede til Red Bull Salzburg. Augu er meget usikker når modstanderne presser ham, hvilket resulterer i et utal af fejlafleveringer, langsom i tanke og handling mv.
Augu og Würtz er alt for ens typer, jeg kunne godt tænke mig at se om en midtbanekonstellation med Würtz-Lucas el. Würtz-N. Thomsen (når han er skadesfri) vil hjælpe på det offensive spil. Det er klart at en anden midtbanekonstellation vil koste defensivt, men omvendt tror jeg at det vil pynte på vores offensiv.

Grundet vores økonomi har vi ikke råd til at hente spillere med andre kvaliteter til den centrale midtbane, men måske en start kunne være ikke at forlænge Würtz´kontrakt der tilsyneladende udløber sommeren 2013 (er ikke helt sikker på at kontrakten udløber på dette tidspunkt).

[Buzz Killington]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

Argh, nu sidder du vist og finder på. Augo blev brugt i forsvaret, fordi vi på en overgang ikke havde flere centrale forsvarsspillere. Ikke fordi han blev kasseret på midtbanen. Så nej, trænerteamet ser ikke det samme som jer.
I øjeblikket vil jeg nødig undvære hverken Augo eller Würtz, eller have dem væk fra midtbanen. Med deres rutine er de vigtige for vores unge hold, og så er Würtz i mine øjne vanvittigt dygtig til at spolere modstandernes opspil, og det er måske ikke lige så sexet som at kunne lægge en dyb aflevering til angriberne, men det er stadig noget, der kan afgøre kampe.

Enig. Rutine er bare ikke særligt iøjnefaldende selvom det er en af vores største forcer på midtbanen. Hvis vi formår at få Lucas til at være en effektiv link-up spiller, og får presset wings længere frem i en 4-2-3-1, så tror jeg problemerne med den manglende kreativitet på den centrale/defensive midt er til at overse. Eller hvis vi som sidst i kampen i går spiller på kontra, med to angribere helt fremme i en klassisk 4-4-2, så er det de tilbageliggende wings der laver de kreative og direkte afleveringer i dybten. Her er behovet for kreativitet og teknik på midten også begrænset.

[edit] se evt. vores mål til 1-1 mod Brøndby, hvor vi ved afslutningen står i en nærmest perfekt 4-2-3-1 grundet vores meget bevægelige og offensive wings, der giver plads inde centralt til en afslutning.

4-2-3-1

[MR er den rigtige vinder]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

Umiddelbart er der ikke en løsning på vores offensive problemer. Augu og Würtz spiller på den centrale midtbane da de desværre er de bedste på denne position, men med tiden kan vi måske håbe på at N. Thomsen eller andre med bedre offensive kvaliteter kan overtage pladserne på den centrale midtbane. Den store udfordring er at finde nogle der både har offensive kvaliteter samt også er acceptable defensivt. Som eksempel har vi ofte haft problemer når Würtz har haft karantæne, han kan sagtens undværes offensivt hvor han ofte ødelægger vores spil, men defensiven har sejlet når Würtz har manglet (motorvej ned gennem banen).

Hvis vi skal have større gavn af spillere som Lucas og Kusk så kræver det ændringer på holdet da de lider under vores spil, det er kun i korte glimt at vi ser deres glimrende tekniske kvaliteter komme til udtryk som ved scoringerne i går. Vi er desværre afhængig af Würtz som defensiv oprydder, men måske det vil hjælpe på vores spil at bænke Augu. Som jeg ser det er Augu ikke så vigtig for holdet defensivt eller offensivt, han er heller ikke oppe på det niveau han havde før han skiftede til Red Bull Salzburg. Augu er meget usikker når modstanderne presser ham, hvilket resulterer i et utal af fejlafleveringer, langsom i tanke og handling mv.
Augu og Würtz er alt for ens typer, jeg kunne godt tænke mig at se om en midtbanekonstellation med Würtz-Lucas el. Würtz-N. Thomsen (når han er skadesfri) vil hjælpe på det offensive spil. Det er klart at en anden midtbanekonstellation vil koste defensivt, men omvendt tror jeg at det vil pynte på vores offensiv.

Grundet vores økonomi har vi ikke råd til at hente spillere med andre kvaliteter til den centrale midtbane, men måske en start kunne være ikke at forlænge Würtz´kontrakt der tilsyneladende udløber sommeren 2013 (er ikke helt sikker på at kontrakten udløber på dette tidspunkt).

lodret uenig i din beskrivelse igenigenigen af Augo - han er netop hurtig i tanke og handling - han er ikke den bedste med bolden i fødderne - men derudover er han begavet udover det sædvanlige på den midtbane - og meget undervurderet!

[jydenfranord]

Måske lidt farligt emne men synes dog stadig det er interessant hvad holdning folk har
I hvilke situationer holder i vejret?..

1) Jeg synes vi har store problemer med et højt pres.. hvis modstanderen presser vores forsvarer smider vi den for mange gange væk dernede
og skaber dumme chancer, og jeg vil mene det er flere gange end når vi selv presser modstanderen. .. det er også tydeligt at se de andre hold forsøger at spille med højt pres mod os.
Også derfor jeg vil tro vi får store problemer med at få point mod Nordjsælland denne sæson, fordi de elsker at være helt fremme uden bolden.

2) Hjørnespark mod os.. Jeg ved ikke hvorfor jeg har den fornemmelse og måske er den lidt subjektiv, men hjørnespark imod os er altid farligere end hjørnespark med os
Jeg synes for tit den bliver sænket ind over bagerst.. når folk skyder højt og langt hjørnespark mod os er det som om vi altid er blottet fra den anden side.

Interessant emne at diskutere da vi desværre har et par markante svagheder. Kampen i går mod Brøndby gav et godt billede af de udfordringer som vi står overfor, selv om vi vandt kampen så var det en kamp på et meget lavt niveau (især teknisk). Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne mig selv. Som jeg ser det er vores altoverskyggende problem det lave tekniske niveau flere af vores spillere har. Her tænker jeg især på forsvaret og den centrale midtbane.
Jeg var selvfølgelig på stadion i går aftes og genså senere kampen på tv2sport, antallet af tekniske fejl og fejlafleveringer i kampen var meget højt (til tider skulle man tro at der var ild i bolden). Jeg bygger ikke mine antagelser på denne ene kamp, da det vil være et helt fejlagtigt tyndt grundlag at vurdere på.

Vores lave tekniske niveau har i årevis været et problem, hvilket skyldes at vi har spillere som KEP, Lasse, Würtz og Augu på de centrale pladser i forsvaret og midtbanen, hvilket ofte resulterer i dårligt spil. Augu og Würtz er uden tvivl vigtige for holdet (især som bolderobrere og indpiskere), men objektivt set udgør de ofte en stor hæmsko for vores offensiv. Würtz og Augu smider utallige bolde væk, trækker ofte al tempoet ud af spillet og spiller meget ofte på tværs eller bagud. De evner ikke at lave en præcis flad aflevering fremadrettet. Som eksempel var det en fantastisk præcis flad aflevering fra Kusk der iscenesatte Helenius til 2-1 målet, tænk hvis vi havde nogle centrale midtbanespillere der kunne lave en tilsvarende aflevering...
Jeg har ofte været kritisk overfor Kusk og Lucas der ofte har det svært, men det skyldes også den måde vi spiller på. Vi har meget svært ved at sætte de tekniske stærke spillere som Kusk og Lucas i scene.

Jeg er helt enig mht. vores centale midtbane. Dog synes jeg ikke, at kampens niveau i går var så alarmerende, som du skriver.

Men hvad er løsningen? Augo blev jo hentet for at redde os, da vi lå til nedrykning, og Würtz da Chanko floppede. Så de to er vi jo bundet til. Og vi kan vel ikke sætte den ene på bænken...

Trænerteamet kan jo se det samme som os, og har forsøgt med Augo i forsvaret, men det gik jo ikke godt

Umiddelbart er der ikke en løsning på vores offensive problemer. Augu og Würtz spiller på den centrale midtbane da de desværre er de bedste på denne position, men med tiden kan vi måske håbe på at N. Thomsen eller andre med bedre offensive kvaliteter kan overtage pladserne på den centrale midtbane. Den store udfordring er at finde nogle der både har offensive kvaliteter samt også er acceptable defensivt. Som eksempel har vi ofte haft problemer når Würtz har haft karantæne, han kan sagtens undværes offensivt hvor han ofte ødelægger vores spil, men defensiven har sejlet når Würtz har manglet (motorvej ned gennem banen).

Hvis vi skal have større gavn af spillere som Lucas og Kusk så kræver det ændringer på holdet da de lider under vores spil, det er kun i korte glimt at vi ser deres glimrende tekniske kvaliteter komme til udtryk som ved scoringerne i går. Vi er desværre afhængig af Würtz som defensiv oprydder, men måske det vil hjælpe på vores spil at bænke Augu. Som jeg ser det er Augu ikke så vigtig for holdet defensivt eller offensivt, han er heller ikke oppe på det niveau han havde før han skiftede til Red Bull Salzburg. Augu er meget usikker når modstanderne presser ham, hvilket resulterer i et utal af fejlafleveringer, langsom i tanke og handling mv.
Augu og Würtz er alt for ens typer, jeg kunne godt tænke mig at se om en midtbanekonstellation med Würtz-Lucas el. Würtz-N. Thomsen (når han er skadesfri) vil hjælpe på det offensive spil. Det er klart at en anden midtbanekonstellation vil koste defensivt, men omvendt tror jeg at det vil pynte på vores offensiv.

Grundet vores økonomi har vi ikke råd til at hente spillere med andre kvaliteter til den centrale midtbane, men måske en start kunne være ikke at forlænge Würtz´kontrakt der tilsyneladende udløber sommeren 2013 (er ikke helt sikker på at kontrakten udløber på dette tidspunkt).

Som MR er jeg også helt uenig med dig i din beskrivelse af Augo, umiddelbart må vi have set helt forskellige kampe her i den nye sæson, for jeg mener helt bestemt jeg har set Augo være en af dem der gik forrest og var med til at løfte holdet og spillet. En sikker indgriben i langt de fleste ting han foretager sig. Måske er han ikke den der råber højest, måske er han ikke den der løber 30 meter for at slagte en modstander, men det er måske det du mangler?

[jonas386]

4-2-3-1 er som talkombination udmærket, i den opstilling skal Würtz og Augo udelukkende være defensive, og så må de 4 forreste plus de 2 backs sørge for det offensive. Forstået på den måde at de selvfølgelig gerne må bidrage i det offensive spil, men at deres primære funktion er at lukke ned for modstanderen.

Om det vil fungere ved jeg selvfølgelig ikke, men jeg ved det er vigtigt at man kigger på de enkelte spilleres styrker og ser på hvordan spillerne som helhed bedst vil kunne fungere.

[limey]

Overall spiller vi kun godt, i alt for korte perioder ad gangen og når vi går ned i kadence er alt helt og aldeles fantasiforladt. Jeg vælger at tilskrive det vores manglende rutine og håber, at vi snart kan få hævet det alt, alt for lave bundniveau. Kan vi det, ser jeg ingen grund til, at vi ikke kan spille om Europa-pladser.

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

[jydenfranord]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

Hvor jeg dog hader tonen i det indlæg du levere der. "jeg har ret og i andre skal bare rette ind efter min mening"

Jeg er åbenbart "nogen", da jeg ikke er enig med dig.

Det er helt fair du har din holdning og dine arguementer, men lad dog være med at tale ned til folk der ikke deler din holdning.

[jonas386]

Selvfølgelig kommer Augo til at se dum ud hvis vi bliver ved med at spille som igår. Jeg ved ikke hvad grunden er, men både vi og BIF prøvede jo at spille bolden langt hurtigere rundt end teknikken tillod, og derfor kom der så åndsvagt mange boldtab. Jeg håber virkelig Kent ved (og får fortalt spillerne) at det er okay at spille bolden stille og roligt rundt uden det behøver at koste.
Dermed ikke sagt det skal gå i snegletempo, men man behøver heller ikke spille over evne. I GF' kampen synes jeg fint vi magtede at spille den rundt i et roligt tempo, og der synes jeg også afleveringerne virkede noget der ligner 400 gange bedre end igår.

[Yankee]

Jamen ingen er vel i tvivl om at Augu og Würtz er hæmmende for vores offensive spil. Vi har haft nogenlunde succes med at skifte en af dem ud med Wichmann og det kan da også blive relevant igen.

Omvendt må vi også erkende at vi lige nu ikke hører til blandt ligaens bedste hold. Augu/Würtz giver ro midt på banen og gør os relativt svære at slå. Det er efterhånden sjældent at vi får kontramål imod os, og det er meget sjældent at vi er presset helt tilbage i eget felt. De betyder alverden for vores bundniveau og gør at vi som regel holder modstanderen på et enkelt mål eller to. Derfor skal den duo bestå - dog gerne med mere åbning til Wichmann, der ville passe rigtig godt ind til bestemte typer kampe.

Overordnet er vores største svaghed vores tekniske niveau. Vores spillere er simpelthen ikke særlig boldsikre over en bred kam. KEP misser enormt mange førsteberøringer, Ahlmann er usikker på bolden, Dalsgaard kan ikke drible, Würtz tager altid 2-3 berøringer for meget, Due udfordrer for lidt, Kusk er for langsom med bolden for fødderne osv osv. Det er noget man bør fokusere meget på til træningen og ved de få nye spillere, vi får mulighed for at hente.

[Kzpr]

Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

Kan godt nok ikke genkende et billede af, at hold i Suppen spiller med en defensiv og en offensiv på midten... Langt de fleste hold spiller da snarere som os, med to "holdende" midtbanespillere, hvorfor man prøver at sætte sine kanter i spil... Se eksempelvis bare mandagskampen lige nu.....

[MR er den rigtige vinder]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Ja der er så muligt, men det er stadig dig der angriber mig personligt, fordi jeg har en pt. negativ holdning til om Augo er god nok til holdet.
Det er ikke omvendt,
"jeg har mindreværd" og "min antipati"
Det er sådan noget en 14 årig skriver på nettet når ham han snakker med ikke kan lide den samme film.

Jeg synes jeg holder mig fint til emnet, og jeg skriver ikke bare Augo er dårlig, jeg mener jeg har fat i nogle rimelige konstruktive grunde til hans fejl
Og grunden til jeg kalder ham "Kongen af Aalborg" er fordi folk har lidt den holdning Augo er AaB's redningsmand, og derfor næsten forræderi at tale skidt om ham.

Men du kan bare blive ved med smide negative kommentarer på min person i stedet for at forholde dig til emnet.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Ja der er så muligt, men det er stadig dig der angriber mig personligt, fordi jeg har en pt. negativ holdning til om Augo er god nok til holdet.
Det er ikke omvendt,
"jeg har mindreværd" og "min antipati"
Det er sådan noget en 14 årig skriver på nettet når ham han snakker med ikke kan lide den samme film.

Jeg synes jeg holder mig fint til emnet, og jeg skriver ikke bare Augo er dårlig, jeg mener jeg har fat i nogle rimelige konstruktive grunde til hans fejl
Og grunden til jeg kalder ham "Kongen af Aalborg" er fordi folk har lidt den holdning Augo er AaB's redningsmand, og derfor næsten forræderi at tale skidt om ham.

Men du kan bare blive ved med smide negative kommentarer på min person i stedet for at forholde dig til emnet.

jeg har forholdt mig til emnet de første mange gange (flere år), du har lukket samme (eller endnu værre) gylle ud - det hjælper jo åbenbart ikke..

[jernskjorten]

Allan - prøv lige at læse denne tråd igennem igen. Det går egentlig fint nok med diskussionen, og det første "skæve" indlæg, der kommer, er dit eget indlæg, som MR lige har citeret, og hvori det er dig, der bliver lidt nedladende i tonen over for dem, der taler positivt om Augu. Det er da helt fint, at man ser forskelligt på tingene, men du får jo den reaktion, du gør, fordi du taler ned til dem, der ikke er enig med dig.

Ta' en pils, og ha' en god mandag aften.

[AllanPedersen]

Jeg fatter ikke den her lovprisning af Augo.. jo han gør det godt for holdet som tackler.. og fighter og whatever.
men han er hamrende usikker på bolden og meget langsom..

Jeg skrev efter sidste runde jeg følte Augo var en af de ringeste på banen og jeg blev haglet ned herinde bagefter.
så mod Brøndby holdte jeg ekstra øje... og igen.. "og i bliver nød til at se replay hvis i ikke tror på mig"..
de første 2-3 gange vi smider bolden væk.. er det augo der laver en hjernedød pasning..
Han er for let at læse.. han stopper op.. kigger 1-2 sekunder over mod den spiller han vil spille og så sender bolden fladt afsted..
Og det sker bare for tit den bliver fanget..
Desuden når Kusk og Lucas har fart på og vil spille sig hurtigt igennem, hvis så Augo får bolden så går det helt i stå..
Han er slet ikke i tempo med de andre offensive spillere.

Dermed siger jeg så ikke han er dårlig.... men selvom han er den store Augo, konge af Aalborg
Så synes jeg 'nogen' herinde må acceptere at han ikke er nogen gevinst for os, offensivt.
og det kunne da engang i mellem være rart med en god offensive central midtbane.
Hvor de fleste hold har 1 offensiv og 1 defensiv, har vi 2 defensive.

din antipati og forudindtagethed skinner igennem i alle dine indlæg om Augo - i dette f.eks "hjernedød", "store Augo", "konge af Aalborg" - det er vist klassisk mindreværd..

Ja der er så muligt, men det er stadig dig der angriber mig personligt, fordi jeg har en pt. negativ holdning til om Augo er god nok til holdet.
Det er ikke omvendt,
"jeg har mindreværd" og "min antipati"
Det er sådan noget en 14 årig skriver på nettet når ham han snakker med ikke kan lide den samme film.

Jeg synes jeg holder mig fint til emnet, og jeg skriver ikke bare Augo er dårlig, jeg mener jeg har fat i nogle rimelige konstruktive grunde til hans fejl
Og grunden til jeg kalder ham "Kongen af Aalborg" er fordi folk har lidt den holdning Augo er AaB's redningsmand, og derfor næsten forræderi at tale skidt om ham.

Men du kan bare blive ved med smide negative kommentarer på min person i stedet for at forholde dig til emnet.

jeg har forholdt mig til emnet de første mange gange (flere år), du har lukket samme (eller endnu værre) gylle ud - det hjælper jo åbenbart ikke..

Hvad snakker du om?, Jeg talte dårligt om Augo i de her 2 første runder.. derudover har jeg altid været enormt stor fan af Augo.. specielt ham og Chris Rolfe på banen sammen har altid været en ønske ting for mig.
Nu sidder du bare og digter.. hvor flot er det? "du har lukket det samme gylle ud i flere år"
Det var da ulækkert at sidde og lyve nu sådan...
Jeg har lavet 47 svar indlæg i alt den tid jeg har været på det her forum..
Du kan bare gå ind og klikke på min post history, vis mig den.

Find et indlæg udover det mod AGF og det her, hvor jeg taler negativt om Augo.. eller bare et par stykker hvor jeg generelt er negativ.


Jernskjorten: Da jeg talte negativt om Augo's præstation i AGF tråden fik jeg af vide jeg sad på en lille computer med en dårlig internet forbindelse "blandt andet"
Måske derfor jeg var lidt klar til at skulle forsvare min holdning med det samme. Og det er præcis det her jeg mener, jeg taler dårligt om Augo og pludselig har jeg lukket negativt gylle ud i flere år, selvom alle og enhver vil kunne se på min post history det ikke er rigtigt.. jeg har ikke særlig mange posts.. vil tage 2 minutter at se igennem