Hvad er vores svageste punkter?

[AllanPedersen]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

Due og Kusk trækker mere ind i banen end normale kanter - det er blevet nævnt af Kent i det taktiske oplæg. Augo er netop stærk i de flade, hårde bolde lige op i banen - hvilke han spiller flere gange i hver eneste kamp hvad enten du er god nok til at se det eller ej!

Kent har sat dem til at trække ind i banen fordi de er nød til det.. fordi ellers kommer der ikke noget fremad..
Det er så din mening Augo er stærk i de hårde flade bolde.. det er jeg dybt uenig i.

Nødt til? det er et valg som med al anden taktik og er både et udtryk for den spillestil man gerne vil praktisere samt et forsøg på udnytte spillernes kvaliteter bedst. Due ville f.eks ikke være meget værd i en wing-rolle, hvor hurtighed og gennembrudsstyrke er nøgleordene.

Nu er der bare sådan at indtil de sidste 2 år, har Due altid været det du siger han ikke ville være meget værd som..
I det år vi vandt superligaen og efterfølgende spillede champions League, der fandt du aldrig Due forsøge at trænge ind i banen..
Hans job var at slå den ind fra fløjen, eller smide den ind til nogen i midten der så skulle sende den videre..

At du mener han ikke er wing spiller "som han altid har spillet indtil Kent Nielsen kom"..
Det synes jeg er en totalt misforståelse af Anders Due, der aldrig nogensinde har været nogen driblekonge, eller særlig stærk til at holde fast i bolden.
Hans kompetencer har aldrig været rettet mod han skulle forbi en stor forsvarsspiller, manden er 177cm og vejer 68kg...
Jeg kan udmærket huske da han pludselig blev sat til at begynde på at drible ind gennem banen
en af mine kammerater kaldte ham endda for sjov 'drible duen' fordi vi aldrig havde oplevet ham forsøge sig

Jeg siger ikke den taktik vi spiller nu er dårlig.
Men som holdet er lige nu er Kent 'nød til' at forsøge at kæmpe sig ind fra fløjen af fordi vores midtbane ikke kan det.
Og det er derfor Anders Due og Kusk har fået til opgave at spille sig igennem, ikke fordi at Anders Due er specielt oplagt til rollen

[MR er den rigtige vinder]

okay, vi må bare konstatere, at vi ser fodbold som nat og dag. - Due spillede nu kun 5 kampe i mesterskabssæsonen - en enkelt assist blev det til.

http://www.superstats.dk/hold/sason?id= ... 007%2F2008" onclick="window.open(this.href);return false;

[AllanPedersen]

okay, vi må bare konstatere, at vi ser fodbold som nat og dag. - Due spillede nu kun 5 kampe i mesterskabssæsonen - en enkelt assist blev det til.

http://www.superstats.dk/hold/sason?id= ... 007%2F2008" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu kom Anders due jo først til AaB i vinterpausen den sæson, så det er ikke så mærkeligt.

Og ja nat og dag, jeg kender ingen andre AaB fan der vil påstå Due er bedre til at drible ind i banen end til at spille ude på kanten.

[Dr.Jones]

Men er vi ikke enige om argumentet ikke holder at hverken Wurtz eller KEP er offensivt stærke ligesom Augo.. da de ikke er med i det offensive spil på samme måde?

Det er ikke Wurtz der skal ind og opsamle og fordele i midten til kusk og due i siderne.. det er Augo.. det er tydeligt hans rolle, ham der løber derind hvergang.
Så er det jo ligemeget hvor dårlig Wurtz er til det når det ikke er hans opgave.
Selvom folk gerne vil kalde ham en defensiv midtbane.. så er han da ligeså stor en del af angrebet som af forsvaret..
Jeg synes da i hvert fald det er tydeligt at han er blevet instrueret af Kent til at være spilfordeler i et pasningsopbygget angreb

Så jeg synes det er helt fair at bedømme hans offensive kvaliteter og hans tempo og pasningsspil og undlade Wurtz og KEP.

Og så vil jeg også lige pointere igen at det netop er det Lucas og Helenius har brug for.. det er at få den i fødderne spillet gennem midten
ikke smidt ind i hovedet ude fra Due. Det sagde Lucas selv efter sidste kamp at et problem mod brøndby i første halvleg var den ikke kom til dem i fødderne.
Og der er altså kortere fra Augo ind til dem, end fra Kusk og Due.

Augo's boldomgang er bedre, hurtigere og mere progressiv end Würtz' .... Så kan man snakke rolle fordeling, jovist, men Würtz' mangler betyder mere for holdet IMO.

Det er jeg slet ikke enig i, jo det faktum han er hurtigere og bedre "marginalt" .. men det er heller ikke Wurtz rolle at spilfordele.. så kan du sige at Ahlman ikke er
lige så hurtig teknisk, men han er heller ikke med i det offensive spil som Augo er.. Jeg forstår ikke man skal hive Wurtz med ind i det, for hans rolle på holdet er 100% defensiv, Det er den ikke for Augo

Wurtz ligger 20 meter bagved Augo i angrebsspillet og skal være stopklods for en kontra
Augo står længere fremme og fordeler den ud til Due og Kusk (og hvis han ellers var god nok, ind til Lucas og Helenius) ..
Og det er det jeg mangler.. En der også kan forsøge at spille lige igennem i forsvaret, For det er nemlig der Lucas og Helenius er guld
i de hurtige pasninger lige uden for feltet.... og det er Augo bare ikke god nok til, og det ved han også, så han forsøger slet ikke

Det er nemlig konstant, efter min mening, Due og Kusk der må forsøge at trække ind i banen, Augo kan simpelthen ikke smide den derind.. han sender den konsekvent ud på fløjen. Og jeg Mener så bare vi ville have gavn af en der var mere pasningsstærk på Augos plads..
Nu er Anders Due jo heller ikke ligefrem Ronaldo når det kommer til at skulle trække ind i banen..

Læs nu hvad jeg skriver; og så prøv at lægge mærke til hvor ofte Würtz står og træder i kuglen. Det er sgu lige meget hvor han spiller på banen, og hvad hans rolle er; det er et kæmpe problem for vores spil. Alting tager så f.... lang tid for ham, og det virker til han skal overveje alle pasninger fem gange før han tør smide den. Måske skulle Langagergård arbejde lidt med ham. Også de pasninger der er til siden, eller tilbage. Jeg siger intet om rollen han har, jeg taler om mandens boldomgang. Det går for lang....somt....
Godt at Würtz er god i def'en, så han kan holde Wichmann ude (men IMO er det med næb og klør)

[MR er den rigtige vinder]

okay, vi må bare konstatere, at vi ser fodbold som nat og dag. - Due spillede nu kun 5 kampe i mesterskabssæsonen - en enkelt assist blev det til.

http://www.superstats.dk/hold/sason?id= ... 007%2F2008" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu kom Anders due jo først til AaB i vinterpausen den sæson, så det er ikke så mærkeligt.

Og ja nat og dag, jeg kender ingen andre AaB fan der vil påstå Due er bedre til at drible ind i banen end til at spille ude på kanten.

Ville bare nævne det - jeg syntes det lød underligt, at du ville bruge 5 kampe som eksempel på Dues spillestil! - og hvor i alverden skriver jeg, at Due er bedre til at drible ind i banen. Jeg kan med sindsro sige, at jeg aldrig har "beskyldt" Due for at drible :-)

[AnyFellow]

Nu er der bare sådan at indtil de sidste 2 år, har Due altid været det du siger han ikke ville være meget værd som..
I det år vi vandt superligaen og efterfølgende spillede champions League, der fandt du aldrig Due forsøge at trænge ind i banen..
Hans job var at slå den ind fra fløjen, eller smide den ind til nogen i midten der så skulle sende den videre..

At du mener han ikke er wing spiller "som han altid har spillet indtil Kent Nielsen kom"..
Det synes jeg er en totalt misforståelse af Anders Due, der aldrig nogensinde har været nogen driblekonge, eller særlig stærk til at holde fast i bolden.
Hans kompetencer har aldrig været rettet mod han skulle forbi en stor forsvarsspiller, manden er 177cm og vejer 68kg...
Jeg kan udmærket huske da han pludselig blev sat til at begynde på at drible ind gennem banen
en af mine kammerater kaldte ham endda for sjov 'drible duen' fordi vi aldrig havde oplevet ham forsøge sig

Jeg siger ikke den taktik vi spiller nu er dårlig.
Men som holdet er lige nu er Kent 'nød til' at forsøge at kæmpe sig ind fra fløjen af fordi vores midtbane ikke kan det.
Og det er derfor Anders Due og Kusk har fået til opgave at spille sig igennem, ikke fordi at Anders Due er specielt oplagt til rollen

Nu kunne det jo også tænkes at årsagen til at Due trækker ind i banen, er at det vil være spild at hælde bolde ind i feltet fra baglinien, da vi vel ikke just kan sige at have hovedstødsstærke angribere i øjeblikket.

Der er en verden til forskel på at have Rade stående i feltet frem for Helenius.

[Yankee]

Jeg siger ikke den taktik vi spiller nu er dårlig.
Men som holdet er lige nu er Kent 'nød til' at forsøge at kæmpe sig ind fra fløjen af fordi vores midtbane ikke kan det.
Og det er derfor Anders Due og Kusk har fået til opgave at spille sig igennem, ikke fordi at Anders Due er specielt oplagt til rollen

Nu kunne det jo også tænkes at årsagen til at Due trækker ind i banen, er at det vil være spild at hælde bolde ind i feltet fra baglinien, da vi vel ikke just kan sige at have hovedstødsstærke angribere i øjeblikket.

Der er en verden til forskel på at have Rade stående i feltet frem for Helenius.

Præcis! Due spillede klassisk wing forrige forår, da vi havde Duncan at sigte efter. I dag går næsten alt vores spil ind gennem banens midte fordi både Kusk, Due, Lucas og Helenius er bedst i sådanne situationer. Næste skridt er så at få vores backer mere med og få sat flere kompetente langskud på. Det lykkedes delvist mod Brøndby med en meget deltagende Dalle og en del langskud fra Augu, Due og Würtz især i første halvleg.

[Olly]

Det kan godt være wurtz er langsom med bolden, men jeg mener klart han er den vigtigste spiller for AaB. Hvis han ikke var der havde modstanderne en motorvej ned gennem midtbanen for hverken Helenius, Lucas, Kusk eller Due bidrager med noget defensivt. Due er dog noget bedre end de andre 3, men stadig ikke noget prangende. Hvis vi ikke havde wurtz kunne kunne vi ikke "tillade" os og spille med 4 så offensivt indstillede folk fremme.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg siger ikke den taktik vi spiller nu er dårlig.
Men som holdet er lige nu er Kent 'nød til' at forsøge at kæmpe sig ind fra fløjen af fordi vores midtbane ikke kan det.
Og det er derfor Anders Due og Kusk har fået til opgave at spille sig igennem, ikke fordi at Anders Due er specielt oplagt til rollen

Nu kunne det jo også tænkes at årsagen til at Due trækker ind i banen, er at det vil være spild at hælde bolde ind i feltet fra baglinien, da vi vel ikke just kan sige at have hovedstødsstærke angribere i øjeblikket.

Der er en verden til forskel på at have Rade stående i feltet frem for Helenius.

Præcis! Due spillede klassisk wing forrige forår, da vi havde Duncan at sigte efter. I dag går næsten alt vores spil ind gennem banens midte fordi både Kusk, Due, Lucas og Helenius er bedst i sådanne situationer. Næste skridt er så at få vores backer mere med og få sat flere kompetente langskud på. Det lykkedes delvist mod Brøndby med en meget deltagende Dalle og en del langskud fra Augu, Due og Würtz især i første halvleg.

her er en definition fra wikipedia : og jeg kan på ingen måde se, at det skulle være en beskrivelse af Due´s kvaliteter - og jeg kan slet ikke se, at han nogensinde skulle have spillet en klassisk wing

Fløjspiller

En fløjspiller (også kaldet højre/venstre midtbanespiller, kantspiller, kant eller bare fløj) er en midtbanespiller, der spiller enten til højre eller venstre på midtbanen. Fløjspillere adskiller sig fra winger, ved ikke udelukkende at have offensive opgaver. Fløjspillere skal også hjælpe backerne med at stoppe modstanderens backer og fløjspillere. Det er meget sjældent, at hold spiller med både winger og fløjspillere.
Fløjspillere er oftest de hurtigste og mest driblestærke spillere på hold, men overgås af og til af andre spillere i disse aspekter.
En fløjspiller skal:
Drible backer og andre spillere, der udfordrer dem
Være hurtige så de kan komme forbi backer og andre spillere på en anden måde, samt bevæge sig hurtigt op ad banen
Se muligheder for at modtage en aflevering ud på kanten for at slå et indlæg, eller ind i banen for at komme hen mod målet
Lave indlæg til angrebsspillere
Hjælpe backen med at opdække og tackle modstandernes winger, fløj- og backspillere
Kunne spille på begge fløje så træneren kan bytte om på fløjene i løbet af kampen grundet taktiske ændringer. Byt-fløje taktikken bruges også af mange hold. Den går ud på at fløjspillerne på højre og venstre side af og til bytter plads for at forvirre modstanderne
Score mål, hvis de får en chance
Traditionelt spiller højrebenede fløjspillere på højre side og venstrebenede fløjspillere på venstre side, så de kan lave indlæg og afleveringer ind i banen med deres foretrukne ben. I moderne fodbold er det meget normalt at en højrebenet fløjspiller spiller på venstre side og vice versa, så det bliver nemmere at afslutte med det foretrukne ben.

et eksempel på en klassisk wing i min optik : Giggs

[AllanPedersen]

Nu er der bare sådan at indtil de sidste 2 år, har Due altid været det du siger han ikke ville være meget værd som..
I det år vi vandt superligaen og efterfølgende spillede champions League, der fandt du aldrig Due forsøge at trænge ind i banen..
Hans job var at slå den ind fra fløjen, eller smide den ind til nogen i midten der så skulle sende den videre..

At du mener han ikke er wing spiller "som han altid har spillet indtil Kent Nielsen kom"..
Det synes jeg er en totalt misforståelse af Anders Due, der aldrig nogensinde har været nogen driblekonge, eller særlig stærk til at holde fast i bolden.
Hans kompetencer har aldrig været rettet mod han skulle forbi en stor forsvarsspiller, manden er 177cm og vejer 68kg...
Jeg kan udmærket huske da han pludselig blev sat til at begynde på at drible ind gennem banen
en af mine kammerater kaldte ham endda for sjov 'drible duen' fordi vi aldrig havde oplevet ham forsøge sig

Jeg siger ikke den taktik vi spiller nu er dårlig.
Men som holdet er lige nu er Kent 'nød til' at forsøge at kæmpe sig ind fra fløjen af fordi vores midtbane ikke kan det.
Og det er derfor Anders Due og Kusk har fået til opgave at spille sig igennem, ikke fordi at Anders Due er specielt oplagt til rollen

Nu kunne det jo også tænkes at årsagen til at Due trækker ind i banen, er at det vil være spild at hælde bolde ind i feltet fra baglinien, da vi vel ikke just kan sige at have hovedstødsstærke angribere i øjeblikket.

Der er en verden til forskel på at have Rade stående i feltet frem for Helenius.

Jeg siger da ikke det er ubegrundet due trækker med ind.. det er da helt klart fordi vi netop har spillere som er bedre til at få den i fødderne.
MEN netop fordi vi har det.. skal vores centrale midtbane være bedre til det offensive spil end de krav de tidligere har fået.

Det er sværer at slå en flad pasning ude fra fløjen end fra den centrale midte.. derfor har de brug for Augo nu.. til at slå dybe stikninger.. og det mener jeg ikke han kan,

[sociopaten]

Det kan godt være wurtz er langsom med bolden, men jeg mener klart han er den vigtigste spiller for AaB. Hvis han ikke var der havde modstanderne en motorvej ned gennem midtbanen for hverken Helenius, Lucas, Kusk eller Due bidrager med noget defensivt. Due er dog noget bedre end de andre 3, men stadig ikke noget prangende. Hvis vi ikke havde wurtz kunne kunne vi ikke "tillade" os og spille med 4 så offensivt indstillede folk fremme.

Jeg er fuldstændig enig i at Wûrtz er AaBs vigtigste spiller måske sammen med Helenius. Han er uvurderlig i vores boldpres og til at bryde modstandernes angreb. Derudover er han ganske sikker i sin boldomgang selvom den er drænet for kreativitet og ethvert ønske om at skabe noget fremad. Hvis han havde visionerne i sit pasningsspil, havde han ikke spillet i AaB. Wûrtz er IKKE vores problem. Det svageste punkt på holdet i de første par kampe har været ham der netop skal stå for visionerne i vores offensive spil nemlig Lucas. Jeg accepterer selvfølgelig at han er ung, og jeg er heller ikke i tvivl om, at han nok skal blive god, men som det er lige nu bidrager han simpelthen ikke med nok og forsvinder alt for meget ud af kampen. Han har svært ved at holde i bolden når han bliver presset på grund af sin klejne fysik, og jeg synes der er meget langt mellem snapsene i forhold til de offensive aktioner.

[AllanPedersen]

Sociopaten.. der mener jeg jo så at Lucas har været 'usynlig' til tider på banen, næsten udelukkende fordi Augo ikke får den smidt ind til ham i fødderne.
Lucas har selv i medierne brokket sig over den kommer ind i luften for tit og han er jo en klejn fyr.

men det er jeg så den eneste der synes .. nej var vidst 2 andre

[Yankee]

her er en definition fra wikipedia : og jeg kan på ingen måde se, at det skulle være en beskrivelse af Due´s kvaliteter - og jeg kan slet ikke se, at han nogensinde skulle have spillet en klassisk wing

Den definition er - som det meste på wikipedia - forvrøvlet.

En wing er en klassisk betegnelse for den yderste af de oprindeligt faste 5 angribere - og ikke andet. En fløjspiller er bare en spiller, der spiller på fløjen. Det kan være en wing eller en wing-back. I moderne top-fodbold har du reelt kun spillere som Antonio Valencia, Jesus Navas eller Jakob Blasczykovski der fungerer som ægte en-vejs-wings. Ellers domineres de områder typisk af en "terzino d'ala" som Mauricio Isla, Dani Alves, Lichtsteiner, Gareth Bale eller Maicon.

Ud fra den definition mener jeg Due spillede en klassisk wing i foråret 2011, og ikke gør det idag fordi der simpelthen ikke er nogen at slå indlæggene efter.

[ASC Vestjylland]

Tja det klart svageste punkter er vel helt klart ØKONOMIEN men eller er der for mange bold varmer og ikke nok med nosser storer nok og er klar over at for at vinder er man nød til at kæmpe alle mand også dem på bænken.

[Poker-One-Kenobi]

Tja det klart svageste punkter er vel helt klart ØKONOMIEN men eller er der for mange bold varmer og ikke nok med nosser storer nok og er klar over at for at vinder er man nød til at kæmpe alle mand også dem på bænken.

Også dem på bænken?! Radikalt!

[Lindmark]

Tja det klart svageste punkter er vel helt klart ØKONOMIEN men eller er der for mange bold varmer og ikke nok med nosser storer nok og er klar over at for at vinder er man nød til at kæmpe alle mand også dem på bænken.

Også dem på bænken?! Radikalt!

Det forekommer ind imellem i hockey at bænken deltager i masseslagsmål. Jeg er ikke sikker på at det er vejen frem for vores unge og spinkle hold...