Jesper Schmidt skrev:Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad der er sket på tribunen - hvis KEP spyttede efter sin svigermor på anden række havde min holdning været præcist den samme. Man sender et meget kraftigt signal når man spytter efter nogen: Foragt, nedladenhed...
Må jeg spørge - var det også i orden da Boularouz i efteråret spyttede efter en SønderjyskE spiller? Altså, hvis Sønderjyske spilleren nu har sagt et eller andet eller råbt et eller andet, er det vel kun fair han får en spytklat sendt mod sig... eller hvad? Er det noget andet? Er det mere eller mindre usportslig optræden at spytte efter en modstander, end at spytte efter egne fans?
Hvordan tror du/i at omverdenen havde reageret, hvis KEP's lille hilsen var blevet foreviget af tv kameraer, som Vegetarens snotter i Haderslev blev det?
Og lad mig så lige slå fast at jeg angriber handlingen, ikke at der kommer en reaktion fra KEP på tåbers tilråb. Havde han råbt de skulle holde deres kæft og støtte holdet, så hele stadion kunne høre det, havde han fået klapsalver og ikke kritik herfra.
Jeg mener at der er en væsentlig forskel på, at angribe et enkelt individ direkte (som i dit eksempel med Boularouz), og så at reagerer symbolsk på ytringer fra en større gruppe mennesker. Den praktiske dimension er, som Zee skriver, at det vel ville have været svært at få et verbalt budskab igennem. Den psykiske er, at han reagerer på et angreb fra en stor gruppe mennesker, hvor han ikke kan pege på et enkelt individ og sige "Det der er ikke i orden". Han må derfor tage en ekstremt letforståelig symbolik i brug, for at udtrykke sin holdning. Endeligt har han ikke tiden til at give en længerer pædagogisk udredning, om hvorfor det påvirker hans performance negativt, at de folk han regnede med støttede ham, nu falder ham i ryggen. Jeg skal ikke gøre mig bedre end, at jeg tror jeg i en lignende situation, kunne have fundet på at reagere tilsvarende.
I den givne situation, havde han vel ganske få valgmuligheder. Han kunne:
- Bøje nakken og accepterer at blive svinet til af sine egne fans.
- Spytte i retning af D afsnittet.
- Give hele D afsnittet fingeren.
- Vende sig om og moone D afsnittet.
Det er hvad min fantasi lige rækker til, og jeg synes egentlig ikke, at den første løsning er bedre end de tre sidste. Den sidste havde dog vidnet om vis humoristisk sans :-)
Nu er der tidligere i denne tråd, blevet taget en omfangsrig princip diskussion, som jeg nødig vil rippe op i. Jeg vil derfor ikke påberåbe mig principper, men sige at min gennerelle holdning absolut ikke er, at folk skal rende og spytte på hinanden. I en konkret diskussion som denne, kan jeg dog godt nuancerer den holdning, og forholde mig til konteksten. Og i den aktuelle kontekst, kan jeg egentlig godt have forståelse for KEPs reaktion, og mener ikke at han fortjener den fordømmelse der bliver udtalt her.
Køllen I Møllen skrev:Jeg er helt på linie med Jesper på denneher. Og det tror jeg egentlig også det store, tavse flertal er.
Man spytter IKKE. Slut færdig.
At der sidder nogle retards og øffer på tribunen er pisseærgerligt men KEP burde holde sig for god til at spytte. Havde han råbt efter dem havde det været en helt anden sag.
Det er bare udfordrende at have så konsekvent regler og ikke forholde sig til den konkrete situation og kontekst.
For hvad ville det så have været i orden at han råbte og hvor grove svinerer skal han have, for at et groft svar er i orden?
Må han råbe det samme som dem på tribunen, der ofte laver referencer til familiære, udviklingsmæssige, seksuelle og religiøse forhold? Jeg har da hørt en del tilråb på stadion, som jeg tror mange ville blive forargede over, hvis KEP stod og råbte dem op mod tribunen.
Det store spørgsmål her er vel, hvorfor gælder der et andet sæt etiske/moralske regler for KEP når han er på stadion, end der gør for os andre?
"At komme hjem til det her - og jeg mener virkelig hjem, for AaB er min klub - det er helt fantastisk." - Rizzi efter pokaltriumfen