Away Dynamo Kiev

[jonas386]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

[Provst i Brovst]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

Dommer fra fattige og korrupte lande er nemmere at bestikke end andre. Jeg tvivler på at der menes at dommeren skulle motiveres af lokalpatriotiske grunde.

[634]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

Enig
og til Apoel kampene var dommerne fra først England og i Nicocia fra Skotland. Jeg har læst at Island altid hader Danmark i sport og ser os som den store hademodstander, så er det da godt, at der er dommere fra Hviderusland og ikke fra Island.

[Reto]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

En dommer fra en gennemkorrupt diktaturstat dømmer et hjemmehold fra et andet gennemkorrupt land. Landene er naboer, taler samme sprog og hele regionen er i forvejen en borgerkrigsramt krudttønde.

Jeg fatter ikke den påsætning.

[Hanga]

En dommer fra en gennemkorrupt diktaturstat dømmer et hjemmehold fra et andet gennemkorrupt land. Landene er naboer, taler samme sprog og hele regionen er i forvejen en borgerkrigsramt krudttønde.

Jeg fatter ikke den påsætning.

Jeg finder det også utroligt, at Uefa vil acceptere det. Man har sine mistanker i hvert fald, og skulle der falde afgørende kendelser ud til Kijevs fordel, så er der nok ikke langt til beskyldninger. Højest besynderligt valg af Uefa.

[Buzz Killington]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

En dommer fra en gennemkorrupt diktaturstat dømmer et hjemmehold fra et andet gennemkorrupt land. Landene er naboer, taler samme sprog og hele regionen er i forvejen en borgerkrigsramt krudttønde.

Jeg fatter ikke den påsætning.

De taler ikke samme sprog, eller ikke mere end vi og alle andre vesteuropæere taler engelsk. Og at de er naboer mangler jeg stadig en forklaring på relevansen af. Har disse to lande en længere samhørighedshistorie sammen? Og jeg magter ikke at gennemskue hvad krigen i Østukraine har med Hviderusland at gøre her.

Det eneste argument jeg kan få øje på her er at Hviderusland er et korrupt land, men det er satme en åndsvag generalisering som vi ikke har nogen grund til at tro ikke er tilfældet for denne mand. Her er hans internationale erfaring:
http://worldreferee.com/site/copy.php?l ... Type=stats Han har en lang international karriere bag sig, og er ikke en eller anden lille lokal gangster der på mærkværdigvis fik tjansen.

[dyhrmaN]

man plejer vist også typisk at sige, at Hviderusland er pro-russisk og Ukraine er, som vi alle kan se lige for tiden, splittet. Og nok i Kiev er man vel sagtens anti-russisk.
Så på baggrund af dette er der ikke nødvendigvis noget venligt forhold mellem Hviderusland og Ukraine.

[Reto]

Jeg tror altså ikke det har det store at sige for at Være ærlig. Medmindre dommeren selvfølgelig har en eller anden form for forhold til Ukraine.
Personligt ville jeg da være ret ligeglad, såfremt jeg var dommer, om det var et svensk, norsk, ukrainsk eller italiensk hold der ville vinde en kamp. Hviderusland har intet med vores gruppe at gøre overhovedet. For at være ærlig kunne en fyr fra Hviderusland nok se større værdi i at et dansk hold vinder end Dynamo Kiev.

Dansk fodbold ville have mere ud af de svenske, samt norske hold, klarer sig skidt i Europa. Se bare på tv puljer osv. Der blev endda herinde diskuteret hvor skidt det ville være med Malmø i ChL hvis vi også selv var kommet ind.

En dommer fra en gennemkorrupt diktaturstat dømmer et hjemmehold fra et andet gennemkorrupt land. Landene er naboer, taler samme sprog og hele regionen er i forvejen en borgerkrigsramt krudttønde.

Jeg fatter ikke den påsætning.

De taler ikke samme sprog, eller ikke mere end vi og alle andre vesteuropæere taler engelsk. Og at de er naboer mangler jeg stadig en forklaring på relevansen af. Har disse to lande en længere samhørighedshistorie sammen? Og jeg magter ikke at gennemskue hvad krigen i Østukraine har med Hviderusland at gøre her.

Det eneste argument jeg kan få øje på her er at Hviderusland er et korrupt land, men det er satme en åndsvag generalisering som vi ikke har nogen grund til at tro ikke er tilfældet for denne mand. Her er hans internationale erfaring:
http://worldreferee.com/site/copy.php?l ... Type=stats Han har en lang international karriere bag sig, og er ikke en eller anden lille lokal gangster der på mærkværdigvis fik tjansen.

Det svarer jo til at sige, at nordmænd og danskere skal tale engelsk for at forstå hinanden.

Hvis ikke du kan følge det underlige i at sætte en dommer fra et ualmindeligt prorussisk land til at dømme et hold fra Kiev i den nuværende kontekst, så kan jeg alligevel ikke forklare det. Også fra Dynamos synspunkt må det her virke mærkværdigt.

Som du påpeger, er han heldigvis forholdsvis rutineret, så forhåbentligt ser vi en fornuftig dommerpræstation i morgen aften.

[larsdahl]

Er det egentligt ikke det samme stadion, hvor Fck-supporter blev angrebet af syge tosser?

Jo, det er det.

I '99 var sikkerheden helt i top. Kampen dengang blev spillet på det noget mindre Dinamo stadion og desværre ikke på det store Olimpiyskyi. Jeg husker, at vi havde nogle store (politi)soldater til at passe på os og der var politisoldater alle vegne, men der er nok sket meget med sikkerhedssituationen i Ukraine siden da.



Til de få, der tager turen til Kiev: Jeg håber, at I får en lige så god tur som denne lille flok havde for 15 år siden.



Denne gang vil jeg dog være tilfreds med et 2-2 resultat.

[Freddie]

Den bedste dommer AaB nogensinde har haft i en international kamp er Yevhen Aronovskiy fra Ukraine, der dømte udekampen mod Dynamo Zagreb. Han var intet mindre end fremragende. Han havde alle tiders chance for at annnullere AaBs første mål for off side, men gjorde det ikke. Det var der heller ikke, men den var godt nok knivskarp.
Nu skal man jo ikke glemme, at der er knaldhård dommerbedømmelse på kampen. Vi behøver ikke være mere nervøs for dommerbesætningen her end til en hjemmekamp mod Silkeborg, efter min mening.

Jeg fatter ikke den påsætning.

[Hovedet]

Sprogligt ligger hviderussisk og ukrainsk meget tæt op ad hinanden - kan vel sammenlignes med dansk og norsk. De deler også flere århundredes historie sammen, senest mere eller mindre frivilligt som en del af Sovjetunionen indtil 1991. Hviderusland har hele vejen igennem været et forbenet prorussisk og - ganske rigtigt - gennemkorrupt diktatur, mens Ukraine har ført en tumultarisk tilværelse som et evigt labilt demokrati, som i lighed med Hviderusland er gennemkorrupt, og som lige nu bøvler med en borgerkrig, der de facto er en krig mod Rusland pr. stedfortræder.

Jeg synes ikke, at dommervalget er specielt heldigt. Omvendt kan der snildt fremføres argumenter for, at det ikke behøver at være en ulempe for AaB, at dommeren er fra Hviderusland.

[Pastorius]

Sprogligt ligger hviderussisk og ukrainsk meget tæt op ad hinanden - kan vel sammenlignes med dansk og norsk. De deler også flere århundredes historie sammen, senest mere eller mindre frivilligt som en del af Sovjetunionen indtil 1991. Hviderusland har hele vejen igennem været et forbenet prorussisk og - ganske rigtigt - gennemkorrupt diktatur, mens Ukraine har ført en tumultarisk tilværelse som et evigt labilt demokrati, som i lighed med Hviderusland er gennemkorrupt, og som lige nu bøvler med en borgerkrig, der de facto er en krig mod Rusland pr. stedfortræder.

Jeg synes ikke, at dommervalget er specielt heldigt. Omvendt kan der snildt fremføres argumenter for, at det ikke behøver at være en ulempe for AaB, at dommeren er fra Hviderusland.

Man kan da slet ikke begynde at tage den slags hensyn i dommerpåsætninger.

Man ville vel heller ikke finde det unaturligt, hvis der blev påsat en Østrisk dommer til en kamp mellem DK og Tyskland. Eller en norsk, for den sags skyld.

[Hovedet]

Sprogligt ligger hviderussisk og ukrainsk meget tæt op ad hinanden - kan vel sammenlignes med dansk og norsk. De deler også flere århundredes historie sammen, senest mere eller mindre frivilligt som en del af Sovjetunionen indtil 1991. Hviderusland har hele vejen igennem været et forbenet prorussisk og - ganske rigtigt - gennemkorrupt diktatur, mens Ukraine har ført en tumultarisk tilværelse som et evigt labilt demokrati, som i lighed med Hviderusland er gennemkorrupt, og som lige nu bøvler med en borgerkrig, der de facto er en krig mod Rusland pr. stedfortræder.

Jeg synes ikke, at dommervalget er specielt heldigt. Omvendt kan der snildt fremføres argumenter for, at det ikke behøver at være en ulempe for AaB, at dommeren er fra Hviderusland.

Man kan da slet ikke begynde at tage den slags hensyn i dommerpåsætninger.

Man ville vel heller ikke finde det unaturligt, hvis der blev påsat en Østrisk dommer til en kamp mellem DK og Tyskland. Eller en norsk, for den sags skyld.

Det både kan man - og gør man jo også i praksis. Kunne man forestille sig en kroatisk dommer til en kamp mellem Serbien og Albanien for eksempel? Når dét så er sagt, er det bestemt ikke noget, jeg ligger søvnløs over eller i det hele taget spekulerer på. AaB får rigeligt at se til i morgen aften, om så dommeren kom fra planeten Mars.

[Himmerland]

Er der nogen der ved hvornår de træner i aften ?

[Imer]

Er der nogen der ved hvornår de træner i aften ?

De træner kl. 19:45.

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2014 ... -kiev.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Køllen I Møllen]

Er der nogen der ved hvornår de træner i aften ?

De træner kl. 19:45.

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2014 ... -kiev.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

18.30 dansk tid iflg Søren Olsson på Twitter.

[Himmerland]

Tak, godt det ikke er stadion der afgør det alene, var lige forbi tidligere, sikke en arena.

[Vase]

Der var 28280 til kampen mod Steaua, så det bliver trods alt ikke så slemt som i 95, hvor det officielle tilskuertal var 70.000.

Se iøvrigt interviewet med Sepp Piontek i dette klip - på gebrokkent engelsk og med pibe i munden

[Mephisto2]

Kampen i morgen bliver rigtigt spændende - og AaB har et godt udgangspunkt med 6 points.

Uafgjort i morgen er et rigtigt godt resultat.

Med uafgjort i Kiev og uafgjort hjemme mod Bukarest, mangler man kun en sejr mod Rio Ave for at gå videre med 90 % sikkerhed. Usikkerheden ligger i, om Dinamo og Bukarest skulle spille uafgjort i deres indbyrdes kamp. I så fald bliver målscoren afgørende.

[frederikshavneren]

Iflg. Nordjyske overværede AK træningen. Han døjer med ryggen og ligner tilsyneladende ikke en der er spilleklar i morgen