Gnu skrev:Mit indlæg blev åbenbart bortcensureretr, så jeg prøver lige igen.
jonas386 skrev:Ok, så du vil hellere hente dårligere spillere på længere kontrakter. Det lyder ret uambitiøst.
Hvor har jeg givet udtryk for den holdning? Hvis du vil diskutere, så lad venligst stråmændende blive hjemme.
Det du gerne vil er altså at have de bedste spillere på lange kontrakter. Det tror jeg vi allesammen synes ville være en super ide, og det er jeg også forholdsvis sikker på at AaB synes, alt andet ville være underligt. Hvis vi tillader os at drage den konklusion at AaB altså har som mål at have de bedste spillere og spillere med videresalgspotentiale på lange kontrakter, må man vel formode at de forsøger at få lige præcist den type kontrakter i land, korrekt? På den anden side af bordet sidder Thomsen og Dalsgaard (eksempler), som kan se kæmpe fordele ved at skifte klub ved kontraktudløb, fremfor at lave lange kontrakter - hvad skulle kunne overtale dem til at indgå lange kontrakter med AaB? Store og dyre kontrakter som ikke er en mulighed i dagens AaB? Eller skal vi bare formode at de nikker og siger ja tak med taknemmelighed i stemmen?
I andre tilfælde er der spørgsmål om spillerens langtidsholdbarhed... det kunne være spillere som kommer fra store skader som Ene eller Jönsson, eller Helenius som har haft et forløb hvor han forsøger at genfinde sit gamle niveau efter sygdom og nedtur i udlandet. Skal man smide 4-5 årige kontrakter efter dem, krydse fingre og håbe på det bedste, vel vidende at man løber en ganske stor risiko for at have temmeligt store investeringer bundet i spillere som man dermed ikke vil kunne erstatte - vi har været der før med Friedheim Holm som det værste eksempel.
Så kan vi vende tilbage til dine tidligere udtalelser og se på f.eks. Ahlmanns nylige forlængelse. Hvis jeg forstår dig ret, vil du foretrække at man ikke forlænger Ahlmanns kontrakt med en forholdsvist kort periode, og det kan vi sagtens blive enige om bestemt heller ikke er det optimale for klubben... men hvad skal klubben ellers gøre? Man kan ikke tvinge spilleren til at skrive under på en længere kontrakt, og har formentlig forhandlet sig frem til det der var spiseligt for begge parter, altså et kompromis, ligesom i mange andre kontrakttilfælde. Men når du siger det ikke er godt nok, hvad skal så træde i stedet? Skal man undlade at forlænge med Ahlmann og lade hans tidligere kontrakt løbe ud? Det kan jeg forstå du også synes er noget lort. Man kan selvfølgelig så prøve at sælge ham, hvis man kan få en pris der modsvarer den værdi man mener han har for holdet i resten af kontraktperioden, men selv hvis der skulle stå en køber til en spiller med 200 minutters fodbold i benene efter en et årig skadespause, så kan jeg jo høre på din holdning til Thelander salget, at det synes du også er noget hø.
Det du reelt beder om er to ting som jeg ser det - du mener man skal tage langt større chancer, og på det nærmeste sørge for at have lange kontrakter med enhver spiller der har det mindste videresalgspotentiale (jeg undrer mig over at Ene og Helenius nævnes i den kategori i denne tråd, men det er en anden snak). Derudover kan jeg ikke forstå det anderledes end du mener der skal bruges langt flere penge, for det du efterspørger er på ingen måde nogen gratis manøvre, det mener jeg giver sig selv.
- Begge dele harmonerer helt ekstremt skidt med den linje AaB bliver kørt efter i disse år. Det er en virkelighed man er nødt til at forholde sig til, medmindre man vil overbevise klubbens ejerkreds og ledelse om at de tager fejl.
Og så må jeg iøvrigt gentage fra et tidligere indlæg, at lange kontrakter jo også løber ud.