Gamen skrev:Jesper Schmidt skrev:
Jeg gentager fra tidligere indlæg, at jeg ikke mener at situationen ang. Kuhn kan sidestilles med de to andre gange man meldte ud at Kuhn ikke var i spil som cheftræner, som var på tidspunkter hvor Kuhn i forvejen var i klubben. Regnestykket er et helt andet. Kuhn vil komme som nykåret svensk mestertræner, og ikke som den mand som var assistenttræner dagen før forfremmelsen.
Forhåbentlig spiller stolthed og lignende absolut ingen rolle i ansættelsen af personale, det ville i så fald være en meget klar fyringsgrund. Selvfølgelig udelukker man ikke nogen af den grund, det er en ret tåbelig antagelse, synes jeg. Men desuden er der ingen i AaB som nogensinde er kommet med udtalelser som kan forstås som om Kuhn aldrig skulle kunne blive cheftræner i AaB, så har jeg i hvert fald misset dem.
Jesper, det der virker altså noget søgt. Hvorfor skulle det være diskvalificerende at han var i klubben dengang? Det er da ofte sket, senest i Esbjerg og alle mulige andre steder.
Kuhn vil også komme som en såret mand, der blev hældt ud på røv og albuer i Malmö efter lidt under et år. Han har lige afvist SønderjyskE fordi han ikke føler sig klar til et nyt trænerjob - jeg er ret sikker på at han lige nu ikke overvejer klubben der TO gange har afvist at han skulle have kvaliteterne til at være cheftræner. Som Gaarde udtalte sidst spørgsmålet var oppe: "Allan Kuhn er en fantastisk træner. Jeg kunne ikke forestille mig en bedre assistenttræner end Allan Kuhn – og det er også den rolle, vi ser ham i. I cheftrænerrollen skal vi ud og have noget nyt blod, som ikke nødvendigvis er at finde i AaB."
Jeg kan ikke se en mere klar afvisning end det der. Ingen her kan være i tvivl om at Allan Kuhn har en fantastisk personlighed, men han har altså også mange år bag sig som joker og humørspreder i truppen. Hvordan forestiller I jer lige, at spillerne vil tage imod hvis han nu skal være cheftræner? Det vil være relativt uhensigtsmæssigt, og specielt hvis man beholder Jacob Friis. Så får man fuldstændigt omvendte roller ifht. hvad vi har været vant til. Jeg tvivler meget på at det skifte vil gå specielt godt - og derfor var jeg også imod at Augu blev assistenttræner.
Det er ofte sket, ja. Men er det ofte sket med succes? Det er da i hvert fald en ofte hørt sætning at der ikke kommer noget godt ud af at forfremme assistenten.
Som jeg skrev tidligere - regnestykket er et andet end da Kuhn var i klubben i forvejen, for Kuhn som assistent er næppe en mulighed længere. Det var det dengang, og han havde allerede stillingen. Derfor giver det god mening ikke at ønske at tage manden væk fra den stilling som han var verdens bedste til, hvilket alle vel er enige om at han er. I dag skal det med i regnestykket hvor meget man vinder alene ved at have Kuhn i klubben, og selvfølgelig er det nemmere for Kuhn at komme med autoritet efter et år væk fra spillerne, end hvis det skete fra den ene dag til den næste. Hvis der er spillere som ikke kan håndtere at have Kuhn som chef, så mener jeg egentlig bare at konklusionen bør være at vi ikke er færdige med at skifte ud i truppen.
Jeg synes også det er et vigtigt plus i forhold til at vælge Kuhn, at vi har behov for at finde tilbage til sporet. Jeg ser ikke dette tidspunkt som en tid hvor der er brug for nytænkning og stor udvikling af spillestilen eller kulturen i AaB, jeg ser det som en tid hvor der er brug for at finde tilbage til den vej vi var på vej ud af. Det kan vi få med Kuhn, og så må tiden vise om det fungerer på langt sigt.
At Kuhn har afvist Sønderjyske tror jeg ikke man skal lægge så meget i, i forhold til trænerjobbet i AaB. Det kunne jo også være at han allerede vidste at der kom en ledig stilling i Aalborg, som han ville være en kandidat til. Jeg kan på ingen måde forestille mig at han vil sige nej til at være cheftræner i AaB, hvis han skulle ende med at få tilbuddet.