Hvem ønskes som ny træner?

[Gamen]

De skriver at LS ikke var Gaardes valg - den syntes jeg ikke at have hørt før - hvis valg, var han så ?

Det var et sportsligt udvalg hvor Lynge også var med, sammen med Gaarde, der førte samtalerne med træneremnerne. Men ingen siger, at Søndergaard var Gaarde's favorit. Det er svært at vide. Lynge fravalgte ham således også mindst i 2 omgange, bl.a. da afløseren for Hamrén skulle findes i 2008, og han var ledig. Det er derfor ret nemt at konkludere at han næppe har været AaB's førstevalg. Det er ikke ligefrem fordi meritterne har tårnet sig op siden da, med fyring i Viborg og relativt svingende resultater i Sønderjyske.
Og så har Lars Søndergaard i sin trænerkarriere i øvrigt kun én gang været ansat længere end 2 år - det tegner ikke ligefrem til at ændre sig.

[jernskjorten]

Er det ukritisk at være enig med bestyrrelsen at de har valgt at prioritet nr. 1 er at driften skal gå i plus HVERT år?
At det er det som skal gøre AaB til en økonomisk forsvarlig fodbold klub!

Ét er sikkert. Når det går ned ad bakke, har ledelsen vidst, at det ville ske, og alt hvad de har sagt har haft til formål at vildlede pøblen. Og det hele er én stor gang rygklapperi. Og hvis ikke du kan se det, er du en blåøjet tåbe.

Det skrider for trådens emne, så jeg vil blot tilføje, at jeg heller ikke kan se Søndergaard som en træner, der er på vej til at skrive sig ind i historiebøgerne, men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular. Jeg håber, at Søndergaard snart finder den, for vi savner nogle stabile 3-0 sejre efterhånden.

Ellers vil jeg gerne have Trappatoni.

[Gamen]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

[seamann]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

Blind høne kan også finde korn. Iøvrigt slao de af med sneglen Agger, der var en stor hæmsko for dem.

Edit: Jeg vil gerne have Ancelotti.

[seamann]

De skriver at LS ikke var Gaardes valg - den syntes jeg ikke at have hørt før - hvis valg, var han så ?

Det var et sportsligt udvalg hvor Lynge også var med, sammen med Gaarde, der førte samtalerne med træneremnerne. Men ingen siger, at Søndergaard var Gaarde's favorit. Det er svært at vide. Lynge fravalgte ham således også mindst i 2 omgange, bl.a. da afløseren for Hamrén skulle findes i 2008, og han var ledig. Det er derfor ret nemt at konkludere at han næppe har været AaB's førstevalg. Det er ikke ligefrem fordi meritterne har tårnet sig op siden da, med fyring i Viborg og relativt svingende resultater i Sønderjyske.
Og så har Lars Søndergaard i sin trænerkarriere i øvrigt kun én gang været ansat længere end 2 år - det tegner ikke ligefrem til at ændre sig.

Så artiklen konkluderer noget, der ikke vides en fis om. Man skal sku være varsom med alle disse sludreblogs.

[Jesper Schmidt]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

Har Brøndby sagt farvel til 12 spillere og erstattet dem med 10 nye, som alle har fået spilletid i superligaen indtil nu? Reelt set spiller Brøndby vel med 2 nye spillere i deres idealopstilling, og begge er spillere som er kommet ind som klare forstærkninger fra dag 1. Der er ingen som kan forvente at det samme regnestykke kan laves i AaB, når man for små penge skal erstatte spillere som Thomsen og Spalvis. Det er muligt at ikke alle spillere som har forladt os var store profiler, men der var saftsuseme mange timers førsteholdsfodbold i AaB som forsvandt, og iøvrigt en halv spillertrup. Derudover kan man pege på at AaBs nyindkøb har skullet lukke huller, mens man i Brøndby decideret har forstærket sig, med de spillere som spiller fast.

Men jeg synes generelt bare det er for nemt at pege på Brøndby som eksempel. Dels synes jeg stadig det er et øjebliksbillede at de skulle være så meget stærkere end os (deres senere præstationer synes jeg er godt på vej til at bekræftige at deres første kampe ikke viste deres reelle styrke), og dels er der masser af eksempler på det modsatte scenarie i andre klubber som har foretaget store udskiftninger - jeg kunne pege på Hobro efter sidste sæson, og jeg kunne pege på Esbjerg, samt masser af tidligere år i Brøndby som eksempler. Desuden er det alt andet lige noget nemmere at finde den helt rigtige spiller som kan forstærke holdet fra dag 1, når pengetanken ikke sætter samme begrænsninger. Det samme kan vel siges om trænerpositionen.

[NIN]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

Har Brøndby sagt farvel til 12 spillere og erstattet dem med 10 nye, som alle har fået spilletid i superligaen indtil nu? Reelt set spiller Brøndby vel med 2 nye spillere i deres idealopstilling, og begge er spillere som er kommet ind som klare forstærkninger fra dag 1. Der er ingen som kan forvente at det samme regnestykke kan laves i AaB, når man for små penge skal erstatte spillere som Thomsen og Spalvis. Det er muligt at ikke alle spillere som har forladt os var store profiler, men der var saftsuseme mange timers førsteholdsfodbold i AaB som forsvandt, og iøvrigt en halv spillertrup. Derudover kan man pege på at AaBs nyindkøb har skullet lukke huller, mens man i Brøndby decideret har forstærket sig, med de spillere som spiller fast.

Men jeg synes generelt bare det er for nemt at pege på Brøndby som eksempel. Dels synes jeg stadig det er et øjebliksbillede at de skulle være så meget stærkere end os (deres senere præstationer synes jeg er godt på vej til at bekræftige at deres første kampe ikke viste deres reelle styrke), og dels er der masser af eksempler på det modsatte scenarie i andre klubber som har foretaget store udskiftninger - jeg kunne pege på Hobro efter sidste sæson, og jeg kunne pege på Esbjerg, samt masser af tidligere år i Brøndby som eksempler. Desuden er det alt andet lige noget nemmere at finde den helt rigtige spiller som kan forstærke holdet fra dag 1, når pengetanken ikke sætter samme begrænsninger. Det samme kan vel siges om trænerpositionen.

Ikke uenig Jesper, men forklar mig lige, når vores top tre placering (tidligere) og nu top seks bliver hevet frem igen og igen som godkendt stemplet, hvorfor er Brøndbys så ikke legitim? Du skriver, du ikke mener Brøndbys er et reelt udtryk for deres styrke. Men med vores svingende præstationer og ikke mindst spil, kan de hold der ligger under os vel også med rette påstå, at vi har haft stolpe ind og placeringen ikke er et udtryk for vores styrke hen over en hel sæson, men vi er på vej ned hvor vi hører til. Der ud over er vi og Brøndby jo ikke de eneste klubber der har været udfordret. Andre har også skiftet spillere ud på nøglepositioner og endda træner og spilsystem.

[jernskjorten]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

Så Brøndby er det indiskutable bevis på, at hvis man skifter en masse spillere ud, vil sejrene komme, uden at andre parametre spiller ind? Og hvis ikke dette er tilfældet, kan man konkludere, at træneren ikke er god nok og skal skiftes ud?

[jernskjorten]

Ikke uenig Jesper, men forklar mig lige, når vores top tre placering (tidligere) og nu top seks bliver hevet frem igen og igen som godkendt stemplet, hvorfor er Brøndbys så ikke legitim? Du skriver, du ikke mener Brøndbys er et reelt udtryk for deres styrke. Men med vores svingende præstationer og ikke mindst spil, kan de hold der ligger under os vel også med rette påstå, at vi har haft stolpe ind og placeringen ikke er et udtryk for vores styrke hen over en hel sæson, men vi er på vej ned hvor vi hører til. Der ud over er vi og Brøndby jo ikke de eneste klubber der har været udfordret. Andre har også skiftet spillere ud på nøglepositioner og endda træner og spilsystem.

Så er vi tilbage til teorien om Expected Points, hvor FCM bliver mestre hvert år.

[Jesper Schmidt]

... men jeg synes godt nok, at folk glemmer, hvor stor udskiftning i spillertruppen, vi har set, og at det uden tvivl vil give nogle problemer for trænerteamet med at finde den rigtige formular.

Det er da besynderligt, at det tilsyneladende ikke gælder i Brøndby, der har skiftet lige så mange spillere som os.

Har Brøndby sagt farvel til 12 spillere og erstattet dem med 10 nye, som alle har fået spilletid i superligaen indtil nu? Reelt set spiller Brøndby vel med 2 nye spillere i deres idealopstilling, og begge er spillere som er kommet ind som klare forstærkninger fra dag 1. Der er ingen som kan forvente at det samme regnestykke kan laves i AaB, når man for små penge skal erstatte spillere som Thomsen og Spalvis. Det er muligt at ikke alle spillere som har forladt os var store profiler, men der var saftsuseme mange timers førsteholdsfodbold i AaB som forsvandt, og iøvrigt en halv spillertrup. Derudover kan man pege på at AaBs nyindkøb har skullet lukke huller, mens man i Brøndby decideret har forstærket sig, med de spillere som spiller fast.

Men jeg synes generelt bare det er for nemt at pege på Brøndby som eksempel. Dels synes jeg stadig det er et øjebliksbillede at de skulle være så meget stærkere end os (deres senere præstationer synes jeg er godt på vej til at bekræftige at deres første kampe ikke viste deres reelle styrke), og dels er der masser af eksempler på det modsatte scenarie i andre klubber som har foretaget store udskiftninger - jeg kunne pege på Hobro efter sidste sæson, og jeg kunne pege på Esbjerg, samt masser af tidligere år i Brøndby som eksempler. Desuden er det alt andet lige noget nemmere at finde den helt rigtige spiller som kan forstærke holdet fra dag 1, når pengetanken ikke sætter samme begrænsninger. Det samme kan vel siges om trænerpositionen.

Ikke uenig Jesper, men forklar mig lige, når vores top tre placering (tidligere) og nu top seks bliver hevet frem igen og igen som godkendt stemplet, hvorfor er Brøndbys så ikke legitim? Du skriver, du ikke mener Brøndbys er et reelt udtryk for deres styrke. Men med vores svingende præstationer og ikke mindst spil, kan de hold der ligger under os vel også med rette påstå, at vi har haft stolpe ind og placeringen ikke er et udtryk for vores styrke hen over en hel sæson, men vi er på vej ned hvor vi hører til. Der ud over er vi og Brøndby jo ikke de eneste klubber der har været udfordret. Andre har også skiftet spillere ud på nøglepositioner og endda træner og spilsystem.

Jeg mener ikke som sådan at tabellen lyver om Brøndbys styrke, sådan skal det ikke forstås. Som jeg ser det er den økonomiske virkelighed i toppen meget godt afstemt med det sportslige - FCK er klart bedst, hvorefter FCM og Brøndby klart må stå som de største medaljekandidater. Det jeg opponerer imod er at Brøndby skulle være tilbage ved noget der ligner fordums styrke, og at de er langt foran os nu. Det tror jeg ganske enkelt ikke det er ændret til overnight, bare fordi man har fået den nye fantastiske spilfilosofi... som nu ser ud til at være læst af modstanderne. Den helt store forskel på Brøndby og os selv lige pt. mener jeg først og fremmest er målfarligheden, og Brøndby har uden tvivl haft ligaens bedste angreb indtil nu, personificeret af at Pukki har ramt en af hans stimer, som aldrig varer ret længe ad gangen.

Skal vi snakke styrkeforhold, uden at blive alt for skræmte af indsatsen i Silkeborg, så mener jeg egentlig vi nogenlunde ligger hvor vi hører til. Jeg vil vurdere at vi hører hjemme omkring 4-6 i selskab med Randers og Sønderjyske, og at springet ned til de næste er nogenlunde betryggende, bedømt på de generelle præstatoner indtil nu i sæsonen. Men generelt er forskellen mellem sub-top og sub-bund i mine øjne mindre end nogensinde. Jeg er overrasket over at vi præsterede så elendig en defensiv præstation mod Silkeborg at vi kunne slippe 5 mål ind, men jeg er som sådan absolut ikke overrasket over at vi fik problemer mod dem, og jeg synes ikke det er nogen overraskelse at vi kunne tabe kampen.

Skal jeg kommentere lidt mere på noget der lugter af topic i denne tråd, så synes jeg en træner skal måles på om han får det ud af spillerne som man kan forvente, både som hold men sandelig også når det gælder hver enkelt. Vi skal ikke ud i at det bliver en vane at de etablerede spillere ikke leverer hvad man med rimelighed kan forvente af dem, vi skal fortsat score point nok til at holde os i det selskab jeg mener vi hører til i, og vi skal se udvikling henover resten af efteråret... før det går galt med de ting, kan jeg ikke se nogen grund til at begynde at tale trænerfyring, selv om man selvfølgelig ikke kan sige sig fri for at tænke tanken om Søndergaard ER det rigtige valg, så længe fremtidsudsigterne rent spillemæssigt ikke helt matcher det potentiale man kan se der er i truppen. Men det sidste er der jo ikke noget unaturligt i, for hvis der var match mellem de to ting ville man ikke snakke om potentiale, og jeg synes stadig man kan se mange valide forklaringer på hvorfor det endnu ikke spiller helt.

[Buzz Killington]

http://www.tipsbladet.dk/blog/contenest ... a-gaar-det

Amen!

Sikke en gang elendigt skrevet rod. Der er jo ingen research bag og det ligner til forveksling et indlæg fra debatside.dk, endda sådan lidt i den tunge ende.

[MR er den rigtige vinder]

http://www.tipsbladet.dk/blog/contenest ... a-gaar-det

Amen!

Sikke en gang elendigt skrevet rod. Der er jo ingen research bag og det ligner til forveksling et indlæg fra debatside.dk, endda sådan lidt i den tunge ende.

enig det lyder faktisk som noget Gamen kunne have skrevet - ikke så mærkeligt, han er enig.

[Køllen I Møllen]

http://www.tipsbladet.dk/blog/contenest ... a-gaar-det

Amen!

Sikke en gang elendigt skrevet rod. Der er jo ingen research bag og det ligner til forveksling et indlæg fra debatside.dk, endda sådan lidt i den tunge ende.

enig det lyder faktisk som noget Gamen kunne have skrevet - ikke så mærkeligt, han er enig.

Jeg forstår slet ikke man kan være uenig i det Contenestor skriver. Sådan er vi så forskellige...

[KJ]

Sådan set meget præcist blogindlæg i Tipsbladet. Jeg synes, kritikken af Pohl er forfejlet - han er faktisk ganske stærk om end ikke en kæmpe på 2,15m - men resten af indlægget er så sandt, som det er skrevet. Der venter en særdeles vigtig kamp mod Sønderjyske....

[Gamen]

Har Brøndby sagt farvel til 12 spillere og erstattet dem med 10 nye, som alle har fået spilletid i superligaen indtil nu? Reelt set spiller Brøndby vel med 2 nye spillere i deres idealopstilling, og begge er spillere som er kommet ind som klare forstærkninger fra dag 1. Der er ingen som kan forvente at det samme regnestykke kan laves i AaB, når man for små penge skal erstatte spillere som Thomsen og Spalvis. Det er muligt at ikke alle spillere som har forladt os var store profiler, men der var saftsuseme mange timers førsteholdsfodbold i AaB som forsvandt, og iøvrigt en halv spillertrup. Derudover kan man pege på at AaBs nyindkøb har skullet lukke huller, mens man i Brøndby decideret har forstærket sig, med de spillere som spiller fast.

Vrøvl fra ende til anden. At kalde Hermannsson for en forstærkning fra dag 1 er en joke. Han har knap nok halvt så meget erfaring på højeste niveau som Kasper Pedersen. Svenn Crone er helt ny i Superliga-sammenhæng.

Brøndby har sagt farvel til 13 i løbet af 2016, hvoraf de 7-8 stykker var faste i startopstillingen i løbet af 2016.
Af de nye er det kun Mukhtar, Arajuuri (der kommer til vinter), Urena og Röcker der er spillere med relativt meget erfaring på topniveau. Arajuuri vil sandsynligvis være på endnu højere niveau end Röcker, når han kommer til vinter.
Til gengæld har Zorniger løftet ALLE de unge spillere (minus Crone, der stadig er for ringe til et Superliga-tophold).

For små penge erstatte Thomsen og Spalvis... Kan du sige 10-12 mio?

Stop nu med at blæse AaB's udfordring større op end den reelt er. Brøndby har haft en mindst ligeså svær opgave som os, og har med garanti mistet langt flere førsteholdskampe på topniveau end vi har.
Modsat os er de ovenikøbet også presset økonomisk - det ses tydeligt på indkøb kontra salg i nyligt overstående vindue.

Og altså, så er der også AGF der spiller med 6-7 nye i startopstillingen. Og sådan kunne man blive ved...

[Eksil]

Stop nu med at blæse AaB's udfordring større op end den reelt er. Brøndby har haft en mindst ligeså svær opgave som os, og har med garanti mistet langt flere førsteholdskampe på topniveau end vi har.
Modsat os er de ovenikøbet også presset økonomisk - det ses tydeligt på indkøb kontra salg i nyligt overstående vindue.

Du er med på, at Brøndby har cirka dobbelt så mange penge at bruge af, og taber 2-3 mio kr. om måneden? At ligestille de to klubbers forudsætninger giver ingen mening. Deres nye træner har grebet det flot an, men nu løber de også ind i nederlag fordi ligaen er FCK og så en stor grød i år. Fatter ikke hysteriet over, at midterklubben AaB spiller liger midt i ligaen.

[Spanky]

Jeg ønsker mig Otto Rehhagel som ny træner - alternativt Christoph Daum...

[Gamen]

Du er med på, at Brøndby har cirka dobbelt så mange penge at bruge af, og taber 2-3 mio kr. om måneden? At ligestille de to klubbers forudsætninger giver ingen mening. Deres nye træner har grebet det flot an, men nu løber de også ind i nederlag fordi ligaen er FCK og så en stor grød i år. Fatter ikke hysteriet over, at midterklubben AaB spiller liger midt i ligaen.

Beklager, men enhver idiot kan læse sig til, at de har sænket både løn- og transferbudget betragteligt. Kig evt. på de påståede lønninger til deres afgange det seneste år. Så nej, jeg køber ikke at deres opgave har været nemmere end vores. Ellers så deres hold heller ikke ud som det gjorde, med tre profiler/formodede profiler hentet ind på lån, og ellers suppleret op med spillere som var meget svingende (eller ude i kulden) under Thomas Frank. Vi har trods alt kunnet hentet spillere, som vi også har på den lange bane - det har Brøndby ikke.

[Martino]

Sådan set meget præcist blogindlæg i Tipsbladet. Jeg synes, kritikken af Pohl er forfejlet - han er faktisk ganske stærk om end ikke en kæmpe på 2,15m - men resten af indlægget er så sandt, som det er skrevet. Der venter en særdeles vigtig kamp mod Sønderjyske....

Jeg synes også kritikken af Pohl er helt væk. Han gjorde en super figur i foråret og i efteråret indtil nu har han døjet med eftervirkningerne af sygdom. Giv nu lige manden en chance! Man kan jo se han har et kæmpe potentiale. Conte/nestor skriver meget med præmissen om at deres postulater er fakta og indimellem er det vildt sjovt og andre gange pænt skævt...alt efter hvor meget vestegnshash de har røget under artiklens udfærdigelse.

[Eksil]

Du er med på, at Brøndby har cirka dobbelt så mange penge at bruge af, og taber 2-3 mio kr. om måneden? At ligestille de to klubbers forudsætninger giver ingen mening. Deres nye træner har grebet det flot an, men nu løber de også ind i nederlag fordi ligaen er FCK og så en stor grød i år. Fatter ikke hysteriet over, at midterklubben AaB spiller liger midt i ligaen.

Beklager, men enhver idiot kan læse sig til, at de har sænket både løn- og transferbudget betragteligt. Kig evt. på de påståede lønninger til deres afgange det seneste år. Så nej, jeg køber ikke at deres opgave har været nemmere end vores. Ellers så deres hold heller ikke ud som det gjorde, med tre profiler/formodede profiler hentet ind på lån, og ellers suppleret op med spillere som var meget svingende (eller ude i kulden) under Thomas Frank. Vi har trods alt hentet spillere, som vi også har på den lange bane - det har Brøndby ikke.

Det er korrekt at de har skænket deres forbrug, men det er stadig fra et langt højere niveau og de taber stadig penge i et flot tempo (og hullet ser ikke ud til at blive mindre, så 200 mio er på vej i ny kapital). Den her idiot har slået op i regnskaberne for 2015 og set at AaB har personaleomkostninger for 44 mio for 2015 og Brøndbys er på 98 mio og stigende. Ydremere så tager de stadig tab på transfers ifølge deres regnskaber, mens AaB som bekendt er ved at opføre en Joakim von And pengetank. Deres forudsætninger er bare bedre end vores. Grunden til at de lejer spillere er, at de har så meget bundet i spillere, at de ikke kan hente meget ind.