Gaarde og Wieghorst raus tråden

[Yankee]

Hvor kommer ideen om AaB som arbejderklub egentlig fra? Klubben er grundlagt af cricket-spillende ingeniører, og det er vel næppe særlig arbejder-agtigt.

Hmmm jeg var overbevist om, at det var engelske jernbanearbejdere, hvilket er meget arbejderagtigt.
Jamen så falder min mening jo lidt til jorden. Generelt snobber jeg helst nedad - deraf kommer mit ønske om AaB som en arbejderklub nok fra!!
Men at Aalborg tidligere var en arbejderby/industri y, den identitet kan jeg godt savne, og det kunne være fedt at brande en fodboldklub med, men det er nok urealistisk.

Skulle vi ikke bare lade AaB og Aalborg være hvad det er i stedet for at finde på alle mulige branding-identiteter? Jeg synes ikke hverken AaB eller Aalborg mangler identitet og historie.

[Pastorius]

Hvor kommer ideen om AaB som arbejderklub egentlig fra? Klubben er grundlagt af cricket-spillende ingeniører, og det er vel næppe særlig arbejder-agtigt.

Hmmm jeg var overbevist om, at det var engelske jernbanearbejdere, hvilket er meget arbejderagtigt.
Jamen så falder min mening jo lidt til jorden. Generelt snobber jeg helst nedad - deraf kommer mit ønske om AaB som en arbejderklub nok fra!!
Men at Aalborg tidligere var en arbejderby/industri y, den identitet kan jeg godt savne, og det kunne være fedt at brande en fodboldklub med, men det er nok urealistisk.

Skulle vi ikke bare lade AaB og Aalborg være hvad det er i stedet for at finde på alle mulige branding-identiteter? Jeg synes ikke hverken AaB eller Aalborg mangler identitet og historie.

Præcis!

[FIDEL]

Hvor kommer ideen om AaB som arbejderklub egentlig fra? Klubben er grundlagt af cricket-spillende ingeniører, og det er vel næppe særlig arbejder-agtigt.

Hmmm jeg var overbevist om, at det var engelske jernbanearbejdere, hvilket er meget arbejderagtigt.
Jamen så falder min mening jo lidt til jorden. Generelt snobber jeg helst nedad - deraf kommer mit ønske om AaB som en arbejderklub nok fra!!
Men at Aalborg tidligere var en arbejderby/industri y, den identitet kan jeg godt savne, og det kunne være fedt at brande en fodboldklub med, men det er nok urealistisk.

Skulle vi ikke bare lade AaB og Aalborg være hvad det er i stedet for at finde på alle mulige branding-identiteter? Jeg synes ikke hverken AaB eller Aalborg mangler identitet og historie.

Jo, det er også en forkert tråd...

[Nestor]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

[Pastorius]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

[FIDEL]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

Det helt store problem er selve spillestilen, især på hjemmebane. Der bliver spillet for sikkert uden at sætte bolden nok på spil. Og kører spillet ikke godt, så ser det lidt ud til, at spillerne ikke gider og er dovne mm. Wieghorst ved det godt, og har selv udtalt, at det kan komme til at se for passivt og ligegyldigt ud når det ikke kører.
Spillede vi derimod mere direkte med flere hidsige løb ind i feltet osv., så ville tilskuerne se anderledes på det.

Eksempelvis kan vi sagtens bruge en Safranko fremover, især på hjemmebane, imod de hold der parkerer bussen. Ind i feltet med ham og så få nogle indlæg i boksen og samle 2. boldene op. Men det er for primitivt for Wieghorst, bolden skal jo dribles ind i målet!

[Pastorius]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

Det helt store problem er selve spillestilen, især på hjemmebane. Der bliver spillet for sikkert uden at sætte bolden nok på spil. Og kører spillet ikke godt, så ser det lidt ud til, at spillerne ikke gider og er dovne mm. Wieghorst ved det godt, og har selv udtalt, at det kan komme til at se for passivt og ligegyldigt ud når det ikke kører.
Spillede vi derimod mere direkte med flere hidsige løb ind i feltet osv., så ville tilskuerne se anderledes på det.

Eksempelvis kan vi sagtens bruge en Safranko fremover, især på hjemmebane, imod de hold der parkerer bussen. Ind i feltet med ham og så få nogle indlæg i boksen og samle 2. boldene op. Men det er for primitivt for Wieghorst, bolden skal jo dribles ind i målet!

Nej, Det er ikke en spillestil vi skal ind på. Vi skal adskille os fra den grå masse i superligaen og gøre det anderledes end dem, hvis vi vil have en chance for at gøre det bedre på sigt.

[Buzz Killington]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

Det helt store problem er selve spillestilen, især på hjemmebane. Der bliver spillet for sikkert uden at sætte bolden nok på spil. Og kører spillet ikke godt, så ser det lidt ud til, at spillerne ikke gider og er dovne mm. Wieghorst ved det godt, og har selv udtalt, at det kan komme til at se for passivt og ligegyldigt ud når det ikke kører.
Spillede vi derimod mere direkte med flere hidsige løb ind i feltet osv., så ville tilskuerne se anderledes på det.

Eksempelvis kan vi sagtens bruge en Safranko fremover, især på hjemmebane, imod de hold der parkerer bussen. Ind i feltet med ham og så få nogle indlæg i boksen og samle 2. boldene op. Men det er for primitivt for Wieghorst, bolden skal jo dribles ind i målet!

Vi har overhovedet ikke holdet til den slags fodbold og der er vel 8 hold i superligaen der er bedre rustet til den spillestil end os.

[Gamen]

Nej, vi kan ikke bruge Safranko til noget som helst. Spillet foregår jo altså ikke foran mål konstant, langt hovedparten foregår ude på banen, hvor bolden skal tages imod, afleveres, løb skal tages osv.
Ting han ikke evner.

Han må simpelthen være fortid i AaB.

[FIDEL]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

Det helt store problem er selve spillestilen, især på hjemmebane. Der bliver spillet for sikkert uden at sætte bolden nok på spil. Og kører spillet ikke godt, så ser det lidt ud til, at spillerne ikke gider og er dovne mm. Wieghorst ved det godt, og har selv udtalt, at det kan komme til at se for passivt og ligegyldigt ud når det ikke kører.
Spillede vi derimod mere direkte med flere hidsige løb ind i feltet osv., så ville tilskuerne se anderledes på det.

Eksempelvis kan vi sagtens bruge en Safranko fremover, især på hjemmebane, imod de hold der parkerer bussen. Ind i feltet med ham og så få nogle indlæg i boksen og samle 2. boldene op. Men det er for primitivt for Wieghorst, bolden skal jo dribles ind i målet!

Vi har overhovedet ikke holdet til den slags fodbold og der er vel 8 hold i superligaen der er bedre rustet til den spillestil end os.

Nej det har vi ikke fordi der er købt ind i øst og vest, og forkert på nogle pladser.
Jeg ved godt vi ikke pludselig begynder at spille som fcm eller Horsens, men nu kan man jo altså sagtens kombinere spillestile uden det behøver være sort/hvidt.
Fakta er, at vores nuværende spillestil ikke har været en succes på hjemmebane. Vi mangler jo også spillere på 3 pladser, som er bedre på bolden for at være i stand til at true modstanderne med wieghorst spillestil. Det er cb, hb og cm.
Og jo vi kunne sagtens have brugt Safranko de sidste 20 min. i kampene imod OB, Vejle, Efb og Brøndby.

[MrDomoon]

Nå... så kam man starte tråden op igen.

[Aalborgmanden]

Ny skandale mod et bundhold fra Hjørring.

Hvad fanden skal der snart til før MW ryger ?

Er bestyrelsen stære blinde ? Gaarde burde sgu have en gloende røv på stegepanden.

[FIDEL]

Der kan Ikke være 2 meninger om, at Wieghorst skal ud nu!!

[Legum Magister]

Der kan Ikke være 2 meninger om, at Wieghorst skal ud nu!!

Nej, selv alle stemmerne i mit hoved er enige om, at han skal fyres...

[Jakobsen]

That's it! Pis af med dig Wieghorst.

[Uldahl]

Ved godt det er en ønske drøm. Men hvis de 2 herre Gaarde og Wieghorst havde en smule ære i behold så valgte de at gå selv, uden det kostede klubben en krone. Puha det er ringe det de har leveret, begge 2.

Gaarde er mester for en skæv trup sammensætning. Og Wieghorst skøjter rundt uden mål og med, famler konstant rundt for at finde en opstilling til den form for fodbold han gerne vil spille. Hvad den så er.

Tror ikke det er nok bare at skippe MW. Det bliver ikke bedre med Gaarde som sportsdirektør. Heller ikke selv om han er en gammel AaB dreng.

[Jakobsen]

Ved godt det er en ønske drøm. Men hvis de 2 herre Gaarde og Wieghorst havde en smule ære i behold så valgte de at gå selv, uden det kostede klubben en krone. Puha det er ringe det de har leveret, begge 2.

Gaarde er mester for en skæv trup sammensætning. Og Wieghorst skøjter rundt uden mål og med, famler konstant rundt for at finde en opstilling til den form for fodbold han gerne vil spille. Hvad den så er.

Tror ikke det er nok bare at skippe MW. Det bliver ikke bedre med Gaarde som sportsdirektør. Heller ikke selv om han er en gammel AaB dreng.

Vil også gerne af med Gaarde. Han er dog blevet bedre, men truppen er stadig dårligt sat sammen. Der mangler ledere og en van Weert virker lidt fejlcastet ifht. resten af truppen egner sig bedst til at spille med fem på midten for både at få plads til Lucas, Kusk og Thellufsen/Ochs. Derudsover mangler vi en klar leder i midterforsvaret da Okore er god når der er en voksen til at styre ham (Bjelland) og Kasper P er mere bare en trupspiller. Blåbjerg slet slet ikke god nok. Derudover skal vi have en didigent til central midt der er igangsætteren og kan lave gode afleveringer frem. Lad Abildgaard koncentrere sig om at vokse og find en anden til at lede central midt og så må Würtz og Risgård være reserver. Magnus C kan også godt blive, men Lesniak skal UD.

[NIN]

Ved godt det er en ønske drøm. Men hvis de 2 herre Gaarde og Wieghorst havde en smule ære i behold så valgte de at gå selv, uden det kostede klubben en krone. Puha det er ringe det de har leveret, begge 2.

Gaarde er mester for en skæv trup sammensætning. Og Wieghorst skøjter rundt uden mål og med, famler konstant rundt for at finde en opstilling til den form for fodbold han gerne vil spille. Hvad den så er.

Tror ikke det er nok bare at skippe MW. Det bliver ikke bedre med Gaarde som sportsdirektør. Heller ikke selv om han er en gammel AaB dreng.

Vil også gerne af med Gaarde. Han er dog blevet bedre, men truppen er stadig dårligt sat sammen. Der mangler ledere og en van Weert virker lidt fejlcastet ifht. resten af truppen egner sig bedst til at spille med fem på midten for både at få plads til Lucas, Kusk og Thellufsen/Ochs. Derudsover mangler vi en klar leder i midterforsvaret da Okore er god når der er en voksen til at styre ham (Bjelland) og Kasper P er mere bare en trupspiller. Blåbjerg slet slet ikke god nok. Derudover skal vi have en didigent til central midt der er igangsætteren og kan lave gode afleveringer frem. Lad Abildgaard koncentrere sig om at vokse og find en anden til at lede central midt og så må Würtz og Risgård være reserver. Magnus C kan også godt blive, men Lesniak skal UD.

Vrøvl! Gaarde er ikke blevet bedre. Han står med det sportslige ansvar. Han står bag LS han hentede MW ind. MW er og var på ingen måde et ubeskrevet blad og alle vidste hvad han står for og ikke mindst: ikke står for. Var man det mindste i tvivl, så skulle man blot skule små 110 km til Smilets By. Det er også Gaarde der har ansvaret for vi fortsætter i en lige linie med kikkerten for det blinde øje mod isbjerget. Vi tømmer stadion for tilskuere og spillerne for selvtillid og spilleglæde.

[FIDEL]

Jeg har ikke så meget belæg for det, men jeg tror faktisk, at AaB ville kunne tiltrække flere loyale tilskuere ved at brande sig som en Aalborg-klub med værdier som f.eks. hårdt arbejde, loyalitet og vi passer på vores egne.

AaB vil kunne trække mange tilskuere på stadion, hvis der var sammenhæng mellem det de (siger) de gerne vil, og det man kan se på stadion OG vi det meste af tiden har gode resultater. Den er ikke så meget længere end det.

Der kommer ikke flere tilskuere på Stadion, før vi ser noget bedre spil og noget mere gejst fra holdet. Indimellem er det mere spændende at sætte sig til at se på maling, der tørrer.

Selvom vi af en eller anden mirakuløs grund stadig ligger på fjerdepladsen, er det lige før, at en tilskuerreaktion som den efter Fredericia-kampen er på sin plads.

Jeg er enig. En nuance kunne være at det kan godt være vi ligger fint, men resultaterne på stadion er altså ikke prangende.

Ikke prangende?! De er jo decideret håbløse!

[Pastorius]

Ikke prangende?! De er jo decideret håbløse!

Er det ikke det samme på nordjysk?