Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Brugeravatar
Kristian
Allstar
Allstar
Indlæg: 4320
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:53
Geografisk sted: Nørresundby, Nordjylland

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Kristian » 24. maj 2018, 23:35

Gamen skrev:
24. maj 2018, 09:57
hje1980 skrev:
24. maj 2018, 08:51
Det har MW trods alt - men det kræver han har/får spillerne til det. Det har han ikke endnu... Det spil vi havde under Kent og også Hamren de første år, var satme ikke noget at råbe hurra for. Og i guldåret med Hamren var foråret jo en forsvarssejr. Ikke offensivt flot fodbold.
Det hold Kent havde i double sæsonen, var skabt gennem 2-3 sæsoner og var væsentlig bedre end det vi har i dag.
Hvornår har Morten Wieghorst leveret flot fodbold i sin trænerkarriere? Er det ikke blot en myte?

Hvis ikke man har spillerne til det efter at have brugt en 30-40 mio. i løbet af de sidste 3 vinduer, hvor mange millioner skal vi så bruge yderligere?

Og slutteligt. Kent Nielsen skabte et guldhold for håndører - men ikke mindst i kraft af de mange vindertyper der var på holdet. KEP, Spalvis, AK - spillere som (tro det eller ej) tog en gevaldig tørn i omklædningsrummet også, sammen med Würtz, Risgård og Curth. Dengang havde vi et fodboldHOLD - det har jeg stadig til gode at se at vi har den dag i dag.
Kent Nielsen skabte godt nok ikke det hold alene da. Han var motoren der stod på sidelinjen og var vel manden der samlede de typer. Men de var allerede i klubben da han kom, på nær AK.

Typer som Wurtz, Risgård og Curth er ikke opfundet af Kent, men spillere hvor deres karriere kulminerede det år. Vil dog sige at Curth havde sin tid i 2008.

Vi var ligeledes meget heldige med at have talenter som Kusk, Thomsen og Spalvis som alle ramte plet under Kent Nielsen. Om så træneren hed Ove C dengang, havde de blomstret. Vi var pisse heldige.
------------------
mvh Kristian

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 3158
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Gnu » 25. maj 2018, 09:54

Kristian skrev:
24. maj 2018, 23:35
Gamen skrev:
24. maj 2018, 09:57
hje1980 skrev:
24. maj 2018, 08:51
Det har MW trods alt - men det kræver han har/får spillerne til det. Det har han ikke endnu... Det spil vi havde under Kent og også Hamren de første år, var satme ikke noget at råbe hurra for. Og i guldåret med Hamren var foråret jo en forsvarssejr. Ikke offensivt flot fodbold.
Det hold Kent havde i double sæsonen, var skabt gennem 2-3 sæsoner og var væsentlig bedre end det vi har i dag.
Hvornår har Morten Wieghorst leveret flot fodbold i sin trænerkarriere? Er det ikke blot en myte?

Hvis ikke man har spillerne til det efter at have brugt en 30-40 mio. i løbet af de sidste 3 vinduer, hvor mange millioner skal vi så bruge yderligere?

Og slutteligt. Kent Nielsen skabte et guldhold for håndører - men ikke mindst i kraft af de mange vindertyper der var på holdet. KEP, Spalvis, AK - spillere som (tro det eller ej) tog en gevaldig tørn i omklædningsrummet også, sammen med Würtz, Risgård og Curth. Dengang havde vi et fodboldHOLD - det har jeg stadig til gode at se at vi har den dag i dag.
Kent Nielsen skabte godt nok ikke det hold alene da. Han var motoren der stod på sidelinjen og var vel manden der samlede de typer. Men de var allerede i klubben da han kom, på nær AK.

Typer som Wurtz, Risgård og Curth er ikke opfundet af Kent, men spillere hvor deres karriere kulminerede det år. Vil dog sige at Curth havde sin tid i 2008.

Vi var ligeledes meget heldige med at have talenter som Kusk, Thomsen og Spalvis som alle ramte plet under Kent Nielsen. Om så træneren hed Ove C dengang, havde de blomstret. Vi var pisse heldige.
Det der er altså det argeste vrøvl. Træneren har da i allerhøjeste grad en betydning for at forme og udvikle spillere. Ove Pedersen kunne fx ikke bruge Pål Kirkevold i Hobro, som i dag er topscorer og Hamren kunne ikke bruge Caca, som i sæsonen efter Hamren var en nøglespiller.

Og det gælder i endnu højere grad for talenter som skal formes rigtigt. Det er ikke nok, at en fodboldspiller har et stort talent, de skal introduceres og doceres rigtigt for at udvikle sig godt, og hvis de spiller alt for meget risikerer man i værste fald, at de aldrig bliver til noget - ingen nævnt, ingen glemt. Det er altså langt, langt fra sikkert at Kusk, Thomsen, Spalvis, etc havde udviklet sig på samme måde under en anden træner.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."

- Lucas Andersen 25. juli 2022

Gamen

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Gamen » 25. maj 2018, 11:00

Kristian skrev:
24. maj 2018, 23:35
Kent Nielsen skabte godt nok ikke det hold alene da. Han var motoren der stod på sidelinjen og var vel manden der samlede de typer. Men de var allerede i klubben da han kom, på nær AK.

Typer som Wurtz, Risgård og Curth er ikke opfundet af Kent, men spillere hvor deres karriere kulminerede det år. Vil dog sige at Curth havde sin tid i 2008.

Vi var ligeledes meget heldige med at have talenter som Kusk, Thomsen og Spalvis som alle ramte plet under Kent Nielsen. Om så træneren hed Ove C dengang, havde de blomstret. Vi var pisse heldige.
Så det du siger er, at hvilken som helst træner havde fået succes med det hold vi havde? Sikke noget vås. Jeg vil vædde med at en Ståle Solbakken f.eks. ikke havde fået nær det samme ud af holdet, med sin stringente 4-4-2. Når vi var så stærke, så var det jo blandt andet fordi vi havde en helt vanvittig dynamik i offensiven. Kusk, Thomsen og andre fik carte blanche til kontinuerligt at tage lange løb med bolden, og roame rundt på banens sidste tredjedel.

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 4047
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af BoT » 25. maj 2018, 14:08

Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.

Freddie
Allstar
Allstar
Indlæg: 1788
Tilmeldt: 15. jun 2007, 08:18

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Freddie » 25. maj 2018, 15:04

BoT skrev:
25. maj 2018, 14:08
Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.
Kent var vel også ganske få minutter fra nedrykning i 2011.

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 14626
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Hanga » 25. maj 2018, 15:46

Freddie skrev:
25. maj 2018, 15:04
BoT skrev:
25. maj 2018, 14:08
Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.
Kent var vel også ganske få minutter fra nedrykning i 2011.
Det var han, men det var med et hold han havde overtaget et godt halvt år forinden (dog kraftig forstærket i vintervinduet). Vi overlevede med nød og næppe. Det arbejde der blev leveret herefter var fremragende. Det er ikke Kents fortjeneste alene, men som cheftræner havde han nu engang et hovedansvar. Man fandt det helt rigtige koncept der passede perfekt til de unge spillere der kom op, som så heldigvis også havde niveauet og potentialet til at slå igennem. Her må man jo også rose Kent og trænerteamet generelt for at få det absolut bedste ud af disse spillere - hvilket vi jo også har set tydelige beviser på, så snart spillerne er kommet videre.

Den helt store forskel mellem årene op til the double og hvor vi er nu er, at jeg kunne se et tydeligt potentiale i holdet, og at det taktiske koncept vi havde var konsekvent og holdbart. Selv i sæsonen med 7. pladsen kunne man begynde at se tegninger til noget. Det blev så bedre og bedre. Efter 1½ år med Wieghorst synes jeg stadig han famler i blinde, og ingen unge spillere har udviklet sig væsentligt.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Freddie
Allstar
Allstar
Indlæg: 1788
Tilmeldt: 15. jun 2007, 08:18

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Freddie » 25. maj 2018, 16:02

Men Kent havde jo reddet holdet, da det flippede helt ud og han endte med at være tvunget til at vinde i Parken. Det var da ikke Magnus Pehrssons skyld.

Her er de fire sidste resultater i 2011. Burde de ikke have givet mere end et point mod Esbjerg?
Esbjerg-AaB 0-0
Silkeborg-AaB 4-3
AaB-Sønderjyske 1-2
FCK-AaB 2-0

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3536
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Hovedet » 25. maj 2018, 20:05

Freddie skrev:
25. maj 2018, 16:02
Men Kent havde jo reddet holdet, da det flippede helt ud og han endte med at være tvunget til at vinde i Parken. Det var da ikke Magnus Pehrssons skyld.

Her er de fire sidste resultater i 2011. Burde de ikke have givet mere end et point mod Esbjerg?
Esbjerg-AaB 0-0
Silkeborg-AaB 4-3
AaB-Sønderjyske 1-2
FCK-AaB 2-0
I grunden helt utroligt, at man som AaB i 2011 kan ligge nr. 12 og sidst efter 25 runder - for det gjorde vi - og kun få et point i de sidste 4 kampe og alligevel redde livet!

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Buzz Killington » 25. maj 2018, 20:14

BoT skrev:
25. maj 2018, 14:08
Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.
Det skal lige sigest at der i 12/13 var tegninger til noget større. Eller, sådan ser det tilbageskuende ud når vi nu ved mesterskabet kom i hus. Vi havde en god stribe kampe hvor vi fejede modstanderne af banen, med pisse flot angrebsspil. Ført an af Lucas, Thomsen og Kusk. Der var nogle tegninger der gav noget alvorligt optimisme. Der er vel ikke mange der vil påstå det samme om i år?
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3536
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Hovedet » 26. maj 2018, 01:12

Buzz Killington skrev:
25. maj 2018, 20:14
BoT skrev:
25. maj 2018, 14:08
Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.
Det skal lige sigest at der i 12/13 var tegninger til noget større. Eller, sådan ser det tilbageskuende ud når vi nu ved mesterskabet kom i hus. Vi havde en god stribe kampe hvor vi fejede modstanderne af banen, med pisse flot angrebsspil. Ført an af Lucas, Thomsen og Kusk. Der var nogle tegninger der gav noget alvorligt optimisme. Der er vel ikke mange der vil påstå det samme om i år?
Det er i efterrationalisering. Vi havde en fantastisk serie på 5 kampe i efteråret 2012, hvor vi tog 5 på stribe med målscoren 19-1 (i øvrigt en rekordserie). Derudover var det gråt i gråt, og vores forår i 2013 var faktisk decideret ringe. Kombineret med det faktum, at vi mistede Helenius og i øvrigt ikke havde en klejne at gøre godt med, fremstod vi som en seriøs nedrykningskandidat i et ganske vist stort felt af andre potentielle nedrykningskandidater, men der var siger og skriver ingen tegning til noget som helst, og den doubletriumf i 2014 kom lige så uventet som en snestorm i juni.

Eller et mesterskab i 2019 ...

Brugeravatar
Klaus
Allstar
Allstar
Indlæg: 4235
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:52
Geografisk sted: Struer

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Klaus » 26. maj 2018, 10:26

Freddie skrev:
25. maj 2018, 16:02
Men Kent havde jo reddet holdet, da det flippede helt ud og han endte med at være tvunget til at vinde i Parken. Det var da ikke Magnus Pehrssons skyld.

Her er de fire sidste resultater i 2011. Burde de ikke have givet mere end et point mod Esbjerg?
Esbjerg-AaB 0-0
Silkeborg-AaB 4-3
AaB-Sønderjyske 1-2
FCK-AaB 2-0
Kampen mod SønderjyskE var et stort røveri. Sjældent har vi domineret en kamp så meget og alligevel tabt.

gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 3643
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af gravballe » 26. maj 2018, 10:42

Klaus skrev:
26. maj 2018, 10:26
Freddie skrev:
25. maj 2018, 16:02
Men Kent havde jo reddet holdet, da det flippede helt ud og han endte med at være tvunget til at vinde i Parken. Det var da ikke Magnus Pehrssons skyld.

Her er de fire sidste resultater i 2011. Burde de ikke have givet mere end et point mod Esbjerg?
Esbjerg-AaB 0-0
Silkeborg-AaB 4-3
AaB-Sønderjyske 1-2
FCK-AaB 2-0
Kampen mod SønderjyskE var et stort røveri. Sjældent har vi domineret en kamp så meget og alligevel tabt.
deres målmand var også helt sindsyg i den kamp, tog han ikke også et straffe? eller var det i en anden?

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 7788
Tilmeldt: 27. nov 2007, 20:59

Re: Sæson 17-18 evaluering: Lidt bedre projekt-styring, tak.

Indlæg af Forza » 27. maj 2018, 22:16

Hovedet skrev:
26. maj 2018, 01:12
Buzz Killington skrev:
25. maj 2018, 20:14
BoT skrev:
25. maj 2018, 14:08
Men inden da havde Kent også haft et par temmeligt middelmådige sæsoner med en 7. plads i 2012 og en 5. plads i 2013. Nøglen til, at det lykkedes for Kent var, at flere ting kulminerede i 2014 - først og fremmest fordi, Kent havde fået tillid til at bygge både spilkoncept og spillere op til det.

Det er på ingen måde en garanti, at Wieghorsts AaB-hold også vil kulminere i næste sæson (hvilket rent tidsmæssigt også ville være 1 år hurtigere end Kent), for det kræver, at der er en overordnet plan i det sportslige setup. Og den kan pt. godt være lidt svær at få øje på - men det var den i øvrigt også til tider under Kent og under Hamrén.

Der er i princippet kun én, der kan holde øje med, om der er en fornuftig plan og medfølgende mulighed for kulmination i holdet, og det er Gaarde. Og så må folk jo selv vurdere, om de har tillid til ham eller ej.
Det skal lige sigest at der i 12/13 var tegninger til noget større. Eller, sådan ser det tilbageskuende ud når vi nu ved mesterskabet kom i hus. Vi havde en god stribe kampe hvor vi fejede modstanderne af banen, med pisse flot angrebsspil. Ført an af Lucas, Thomsen og Kusk. Der var nogle tegninger der gav noget alvorligt optimisme. Der er vel ikke mange der vil påstå det samme om i år?
Det er i efterrationalisering. Vi havde en fantastisk serie på 5 kampe i efteråret 2012, hvor vi tog 5 på stribe med målscoren 19-1 (i øvrigt en rekordserie). Derudover var det gråt i gråt, og vores forår i 2013 var faktisk decideret ringe. Kombineret med det faktum, at vi mistede Helenius og i øvrigt ikke havde en klejne at gøre godt med, fremstod vi som en seriøs nedrykningskandidat i et ganske vist stort felt af andre potentielle nedrykningskandidater, men der var siger og skriver ingen tegning til noget som helst, og den doubletriumf i 2014 kom lige så uventet som en snestorm i juni.

Eller et mesterskab i 2019 ...
Det var svært at se hvor vi ville ende i den sæson, men vi havde uden tvivl set større glimt af et stort potentiale end vi har i denne sæson. Samtidig havde vi en gennemarbejdet taktik som havde godt af kontinuitet.

I denne sæson har vi jo skiftet ud på holdet som vinden blæser, skiftet taktik nærmest hver kamp og spillet med ligaens dårligste indstillede offensiv.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

Besvar