Mr. Green til AaB - Problematisk?

[FIDEL]

Som Superliga klub er man desværre i en situation hvor man ikke kan sige nej til penge. Hvis vi ser på nogle af AaB's andre sponsorer;

-Faxe Kondi - Energi / læskedrik der koster samfundet i sundhedsrelaterede sygdomme.

Danish Crown - i tjekker selv svineproduktionens Co2 udslip.

OK - Olie / gas industrien?

Diverse Pensionsselskaber som sikkert investerer i våbenindustrien.

Generelt er sport fyldt med en masse latterlige virksomheder, bedste eksempel er Gazprom i Champions League der benytter sig af konceptet 'Goodwill marketing'. De prøver simpelthen at associeres med noget positivt da alle jo ved hvor korrupte de er.

Når i ser Tour de France så kig på sponsorerne, da ved i nemlig hvilke firmaer man skal undgå.

Men ja Mr. Green er en tåkrummende klam virksomhed med en sørgelig målgruppe, synes dog det værste er deres enormt grimme grønne logo vi nu har på ryggen.

Sikke en omgang tuderi.

Beklager at jeg taler dårligt om dit foretrukne gambling site. Ved konen hvor meget du hælder ud af vinduet hver måned?

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

[Jakobsen]

Nej nej nej hvor ser den mr green reklame bagpå spilletrøje åndsvag ud. Det er bare grimt

Man kan mene, hvad man vil omkring virksomheden, men der er i hvert fald ikke tænkt mange tanker omkring at få det til at se bare en lille smule elegant ud...

Jeg forstår simpelthen ikke at de ikke har gjort mere for at gøre det pænere.

Det ligner en leguan på ryggen af spillerne. Navnet sidder alt for langt nede.

Er det virkelig i Mr. Greens interesse at ødelægge looket på trøjen? Hvorfor ikke smide det under rygnummeret i stedet. Så er det stadig synligt men næppe ligeså grimt.

Yderligere er den grønne farve og det skæve logo også bare et utrolig dårligt match med vores trøje.

Det er selvfølgelig max synlighed at det sidder så højt at det er med på nærmest alle billeder af ryggen. Men man kunne bestemt godt have afvejet synlighed bedre med looket.

Har set mr. Green logoet hvor det var lige. Det ville passe bedre. Og måske også pænere længere oppe i nakken. Måske på striberne hvis man må.

Klubben burde få noget feedback fra fans på det her. Mon ikke det kommer til at gå ud over trøjesalget...? Det ser helt sikkert også håbløst ud uden nummer og navn.

Jeg har i hvet fald taget stilling. Så længe vi har en bookmaker på trøjen køber jeg ikke nogen ny trøje. Jeg vil ikke gå rundt og reklamere for noget så klamt som betting!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Uldahl]

Nej nej nej hvor ser den mr green reklame bagpå spilletrøje åndsvag ud. Det er bare grimt

Man kan mene, hvad man vil omkring virksomheden, men der er i hvert fald ikke tænkt mange tanker omkring at få det til at se bare en lille smule elegant ud...

Jeg forstår simpelthen ikke at de ikke har gjort mere for at gøre det pænere.

Det ligner en leguan på ryggen af spillerne. Navnet sidder alt for langt nede.

Er det virkelig i Mr. Greens interesse at ødelægge looket på trøjen? Hvorfor ikke smide det under rygnummeret i stedet. Så er det stadig synligt men næppe ligeså grimt.

Yderligere er den grønne farve og det skæve logo også bare et utrolig dårligt match med vores trøje.

Det er selvfølgelig max synlighed at det sidder så højt at det er med på nærmest alle billeder af ryggen. Men man kunne bestemt godt have afvejet synlighed bedre med looket.

Har set mr. Green logoet hvor det var lige. Det ville passe bedre. Og måske også pænere længere oppe i nakken. Måske på striberne hvis man må.

Klubben burde få noget feedback fra fans på det her. Mon ikke det kommer til at gå ud over trøjesalget...? Det ser helt sikkert også håbløst ud uden nummer og navn.

Jeg har i hvet fald taget stilling. Så længe vi har en bookmaker på trøjen køber jeg ikke nogen ny trøje. Jeg vil ikke gå rundt og reklamere for noget så klamt som betting!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Samme her ville ellers have en ny Prica trøje, men det kommer ikke til at ske med den afskyelige grønne mandsling på skulderen. Nå det er AaB nok ligelade med, så fred være med det.

[Buzz Killington]

Som Superliga klub er man desværre i en situation hvor man ikke kan sige nej til penge. Hvis vi ser på nogle af AaB's andre sponsorer;

-Faxe Kondi - Energi / læskedrik der koster samfundet i sundhedsrelaterede sygdomme.

Danish Crown - i tjekker selv svineproduktionens Co2 udslip.

OK - Olie / gas industrien?

Diverse Pensionsselskaber som sikkert investerer i våbenindustrien.

Generelt er sport fyldt med en masse latterlige virksomheder, bedste eksempel er Gazprom i Champions League der benytter sig af konceptet 'Goodwill marketing'. De prøver simpelthen at associeres med noget positivt da alle jo ved hvor korrupte de er.

Når i ser Tour de France så kig på sponsorerne, da ved i nemlig hvilke firmaer man skal undgå.

Men ja Mr. Green er en tåkrummende klam virksomhed med en sørgelig målgruppe, synes dog det værste er deres enormt grimme grønne logo vi nu har på ryggen.

Sikke en omgang tuderi.

Beklager at jeg taler dårligt om dit foretrukne gambling site. Ved konen hvor meget du hælder ud af vinduet hver måned?

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

[FIDEL]

Som Superliga klub er man desværre i en situation hvor man ikke kan sige nej til penge. Hvis vi ser på nogle af AaB's andre sponsorer;

-Faxe Kondi - Energi / læskedrik der koster samfundet i sundhedsrelaterede sygdomme.

Danish Crown - i tjekker selv svineproduktionens Co2 udslip.

OK - Olie / gas industrien?

Diverse Pensionsselskaber som sikkert investerer i våbenindustrien.

Generelt er sport fyldt med en masse latterlige virksomheder, bedste eksempel er Gazprom i Champions League der benytter sig af konceptet 'Goodwill marketing'. De prøver simpelthen at associeres med noget positivt da alle jo ved hvor korrupte de er.

Når i ser Tour de France så kig på sponsorerne, da ved i nemlig hvilke firmaer man skal undgå.

Men ja Mr. Green er en tåkrummende klam virksomhed med en sørgelig målgruppe, synes dog det værste er deres enormt grimme grønne logo vi nu har på ryggen.

Sikke en omgang tuderi.

Beklager at jeg taler dårligt om dit foretrukne gambling site. Ved konen hvor meget du hælder ud af vinduet hver måned?

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

God sammenligning ellers.
Jeg er med på, at Mr. Green logoet ser ud af lort til på vores trøje, men altså tør nu øjnene og kom videre.

[Buzz Killington]

Sikke en omgang tuderi.

Beklager at jeg taler dårligt om dit foretrukne gambling site. Ved konen hvor meget du hælder ud af vinduet hver måned?

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

God sammenligning ellers.
Jeg er med på, at Mr. Green logoet ser ud af lort til på vores trøje, men altså tør nu øjnene og kom videre.

Nej, min sammenligningen var helt igennem elendig. Og det var ligesom pointen. Du mener ikke man kan diskutere en forenings/virksomheds (som vi elsker) ageren fordi vi alle udleder en minimal mængde CO2 når vi surfer debatside. Det er et fjollet argument da det ignorerer at proportioner er relevante.

[FIDEL]

Beklager at jeg taler dårligt om dit foretrukne gambling site. Ved konen hvor meget du hælder ud af vinduet hver måned?

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

God sammenligning ellers.
Jeg er med på, at Mr. Green logoet ser ud af lort til på vores trøje, men altså tør nu øjnene og kom videre.

Nej, min sammenligningen var helt igennem elendig. Og det var ligesom pointen. Du mener ikke man kan diskutere en forenings/virksomheds (som vi elsker) ageren fordi vi alle udleder en minimal mængde CO2 når vi surfer debatside. Det er et fjollet argument da det ignorerer at proportioner er relevante.

Jo, vi kan godt diskutere det, men det bliver simpelthen for skingert og hyklerisk med Johnnygogos indlæg. Vi skal ikke tage nogle sponsorer ind, da de allesammen jo forurener mere eller mindre!? Selv naturgas-virksomheder udleder en masse CO2.
Og så er den CO2, der udledes fra digitale medier mm. ikke minimal.

[Buzz Killington]

Spiller slet ikke.
Skal vi ikke også medtage os selv som enkeltpersoner? Vi udleder også rigtig meget co2 - bare ved at skrive herinde. Det bliver lidt hyklerisk.

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

God sammenligning ellers.
Jeg er med på, at Mr. Green logoet ser ud af lort til på vores trøje, men altså tør nu øjnene og kom videre.

Nej, min sammenligningen var helt igennem elendig. Og det var ligesom pointen. Du mener ikke man kan diskutere en forenings/virksomheds (som vi elsker) ageren fordi vi alle udleder en minimal mængde CO2 når vi surfer debatside. Det er et fjollet argument da det ignorerer at proportioner er relevante.

Jo, vi kan godt diskutere det, men det bliver simpelthen for skingert og hyklerisk med Johnnygogos indlæg. Vi skal ikke tage nogle sponsorer ind, da de allesammen jo forurener mere eller mindre!? Selv naturgas-virksomheder udleder en masse CO2.
Og så er den CO2, der udledes fra digitale medier mm. ikke minimal.

Prøv lige at læse hans indlæg, en, gang, til. Han skriver jo ikke at vi ikke skal tage sponsorer ind. Faktisk det modsatte. Han skriver at det ikke er til at komme udenom at vores partnere og sponsorere er problematiske, hvilket du så kalder tuderi.

[Yankee]

Prøv lige at læse hans indlæg, en, gang, til. Han skriver jo ikke at vi ikke skal tage sponsorer ind. Faktisk det modsatte. Han skriver at det ikke er til at komme udenom at vores partnere og sponsorere er problematiske, hvilket du så kalder tuderi.

Men det er jo en helt vanvittig relativisering at sidestille Danish Crown med en bookmaker.

Der er mange problemer rundt om i verden. Men lige præcis ludomani er så tæt forbundet med fodbold, at man som fodboldklub er nødt til at tage stilling efter min mening. Der er utroligt mange ungdsomsspillere, der er ludomaner og for en bettingside som mr. Green udgør fodbold ofte over 80-90% af omsætningen på sportsvæddemål. Fodbolden er en kæmpe motor for sportsbetting og dermed indirekte også for ludomani. Derfor skal fodbolden tage særskilt stilling til betting og ludomani.

Den samme forbindelse eksisterer jo ikke mellem et slagteri og fodbold eller mellem et forsikringsselskab og fodbold.

[FIDEL]

Og helt ærligt, ham Breivik skød godt nok nogle børn, men det er altså svært at kritisere ham når vi alle sammme udleder CO2.

God sammenligning ellers.
Jeg er med på, at Mr. Green logoet ser ud af lort til på vores trøje, men altså tør nu øjnene og kom videre.

Nej, min sammenligningen var helt igennem elendig. Og det var ligesom pointen. Du mener ikke man kan diskutere en forenings/virksomheds (som vi elsker) ageren fordi vi alle udleder en minimal mængde CO2 når vi surfer debatside. Det er et fjollet argument da det ignorerer at proportioner er relevante.

Jo, vi kan godt diskutere det, men det bliver simpelthen for skingert og hyklerisk med Johnnygogos indlæg. Vi skal ikke tage nogle sponsorer ind, da de allesammen jo forurener mere eller mindre!? Selv naturgas-virksomheder udleder en masse CO2.
Og så er den CO2, der udledes fra digitale medier mm. ikke minimal.

Prøv lige at læse hans indlæg, en, gang, til. Han skriver jo ikke at vi ikke skal tage sponsorer ind. Faktisk det modsatte. Han skriver at det ikke er til at komme udenom at vores partnere og sponsorere er problematiske, hvilket du så kalder tuderi.

Jeg synes det er tuderi og hykleri, ja.

[McMark]

Det kan godt være, at jeg er bias omkring emnet, da jeg arbejder for Kindred, som ejer Unibet og Maria Casino på Malta, men samtlige Superliga-klubber har altså en betting-partner. Det er der absolut intet odiøst i. FCK er sponsoreret af Unibet, og Lyngby er sponsoret af Jetbull - bare for at nævne et par eksempler.

Derudover husker jeg absolut ingen brok sidste sæson under corona, hvor der var kæmpestore Danske Spil-bannere på langsiden? Og generelt har der heller ikke været noget brok over, at vi har haft Danske Spil som betting-partner i årevis?

Om det er Danske Spil, Mr Green, Unibet, bet365, bet25 eller Jetbull, rager mig en høstblomst. Betting er betting og en partner er en partner.

At det så ligner lort på vores trøje med det grønne logo, er vi helt enige om. Det burde de utvivlsomt have gjort bedre!

[Pastorius]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

[Buzz Killington]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Selvom AaB har rådført sig med både egne advokater og Divisionsforeningen, inden superligaspillerne forleden reklamerede for både Spar Nord Leasing og bookmakeren Mr Green, havner sagen nu på myndighedernes bord.

Den slags giver mig alvorlig PTSD.

[Forza]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Man havde vel næsten set den komme. Pinligt vi kører en sag hvor vi danser på kanten af loven. Uanset om vi får medhold eller ej.

Personligt er jeg ligeglad med hvilken betting partner vi har. Det får slet ikke mit pis i kog. Jeg synes deres logo på spilletrøjen gør den til den grimmeste AaB trøje jeg nogensinde har set - og jeg kunne aldrig drømme om at købe den. Dog udelukkende af æstetiske årsager.

Vi burde dog holde os for gode til at lave denne slags tricks der åbenlyst udfordrer loven på området.

[doukas]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Selvom AaB har rådført sig med både egne advokater og Divisionsforeningen, inden superligaspillerne forleden reklamerede for både Spar Nord Leasing og bookmakeren Mr Green, havner sagen nu på myndighedernes bord.

Den slags giver mig alvorlig PTSD.

Hvad snakker du om? - Divisionsforeningen yder kun kompetent rådgivning

[FIDEL]

Forbuds-Danmark længe leve!!!

[Uldahl]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Man havde vel næsten set den komme. Pinligt vi kører en sag hvor vi danser på kanten af loven. Uanset om vi får medhold eller ej.

Personligt er jeg ligeglad med hvilken betting partner vi har. Det får slet ikke mit pis i kog. Jeg synes deres logo på spilletrøjen gør den til den grimmeste AaB trøje jeg nogensinde har set - og jeg kunne aldrig drømme om at købe den. Dog udelukkende af æstetiske årsager.

Vi burde dog holde os for gode til at lave denne slags tricks der åbenlyst udfordrer loven på området.

Enig. Håber vi taber og den grimme mand fjernes. Og Sparnord forsætter og der evt findes en anden sponsor til ryggen.

[doukas]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Man havde vel næsten set den komme. Pinligt vi kører en sag hvor vi danser på kanten af loven. Uanset om vi får medhold eller ej.

Personligt er jeg ligeglad med hvilken betting partner vi har. Det får slet ikke mit pis i kog. Jeg synes deres logo på spilletrøjen gør den til den grimmeste AaB trøje jeg nogensinde har set - og jeg kunne aldrig drømme om at købe den. Dog udelukkende af æstetiske årsager.

Vi burde dog holde os for gode til at lave denne slags tricks der åbenlyst udfordrer loven på området.

Helt enig. Synes det er dybt pinligt, at klubben laver sådan nogle krumspring for at omgå loven.

[Bruno]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

AaB's relation til Mr. Green har hele vejen været ret fcm-agtig desværre. Og nu ser vi konsekvens af det.

Der er ingen i kongeriget der er i tvivl om at Spar Nord er en bank. En virksomhed der låner penge ud. Så forsøger man at omgå reglerne ved at kalde det Spar Nord Leasing så man samtidig kan cashe ind på at reklamere for bookmakeren.

Det er meget lidt klædeligt når en klub som burde have mere format og integritet end FCM og VFF gør den slags og jeg håber virkelig ikke at det er fremtidens AaB vi begynder at se tegninger til med dette her. Uanset at det koster penge at spille med i toppen. Nogle ting bør ikke være til salg.

[doukas]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/anme ... 01dce6b975

Man havde vel næsten set den komme. Pinligt vi kører en sag hvor vi danser på kanten af loven. Uanset om vi får medhold eller ej.

Personligt er jeg ligeglad med hvilken betting partner vi har. Det får slet ikke mit pis i kog. Jeg synes deres logo på spilletrøjen gør den til den grimmeste AaB trøje jeg nogensinde har set - og jeg kunne aldrig drømme om at købe den. Dog udelukkende af æstetiske årsager.

Vi burde dog holde os for gode til at lave denne slags tricks der åbenlyst udfordrer loven på området.

Enig. Håber vi taber og den grimme mand fjernes. Og Sparnord forsætter og der evt findes en anden sponsor til ryggen.

Hvis vi fik Gardin Lis, så kan jo nok love dig for, at jeg fik købt den trøje asap