Kamptråd: AaB - Brøndby IF, 01.11.2020

[KlaskmyggenNoah]

Satme et underligt argument, at nogle trænere har udeladt Kusk, også må det bevise noget.

Beviser det så også noget, at alle de AaB trænere, der ikke brugte kusk blev fyret eller selv sagde op?

Man kunne jo spørge sig selv, hvis man stod og var chef for et hold, om man ville sætte børsten eller kusk på som falsk 9r eller som kant.

Personligt ville børsten aldrig være foran kusk, hvis jeg skulle sætte holdet på de offensive positioner.

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Måske navnet på siden skulle ændres fra debatside.dk til fåretside.dk. Der er i hvert fald en del ego'er her, som ikke ser værdi i selve debatten, måske debat og andres syn på fodbold evt kunne gøre en selv klogere...bare en tanke!

[R Rosenberg]

Satme et underligt argument, at nogle trænere har udeladt Kusk, også må det bevise noget.

Beviser det så også noget, at alle de AaB trænere, der ikke brugte kusk blev fyret eller selv sagde op?

Man kunne jo spørge sig selv, hvis man stod og var chef for et hold, om man ville sætte børsten eller kusk på som falsk 9r eller som kant.

Personligt ville børsten aldrig være foran kusk, hvis jeg skulle sætte holdet på de offensive positioner.

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Måske navnet på siden skulle ændres fra debatside.dk til fåretside.dk. Der er i hvert fald en del ego'er her, som ikke ser værdi i selve debatten, måske debat og andres syn på fodbold evt kunne gøre en selv klogere...bare en tanke!

Eller lyvforatfåretside.dk eller jegløjforatfåretmenforsøgerbagefteratrygsvømmemedensøforklaringomatdetbarevardovenskabside.dk

Men det er selvfølgelig også en slags debat.

[Buzz Killington]

Satme et underligt argument, at nogle trænere har udeladt Kusk, også må det bevise noget.

Beviser det så også noget, at alle de AaB trænere, der ikke brugte kusk blev fyret eller selv sagde op?

Man kunne jo spørge sig selv, hvis man stod og var chef for et hold, om man ville sætte børsten eller kusk på som falsk 9r eller som kant.

Personligt ville børsten aldrig være foran kusk, hvis jeg skulle sætte holdet på de offensive positioner.

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Du må gerne have en holdning til hvorfor Kusk ikke starter. Men det jeg reagerede på var at du tilsyneladende mente at man ikke behøvede at lægge noget fornuftigt i at en superligatræner udelader en spiller. Det er jeg helt uenig i. Det betyder ikke at træneren har ret, men jeg syntes bestemt det er grobund for bedre debat også at belyse den del. Derfor spurgte jeg.

Når det så er sagt, så kan jeg se mit indlæg blev sat lidt skarpere op end jeg kan stå ved. Det må du undskylde.

Jeg ved ikke hvad du mener med "semantik" her.

[Buzz Killington]

Satme et underligt argument, at nogle trænere har udeladt Kusk, også må det bevise noget.

Beviser det så også noget, at alle de AaB trænere, der ikke brugte kusk blev fyret eller selv sagde op?

Man kunne jo spørge sig selv, hvis man stod og var chef for et hold, om man ville sætte børsten eller kusk på som falsk 9r eller som kant.

Personligt ville børsten aldrig være foran kusk, hvis jeg skulle sætte holdet på de offensive positioner.

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Måske navnet på siden skulle ændres fra debatside.dk til fåretside.dk. Der er i hvert fald en del ego'er her, som ikke ser værdi i selve debatten, måske debat og andres syn på fodbold evt kunne gøre en selv klogere...bare en tanke!

Eller lyvforatfåretside.dk eller jegløjforatfåretmenforsøgerbagefteratrygsvømmemedensøforklaringomatdetbarevardovenskabside.dk

Men det er selvfølgelig også en slags debat.

Ja klart. Det var min store strategi. Jeg indrømmer overfor en anden bruger at jeg tager fejl og at jeg ikke researchede det tilstrækkeligt... for at få ret. 5D fucking ludo mine herrer.

[KlaskmyggenNoah]

Satme et underligt argument, at nogle trænere har udeladt Kusk, også må det bevise noget.

Beviser det så også noget, at alle de AaB trænere, der ikke brugte kusk blev fyret eller selv sagde op?

Man kunne jo spørge sig selv, hvis man stod og var chef for et hold, om man ville sætte børsten eller kusk på som falsk 9r eller som kant.

Personligt ville børsten aldrig være foran kusk, hvis jeg skulle sætte holdet på de offensive positioner.

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Måske navnet på siden skulle ændres fra debatside.dk til fåretside.dk. Der er i hvert fald en del ego'er her, som ikke ser værdi i selve debatten, måske debat og andres syn på fodbold evt kunne gøre en selv klogere...bare en tanke!

Eller lyvforatfåretside.dk eller jegløjforatfåretmenforsøgerbagefteratrygsvømmemedensøforklaringomatdetbarevardovenskabside.dk

Men det er selvfølgelig også en slags debat.

Ja klart. Det var min store strategi. Jeg indrømmer overfor en anden bruger at jeg tager fejl og at jeg ikke researchede det tilstrækkeligt... for at få ret. 5D fucking ludo mine herrer.

Egentlig angriber jeg ikke nogen specielt her...men den generelle tone der er på på noget der burde være en debatside..

[Buzz Killington]

Jeg har ikke lyst til at spørge mig selv, for jeg har trods alt ydmyghed nok til at mene at den gennemsnitlige superligatræner ved mere om fodbold end jeg. Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk, og man selv mener han bør starte inde, er det så ikke på sin plads at spekulere i hvad årsagen kunne være? Kunne det tænkes at der er noget man selv som almindelig fan har overset?

Det er da fint, at du indrømmer at mangle fodbold faglig viden og derfor ikke har en holdning, men os der har prøvet at spille i en menneske alder og selv elsker at nørde taktik - selvfølgelig med en mangel på ydmyghed, vi kan sagtens have en holdning dertil.

Årsagen er formentlig at Kent var en bedre træner, som formåede at få det bedste ud af de bedste spillere.

Hvis du i ramme alvor mener, at man, som fan, ikke kan udfordre taktiske dispositioner på et debatfora, hvad laver du her så egentlig - udover at debattere semantik?

Måske navnet på siden skulle ændres fra debatside.dk til fåretside.dk. Der er i hvert fald en del ego'er her, som ikke ser værdi i selve debatten, måske debat og andres syn på fodbold evt kunne gøre en selv klogere...bare en tanke!

Eller lyvforatfåretside.dk eller jegløjforatfåretmenforsøgerbagefteratrygsvømmemedensøforklaringomatdetbarevardovenskabside.dk

Men det er selvfølgelig også en slags debat.

Ja klart. Det var min store strategi. Jeg indrømmer overfor en anden bruger at jeg tager fejl og at jeg ikke researchede det tilstrækkeligt... for at få ret. 5D fucking ludo mine herrer.

Egentlig angriber jeg ikke nogen specielt her...men den generelle tone der er på på noget der burde være en debatside..

Enig. Tak for opfordringen. Jeg tager det til mig.

[Brodernumsi]

Din håbløse tilgang til tvivlsom statistik, er trættende og useriøst. Der er et hav af trænere, der ikke har haft Kusk, som første mand på holdkortet, så han er ikke den gave til fodbolden, som du så ihærdigt vil gøre ham til.

Når Kusk har sine gode perioder, gør han en forskel på holdet, uden tvivl, der er bare for langt mellem snapsene. Hvis vi skal kigge seriøst, på de latterlige statistikker, så er de baseret på halve og kvarte kampe, så måske en joker-rolle passer Kusk noget bedre, end hele kampe.

Jeg håber også, vi får Kusk at se fra start snart, så vi kan se, om han også kan spille gode, hele kampe.

Åh, brodernumsi - alle kender din holdning, og du forsøger ikke engang at underbygge den. Til gengæld gør du debatten ualmindelig lavpandet.
Du er træt af mig, så nu er du træt af Kusk.
Du brygger endda videre på løgnen om det “hav af trænere” der ikke har kunnet bruge Kusk. Hvem er de så? Fortæl det dog.

Det kræver ikke en doktorgrad at nå frem til, at det er mere imponerende at han fortsætter med at levere på højt niveau, selv når han ikke får hele kampe.
Men nu leverede han bl.a. blændende mod Horsens hvor han startede ind. Lagde op til 2 friløbere ude mod Sønderjyske. Det kaldes kampafgørende aktioner.

Yankee har desuden plukket sine data fra WyScout, som er et meget kompetent scouting-værktøj.
Det er ikke tvivlsom brug af statistik. Det er udtræk på nøgleparametre på en offensiv position.

Men så mener du vel også at Pedro Ferreira blev hentet på tvivlsom statistik? Eller gælder din lettere arrogante negligering af data kun når det drejer sig om Kusk? Inge bør i det hele taget nok stoppe med at søge spillere ud på særlige kompetencer, og bruge det som vigtigt referencepunkt når han henter spillere - det er jo bare latterlig statistik.

Min modvilje mod data gælder, når det er dit eneste argument, og når det er baseret på 7 kampe. Jeg synes også, at Kusk skal spille, men træneren mener åbenbart, han er bedst i en joker-rolle, og det kunne tyde på de har ret.

Jeg synes Pedro er fantastisk, og han er ikke hentet på baggrund af xA, men et langt større billede over længere tid.

[Julgranen]

Min modvilje mod data gælder, når det er dit eneste argument, og når det er baseret på 7 kampe. Jeg synes også, at Kusk skal spille, men træneren mener åbenbart, han er bedst i en joker-rolle, og det kunne tyde på de har ret.

Jeg synes Pedro er fantastisk, og han er ikke hentet på baggrund af xA, men et langt større billede over længere tid.

Han er hentet pga. vurdering af nøglestats på den position han spiller, ja. Hurtighed, erobringsspil, nærkampsstyrke, pasninger.

Ligesom de nøglestats Yankee listede op for Kusk, sammenlignet med alle andre spillere i ligaen. Chanceskabende afleveringer, afleveringer ind i dangerzone osv.

Nu er det ligesom denne sæson vi er igang med, og her har han spillet en hovedrolle på chancefronten i de fleste af kampene, også selvom han ikke i alle kampe har spillet fuld tid.

Hvis vi skal have en chance for at lave gode resultater, så skal enten Lucas eller Kusk eller begge performe på højt niveau. Børsting sætter stort set aldrig medspillere op, og Fossum har heller ikke været god til det denne sæson. Vi har kun 2-3 spillere der har evnerne til at skabe noget på egen hånd.

[Buzz Killington]

Det handler ikke om hvem der har ret. Jeg har anerkendt at jeg huskede forkert mht. MW. Jeg tager ofte fejl. Træk din anklage tilbage.

“Huskede forkert”.
Det gør dit udsagn falsk. Alligevel - efter jeg påpeger det, skriver du: “Så når alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til Kusk (...)”.
Så du “huskede forkert” om Wieghorst, erkender at det er for tidligt at udtale sig om Feher, og Kusk var fast mand i de to første halvsæsoner hvor Friis var træner.
Så er det vist heller ikke “alle trænere” - ergo forsøger du at bygge din argumentation op om en løgn.

Jeg forbarmer mig. Jeg syntes stadig du skylder mig en undskyldning, og syntes du igen er ved at nå derhen hvor din stil bare ikker er særlig sjov længere. Det ville være fint at se en ny restart.

Mht. Kusk og trænernes tiltro til ham, så ser det bestemt ud til at mine fordomme ikke stemmer overens med virkeligheden. Ja, jeg huskede vitterligt forkert mht. Wieghorst, og jeg kan ikke se hvilken grund du har til at underkende den indrømmelse. Jeg har ved gud intet at vinde ved at indrømme at jeg ikke havde styr på tingene. Og hvis jeg var den type der ville lyve, så er det sgu da ikke ligefrem oplagt at jeg er typen der vil indrømme at jeg ikke har styr på det. Læg dertil at jeg er irrationel Kusk-fan. Ikke i samme grad som jeg knuselsker Lucas, men det er ikke langt væk.

Så mht. sagen. Du har ret. Det var helt forkert når jeg påstod at alle trænere siden Kent Nielsen har haft svært ved at finde plads til ham. Sandheden er Wieghorst helt klart er undtagelsen, og Ståle egentlig brugte ham mere end jeg huskede, selvom han dog oftest startede ude, eller blev skiftet ud. Du har da også ret i at Feher er en ekstrem tilsnigelse, siden vi kun taler om en kamp. Fint. Spørgsmålet er stadig relevant: hvilke taktiske udfordringer har de nævnte trænere, i de nævnte perioder, set ved at bruge Kusk fuldt ud, når der nu ingen tvivl er om at han har nogle meget fine offensive kvaliteter? Hvad er de defensive omkostninger som trænerne ser som de ikke mener står mål med de kvaliteter? Og hvorfor havde Feher ham ikke med fra start?

Jeg tænker det mest oplagte er en mangel på taktisk disciplin, manglende vilje til at tage tilbageløb og dårligt presspil. Disse er ting der kan kompenseres for. Men de kan ikke nødvendigvis kompenseres for (har vurderingen fra kloge mennesker evt. vurderet) når Lucas, Pallesen og Fossum også skal starte, sammenholdt med at vi helt fra toppen i klubben har et erklæret mål om at spille med ekstremt højt pres.

Hvis du af en eller anden grund skulle få lyst til at svare, gider du så ikke forsøge at holde hovedet koldt, og lad være med at starte dine indlæg ud med en eller anden provokerende deklaration af det indlæg du svarer på?

[R Rosenberg]

Jeg forbarmer mig. Jeg syntes stadig du skylder mig en undskyldning, og syntes du igen er ved at nå derhen hvor din stil bare ikker er særlig sjov længere. Det ville være fint at se en ny restart.

Du kunne jo også vælge selv at trække dig fra diskussionen, selvom dit groteske behov for altid at skulle have sidste ord, nok forbyder dig det.

Du blev taget med bukserne nede. Lev med det og kom videre, copper.

[Buzz Killington]

Jeg forbarmer mig. Jeg syntes stadig du skylder mig en undskyldning, og syntes du igen er ved at nå derhen hvor din stil bare ikker er særlig sjov længere. Det ville være fint at se en ny restart.

Du kunne jo også vælge selv at trække dig fra diskussionen, selvom dit groteske behov for altid at skulle have sidste ord, nok forbyder dig det.

Du blev taget med bukserne nede. Lev med det og kom videre, copper.

Hvis det er behovet for at komme med sidste ord der generer dig, tror jeg der er andre mere nærliggende brugere at henvende dig til - selvom jeg bestemt ikke er helt uskyldig. Derudover aner jeg ikke hvorfor du blander dig igen igen igen når du ikke var en del af debatten og ikke tager udgangspunkt i hvad jeg skriver til dig. Hvis du bærer nag over et eller andet jeg har sagt til en af dine gamle brugere, så giver det nok mere mening at tage den over en pb i fremtiden i stedet for at hægte dig på en samtale der intet har med dig at gøre. Uanset, så er det tydeligt at foliehatten var berettiget.

[R Rosenberg]

Jeg forbarmer mig. Jeg syntes stadig du skylder mig en undskyldning, og syntes du igen er ved at nå derhen hvor din stil bare ikker er særlig sjov længere. Det ville være fint at se en ny restart.

Du kunne jo også vælge selv at trække dig fra diskussionen, selvom dit groteske behov for altid at skulle have sidste ord, nok forbyder dig det.

Du blev taget med bukserne nede. Lev med det og kom videre, copper.

Hvis det er behovet for at komme med sidste ord der generer dig, tror jeg der er andre mere nærliggende brugere at henvende dig til - selvom jeg bestemt ikke er helt uskyldig. Derudover aner jeg ikke hvorfor du blander dig igen igen igen når du ikke var en del af debatten og ikke tager udgangspunkt i hvad jeg skriver til dig. Hvis du bærer nag over et eller andet jeg har sagt til en af dine gamle brugere, så giver det nok mere mening at tage den over en pb i fremtiden i stedet for at hægte dig på en samtale der intet har med dig at gøre. Uanset, så er det tydeligt at foliehatten var berettiget.

Jeg aner ikke, hvad du taler om, men jeg forholder mig i min korte tid på dette forum til, at du konstant forplumrer alle tråde med din altoverskyggende rethaveriske adfærd og evindelige behov for sidste ord, som du på mærkværdig måde altid får til at handle om alt andet end AaB. Jeg tror ikke, at boardet har behov for dig som all-over-the-place-copper. Boardet vil gerne debattere AaB.

Måske du bare skulle lytte lidt til Patmands vise ord fra forleden. For det var da bare spot on.

Slut herfra.

[Debatjuntaen]

STOP!

Mens debatten er velkommen, er personlige skænderier og stikpiller det ikke. Tag det over PB eller et helt tredje sted.

/Debatjuntaen