Kamptråd: AaB - FC København, 28.11.2021

[AaBWanKenobi]

Jeg synes egentlig, vi gjorde en ok figur i dag, modsat tidligere års ofte helt kønsløse indsatser. Men når alle ikke rammer dagen, får man det svært mod FCK, som havde styr på kampen hele vejen igennem.

Efteråret er stadig mere end godkendt, selv om mere vil ha’ mere!

Det tilbagevendende tema er dog stadig, at vi skaber for få chancer i åbent spil. Og vi mangler en ANGRIBER, der er garant for bare 10 - 12 mål pr. sæson (excl. straffesparksmål). Det tror jeg desværre ikke Makaric nogensinde kommer til, og jeg får sværere og sværere ved at se, hvad det er Prica kan. Han mangler fart, fysik og dribleevner. Hans gode sparketeknik kommer han sjældent i nærheden af at kunne bringe i spil. Så jeg er spændt på, hvad der sker i transfervinduet,

[Fromthecradle]

Kusk var nu ikke problemet, tværtimod.

Pedro var elendig, Hagelskjær kan ikke forsvare og Makaric er ringere end Safranko. De øvrige indkøb fra IAO kan ikke engang få spilletid (Prip undtaget).

Sats på akademiet og glem IAOs spredehaglsindkøb.

[HVK]

Jeg er skideligeglad med, om det lyder som hyleri: Dagens kamp var en dommermæssig skandale. FCK slipper for 2 røde kort - 2. gule til Biel, og direkte rødt til Grabara - og der annonceres ikke engang et VAR-tjek på FCK's 2. mål. Læg dertil alle de små bissefrispark som FCK'erne slap afsted med. Men bare de første 3 situationer er i sig selv komplet uforståelige.

Jeg tror simpelthen, det handler om, at Kehlet og co. ikke turde. De var simpelthen uvillige til at gøre deres arbejde.

Enig mht Biel.
Jeg var sikker på han ville få gult i situationen, hvor han lavede professionelt frispark på Højholt.
Der havde jeg kampens hede glemt at han allerede havde gult - det havde dommeren så desværre ikke…

[HVK]

Kusk var nu ikke problemet, tværtimod.

Pedro var elendig, Hagelskjær kan ikke forsvare og Makaric er ringere end Safranko. De øvrige indkøb fra IAO kan ikke engang få spilletid (Prip undtaget).

Sats på akademiet og glem IAOs spredehaglsindkøb.

Pedro burde have været skiftet ud allerede inden FCK’s 2-1 scoring.
Inden da havde han ihvertfald tre kritiske boldtab.

[Klaus]

MoM Pallesen. Nr. 2 Grabrara

Aldrig. Kusk var med afstand bedste AaB'er.

Kusk lykkedes altså ikke med meget. Lavede en fin assist, men mistede bolden alt for meget. Klart bedste var Højholt.

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Kehlet er præcis lige så elendig en dommer som han altid har været. Hvordan helvede kan man lade være med at give Biel hans 2. Røde kort?? Det var jo helt vildt. Men det sagt kan vi på baggrund af en elendig første halvleg ikke give andre end os selv skylden. Og så forstår jeg stadigvæk ikke, hvad meningen er med alle de tværafleveringer i bagerste linje. Det er jo tydeligt, at vores bagspillere ikke har det tekniske niveau til at spille forbi et yderst primitivt pres... Til gengæld sætter vi os selv under et voldsomt pres. Det giver ikke mening. Og så får jeg altså lange løg når Hagelskjær med et kvarter tilbage først bruger et minut på at tørre bolden, hvorefter han kaster bolden 2 meter bagud. Har vi i øvrigt nogensinde fået noget ud af de dersens lange indkast?

[FIDEL]

MoM Pallesen. Nr. 2 Grabrara

Aldrig. Kusk var med afstand bedste AaB'er.

Kusk lykkedes altså ikke med meget. Lavede en fin assist, men mistede bolden alt for meget. Klart bedste var Højholt.

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Kehlet er præcis lige så elendig en dommer som han altid har været. Hvordan helvede kan man lade være med at give Biel hans 2. Røde kort?? Det var jo helt vildt. Men det sagt kan vi på baggrund af en elendig første halvleg ikke give andre end os selv skylden. Og så forstår jeg stadigvæk ikke, hvad meningen er med alle de tværafleveringer i bagerste linje. Det er jo tydeligt, at vores bagspillere ikke har det tekniske niveau til at spille forbi et yderst primitivt pres... Til gengæld sætter vi os selv under et voldsomt pres. Det giver ikke mening. Og så får jeg altså lange løg når Hagelskjær med et kvarter tilbage først bruger et minut på at tørre bolden, hvorefter han kaster bolden 2 meter bagud. Har vi i øvrigt nogensinde fået noget ud af de dersens lange indkast?

Ja, senest imod Sønderjyske.

[FlæskeFrank]

...
Efteråret er stadig mere end godkendt, selv om mere vil ha’ mere!

Det tilbagevendende tema er dog stadig, at vi skaber for få chancer i åbent spil. Og vi mangler en ANGRIBER, der er garant for bare 10 - 12 mål pr. sæson (excl. straffesparksmål). Det tror jeg desværre ikke Makaric nogensinde kommer til, og jeg får sværere og sværere ved at se, hvad det er Prica kan. Han mangler fart, fysik og dribleevner. Hans gode sparketeknik kommer han sjældent i nærheden af at kunne bringe i spil. Så jeg er spændt på, hvad der sker i transfervinduet,

Jeg håber ikke, at der er nogen herinde, som ikke finder efteråret godkendt.

Men når tråden om evalueringen af efteråret kommer, så tror jeg vi alle, har et bud på hvordan vi skal tage det næste skridt.

[Brodernumsi]

MoM Pallesen. Nr. 2 Grabrara

Aldrig. Kusk var med afstand bedste AaB'er.

Kusk lykkedes altså ikke med meget. Lavede en fin assist, men mistede bolden alt for meget. Klart bedste var Højholt.

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Kehlet er præcis lige så elendig en dommer som han altid har været. Hvordan helvede kan man lade være med at give Biel hans 2. Røde kort?? Det var jo helt vildt. Men det sagt kan vi på baggrund af en elendig første halvleg ikke give andre end os selv skylden. Og så forstår jeg stadigvæk ikke, hvad meningen er med alle de tværafleveringer i bagerste linje. Det er jo tydeligt, at vores bagspillere ikke har det tekniske niveau til at spille forbi et yderst primitivt pres... Til gengæld sætter vi os selv under et voldsomt pres. Det giver ikke mening. Og så får jeg altså lange løg når Hagelskjær med et kvarter tilbage først bruger et minut på at tørre bolden, hvorefter han kaster bolden 2 meter bagud. Har vi i øvrigt nogensinde fået noget ud af de dersens lange indkast?

For en uge siden, fik vi et mål efter et langt indkast fra Hagelskjær.

[gravballe]

Jeg synes egentlig, vi gjorde en ok figur i dag, modsat tidligere års ofte helt kønsløse indsatser. Men når alle ikke rammer dagen, får man det svært mod FCK, som havde styr på kampen hele vejen igennem.

Efteråret er stadig mere end godkendt, selv om mere vil ha’ mere!

Det tilbagevendende tema er dog stadig, at vi skaber for få chancer i åbent spil. Og vi mangler en ANGRIBER, der er garant for bare 10 - 12 mål pr. sæson (excl. straffesparksmål). Det tror jeg desværre ikke Makaric nogensinde kommer til, og jeg får sværere og sværere ved at se, hvad det er Prica kan. Han mangler fart, fysik og dribleevner. Hans gode sparketeknik kommer han sjældent i nærheden af at kunne bringe i spil. Så jeg er spændt på, hvad der sker i transfervinduet,

Makaric skal nok lave 10-15 mål, hvis man formår at få bolden forbi den første forsvarspiller....

[BoT]

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Jeg synes, det er MEGET hårdt at gøre Højholt involveret i alle tre mål. I så fald kan man jo blaime hele holdet, når bolden spilles dybt fra modstandernes banehalvdel.

Til gengæld var han utroligt sikker på bolden, vender rigtig godt rundt og var jo reelt manden bag vores scoring med sin stikning til Kusk.

[Maglau]

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Jeg synes, det er MEGET hårdt at gøre Højholt involveret i alle tre mål. I så fald kan man jo blaime hele holdet, når bolden spilles dybt fra modstandernes banehalvdel.

Til gengæld var han utroligt sikker på bolden, vender rigtig godt rundt og var jo reelt manden bag vores scoring med sin stikning til Kusk.

Det med stikningen til kusk ved målet synes jeg er en afgørende del af højholts spil. Jeg synes også i anden halvleg hvor vi får meget bedre fat at højholt viser noget blik for spillet og succes med nogle fremadrettet afleveringer og stikninger.
Håber virkelig det er noget han bliver ved at bygge på - selvom det måske ikke er vores generelle spillestil at gøre det eller at modtageren måske ikke er den rigtige.
Jeg spår højholt en stor fremtid hvis han kommer til en klub der prioriterer det fremadrettet spil langs jorden.

[Klaus]

Fra min plads lignede det ikke, at Højholt spillede nogen stor kamp og specielt ikke i første halvleg. Han er indblandet i alle 3 FCK mål og det er næppe tilfældigt, at han stod til skideballe hos Thelander hver gang. Normalt er jeg voldsomt imponeret over Højholt, men i første halvleg i dag virkede han overmatchet. Pedro var betydeligt bedre defensivt, men hans boldomgang er godt nok langsom, og hans bidrag offensivt var ikke eksisterende. Jeg synes, at Kusk var med i, hvad der blev skabt, og på den baggrund et godt bud på MOM.

Jeg synes, det er MEGET hårdt at gøre Højholt involveret i alle tre mål. I så fald kan man jo blaime hele holdet, når bolden spilles dybt fra modstandernes banehalvdel.

Det kan du have ret i. Men det er altså hans markering, der svigter ved de første to mål, ligesom han forsømmer at gå ind i en duel ved det 3.... Jeg siger ikke, at det er Højholts skyld vi taber. Men specielt den forsvarende del i første halvleg var altså ikke god. Det blev meget bedre i anden...

[Eksil]

Desværre et fortjent nederlag, hvor forskellen var de individuelle kompetencer. Vi mangler noget fart og noget x-factor, specielt på den sidste trediedel af banen, der er manglerne tydelige. Jeg vil våge den påstand at hverken Makaric eller Prica nogensinde kommer bare i nærheden af en topscorertitel i superligaen. En af prioriterede i vinterpausen må være at finde en bedre angriber.

Den angriber har AaB, og nok alle andre end FCK og FCM, ikke råd til at købe. Bare se hvad FCM betalte for deres nye brasser. Derfor projekter som Makaric eller Prica, som man håber at udvikle. Faktisk viser topscorerlisten at der kun er en rigtig målscorer i Uhre pt. Nr 2 på listen er Prip, sammen med tre andre (Biel, Vallys og Brumado). Uhre er om noget sådan et projekt og han var uskarp i lang tid før det lykkedes.

[Patmand]

Desværre et fortjent nederlag, hvor forskellen var de individuelle kompetencer. Vi mangler noget fart og noget x-factor, specielt på den sidste trediedel af banen, der er manglerne tydelige. Jeg vil våge den påstand at hverken Makaric eller Prica nogensinde kommer bare i nærheden af en topscorertitel i superligaen. En af prioriterede i vinterpausen må være at finde en bedre angriber.

Den angriber har AaB, og nok alle andre end FCK og FCM, ikke råd til at købe. Bare se hvad FCM betalte for deres nye brasser. Derfor projekter som Makaric eller Prica, som man håber at udvikle. Faktisk viser topscorerlisten at der kun er en rigtig målscorer i Uhre pt. Nr 2 på listen er Prip, sammen med tre andre (Biel, Vallys og Brumado). Uhre er om noget sådan et projekt og han var uskarp i lang tid før det lykkedes.

Jeg ved ikke om man skal tage det helt så bogstaveligt - at det kun er den allermest scorende i Superligaen AaB skal ud og finde.
Jeg tror mere det jeg opfatter det som en angriber der kan score 13-15 mål på en sæson (eksklusiv straffespark).
Der kan man måske med rette spørge; ser det ud til at Prica eller Makaric kan udvikle sig til det?
Jeg har ikke personligt fuldstændigt afskrevet dem, omend jeg måske ikke helt tror Prica kan nå et tilpas højt niveau.
Man kan nok godt sige at fart og x-factor er ikke der de scorer højest.
Så syntes jeg også det er forkert at bruge FCM's rekordindkøb som nyt pejlemærke for alle andre. Der hentes da løbende spændende angribere til Superligaklubber med mindre budgetter end vi har i AaB. I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at vi stort slet ikke har set Marrony, noget er helt galt med den handel.

Angående kampen i går så var jeg rystet over Ferreira's niveau, det var skandaløst dårligt.

[Aalborg frederikshavner]

Jeg er stadigvæk dybt skuffet over gårsdagens nederlag til FCK, det er selvfølgelig muligt at tabe til københavnerne men det må ikke ske på den måde. Uden at spille prangende vandt københavnerne en stensikker sejr, jeg sidder også tilbage med indtrykket af at vi var løbet ind i en øretæve hvis FCK var fortsat med det aggressive presspil i 2. halvleg.
Hvis vi skal vinde sådan en kamp kræver det at alle rammer niveau men det var langtfra tilfældet.

Ét point har vi hentet i indeværende sæson mod top 3 holdene hvilket tydeligt illustrerer at vi har det svært når vi møder topholdene.

[RufusTheDog]

Smukt.

https://www.bt.dk/superligaen/AaB-profi ... aa-at-have

[Eksil]

Desværre et fortjent nederlag, hvor forskellen var de individuelle kompetencer. Vi mangler noget fart og noget x-factor, specielt på den sidste trediedel af banen, der er manglerne tydelige. Jeg vil våge den påstand at hverken Makaric eller Prica nogensinde kommer bare i nærheden af en topscorertitel i superligaen. En af prioriterede i vinterpausen må være at finde en bedre angriber.

Den angriber har AaB, og nok alle andre end FCK og FCM, ikke råd til at købe. Bare se hvad FCM betalte for deres nye brasser. Derfor projekter som Makaric eller Prica, som man håber at udvikle. Faktisk viser topscorerlisten at der kun er en rigtig målscorer i Uhre pt. Nr 2 på listen er Prip, sammen med tre andre (Biel, Vallys og Brumado). Uhre er om noget sådan et projekt og han var uskarp i lang tid før det lykkedes.

Jeg ved ikke om man skal tage det helt så bogstaveligt - at det kun er den allermest scorende i Superligaen AaB skal ud og finde.
Jeg tror mere det jeg opfatter det som en angriber der kan score 13-15 mål på en sæson (eksklusiv straffespark).
Der kan man måske med rette spørge; ser det ud til at Prica eller Makaric kan udvikle sig til det?
Jeg har ikke personligt fuldstændigt afskrevet dem, omend jeg måske ikke helt tror Prica kan nå et tilpas højt niveau.
Man kan nok godt sige at fart og x-factor er ikke der de scorer højest.
Så syntes jeg også det er forkert at bruge FCM's rekordindkøb som nyt pejlemærke for alle andre. Der hentes da løbende spændende angribere til Superligaklubber med mindre budgetter end vi har i AaB. I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at vi stort slet ikke har set Marrony, noget er helt galt med den handel.

Angående kampen i går så var jeg rystet over Ferreira's niveau, det var skandaløst dårligt.

I så fald hedder han Prip. 7 mål i 17 kampe, fremskriver vi det til de fulde 32 kampe bliver det ca. 13-15 mål. Easy :-)

Ja, Pedro er ustabil. Måske en agent der hvisker om transfers forstyrrer konsentationen. Ville ikke være første gang i historie.

[Funky]

Ikke uinteressante meldinger fra Cifuentes hér, bla.:

“- Vi konkurrerer med hold, der er længere end os. De vil aldrig være en reference for mig, når vi spiller 11 mod 11. På lang sigt ved vi godt, at det er svært mod hold som FC Midtjylland, FC København og Brøndby.”

https://nordjyske.dk/nyheder/AaB-cheftr ... aign=sport

[Aalborg frederikshavner]

Desværre et fortjent nederlag, hvor forskellen var de individuelle kompetencer. Vi mangler noget fart og noget x-factor, specielt på den sidste trediedel af banen, der er manglerne tydelige. Jeg vil våge den påstand at hverken Makaric eller Prica nogensinde kommer bare i nærheden af en topscorertitel i superligaen. En af prioriterede i vinterpausen må være at finde en bedre angriber.

Den angriber har AaB, og nok alle andre end FCK og FCM, ikke råd til at købe. Bare se hvad FCM betalte for deres nye brasser. Derfor projekter som Makaric eller Prica, som man håber at udvikle. Faktisk viser topscorerlisten at der kun er en rigtig målscorer i Uhre pt. Nr 2 på listen er Prip, sammen med tre andre (Biel, Vallys og Brumado). Uhre er om noget sådan et projekt og han var uskarp i lang tid før det lykkedes.

Jeg ved ikke om man skal tage det helt så bogstaveligt - at det kun er den allermest scorende i Superligaen AaB skal ud og finde.
Jeg tror mere det jeg opfatter det som en angriber der kan score 13-15 mål på en sæson (eksklusiv straffespark).
Der kan man måske med rette spørge; ser det ud til at Prica eller Makaric kan udvikle sig til det?
Jeg har ikke personligt fuldstændigt afskrevet dem, omend jeg måske ikke helt tror Prica kan nå et tilpas højt niveau.
Man kan nok godt sige at fart og x-factor er ikke der de scorer højest.
Så syntes jeg også det er forkert at bruge FCM's rekordindkøb som nyt pejlemærke for alle andre. Der hentes da løbende spændende angribere til Superligaklubber med mindre budgetter end vi har i AaB. I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at vi stort slet ikke har set Marrony, noget er helt galt med den handel.

Angående kampen i går så var jeg rystet over Ferreira's niveau, det var skandaløst dårligt.

Jeg tror godt at Makaric kan nette 13-15 gange ekskl. straffespark da han virker rimelig træfsikker, det der for alvor taler imod er at vi har svært ved at skabe chancer. Hvis vi kan skabe chancerne så skal Makaric nok score ret mange mål. Makaric skaber ikke selv noget så han skal iscenesættes

[R Rosenberg]

Ikke uinteressante meldinger fra Cifuentes hér, bla.:

“- Vi konkurrerer med hold, der er længere end os. De vil aldrig være en reference for mig, når vi spiller 11 mod 11. På lang sigt ved vi godt, at det er svært mod hold som FC Midtjylland, FC København og Brøndby.”

https://nordjyske.dk/nyheder/AaB-cheftr ... aign=sport

Jeg læste den, og jeg studsede da også over det afsnit. Altså, hvis man aldrig skal stræbe efter at kunne spille op med de tre, så har man da givet op på forhånd. Ren Gaarde.