Ny ejer/investor?

[Salle17]

Gad vide om man holder et pressemøde i starten af næste uge eller slutningen af ugen.

Er der kommet mere ud? Ved godt der blev sagt første kvartal, men kommer det til at ske .

Nej ikke rigtig - men snakken går på at det skulle være i den kommende uge at det bliver officielt.

[Nautrup88]

Gad vide om man holder et pressemøde i starten af næste uge eller slutningen af ugen.

Er der kommet mere ud? Ved godt der blev sagt første kvartal, men kommer det til at ske .

Nej ikke rigtig - men snakken går på at det skulle være i den kommende uge at det bliver officielt.

Okay

[sorenmoller95]

Gad vide om man holder et pressemøde i starten af næste uge eller slutningen af ugen.

Er der kommet mere ud? Ved godt der blev sagt første kvartal, men kommer det til at ske .

Nej ikke rigtig - men snakken går på at det skulle være i den kommende uge at det bliver officielt.

Bare af ren nysgerrighed, men hvor har du det fra? Kender du nogen i klubben eller kender nogen der kender nogen? Jeg synes efterhånden den er blevet meldt et par gange eller tre med den kommende uge nu. Men jeg håber så inderligt snart det sker!

[Krede]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

[emenike]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Det er meldt til fondsbørsen, at der forventes at komme en endelig afklaring inden udgangen af Q1, altså slut marts.

[sorenmoller95]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

[larsdahl]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

Et enkelt ringe år? Hvis vi rykker ned, er det jo minimum to år uden for top seks.

AaB forventer i år et underskud på 14 til 18 millioner. Rykker vi ned, og ønsker at beholde nogenlunde samme sportslige setup i håb om en hurtig oprykning samtidig med at tv penge, tilskuerindtægter og sponsorater styrtdykker, vil en sæson i 1. division betyde et underskud mellem 45 og 60 millioner. Sådan en virksomhed er altså ikke meget værd. Uanset hvor stort et brand, det var for 10 år siden.

Jeg kunne nemt forestille mig, at investorerne har øje på AaB fordi vi de seneste tre år har været virkeligt tæt på at kvalificere os til Europa. Business casen er altså: Med en kapitalindsprøjtning på, eksempelvis, 150 mio kr kan man få en klub, der regelmæssigt spiller i Europa og dermed kan være profitgivende.

Nu ser man i stedet for ind i en business case hvor halvdelen af de 150 mio vil gå til blot at få AaB tilbage i superligaen. Glipper oprykningen i første omgang, så vil alle penge være røget i et sort hul.

Jeg kan godt forstå, at investorerne tøver. Jeg forventer, at de er ret ligeglade med AaBs historie og mange tilskuere, de vil have en virksomhed, der giver overskud. Det får man med et AaB i Europa, ikke et AaB i 1. Division.

[Kristian]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

Et enkelt ringe år? Hvis vi rykker ned, er det jo minimum to år uden for top seks.

AaB forventer i år et underskud på 14 til 18 millioner. Rykker vi ned, og ønsker at beholde nogenlunde samme sportslige setup i håb om en hurtig oprykning samtidig med at tv penge, tilskuerindtægter og sponsorater styrtdykker, vil en sæson i 1. division betyde et underskud mellem 45 og 60 millioner. Sådan en virksomhed er altså ikke meget værd. Uanset hvor stort et brand, det var for 10 år siden.

Jeg kunne nemt forestille mig, at investorerne har øje på AaB fordi vi de seneste tre år har været virkeligt tæt på at kvalificere os til Europa. Business casen er altså: Med en kapitalindsprøjtning på, eksempelvis, 150 mio kr kan man få en klub, der regelmæssigt spiller i Europa og dermed kan være profitgivende.

Nu ser man i stedet for ind i en business case hvor halvdelen af de 150 mio vil gå til blot at få AaB tilbage i superligaen. Glipper oprykningen i første omgang, så vil alle penge være røget i et sort hul.

Jeg kan godt forstå, at investorerne tøver. Jeg forventer, at de er ret ligeglade med AaBs historie og mange tilskuere, de vil have en virksomhed, der giver overskud. Det får man med et AaB i Europa, ikke et AaB i 1. Division.

Sq altafgørende at vi får os kæmpet forbi Horsens død og pine.

[sorenmoller95]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

Et enkelt ringe år? Hvis vi rykker ned, er det jo minimum to år uden for top seks.

AaB forventer i år et underskud på 14 til 18 millioner. Rykker vi ned, og ønsker at beholde nogenlunde samme sportslige setup i håb om en hurtig oprykning samtidig med at tv penge, tilskuerindtægter og sponsorater styrtdykker, vil en sæson i 1. division betyde et underskud mellem 45 og 60 millioner. Sådan en virksomhed er altså ikke meget værd. Uanset hvor stort et brand, det var for 10 år siden.

Jeg kunne nemt forestille mig, at investorerne har øje på AaB fordi vi de seneste tre år har været virkeligt tæt på at kvalificere os til Europa. Business casen er altså: Med en kapitalindsprøjtning på, eksempelvis, 150 mio kr kan man få en klub, der regelmæssigt spiller i Europa og dermed kan være profitgivende.

Nu ser man i stedet for ind i en business case hvor halvdelen af de 150 mio vil gå til blot at få AaB tilbage i superligaen. Glipper oprykningen i første omgang, så vil alle penge være røget i et sort hul.

Jeg kan godt forstå, at investorerne tøver. Jeg forventer, at de er ret ligeglade med AaBs historie og mange tilskuere, de vil have en virksomhed, der giver overskud. Det får man med et AaB i Europa, ikke et AaB i 1. Division.

Men hvis det er frygten hvorfor så overhovedet forsøge at købe sig ind i klubben når man da man begyndte forhandlinger kunne se det var en svær sæson for AaB? Hvorfor ikke vente? Og hvorfor gå i realitetsforhandlinger?

Jeg er sikker på investorerne kender risiciene i den her case, men at de samtidig heller ikke forventer vi vinder ligaen næste år hvis vi overlever og smider massere af penge i klubben. Jeg håber de ser det her som en 30-års+ projekt og derfor måske ikke altafgørende om vi overlever eller ej. Dermed ikke sagt der skal gå 30 år før vi oplever en form for succes igen, men mere at de vil være i klubben længe.

[gravballe]

Det er jo ingen købs pris på AaB. Det dem der ejer AaB nu får ingen penge, det man gør er man aflevære AaB ved at udvide aktie mængden som den nye ejer så opkøber til en aftalt pris, samtidig med de nuværende ejere også smider noget i.

Det er sådan jeg har forstået det.

Og jeg høre stadig at vi ikke skal forvente en udmelding før efter grundpillet er færdigt. Nu må vi se..

[haghdk]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

Et enkelt ringe år? Hvis vi rykker ned, er det jo minimum to år uden for top seks.

AaB forventer i år et underskud på 14 til 18 millioner. Rykker vi ned, og ønsker at beholde nogenlunde samme sportslige setup i håb om en hurtig oprykning samtidig med at tv penge, tilskuerindtægter og sponsorater styrtdykker, vil en sæson i 1. division betyde et underskud mellem 45 og 60 millioner. Sådan en virksomhed er altså ikke meget værd. Uanset hvor stort et brand, det var for 10 år siden.

Jeg kunne nemt forestille mig, at investorerne har øje på AaB fordi vi de seneste tre år har været virkeligt tæt på at kvalificere os til Europa. Business casen er altså: Med en kapitalindsprøjtning på, eksempelvis, 150 mio kr kan man få en klub, der regelmæssigt spiller i Europa og dermed kan være profitgivende.

Nu ser man i stedet for ind i en business case hvor halvdelen af de 150 mio vil gå til blot at få AaB tilbage i superligaen. Glipper oprykningen i første omgang, så vil alle penge være røget i et sort hul.

Jeg kan godt forstå, at investorerne tøver. Jeg forventer, at de er ret ligeglade med AaBs historie og mange tilskuere, de vil have en virksomhed, der giver overskud. Det får man med et AaB i Europa, ikke et AaB i 1. Division.

Men hvis det er frygten hvorfor så overhovedet forsøge at købe sig ind i klubben når man da man begyndte forhandlinger kunne se det var en svær sæson for AaB? Hvorfor ikke vente? Og hvorfor gå i realitetsforhandlinger?

Jeg er sikker på investorerne kender risiciene i den her case, men at de samtidig heller ikke forventer vi vinder ligaen næste år hvis vi overlever og smider massere af penge i klubben. Jeg håber de ser det her som en 30-års+ projekt og derfor måske ikke altafgørende om vi overlever eller ej. Dermed ikke sagt der skal gå 30 år før vi oplever en form for succes igen, men mere at de vil være i klubben længe.

Præcis... De kunne jo enten have stoppet forhandlingerne eller sat dem på pause, med begrundelsen om at de ville afvente afslutningen på sæsonen... Men det at forhandlingerne er fortsat, fortæller mig, at nedrykning ikke er en make-it-or-break-it, men nok bare et scenarie man forhandler ind. Jeg har nævnt det for - tænker ikke at det er en Superliga-klub de vil købe - så var der mange andre klubber man kan kunne købe. De vil købe en klub der har et godt brand, en fremragende fanbase, en unik lokation og sikkert også andre ting.

[larsdahl]

Tror ik der kommer nogen handel før det er afklaret om vi skal i 1.division. Det har indflydelse på prisen. En mulig investor vil formentlig vente og se udfaldet af sæsonen for at kunne fastslå værdien af klubben. Man køber heller ikke en vare i et supermarked til fuld pris hvis den dagen efter får et gult klistermærke på og er 50% billigere. Medmindre man skal bruge varen her og nu, og det tvivler jeg på er scenariet her.

Jeg nægter at tro på det har en voldsomt indvirkning på prisen om den hedder det ene eller andet efter sommer. Det er jo ikke fordi den hedder SL efter sommer man køber klubben, og så var man da slet ikke gået så langt i forhandlingerne med holdets nuværende forfatning. Det er jo selve klubben der bliver købt, og den mister jo ikke voldsomt værdi for du man har et enkelt ringe år. Det havde været noget helt andet hvis vi var blevet nummer 10 i 5+ sæsoner i træk.

Et enkelt ringe år? Hvis vi rykker ned, er det jo minimum to år uden for top seks.

AaB forventer i år et underskud på 14 til 18 millioner. Rykker vi ned, og ønsker at beholde nogenlunde samme sportslige setup i håb om en hurtig oprykning samtidig med at tv penge, tilskuerindtægter og sponsorater styrtdykker, vil en sæson i 1. division betyde et underskud mellem 45 og 60 millioner. Sådan en virksomhed er altså ikke meget værd. Uanset hvor stort et brand, det var for 10 år siden.

Jeg kunne nemt forestille mig, at investorerne har øje på AaB fordi vi de seneste tre år har været virkeligt tæt på at kvalificere os til Europa. Business casen er altså: Med en kapitalindsprøjtning på, eksempelvis, 150 mio kr kan man få en klub, der regelmæssigt spiller i Europa og dermed kan være profitgivende.

Nu ser man i stedet for ind i en business case hvor halvdelen af de 150 mio vil gå til blot at få AaB tilbage i superligaen. Glipper oprykningen i første omgang, så vil alle penge være røget i et sort hul.

Jeg kan godt forstå, at investorerne tøver. Jeg forventer, at de er ret ligeglade med AaBs historie og mange tilskuere, de vil have en virksomhed, der giver overskud. Det får man med et AaB i Europa, ikke et AaB i 1. Division.

Men hvis det er frygten hvorfor så overhovedet forsøge at købe sig ind i klubben når man da man begyndte forhandlinger kunne se det var en svær sæson for AaB? Hvorfor ikke vente? Og hvorfor gå i realitetsforhandlinger?

Jeg er sikker på investorerne kender risiciene i den her case, men at de samtidig heller ikke forventer vi vinder ligaen næste år hvis vi overlever og smider massere af penge i klubben. Jeg håber de ser det her som en 30-års+ projekt og derfor måske ikke altafgørende om vi overlever eller ej. Dermed ikke sagt der skal gå 30 år før vi oplever en form for succes igen, men mere at de vil være i klubben længe.

Om eventuelle nye ejere beholder klubben i 30 dage eller 30 år, kommer vel kun an på én ting: Var det en god handel eller en dårlig handel…

Jeg ser to mulige scenarier:

Det første er sugardaddy-scenariet med en ultrarig køber, der er ligeglad med at hans lille fodboldlegetøj koster ham 20-30 mio om året. Det er småpenge når man har det sjovt.

Det andet er den professionelle virksomhedsinvestor, der kan se en mulighed for at købe en underskudsgivende virksomhed billigt for så med know-how og kapital at ændre virksomheden til at blive overskudsgivende.

Jeg ved ikke noget om AaBs forhandlinger, men har et indtryk af, at vi er i scenarie 2. Der forhandles om en købspris og så arbejdes der formodentlig på en turnaround plan hvor der skal investeres yderligere og skiftes ud i bestyrelse og ledelse.

Hvis det lykkes, beholder de måske AaB for at skabe yderligere vækst eller sælger for at score en økonomisk gevinst. Hvis det ikke lykkes, så er de nok hurtigt videre, hvis der ellers kan findes en køber. Uanset hvad, så
er jeg sikker på, at de arbejder med en horisont, som er væsentlig kortere end 30 år. Hvis AaB ikke giver overskud inden for få år, så er de nye ejere formodentlig videre.

Hvordan ser et 30-års scenarie ud? En eller anden køber AaB fordi de elsker 5.-7. pladser og af kærlighed dækker 10-20 mio kr i underskud de næste 30 år?

[Alpa Chino]

[Brodernumsi]

Ja, der var sørme en, der tog fejl på direkte TV. Whad'ya know

[Forza]

Den mand burde aldrig nogensinde repræsentere en fodbold klub i medierne.

[Hanga]

Ja, der var sørme en, der tog fejl på direkte TV. Whad'ya know

Enig.
Det var uden tvivl for selvsikkert og optimistisk meldt ud, men han var jo nød til at udtrykke en pæn portion tillid til at vi fik situationen vendt. Det er hans noget kluntede fæcon generelt i det interview der gør at han ser uheldig ud.

[SteenA]

Om eventuelle nye ejere beholder klubben i 30 dage eller 30 år, kommer vel kun an på én ting: Var det en god handel eller en dårlig handel…

Jeg ser to mulige scenarier:

Det første er sugardaddy-scenariet med en ultrarig køber, der er ligeglad med at hans lille fodboldlegetøj koster ham 20-30 mio om året. Det er småpenge når man har det sjovt.

Det andet er den professionelle virksomhedsinvestor, der kan se en mulighed for at købe en underskudsgivende virksomhed billigt for så med know-how og kapital at ændre virksomheden til at blive overskudsgivende.

Jeg ved ikke noget om AaBs forhandlinger, men har et indtryk af, at vi er i scenarie 2. Der forhandles om en købspris og så arbejdes der formodentlig på en turnaround plan hvor der skal investeres yderligere og skiftes ud i bestyrelse og ledelse.

Hvis det lykkes, beholder de måske AaB for at skabe yderligere vækst eller sælger for at score en økonomisk gevinst. Hvis det ikke lykkes, så er de nok hurtigt videre, hvis der ellers kan findes en køber. Uanset hvad, så
er jeg sikker på, at de arbejder med en horisont, som er væsentlig kortere end 30 år. Hvis AaB ikke giver overskud inden for få år, så er de nye ejere formodentlig videre.

Hvordan ser et 30-års scenarie ud? En eller anden køber AaB fordi de elsker 5.-7. pladser og af kærlighed dækker 10-20 mio kr i underskud de næste 30 år?

Jeg er helt enig i, at der tegner sig et billede at scenarie 2. Og egentlig kan man jo også bedst lide tanken om, at de nye købere er folk med økonomi- og fodboldfaglighed, som tror på at de kan gøre en forretning ved at lave succes i AaB enten gennem bedre resultater eller ved at agere bedre på køb og salg af spillere.

Spørgsmålet man bare bliver nødt til at stille er, hvor stor et indskud er de klar til at stille med? Og nej, det er ikke gjort med at man køber aktiemajoriteten. I tilfælde af en nedrykning svarer det beløb jo ikke engang til næste sæsons underskud, i givet fald. I dag ville man have aktiemajoriteten i AaB, hvis man ejede aktier for knap 21 mio. Og det er jo ikke den slags peaunuts vi snakker om. Ej heller taler vi om, hvis man laver en 100% aktieudvidelse og de nye ejere spytter 41 mio kr. i. Vi skal op i det 4 dobbelte, før det giver nogen vægt. Med en nedrykning ryger der hurtigt et minus på 50 mio år ét, hvis man har tænkt sig at fortsætte et superliga-setup. Og det er ikke lettere at sælge spillere dyrt, når man er rykket ud, skal jeg hilse at sige.

Derfor ER det da uvægerligt vigtigt, grænsende til afgørende, om det bliver til nedrykning eller ej, i forhold til hvilken forretning de nye ejere kan se frem til de næste år. Det er jo også den logiske årsag til, at forhandlingerne blev sat på pause tilbage i december. Spørgsmålet er bare, hvilken form for afklaring man havde forventet, at der vil være i slutningen af marts?

Enten har man bare ønsket at købe tid med den meddelelse om slut-marts, eller også prøver man det svære puslespil med at aftale en "pris" mellem de nuværende og fremtidige ejere, så de nuværende må give afkald på meget mere af deres nuværende ejerandel i tilfælde af en nedrykning. Men jeg tænker at det vil være mere logisk at man kommer til at udskyde en gang mere, så man gør boet op, når man er blevet klogere engang i maj. Det andet er en pinefuld teoretisk øvelse at skulle gå igennem.

Endelig er der jo desværre den mulighed, at handelen går i vasken i tilfælde af en nedrykning og det vil nærmest ikke være til at overskue. Men det er jo ikke umuligt at de har en tanke om, at de vil kunne kickstarte AaB for 10 mio Euro.

[R Rosenberg]

Ja, der var sørme en, der tog fejl på direkte TV. Whad'ya know

Enig.
Det var uden tvivl for selvsikkert og optimistisk meldt ud, men han var jo nød til at udtrykke en pæn portion tillid til at vi fik situationen vendt. Det er hans noget kluntede fæcon generelt i det interview der gør at han ser uheldig ud.

Selvfølgelig skulle han udtrykke tillid. Og det, han gjorde, var jo også helt rigtigt.

Problemet er netop den kluntede facon samt, at det ikke kunne emme mere af bøvet bonderøv og Hjallerup Marked, som bare fik gjort det hele så meget mere hovedrystende og tæerkrummende pinligt.

[sorenmoller95]

Om eventuelle nye ejere beholder klubben i 30 dage eller 30 år, kommer vel kun an på én ting: Var det en god handel eller en dårlig handel…

Jeg ser to mulige scenarier:

Det første er sugardaddy-scenariet med en ultrarig køber, der er ligeglad med at hans lille fodboldlegetøj koster ham 20-30 mio om året. Det er småpenge når man har det sjovt.

Det andet er den professionelle virksomhedsinvestor, der kan se en mulighed for at købe en underskudsgivende virksomhed billigt for så med know-how og kapital at ændre virksomheden til at blive overskudsgivende.

Jeg ved ikke noget om AaBs forhandlinger, men har et indtryk af, at vi er i scenarie 2. Der forhandles om en købspris og så arbejdes der formodentlig på en turnaround plan hvor der skal investeres yderligere og skiftes ud i bestyrelse og ledelse.

Hvis det lykkes, beholder de måske AaB for at skabe yderligere vækst eller sælger for at score en økonomisk gevinst. Hvis det ikke lykkes, så er de nok hurtigt videre, hvis der ellers kan findes en køber. Uanset hvad, så
er jeg sikker på, at de arbejder med en horisont, som er væsentlig kortere end 30 år. Hvis AaB ikke giver overskud inden for få år, så er de nye ejere formodentlig videre.

Hvordan ser et 30-års scenarie ud? En eller anden køber AaB fordi de elsker 5.-7. pladser og af kærlighed dækker 10-20 mio kr i underskud de næste 30 år?

Jeg er helt enig i, at der tegner sig et billede at scenarie 2. Og egentlig kan man jo også bedst lide tanken om, at de nye købere er folk med økonomi- og fodboldfaglighed, som tror på at de kan gøre en forretning ved at lave succes i AaB enten gennem bedre resultater eller ved at agere bedre på køb og salg af spillere.

Spørgsmålet man bare bliver nødt til at stille er, hvor stor et indskud er de klar til at stille med? Og nej, det er ikke gjort med at man køber aktiemajoriteten. I tilfælde af en nedrykning svarer det beløb jo ikke engang til næste sæsons underskud, i givet fald. I dag ville man have aktiemajoriteten i AaB, hvis man ejede aktier for knap 21 mio. Og det er jo ikke den slags peaunuts vi snakker om. Ej heller taler vi om, hvis man laver en 100% aktieudvidelse og de nye ejere spytter 41 mio kr. i. Vi skal op i det 4 dobbelte, før det giver nogen vægt. Med en nedrykning ryger der hurtigt et minus på 50 mio år ét, hvis man har tænkt sig at fortsætte et superliga-setup. Og det er ikke lettere at sælge spillere dyrt, når man er rykket ud, skal jeg hilse at sige.

Derfor ER det da uvægerligt vigtigt, grænsende til afgørende, om det bliver til nedrykning eller ej, i forhold til hvilken forretning de nye ejere kan se frem til de næste år. Det er jo også den logiske årsag til, at forhandlingerne blev sat på pause tilbage i december. Spørgsmålet er bare, hvilken form for afklaring man havde forventet, at der vil være i slutningen af marts?

Enten har man bare ønsket at købe tid med den meddelelse om slut-marts, eller også prøver man det svære puslespil med at aftale en "pris" mellem de nuværende og fremtidige ejere, så de nuværende må give afkald på meget mere af deres nuværende ejerandel i tilfælde af en nedrykning. Men jeg tænker at det vil være mere logisk at man kommer til at udskyde en gang mere, så man gør boet op, når man er blevet klogere engang i maj. Det andet er en pinefuld teoretisk øvelse at skulle gå igennem.

Endelig er der jo desværre den mulighed, at handelen går i vasken i tilfælde af en nedrykning og det vil nærmest ikke være til at overskue. Men det er jo ikke umuligt at de har en tanke om, at de vil kunne kickstarte AaB for 10 mio Euro.

Som jeg forstår det og læser det fra andre der skriver herinde, så er prisen allerede fastsat. Det er derfor jeg ikke tror det betyder alverden om vi rykker ud eller ej.

Desuden lyder det som om det er et konsortium og ikke en enkelt person som smider penge i klubben, derfor er der flere om at tage risiciene og vel også at ville smide flere penge i klubben da det er et mindre beløb pr. person.

Og endnu en ting som jeg forstår på debatten herinde, så er det noget papirarbejde som er manglende for at kunne lave en præsentation af nye investorer. Men nu må vi se. Jeg er i hvert fald optimistisk og spændt, og de kan ikke blive præsenteret hurtigt nok.

Det skal dog siges jeg intet personligt ved om dette, men det er hvad jeg synes jeg kan læse og forstå det der skrives herinde.

[SteenA]

Som jeg forstår det og læser det fra andre der skriver herinde, så er prisen allerede fastsat. Det er derfor jeg ikke tror det betyder alverden om vi rykker ud eller ej.

Problemet er vel at der aldrig kan være en fast pris. Jo, man kan godt have aftalt vilkår for en aktieemission, hvor mange aktier der skal udbydes til de nye ejere og til hvilken pris. Så kan man sige, at de nye ejere har købt klubben og taget magten. MEN de gør det jo ikke for at overtage et fallitbo. De er nødt til at investere flere penge i klubben over de kommende år og det er det som er humlen i det hele. Starter vi med "kun" at have 30 mio i driftunderskud om året, eller skal der lægges yderligere 20-25 mio oveni på grund af en nedrykning? Plus at der skal afhændes en række spillere og hentes erstatninger, som gerne skulle være til mere end bund 6 om to år. De ejere er jo nødt til at lave et budget og se på, hvor mange penge der skal smides i AaB inden man for alvor kan håbe at være et konkurrencedygtigt superligahold igen i 2025. Det er jo den reelle "pris" for overtagelsen.

Der er blevet talt om at når de nye investorer kommer, så bliver spillerbudgettet højere end AGFs. Men hvor kommer den slags fra? Det vil jo betyde endnu større underskud på driften og hvis det bliver tilfældet, så er vi nok alligevel nærmere ovre i et scenarie 1, med en rigmand der har brug for et stykke legetøj. Der er behov for at AaB bliver en fornuftig fodboldforretning og det er svært at se, hvordan nye ejere vil greje den. Især er det problematisk at man halter så meget efter topklubberne på den kommercielle/sponsormæssige side. Man kan da håbe, at det er noget af det de har en plan for.

At jeg så også tror at prisen for selve overtagelsen af magten vil afhænge af om det hedder superliga eller 1. division, er en anden sag. Sådan set vil jeg mene, at værdien af de nuværende ejeres andel (nuværende aktier) bør være langt lavere, hvis det hedder nedrykning. Det er faktisk ret logisk.