1.division 23/24

[Raptorr]

Vi skal være påpasselige med at anvende for meget krudt på, hvorvidt dette hold her ville kunne kapere Superligaen eller ej. Dels er dette tidligst relevant om små 11 måneder, dels kan det være uhyre vanskeligt at trække en direkte linje fra vores hidtidige sæson i 1. division til et hypotetisk ophold i Superligaen.

Hvis vi endelig skulle lege med de tanker, kunne vi måske vende den om: Hvor mange af holdene i den nuværende Superliga ville have hentet flere points end os, hvis de var blevet overført til 1. division? Hvor mange af holdene ville have scoret flere mål? Og hvor mange af holdene ville have sluppet færre mål ind?

Det kan også være interessant at kigge på andre etablerede klubber, der har taget turen i 1. division, herunder Randers og ikke mindst AGF. Med undtagelse af sæsonen 2010/2011 har AGF på ingen måde terroriseret den næstbedste række og da slet ikke, da klubben senest var nede at vende i 2014/2015. Efter 15 runder havde klubben vundet 5 - spillet 5 uafgjorte - tabt 5 og var milevidt fra oprykning. Det lykkedes med møje og besvær, stribevis af 1-målssejre ofte grundlagt i kampens døende minutter og formdyk hos konkurrenterne at nosse sig til forfremmelse, og siden har klubben etableret sig i Superligaens top!

Randers hostede og hakkede sig gennem 1. division i 2011/2012. Siden har klubben ikke været i nærheden af nedrykning. Viborg var utvivlsomt ringere kørende i 1. division i sæsonen 2021/2022, end vi hidtil har været i samme række. I første runde i Superligaen blæste samme klub os ud af Viborg Stadion og sluttede en hårsbredde fra medaljer.

Vi kunne også tænke tilbage på vores nærdødoplevelse tilbage i sæsonen 2010/2011. Husk også på, at AaB på daværende tidspunkt befandt sig et helt håbløst sted rent økonomisk, og at den trup vi stillede op med i sæsonen efter var svagere end den, vi var en tilfældighed fra at rykke ned med.

Ikke desto mindre var vi ikke i den blotte nærhed af nedrykning i de to efterfølgende sæsoner - tværtimod - og derpå vandt vi sågar mesterskabet og pokalen.

Selvfølgelig ville vi ikke have fået det nuværende antal point, såfremt vi havde spillet 8 kampe i Suppen. Men vi kan slet ikke konkludere, at vi ville have været chanceløse i Superligaen. Vi kan også have en tendens til at glemme lidt, hvor mange nollede kampe, der i grunden spilles i Superligaen. Ville dette hold være statister mod OB, Silkeborg, Viborg, Randers osv.?

Og var forrige års hold - og dette års - nævneværdigt svagere end de hold, der i perioden 2016 - 2021 konsekvent lå en smule i kredit eller debit i forhold til medaljeslutspilsstregen milevidt fra nedrykning? Vi har stillet med en forsvarskæde bestående af Marcus Holgerson - Kasper P. og Blaaberg. En angrebsduo bestående af Safranko og Pohl - og sluttet som nr. 5!

Det er ligeledes min påstand, at sidste sæson kunne være spillet om ti gange, uden at AaB var rykket ned. Og at vi i hovedparten af de 10 gange heller ikke for alvor var kommet i nærheden af det. Murphys Law slog i dén grad rod i Aalborg i fjor!

Det er også min påstand, at dette AaB-hold som et minimum havde fået flere point end både Vejle og Hvidovre. Og at jeg i øvrigt havde foretrukket, at SønderjyskE var rykket op i stedet for Hvidovre i fjor!

Pointen er, at vi ikke skal spekulere på, om dette hold ville overleve i Superligaen. Vi skal derimod koncentrere os om at komme tilbage dertil, og det næste års tid skal anvendes på at skabe den trup, der forhåbentlig er tilbage i det bedste selskab igen i juli 2024. Indtil videre synes jeg, at tyskerne har et fornuftigt arbejde med nødvendig oprydning; og vores helvedeskontrakt med Lucas Andersen kan vi jo ikke slippe af med alligevel før 2024.

Og apropos Lucas Andersen og sammenligningerne mellem Superligaen og 1. division. Lucas er nøjagtig lige så bleg og anonym i denne sæson i 1. division, som han var i forrige sæson i Superligaen. Tim Prica er nøjagtig lige så ufarlig i 1. division, som han var i Superligaen. Ahlmann er ikke kommet til at se bedre ud i 1. division end i fjor i Superligaen. Dette viser også, at man ikke bare kan slippe afsted med hvad som helst i den næstbedste række. I det hele taget findes der få lande, hvor forskellen på den bedste og den næstbedste række - og indbyrdes i de to rækker i øvrigt - er så lille som i Danmark.

Nok bedst illustreret ved, at det er reglen - og ikke undtagelsen - at oprykkerne tager point og ofte flere gange i en sæson fra FC København, og at det ligeledes er undtagelsen - og ikke reglen - at FCK besejrer en oprykker med mere end to mål. Det forhold var også gældende de par år, hvor Superligaen bestod af 14 hold. Bare som eksempel kan nævnes, at Vendsyssel besejrede FCK på hjemmebane og spillede uafgjort i Parken (hvor holdet guddødemig var en mand i undertal i hele 2. halvleg). Og Vendsyssel vandt i øvrigt også på Brøndby Stadion - og nå ja da - Aalborg Stadion...

Tilsvarende er det også det rene galimatias at begynde at spekulere i, hvorvidt Widell kan klare sig i Superligaen. Vi har jo ikke en krystalkugle, og desuden findes der jo, ikke mindst i AaB, myriader af eksempler på, at spillere hentet på næstbedste niveau (og lavere) har udviklet sig til / eller omgående været forstærkninger af endda gode AaB-hold.

Det, der primært bekymrer mig i denne sæson, er ikke spillernes kvalitet, men Hiljemark og dennes konstante insisteren på at spille på modstandernes præmisser. Det hører alligevel til sjældenhederne, at jeg ganske enkelt ikke fatter, hvad trænerens plan er - og at jeg synes at se en klar tendens til, at denne gameplan gør os kunstigt svage! Det er jo helt på månen at begynde at trække i håndbremsen i en kamp mod Kolding på hjemmebane, hvor man fører 3-0 efter en time og er en mand i overtal! Omvendt begyndte vi at spille godt mod Hillerød ugen før i en situation, hvor vi i en besværlig kamp foran 1-0 reduceres til 10 mand med 20 minutter igen!

Vi skal - med mindre helt særlige omstændigheder er i spil - være dominerende og spilførende i vores hjemmekampe og det helt altovervejende flertal af udekampe ligeså. Hvis taktikken gik ud på at lokke modstanderne længere frem på banen og derpå skære sig igennem i lystige kontraangreb, kunne jeg se en mening med galskaben. I virkeligheden udarter det bare til, at vi gør vores modstandere bedre end de er og sætter os under helt unødvendigt pres!

Men kampen i Haderslev bliver ganske rigtigt spændende. Det er første gang i denne sæson, at vi ikke er favoritter og på forhånd vil være tilfreds med et point.

Kunne man forestille sig, at man i søndags øvede sig i hvad, der meget nemt kan blive en gameplan på udebane imod Sønderjyske? Især hvis man skulle komme foran, men egentlig også helt generelt. At stå kompakt og satse på hurtige kontraer/raids den anden vej? Man havde resultatet hjemme, og i forvejen gav det mening at spille med tre forsvarere imod Kolding, så man kunne bruge 2. halveg på at øve den gameplan. Det vil Hiljemark selvfølgelig ikke stå og sige for åben mikrofon, men jo mere jeg tænker over det, jo mindre usandsynligt bliver det.

Tjo, den ene forklaring kan jo være ligeså god, som den anden - der er bare ingen forklaringer, der giver mening, når man efterprøver dem logisk. Det er jo galimatias, at man i en kamp fra det ene øjeblik til det andet skifter taktik med henblik på en anden kamp mod en anden modstander under helt andre og ditto ukendte omstændigheder to uger senere.

Hvis FCK f.eks. førte 3-0 efter en times spil mod Hvidovre i Parken, og Hvidovre fik en spiller udvist; kunne man da forestille sig på, at FCK derpå indrettede sin taktik efter en kamp på udebane mod Bayern München på udebane i Champions League et par uger senere? Og mon ikke Hvidovre i et sådant scenario ikke ville spekulere på noget som helst andet end blot at begrænse nederlaget og få kampen overstået så hurtigt som muligt?

Jeg er f.eks. overbevist om, at Kolding ville have slået til omgående, hvis de var blevet tilbudt at få kampen fløjtet af efter en time og holdt nederlaget på 0-3. I stedet fik holdet ligefrem blod på tanden og - i det fjerne, men ikke helt på månen - et potentielt point!

Jeg er naturligvis helt på det rene med, at koncentration og skarphed kan gå en smule fløjten i en situation, hvor et overlegent hjemmehold fører 3-0 med en mand i overtal efter et kvarters spil af 2. halvleg. Jeg er også helt på det rene med, at mere marginale spillere i truppen skiftes ind, og at dette kan påvirke kvalitet og kontinuitet. Men som en bevidst taktik er det helt på månen i min verden.

Selvfølgelig skal vi som udgangspunkt være spilstyrende i så godt som alle kampe i denne række, medmindre helt særlige omstændigheder skulle gøre sig gældende. Vi kan da ikke forberede os på fiktive kampe mod fiktive modstandere under helt ukendte omstændigheder i en fjern fremtid! Vi aner end ikke, hvilket hold vi selv måtte stille med i næste sæson; det kan se endda helt anderledes ud end det, vi indleder denne sæson med.

Dertil kommer: Skal vi virkelig - som udgangspunkt - stille op med 11 mand på egen banehalvdel; i en kamp mod SønderjyskE? Jeg mener da stadig, at vi som udgangspunkt skal gå efter en sejr i også dén kamp. Ligesom jeg da ved Gud heller ikke formoder, at AaB vil gribe et comeback til Superligaen an, som om vi skulle være endt i en hård pulje i Champions League.

Ja, måske skal vi også lade være med at tænke det i smadder. De var nok tilfredse med at stå tilbage og sikre at Kolding ikke blev farlige. Det var gameplanen efter pausen, og den fulgte de kampen ud, uanset udvisningen.

[Hovedet]

Vi skal være påpasselige med at anvende for meget krudt på, hvorvidt dette hold her ville kunne kapere Superligaen eller ej. Dels er dette tidligst relevant om små 11 måneder, dels kan det være uhyre vanskeligt at trække en direkte linje fra vores hidtidige sæson i 1. division til et hypotetisk ophold i Superligaen.

Hvis vi endelig skulle lege med de tanker, kunne vi måske vende den om: Hvor mange af holdene i den nuværende Superliga ville have hentet flere points end os, hvis de var blevet overført til 1. division? Hvor mange af holdene ville have scoret flere mål? Og hvor mange af holdene ville have sluppet færre mål ind?

Det kan også være interessant at kigge på andre etablerede klubber, der har taget turen i 1. division, herunder Randers og ikke mindst AGF. Med undtagelse af sæsonen 2010/2011 har AGF på ingen måde terroriseret den næstbedste række og da slet ikke, da klubben senest var nede at vende i 2014/2015. Efter 15 runder havde klubben vundet 5 - spillet 5 uafgjorte - tabt 5 og var milevidt fra oprykning. Det lykkedes med møje og besvær, stribevis af 1-målssejre ofte grundlagt i kampens døende minutter og formdyk hos konkurrenterne at nosse sig til forfremmelse, og siden har klubben etableret sig i Superligaens top!

Randers hostede og hakkede sig gennem 1. division i 2011/2012. Siden har klubben ikke været i nærheden af nedrykning. Viborg var utvivlsomt ringere kørende i 1. division i sæsonen 2021/2022, end vi hidtil har været i samme række. I første runde i Superligaen blæste samme klub os ud af Viborg Stadion og sluttede en hårsbredde fra medaljer.

Vi kunne også tænke tilbage på vores nærdødoplevelse tilbage i sæsonen 2010/2011. Husk også på, at AaB på daværende tidspunkt befandt sig et helt håbløst sted rent økonomisk, og at den trup vi stillede op med i sæsonen efter var svagere end den, vi var en tilfældighed fra at rykke ned med.

Ikke desto mindre var vi ikke i den blotte nærhed af nedrykning i de to efterfølgende sæsoner - tværtimod - og derpå vandt vi sågar mesterskabet og pokalen.

Selvfølgelig ville vi ikke have fået det nuværende antal point, såfremt vi havde spillet 8 kampe i Suppen. Men vi kan slet ikke konkludere, at vi ville have været chanceløse i Superligaen. Vi kan også have en tendens til at glemme lidt, hvor mange nollede kampe, der i grunden spilles i Superligaen. Ville dette hold være statister mod OB, Silkeborg, Viborg, Randers osv.?

Og var forrige års hold - og dette års - nævneværdigt svagere end de hold, der i perioden 2016 - 2021 konsekvent lå en smule i kredit eller debit i forhold til medaljeslutspilsstregen milevidt fra nedrykning? Vi har stillet med en forsvarskæde bestående af Marcus Holgerson - Kasper P. og Blaaberg. En angrebsduo bestående af Safranko og Pohl - og sluttet som nr. 5!

Det er ligeledes min påstand, at sidste sæson kunne være spillet om ti gange, uden at AaB var rykket ned. Og at vi i hovedparten af de 10 gange heller ikke for alvor var kommet i nærheden af det. Murphys Law slog i dén grad rod i Aalborg i fjor!

Det er også min påstand, at dette AaB-hold som et minimum havde fået flere point end både Vejle og Hvidovre. Og at jeg i øvrigt havde foretrukket, at SønderjyskE var rykket op i stedet for Hvidovre i fjor!

Pointen er, at vi ikke skal spekulere på, om dette hold ville overleve i Superligaen. Vi skal derimod koncentrere os om at komme tilbage dertil, og det næste års tid skal anvendes på at skabe den trup, der forhåbentlig er tilbage i det bedste selskab igen i juli 2024. Indtil videre synes jeg, at tyskerne har et fornuftigt arbejde med nødvendig oprydning; og vores helvedeskontrakt med Lucas Andersen kan vi jo ikke slippe af med alligevel før 2024.

Og apropos Lucas Andersen og sammenligningerne mellem Superligaen og 1. division. Lucas er nøjagtig lige så bleg og anonym i denne sæson i 1. division, som han var i forrige sæson i Superligaen. Tim Prica er nøjagtig lige så ufarlig i 1. division, som han var i Superligaen. Ahlmann er ikke kommet til at se bedre ud i 1. division end i fjor i Superligaen. Dette viser også, at man ikke bare kan slippe afsted med hvad som helst i den næstbedste række. I det hele taget findes der få lande, hvor forskellen på den bedste og den næstbedste række - og indbyrdes i de to rækker i øvrigt - er så lille som i Danmark.

Nok bedst illustreret ved, at det er reglen - og ikke undtagelsen - at oprykkerne tager point og ofte flere gange i en sæson fra FC København, og at det ligeledes er undtagelsen - og ikke reglen - at FCK besejrer en oprykker med mere end to mål. Det forhold var også gældende de par år, hvor Superligaen bestod af 14 hold. Bare som eksempel kan nævnes, at Vendsyssel besejrede FCK på hjemmebane og spillede uafgjort i Parken (hvor holdet guddødemig var en mand i undertal i hele 2. halvleg). Og Vendsyssel vandt i øvrigt også på Brøndby Stadion - og nå ja da - Aalborg Stadion...

Tilsvarende er det også det rene galimatias at begynde at spekulere i, hvorvidt Widell kan klare sig i Superligaen. Vi har jo ikke en krystalkugle, og desuden findes der jo, ikke mindst i AaB, myriader af eksempler på, at spillere hentet på næstbedste niveau (og lavere) har udviklet sig til / eller omgående været forstærkninger af endda gode AaB-hold.

Det, der primært bekymrer mig i denne sæson, er ikke spillernes kvalitet, men Hiljemark og dennes konstante insisteren på at spille på modstandernes præmisser. Det hører alligevel til sjældenhederne, at jeg ganske enkelt ikke fatter, hvad trænerens plan er - og at jeg synes at se en klar tendens til, at denne gameplan gør os kunstigt svage! Det er jo helt på månen at begynde at trække i håndbremsen i en kamp mod Kolding på hjemmebane, hvor man fører 3-0 efter en time og er en mand i overtal! Omvendt begyndte vi at spille godt mod Hillerød ugen før i en situation, hvor vi i en besværlig kamp foran 1-0 reduceres til 10 mand med 20 minutter igen!

Vi skal - med mindre helt særlige omstændigheder er i spil - være dominerende og spilførende i vores hjemmekampe og det helt altovervejende flertal af udekampe ligeså. Hvis taktikken gik ud på at lokke modstanderne længere frem på banen og derpå skære sig igennem i lystige kontraangreb, kunne jeg se en mening med galskaben. I virkeligheden udarter det bare til, at vi gør vores modstandere bedre end de er og sætter os under helt unødvendigt pres!

Men kampen i Haderslev bliver ganske rigtigt spændende. Det er første gang i denne sæson, at vi ikke er favoritter og på forhånd vil være tilfreds med et point.

Kunne man forestille sig, at man i søndags øvede sig i hvad, der meget nemt kan blive en gameplan på udebane imod Sønderjyske? Især hvis man skulle komme foran, men egentlig også helt generelt. At stå kompakt og satse på hurtige kontraer/raids den anden vej? Man havde resultatet hjemme, og i forvejen gav det mening at spille med tre forsvarere imod Kolding, så man kunne bruge 2. halveg på at øve den gameplan. Det vil Hiljemark selvfølgelig ikke stå og sige for åben mikrofon, men jo mere jeg tænker over det, jo mindre usandsynligt bliver det.

Tjo, den ene forklaring kan jo være ligeså god, som den anden - der er bare ingen forklaringer, der giver mening, når man efterprøver dem logisk. Det er jo galimatias, at man i en kamp fra det ene øjeblik til det andet skifter taktik med henblik på en anden kamp mod en anden modstander under helt andre og ditto ukendte omstændigheder to uger senere.

Hvis FCK f.eks. førte 3-0 efter en times spil mod Hvidovre i Parken, og Hvidovre fik en spiller udvist; kunne man da forestille sig på, at FCK derpå indrettede sin taktik efter en kamp på udebane mod Bayern München på udebane i Champions League et par uger senere? Og mon ikke Hvidovre i et sådant scenario ikke ville spekulere på noget som helst andet end blot at begrænse nederlaget og få kampen overstået så hurtigt som muligt?

Jeg er f.eks. overbevist om, at Kolding ville have slået til omgående, hvis de var blevet tilbudt at få kampen fløjtet af efter en time og holdt nederlaget på 0-3. I stedet fik holdet ligefrem blod på tanden og - i det fjerne, men ikke helt på månen - et potentielt point!

Jeg er naturligvis helt på det rene med, at koncentration og skarphed kan gå en smule fløjten i en situation, hvor et overlegent hjemmehold fører 3-0 med en mand i overtal efter et kvarters spil af 2. halvleg. Jeg er også helt på det rene med, at mere marginale spillere i truppen skiftes ind, og at dette kan påvirke kvalitet og kontinuitet. Men som en bevidst taktik er det helt på månen i min verden.

Selvfølgelig skal vi som udgangspunkt være spilstyrende i så godt som alle kampe i denne række, medmindre helt særlige omstændigheder skulle gøre sig gældende. Vi kan da ikke forberede os på fiktive kampe mod fiktive modstandere under helt ukendte omstændigheder i en fjern fremtid! Vi aner end ikke, hvilket hold vi selv måtte stille med i næste sæson; det kan se endda helt anderledes ud end det, vi indleder denne sæson med.

Dertil kommer: Skal vi virkelig - som udgangspunkt - stille op med 11 mand på egen banehalvdel; i en kamp mod SønderjyskE? Jeg mener da stadig, at vi som udgangspunkt skal gå efter en sejr i også dén kamp. Ligesom jeg da ved Gud heller ikke formoder, at AaB vil gribe et comeback til Superligaen an, som om vi skulle være endt i en hård pulje i Champions League.

Ja, måske skal vi også lade være med at tænke det i smadder. De var nok tilfredse med at stå tilbage og sikre at Kolding ikke blev farlige. Det var gameplanen efter pausen, og den fulgte de kampen ud, uanset udvisningen.

Man kan naturligvis - som du så korrekt påpeger - overtænke situationen. Jeg synes blot at ane en tendens, der også udspillede sig mod Hillerød - der var påfaldende dominerende på parametre som boldbesiddelse og afslutninger - og ligeledes i en længere periode mod Fredericia.

Men herregud, man kunne også påpege en anden og endnu mere udpræget og konkret tendens: Nemlig, at AaB vandt de 3 kampe mod Fredericia, Hillerød og Kolding med henholdsvis 4-0, 3-0 og 3-1 uden at spille særligt godt i nogle af disse kampe med undtagelse af de første 20 minutter mod Fredericia. Samme mønster kunne i grunden påpeges i premieren ude mod B 93. Og her vandt vi 3-0!

[Hovedet]

Jeg har genset højdepunkterne fra kampen i søndags, og det er gået op for mig, at Helenius faktisk leverer flere udmærkede (og kampafgørende) aktioner, hvilket jeg synes, han skal have kredit for. Ved stillingen 0-0 (den store tripelchance), starter han med at lægge bolden af med brystet til Højholt, som får en god afslutningsmulighed, og herefter afslutter Helenius selv to gange; det sidste (hovedstød) bliver headet væk på stegen af en Kolding spiller. Dernæst er der første straffespark, som bliver begået imod Helenius, og som han selv omsætter. Ved andet straffespark er det så Helenius, som er ude ved sidelinjen og lave en udmærket aktion og frispilning af Widell i hans løb imod mål. Han er altså direkte involveret i to mål og har derudover et par farlige forsøg i de cirka 60 minutter, som han er på banen.

Jeg er selv nogle gange træt af Helenius (og hans attitude), men jeg er kommet frem til, at han har ret stor værdi for holdet, også selvom han blander sine indsatser. I forhold til attitude, så viser han i øvrigt en uselvisk og sympatisk side ved at overlade det andet straffespark til Bakiz. Jeg er tilhænger af, at Ross skal have chancen oppe foran, så det er bestemt ikke fordi, at jeg ser et lys i alt, som Helenius gør. Men måske kunne man prøve med dem begge to foran. Eller med Ross lige bagved Helenius, hvis opstillingen tilsiger det (men ikke Ross på midtbanen).

Jeg har faktisk set de samme ting - også i andre kampe ved højdepunkterne. Jeg er glad for at have Nicklas Helenius i truppen og ville uden tøven karakterisere AaBs muligheder for oprykning for ringere uden ham i truppen. Vi skal også huske på, at manden var topscorer i Superligaen for et år siden, ligesom i øvrigt en Thelander for også godt et år siden var i spil til FC København! Så ringe kan ingen af dem altså være blevet på så kort tid.

Jeg vil i samme åndedrag tilføje, at jeg synes, at han har været for dyr i forhold til den faktiske kvalitet, og at der nok ikke er tale om en fremtidens mand. Men fodbold er altså også her og nu - og da navnlig for AaB i år - og set i det lys er Helenius indiskutabelt en kvalitetsspiller for AaB. Han har altid haft en på overfladen lidt lad attitude, og han har heller aldrig været særligt god i luftspillet. Til gengæld var jeg i sin tid slet og ret forelsket i hans fremragende afslutninger (som man stadig ser en reminiscens af ved straffespark) og ditto fremragende assists og oplæg til ikke mindst en Kasper Kusk i hine tider.

Havde Helenius tilbage i 2012 og 2013 haft samme styrke i fysik og hovedspillet som en Andreas Cornelius, ville vi i mine øjne have stået med den bedste angriber nogensinde i AaBs historie (hvilket ikke siger så lidt i en klub, der har haft et tocifret antal topscorere og vicetopscorere i Superligaen!). Måske sågar en angriber med et potentielt verdensklassepotentiale.

[Raptorr]

Jeg har genset højdepunkterne fra kampen i søndags, og det er gået op for mig, at Helenius faktisk leverer flere udmærkede (og kampafgørende) aktioner, hvilket jeg synes, han skal have kredit for. Ved stillingen 0-0 (den store tripelchance), starter han med at lægge bolden af med brystet til Højholt, som får en god afslutningsmulighed, og herefter afslutter Helenius selv to gange; det sidste (hovedstød) bliver headet væk på stegen af en Kolding spiller. Dernæst er der første straffespark, som bliver begået imod Helenius, og som han selv omsætter. Ved andet straffespark er det så Helenius, som er ude ved sidelinjen og lave en udmærket aktion og frispilning af Widell i hans løb imod mål. Han er altså direkte involveret i to mål og har derudover et par farlige forsøg i de cirka 60 minutter, som han er på banen.

Jeg er selv nogle gange træt af Helenius (og hans attitude), men jeg er kommet frem til, at han har ret stor værdi for holdet, også selvom han blander sine indsatser. I forhold til attitude, så viser han i øvrigt en uselvisk og sympatisk side ved at overlade det andet straffespark til Bakiz. Jeg er tilhænger af, at Ross skal have chancen oppe foran, så det er bestemt ikke fordi, at jeg ser et lys i alt, som Helenius gør. Men måske kunne man prøve med dem begge to foran. Eller med Ross lige bagved Helenius, hvis opstillingen tilsiger det (men ikke Ross på midtbanen).

Jeg har faktisk set de samme ting - også i andre kampe ved højdepunkterne. Jeg er glad for at have Nicklas Helenius i truppen og ville uden tøven karakterisere AaBs muligheder for oprykning for ringere uden ham i truppen. Vi skal også huske på, at manden var topscorer i Superligaen for et år siden, ligesom i øvrigt en Thelander for også godt et år siden var i spil til FC København! Så ringe kan ingen af dem altså være blevet på så kort tid.

Jeg vil i samme åndedrag tilføje, at jeg synes, at han har været for dyr i forhold til den faktiske kvalitet, og at der nok ikke er tale om en fremtidens mand. Men fodbold er altså også her og nu - og da navnlig for AaB i år - og set i det lys er Helenius indiskutabelt en kvalitetsspiller for AaB. Han har altid haft en på overfladen lidt lad attitude, og han har heller aldrig været særligt god i luftspillet. Til gengæld var jeg i sin tid slet og ret forelsket i hans fremragende afslutninger (som man stadig ser en reminiscens af ved straffespark) og ditto fremragende assists og oplæg til ikke mindst en Kasper Kusk i hine tider.

Havde Helenius tilbage i 2012 og 2013 haft samme styrke i fysik og hovedspillet som en Andreas Cornelius, ville vi i mine øjne have stået med den bedste angriber nogensinde i AaBs historie (hvilket ikke siger så lidt i en klub, der har haft et tocifret antal topscorere og vicetopscorere i Superligaen!). Måske sågar en angriber med et potentielt verdensklassepotentiale.

Ja, der er nok ingen tvivl om, at de psykiske udfordringer, som han løb ind i efter skiftet til Aston Villa også har påvirket hans karriere. I øvrigt al respekt for, at han kom igennem det. Det er helt rigtigt, at hans afslutninger før salget til Aston Villa var fremragende (ligesom hans samspil med holdkammeraterne), og han bankede den jo også nogle gange ind fra stor afstand. Selvfølgelig er han ikke den samme som i 2013, men der er stadig kvalitet. Han skal bare bruges rigtigt, som de i øvrigt alle skal (Widell væk fra fløjen!).

[Hovedet]

Jeg har genset højdepunkterne fra kampen i søndags, og det er gået op for mig, at Helenius faktisk leverer flere udmærkede (og kampafgørende) aktioner, hvilket jeg synes, han skal have kredit for. Ved stillingen 0-0 (den store tripelchance), starter han med at lægge bolden af med brystet til Højholt, som får en god afslutningsmulighed, og herefter afslutter Helenius selv to gange; det sidste (hovedstød) bliver headet væk på stegen af en Kolding spiller. Dernæst er der første straffespark, som bliver begået imod Helenius, og som han selv omsætter. Ved andet straffespark er det så Helenius, som er ude ved sidelinjen og lave en udmærket aktion og frispilning af Widell i hans løb imod mål. Han er altså direkte involveret i to mål og har derudover et par farlige forsøg i de cirka 60 minutter, som han er på banen.

Jeg er selv nogle gange træt af Helenius (og hans attitude), men jeg er kommet frem til, at han har ret stor værdi for holdet, også selvom han blander sine indsatser. I forhold til attitude, så viser han i øvrigt en uselvisk og sympatisk side ved at overlade det andet straffespark til Bakiz. Jeg er tilhænger af, at Ross skal have chancen oppe foran, så det er bestemt ikke fordi, at jeg ser et lys i alt, som Helenius gør. Men måske kunne man prøve med dem begge to foran. Eller med Ross lige bagved Helenius, hvis opstillingen tilsiger det (men ikke Ross på midtbanen).

Jeg har faktisk set de samme ting - også i andre kampe ved højdepunkterne. Jeg er glad for at have Nicklas Helenius i truppen og ville uden tøven karakterisere AaBs muligheder for oprykning for ringere uden ham i truppen. Vi skal også huske på, at manden var topscorer i Superligaen for et år siden, ligesom i øvrigt en Thelander for også godt et år siden var i spil til FC København! Så ringe kan ingen af dem altså være blevet på så kort tid.

Jeg vil i samme åndedrag tilføje, at jeg synes, at han har været for dyr i forhold til den faktiske kvalitet, og at der nok ikke er tale om en fremtidens mand. Men fodbold er altså også her og nu - og da navnlig for AaB i år - og set i det lys er Helenius indiskutabelt en kvalitetsspiller for AaB. Han har altid haft en på overfladen lidt lad attitude, og han har heller aldrig været særligt god i luftspillet. Til gengæld var jeg i sin tid slet og ret forelsket i hans fremragende afslutninger (som man stadig ser en reminiscens af ved straffespark) og ditto fremragende assists og oplæg til ikke mindst en Kasper Kusk i hine tider.

Havde Helenius tilbage i 2012 og 2013 haft samme styrke i fysik og hovedspillet som en Andreas Cornelius, ville vi i mine øjne have stået med den bedste angriber nogensinde i AaBs historie (hvilket ikke siger så lidt i en klub, der har haft et tocifret antal topscorere og vicetopscorere i Superligaen!). Måske sågar en angriber med et potentielt verdensklassepotentiale.

Ja, der er nok ingen tvivl om, at de psykiske udfordringer, som han løb ind i efter skiftet til Aston Villa også har påvirket hans karriere. I øvrigt al respekt for, at han kom igennem det. Det er helt rigtigt, at hans afslutninger før salget til Aston Villa var fremragende (ligesom hans samspil med holdkammeraterne), og han bankede den jo også nogle gange ind fra stor afstand. Selvfølgelig er han ikke den samme som i 2013, men der er stadig kvalitet. Han skal bare bruges rigtigt, som de i øvrigt alle skal (Widell væk fra fløjen!).

Helt enig - i begge dele i øvrigt! Og ja, det var et trist karriereforløb, og det har kun været i glimt i Silkeborgtrøjen, at Helenius har vist antydninger af det kolossale potentiale, han besad - og kontinuerligt fremviste - de første 2 år af sin karriere.

Jeg husker at gå ind til sæsonen 2013/2014 med alvorlige bekymringer på AaBs vegne grundet salget af Helenius. De viste sig at være mildest talt ubegrundede - pudsigt nok blev vi også mestre efter salget af Peter Møller i 1993 og Rasmus Würtz i 2007, men det er så en anden sag, om end det måske kan give en smule trøst i forhold til dette års salg af Sousa.

Det var så et lille sidespring: Nicklas Helenius udgør den ene fjerdedel af en endnu aktiv AaB-kvartet, som ved indgangen til og starten af tyverne fremstod som absolutte profiler i Superligaen med potentielt store udlands- og landsholdskarrierer bag sig. Helenius har sammen med Lucas Andersen, Kasper Kusk og Nicolaj Thomsen skrevet et trist kapitel i AaB-historien om spillere, der over en længere periode fremviste endda særdeles højt niveau i deres pure ungdom for alle at fise ud i - groft sagt - ingenting på den anden side af 21-22 år. Det er meget vildt, når vi taler om hele 4 spillere, der har udvist så markant en potentiale i en tidlig alder gennem længere tid.

Kigger vi på samtidige - og langt mindre hypede - spillere i AaB, Lasse Nielsen og Henrik Dalsgaard, opnåede disse langt større karrierer i udlandet. Selvfølgelig navnlig Dalsgaard, der samtidig i nogle år var fast mand på landsholdet og nåede 25 landskampe og slutrundedeltagelse. Ingen kunne jo have forventet, at det var de to blandt de 6 nævnte, der skulle gøre det bedst.

Siden har vi fået en Joachim Mæhle (hvis AaB-tid imidlertid var så kort, at man dårligt føler, at han har været i klubben), som vi allerede nu kan konstatere har haft den stærkeste karriere af alle i AaB-trøjen. Kun Jesper Grønkjær kan gøre ham denne rang stridig.

[Raptorr]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

[Stegosaurus]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Jeg var i chok da jeg så Bomholt her i opstarten.... Han var - som artiklen også beskriver - blevet en granvoksen mand af statur "over night". Bomholt forklarer selv, at han pga. manglende fysisk vækst altid har skullet løbe og spille hurtigere for at undgå fysiske dueller. Spændende hvordan det kommer til at gå. Er jo lidt den "omvendte" Viktor Ahlmann, som var fuldt udvokset som 12-årig og derfor - i følge ham selv - ikke rigtigt behøvede at gøre sig umage med særligt meget i ungdomsrækkerne da han altid kunne puffe modstanderne væk.

[FIDEL]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Jeg var i chok da jeg så Bomholt her i opstarten.... Han var - som artiklen også beskriver - blevet en granvoksen mand af statur "over night". Bomholt forklarer selv, at han pga. manglende fysisk vækst altid har skullet løbe og spille hurtigere for at undgå fysiske dueller. Spændende hvordan det kommer til at gå. Er jo lidt den "omvendte" Viktor Ahlmann, som var fuldt udvokset som 12-årig og derfor - i følge ham selv - ikke rigtigt behøvede at gøre sig umage med særligt meget i ungdomsrækkerne da han altid kunne puffe modstanderne væk.

Præcis. Det giver så meget ballast og selvtillid for spillere, som Bomholt, at de belønnes for deres hårde arbejde for at slå igennem. Gør dem mentalt stærkere, at de er nødt til at arbejde hårdere end de største åbentlyse talenter. Det er lidt samme historie med Mæhle og Thomsen.
Man kan tage rundt og snakke med sportschefer rundt omkring i landet, og de vil allesammen nævne, at det oftest ikke er de største talenter på en årgang, der slår igennem som seniorspillere. Altså medmindre vi snakker om de helt store talenter, f.eks. Grønkjær, Daramy, Isaksen.

Bomholts aktion med den suveræne aflevering imod Kolding var ganske imponerende i øvrigt. Det foregik i højt tempo.

[Raptorr]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Jeg var i chok da jeg så Bomholt her i opstarten.... Han var - som artiklen også beskriver - blevet en granvoksen mand af statur "over night". Bomholt forklarer selv, at han pga. manglende fysisk vækst altid har skullet løbe og spille hurtigere for at undgå fysiske dueller. Spændende hvordan det kommer til at gå. Er jo lidt den "omvendte" Viktor Ahlmann, som var fuldt udvokset som 12-årig og derfor - i følge ham selv - ikke rigtigt behøvede at gøre sig umage med særligt meget i ungdomsrækkerne da han altid kunne puffe modstanderne væk.

Præcis. Det giver så meget ballast og selvtillid for spillere, som Bomholt, at de belønnes for deres hårde arbejde for at slå igennem. Gør dem mentalt stærkere, at de er nødt til at arbejde hårdere end de største åbentlyse talenter. Det er lidt samme historie med Mæhle og Thomsen.
Man kan tage rundt og snakke med sportschefer rundt omkring i landet, og de vil allesammen nævne, at det oftest ikke er de største talenter på en årgang, der slår igennem som seniorspillere. Altså medmindre vi snakker om de helt store talenter, f.eks. Grønkjær, Daramy, Isaksen.

Bomholts aktion med den suveræne aflevering imod Kolding var ganske imponerende i øvrigt. Det foregik i højt tempo.

Ja, den aktion var kvalitet. Hvis det er niveauet, så lover det godt. Vi kan godt bruge en spiller på midtbanen, som kan suge bolde til sig og afvikle spillet med højt tempo, herunder skarpe afleveringer frem ad banen!

[Stegosaurus]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Jeg var i chok da jeg så Bomholt her i opstarten.... Han var - som artiklen også beskriver - blevet en granvoksen mand af statur "over night". Bomholt forklarer selv, at han pga. manglende fysisk vækst altid har skullet løbe og spille hurtigere for at undgå fysiske dueller. Spændende hvordan det kommer til at gå. Er jo lidt den "omvendte" Viktor Ahlmann, som var fuldt udvokset som 12-årig og derfor - i følge ham selv - ikke rigtigt behøvede at gøre sig umage med særligt meget i ungdomsrækkerne da han altid kunne puffe modstanderne væk.

Præcis. Det giver så meget ballast og selvtillid for spillere, som Bomholt, at de belønnes for deres hårde arbejde for at slå igennem. Gør dem mentalt stærkere, at de er nødt til at arbejde hårdere end de største åbentlyse talenter. Det er lidt samme historie med Mæhle og Thomsen.
Man kan tage rundt og snakke med sportschefer rundt omkring i landet, og de vil allesammen nævne, at det oftest ikke er de største talenter på en årgang, der slår igennem som seniorspillere. Altså medmindre vi snakker om de helt store talenter, f.eks. Grønkjær, Daramy, Isaksen.

Bomholts aktion med den suveræne aflevering imod Kolding var ganske imponerende i øvrigt. Det foregik i højt tempo.

Ja, den aktion var kvalitet. Hvis det er niveauet, så lover det godt. Vi kan godt bruge en spiller på midtbanen, som kan suge bolde til sig og afvikle spillet med højt tempo, herunder skarpe afleveringer frem ad banen!

Ja ja, ro på, nu.... Bomholt har en hel del at lære. Synes ikke hans kampe på U19, hvor han som regel får indhop eller en halvleg, er sådan helt vildt ekstremt imponerende. Han har god teknik, men lider lidt under at være lidt sløv til at spille hurtigt - modsat hvad han i artiklen hævder at have lært.... Han virker på U19 nogle gange som om afdanket Pirlo, der godt kan lide at drible lidt rundt inden bolden bliver sendt videre med ydersiden.

[Spanky]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Fra artiklen; "Det er også bemærket i klubben, som skrev under på en tre-årig aftale med ham tilbage i juli."

Man begynder allerede at få klamme håndflader. Hvis han for alvor slår igennem går han sikkert for en slik når han har 1 år tilbage af kontrakten fordi han ikke vil forlænge. Giv nu bare sådan en knægt en 5-årige aftale, som man gør i agf/fcm/fcn m.fl., det er meget begrænset, hvad vi har at tabe på det. Slår han ikke igennem vil klubber som Hobro og Vendsyssel helt sikkert gerne forsøge at forløse potentialet og kontrakten kan derfor ophæves før tid til alles interesse.

[Eksil]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Fra artiklen; "Det er også bemærket i klubben, som skrev under på en tre-årig aftale med ham tilbage i juli."

Man begynder allerede at få klamme håndflader. Hvis han for alvor slår igennem går han sikkert for en slik når han har 1 år tilbage af kontrakten fordi han ikke vil forlænge. Giv nu bare sådan en knægt en 5-årige aftale, som man gør i agf/fcm/fcn m.fl., det er meget begrænset, hvad vi har at tabe på det. Slår han ikke igennem vil klubber som Hobro og Vendsyssel helt sikkert gerne forsøge at forløse potentialet og kontrakten kan derfor ophæves før tid til alles interesse.

Fra DBUs regler:

"Hvis spilleren ikke er fyldt 18 år ved underskrivelsen eller hvis spilleren er bibeskæftiget, må kontraktperioden maksimalt være 3 år. Hvis spilleren er fyldt 18 år ved underskrivelsen, må kontraktperioden maksimalt være 5 år, jf. dog § 6.4".

Hvis agf/fcm/fcn m.fl har givet en på 17 år 5 års kontrakt er det ulovligt, så det er nok ikke sket.

[Spanky]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Fra artiklen; "Det er også bemærket i klubben, som skrev under på en tre-årig aftale med ham tilbage i juli."

Man begynder allerede at få klamme håndflader. Hvis han for alvor slår igennem går han sikkert for en slik når han har 1 år tilbage af kontrakten fordi han ikke vil forlænge. Giv nu bare sådan en knægt en 5-årige aftale, som man gør i agf/fcm/fcn m.fl., det er meget begrænset, hvad vi har at tabe på det. Slår han ikke igennem vil klubber som Hobro og Vendsyssel helt sikkert gerne forsøge at forløse potentialet og kontrakten kan derfor ophæves før tid til alles interesse.

Fra DBUs regler:

"Hvis spilleren ikke er fyldt 18 år ved underskrivelsen eller hvis spilleren er bibeskæftiget, må kontraktperioden maksimalt være 3 år. Hvis spilleren er fyldt 18 år ved underskrivelsen, må kontraktperioden maksimalt være 5 år, jf. dog § 6.4".

Hvis agf/fcm/fcn m.fl har givet en på 17 år 5 års kontrakt er det ulovligt, så det er nok ikke sket.

Fair nok, tak for info

[Eksil]

Mads Bomholt fortæller her, hvordan hans udvikling er gået meget stærkt den seneste tid. Fra marginal spiller både på u17 og u19 til at være inde over førsteholdet. En del af forklaringen er, at han er vokset meget det sidste års tid. Artiklen kræver abonnement.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/plud ... et/4546786

Fra artiklen; "Det er også bemærket i klubben, som skrev under på en tre-årig aftale med ham tilbage i juli."

Man begynder allerede at få klamme håndflader. Hvis han for alvor slår igennem går han sikkert for en slik når han har 1 år tilbage af kontrakten fordi han ikke vil forlænge. Giv nu bare sådan en knægt en 5-årige aftale, som man gør i agf/fcm/fcn m.fl., det er meget begrænset, hvad vi har at tabe på det. Slår han ikke igennem vil klubber som Hobro og Vendsyssel helt sikkert gerne forsøge at forløse potentialet og kontrakten kan derfor ophæves før tid til alles interesse.

Fra DBUs regler:

"Hvis spilleren ikke er fyldt 18 år ved underskrivelsen eller hvis spilleren er bibeskæftiget, må kontraktperioden maksimalt være 3 år. Hvis spilleren er fyldt 18 år ved underskrivelsen, må kontraktperioden maksimalt være 5 år, jf. dog § 6.4".

Hvis agf/fcm/fcn m.fl har givet en på 17 år 5 års kontrakt er det ulovligt, så det er nok ikke sket.

Fair nok, tak for info

BTW så har fødelsedag 30/12, så det er først til januar at han kan skrive en lang voksenkontrakt.

At han er født sent på året betyder også, at altid har været matchet op imod spillere der er op imod et år ældre end ham på samme niveau. Ved godt man forsøger forskudte landshold osv, men det forklarer nok også en del af at han har været lille.

[haghdk]

Er der nogen der ved hvad den længste ubesejrede stime i nutidens 1. division er på?

[Nordjyden HY]

Er der nogen der ved hvad den længste ubesejrede stime i nutidens 1. division er på?

Et umiddelbart gæt vil være Viborg i 2020/21, der spillede 26 kampe i streg uden nederlag.

[haghdk]

Er der nogen der ved hvad den længste ubesejrede stime i nutidens 1. division er på?

Et umiddelbart gæt vil være Viborg i 2020/21, der spillede 26 kampe i streg uden nederlag.

Mange tak! Der er stadig lidt vej op!

[FlæskeFrank]

Tabte Viborg ikke kamp 26? Så det er kun 26 kampe, som vi skal nå:-)

[Eksil]

Tabte Viborg ikke kamp 26? Så det er kun 26 kampe, som vi skal nå:-)

uhhh, we are halfway there, uhhh, living on a prayer

[Stegosaurus]

Sønderjyske slår Kolding og Fredericia smider 2 point mod Hillerød. Tæt på optimalt. Sejr mod B93 og vi har 9 point ned til "stregen".