Pyro og økonomi

[Thequest71]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

[Don Bong]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det har intet med Vesttribunen at gøre. Det er grupperinger og enkeltpersoner som benytter sig af pyro, hvorfor dit spørgsmål bør rettes mod dem.
Vesttribunen er ikke en gruppering, men derimod en paraplyorganisation for alle på Vesttribunen. De kan, må og skal ikke stilles til ansvar for hvorfor der benyttes pyro.

[Thequest71]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det har intet med Vesttribunen at gøre. Det er grupperinger og enkeltpersoner som benytter sig af pyro, hvorfor dit spørgsmål bør rettes mod dem.
Vesttribunen er ikke en gruppering, men derimod en paraplyorganisation for alle på Vesttribunen. De kan, må og skal ikke stilles til ansvar for hvorfor der benyttes pyro.

Fair nok. Men det ændrer ikke på det faktum at klubben taber penge på det

[alithebeast]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det har intet med Vesttribunen at gøre. Det er grupperinger og enkeltpersoner som benytter sig af pyro, hvorfor dit spørgsmål bør rettes mod dem.
Vesttribunen er ikke en gruppering, men derimod en paraplyorganisation for alle på Vesttribunen. De kan, må og skal ikke stilles til ansvar for hvorfor der benyttes pyro.

Fair nok. Men det ændrer ikke på det faktum at klubben taber penge på det

Næ, men du kunne lige så godt skyde på byrådet. De har ca. det samme at skulle have sagt

[RicoBR02]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

[Hanga]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

[Hajen]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

Tror ikke at du skal lægge for meget i, "at klubben kigger den anden vej" - det er vist den måde de helst håndterer problemer derude...

[Hanga]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

Tror ikke at du skal lægge for meget i, "at klubben kigger den anden vej" - det er vist den måde de helst håndterer problemer derude...

Haha true

[Aalborg frederikshavner]

Jeg er imod pyro da det dels er ulovligt men også fordi det kræver omtanke af dem der bruger det så de ikke ødelægger andres tøj mv.

[TylerDurden]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

Det er ikke sikkerhedsmæssigt forsvarligt at pågribe de enkelte når først, pyroteknikken er antændt. Hvis først, der kommer skubben fra sikkerhedsfolk for at komme ind til dem, der affyrer pyroteknikken, leger man med andres sikkerhed.

Dem, der indsmugler og affyrer pyroteknik skal pågribes via kameraer såvel som i indgangene ved visitering.

[hje1980]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB har et budget til bøder for tilskuer - den afsatte beløb er brugt for LÆNGST... BIF har klart den største afsatte beløb herfor. De har også brugt deres...

[hje1980]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

Det er ikke sikkerhedsmæssigt forsvarligt at pågribe de enkelte når først, pyroteknikken er antændt. Hvis først, der kommer skubben fra sikkerhedsfolk for at komme ind til dem, der affyrer pyroteknikken, leger man med andres sikkerhed.

Dem, der indsmugler og affyrer pyroteknik skal pågribes via kameraer såvel som i indgangene ved visitering.

Til kampen mod BIF med det "Røde inferno" blev AaB og kontrollører advaret på forhånd at der vil blive brændt MEGET af... alle accepterede det, da det ville skabe flere udfordring hvis man greb ind.
Ved der har været brugt ansatte fra boderne til at smugle lys med ind...

BIF's sikkerhedschef er talsmand for alle sikkerhedskorps i ligaen, og han gør ALT for at få nogle forhold indført således man kan tillade lys på tribunen under de rigtige forhold til sikkerhed og afstand til andre.
Men myndighederne er bare blankt afvisende - HVER GANG.

[Fabbe]

Pyro er kommet for at blive, men det kan godt være, at klub og fans skulle lave nogle nyttige og skumle lokumsaftaler, der begrænser det til særlige lejligheder for pengenes skyld. Fansene kan på den ene side vise hensyn og samtidig købe klubbens tolerance for det.
Og alt dette vil ingen af parterne nogensinde kunne stå frem og sige åbent.

[Elvis lever]

Det er mig en gåde. Vi ved alle at økonomien AaB ikke er den bedste - hvorfor vil fans gøre det endnu ringere ved at fyre pyroteknik der gang på gang giver klubben bøder - senest i Horsens med en bøde på 55.000. Burde Vesttribunen ikke kigge indad og gøre noget ved dette ?

Det er en endeløs diskussion. Fakta er at det er ulovligt og derfor får klubben bøder. Nogle folk mener at det er det værd for at skabe en fed kulisse, der går endda rygter om at mange klubber har et særskil punkt på deres budget til udelukkende at dække omkostningerne ved pyro fordi de mener at pengene er givet godt ud i forhold til stemningen. Jeg har selv hørt disse rygter fra flere mennesker der sidder i ledelser i klubber og har også hørt folk fra AaB sige at man faktisk godt kan lide pyroen og stemningen den giver. Det er sjovt at bide mærke i at ingen klubber går ud og fordømmer bruger af pyro og de bøder det giver. For eller imod pyro? Ja jeg er bestemt tilhænger af det, men kan sagtens forstå de folk der mener at det er mange dumme penge at smide ud..

AaB gør tydeligvis ikke ret meget for at bekæmpe det. Hverken verbalt eller i måden hvorpå kontrollørerne agerer når der fyres af. Der lader helt klart til at være en fælles forståelse om at klubben kigger den anden vej. De må vurdere at gevinsten ved det i form af stemning mv. opvejer bøderne. Men det er godt nok helt vildt hvad det koster i løbet af en sæson. Det latterlige her er bødestørrelserne, men det er vel blevet en dejlig pengemaskine for DBU.

Det er ikke sikkerhedsmæssigt forsvarligt at pågribe de enkelte når først, pyroteknikken er antændt. Hvis først, der kommer skubben fra sikkerhedsfolk for at komme ind til dem, der affyrer pyroteknikken, leger man med andres sikkerhed.

Dem, der indsmugler og affyrer pyroteknik skal pågribes via kameraer såvel som i indgangene ved visitering.

Til kampen mod BIF med det "Røde inferno" blev AaB og kontrollører advaret på forhånd at der vil blive brændt MEGET af... alle accepterede det, da det ville skabe flere udfordring hvis man greb ind.
Ved der har været brugt ansatte fra boderne til at smugle lys med ind...

BIF's sikkerhedschef er talsmand for alle sikkerhedskorps i ligaen, og han gør ALT for at få nogle forhold indført således man kan tillade lys på tribunen under de rigtige forhold til sikkerhed og afstand til andre.
Men myndighederne er bare blankt afvisende - HVER GANG.

Selvfølgelig er myndighederne blankt afvisende. Det er et brud på lovgivningen hver gang, så hvad havde du forestillet dig??

[TylerDurden]

Til kampen mod BIF med det "Røde inferno" blev AaB og kontrollører advaret på forhånd at der vil blive brændt MEGET af... alle accepterede det, da det ville skabe flere udfordring hvis man greb ind.
Ved der har været brugt ansatte fra boderne til at smugle lys med ind...

BIF's sikkerhedschef er talsmand for alle sikkerhedskorps i ligaen, og han gør ALT for at få nogle forhold indført således man kan tillade lys på tribunen under de rigtige forhold til sikkerhed og afstand til andre.
Men myndighederne er bare blankt afvisende - HVER GANG.

De har brugt alverdens metoder på at få det med ind - her er det kun fantasien, der sætter grænser. Sikkerhedsmæssigt synes jeg, at det er god stil, at de oplyser det. Jeg har også selv oplevet, at de er gode til at tage hensyn til øvrige når, det sker. Der er selvfølgelig desværre også eksempler på andet.

Det er faktisk tilladt, at benytte sig af røg ved indløb, hvis det aftales med Divisionsforeningen på forhånd. Det har både Vejle, Brøndby og FCN benyttet sig af af hvad jeg kender til. Pyroteknik, som ikke betegnes som kold røg bliver vel bremset af fyrværkeriloven, hvor det kun er lovligt at benytte sig af fyrværkeri d. 27. december-1. januar. Professionelle fyrværkere er ikke et alternativ til hvad, vi ser i dag. Derudover er det ægte ultras-stil at benytte det på lovligvis. I Norge, hvor de har tilladelse til at bruge det ved indløb hvis aftalt, har vel fortsat ulovlig brug af pyroteknik?

Jeg er egentligt for pyroteknik. Men den bøderegn, vi får nu for sådan nogle små klat-pyroshows er ikke gavnligt.

[Super Hansen]

Tja, hvis der fyres Pyro af til sidste kamp mod SIF og via den bøde vi lige har fået i Pokale på 125.000,00 så vil den udløse yderliger en bøde på +25.000 oven i altså 150.000,00 og derved har de såkaldte stemnings lys minimum havde koster AaB i alt 525.000,00 det er endligt nogle trælse penge der kunne havde været brugt noget anderledes.

[Kovacs]

Tja, hvis der fyres Pyro af til sidste kamp mod SIF og via den bøde vi lige har fået i Pokale på 125.000,00 så vil den udløse yderliger en bøde på +25.000 oven i altså 150.000,00 og derved har de såkaldte stemnings lys minimum havde koster AaB i alt 525.000,00 det er endligt nogle trælse penge der kunne havde været brugt noget anderledes.

Billigt givet ud!

[R Rosenberg]

Tja, hvis der fyres Pyro af til sidste kamp mod SIF og via den bøde vi lige har fået i Pokale på 125.000,00 så vil den udløse yderliger en bøde på +25.000 oven i altså 150.000,00 og derved har de såkaldte stemnings lys minimum havde koster AaB i alt 525.000,00 det er endligt nogle trælse penge der kunne havde været brugt noget anderledes.

Det svarer vel til Fossums løn i 11/2-2 måneder. Og er ret meget mere værd.

[hje1980]

Til kampen mod BIF med det "Røde inferno" blev AaB og kontrollører advaret på forhånd at der vil blive brændt MEGET af... alle accepterede det, da det ville skabe flere udfordring hvis man greb ind.
Ved der har været brugt ansatte fra boderne til at smugle lys med ind...

BIF's sikkerhedschef er talsmand for alle sikkerhedskorps i ligaen, og han gør ALT for at få nogle forhold indført således man kan tillade lys på tribunen under de rigtige forhold til sikkerhed og afstand til andre.
Men myndighederne er bare blankt afvisende - HVER GANG.

De har brugt alverdens metoder på at få det med ind - her er det kun fantasien, der sætter grænser. Sikkerhedsmæssigt synes jeg, at det er god stil, at de oplyser det. Jeg har også selv oplevet, at de er gode til at tage hensyn til øvrige når, det sker. Der er selvfølgelig desværre også eksempler på andet.

Det er faktisk tilladt, at benytte sig af røg ved indløb, hvis det aftales med Divisionsforeningen på forhånd. Det har både Vejle, Brøndby og FCN benyttet sig af af hvad jeg kender til. Pyroteknik, som ikke betegnes som kold røg bliver vel bremset af fyrværkeriloven, hvor det kun er lovligt at benytte sig af fyrværkeri d. 27. december-1. januar. Professionelle fyrværkere er ikke et alternativ til hvad, vi ser i dag. Derudover er det ægte ultras-stil at benytte det på lovligvis. I Norge, hvor de har tilladelse til at bruge det ved indløb hvis aftalt, har vel fortsat ulovlig brug af pyroteknik?

Jeg er egentligt for pyroteknik. Men den bøderegn, vi får nu for sådan nogle små klat-pyroshows er ikke gavnligt.

Jeg vil også ønske man fik en aftale i stand med myndighederne at ved indløb til hver halvleg var det lovligt HVIS det var planlagt inden da. Så alle vidste det og man kunne tage de forholdsregler man nu engang skulle gøre.

[Jakobsen]

Tja, hvis der fyres Pyro af til sidste kamp mod SIF og via den bøde vi lige har fået i Pokale på 125.000,00 så vil den udløse yderliger en bøde på +25.000 oven i altså 150.000,00 og derved har de såkaldte stemnings lys minimum havde koster AaB i alt 525.000,00 det er endligt nogle trælse penge der kunne havde været brugt noget anderledes.

Billigt givet ud!

Der er så mange andre måder at markere sig på.

1) Sang/råb
2. Bannere
3. Flag
4 Konfetti

Det der med blus er kun så interessant for miljøet fordi man ikke må. Bare se på de par fjolser der viftede med blus i søndags udendørs på en tribune uden tag i solskin. Det giver jo nada visuel effekt.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro