Hobro IK - AaB

[634]

Jeg vil ud i træner hetz, men nederlaget må skyldes udskiftninger. Man kan mene om hvad man vil om dem som startede i defensiven, men det lykkedes at komme til føring kort før tid, og så har det aldrig for nogen været bedst at ændre defensiven. Kunne Caballo ikke spille kampen færdig ? Kramer starter ude og skal ikke have spilletid, dog kan han være den rigtige indskifter, hvis han kan spille den plads som behøver udskiftning. Thelander laver personlig fejl ved 1-1 målet men det er også ved at forsvaret ikke har fundet sig selv, og det havde den heller ikke ved 2-1 målet. Det ligner at Kramer skulle have spilletid, og Caballo blev vurderet mindst værdig til at spille kampen færdig. Det flyttede Otoa fra den plads han var skiftet ind til, og det er ikke nemmere at forsvare sit resultat, når man ændrer sit aftale forhold på banen. Dertil er Hobro hurtige og dygtige nok til at udspille AaBs fjollerier.
De Boer har viljen til at komme ud fra sit lille felt, og lukke rummet ned imellem ham og forsvaret som kan stå højere op. Posavec vil være i sit lille felt, og behøver at forsvaret selv lukker mellemrummet imellem ham og forsvaret. Man kan også kalde det bedre benarbejde
Også denne kamp synes jeg De Boer har redninger som ikke alle målmænd har og man kan sige at han reddede point, hvis ikke AaBs bænk skulle vises frem for Hobro

De Boer har umiddelbart bart en enkelt klasse redning og 4-5 helt håbløse aktioner der kunne have kostet mål. Vores forsvar er en flok nervevrag der ikke stoler på sidste skanse og det smitter af idag. Han koster ikke sejren direkte, men han giver modstanderen den fornødne selvtillid og tro på at de kan vende kampen ved konstant at være usikker..

Ja, og i øvrigt synes jeg også, at De Boer kunne (og burde) have løbet længere tilbage i målet efter Thelanders koks. Han positionerede sig på halvdistance, uden det helt fremgik hvorfor (i hvert fald ikke for mig), hvor han havde haft en chance for redning, hvis han havde befundet sig i målet. I øvrigt mener jeg, at det var et næsten ligeså stort koks med Bakiz tilbagespilning til Thelander (som førte til målet). Hvad skulle det til for, når han nu ikke kunne aflevere ordentligt til T. alligevel? Så ja, det var personlige fejl, men lignede også uro i rækkerne. Første halveg var god (eller godkendt) og de burde have scoret, Bomholt var god, Ask fortsatte med lidt fremgang og AaB var klart det bedste hold inden udskiftningerne. Hobro havde vel ikke en rigtig chance, inden de scorede i overtiden. AaB var ikke så dårlige, som debatsiden generelt gjorde dem til efter kampen, men de var heller ikke overbevisende, og den afslutning på kampen minder rigtig nok ikke om et hold i balance og med selvtillid. Jeg tilslutter mig dem, der ryster på hovedet af beslutningen om at lade De Boer spille. Det er gift for forsvaret og hele holdet med den usikkerhed.

Vi får sikkert en ny træner, men vi mangler altså også en eller to profiler, som kan gå forrest med lederskab og vise vejen på banen. Også i situationer, som de sidste minutter i går. Det burde være Thelander, men det er det ikke, og det siger jeg ikke kun på baggrund af i går. Så spil Posavec (eller køb en ny målmand) og køb en midtbaneprofil og en back. De nye må gerne være ledertyper med indpiskermentalitet.

Når målmanden har redninger som ikke alle andre har, er der jo grundlag for genvalg, til en mere fejlfri præstation når de bliver spillet bedre sammen. Et krav til spilletid er altid at de skal have det rigtige løb uden bold for og imod boldholderen. Rinne droppede også i sin debut, ligesom De Boers drop i pokal nederlaget til Fredericia, og Posavec fik også skyld i mål og havde et dårligt link til sit forsvar i starten. Det blev bedre i efteråret, men der er jo brug for en målmand som lader sit forsvar komme frem i banen, og selv forsøge at lukke rummet imellem sig og sit forsvar. Alt taget i betragtning har jeg mere tillid til De Boer end Posavec

[Raptorr]

Jeg vil ud i træner hetz, men nederlaget må skyldes udskiftninger. Man kan mene om hvad man vil om dem som startede i defensiven, men det lykkedes at komme til føring kort før tid, og så har det aldrig for nogen været bedst at ændre defensiven. Kunne Caballo ikke spille kampen færdig ? Kramer starter ude og skal ikke have spilletid, dog kan han være den rigtige indskifter, hvis han kan spille den plads som behøver udskiftning. Thelander laver personlig fejl ved 1-1 målet men det er også ved at forsvaret ikke har fundet sig selv, og det havde den heller ikke ved 2-1 målet. Det ligner at Kramer skulle have spilletid, og Caballo blev vurderet mindst værdig til at spille kampen færdig. Det flyttede Otoa fra den plads han var skiftet ind til, og det er ikke nemmere at forsvare sit resultat, når man ændrer sit aftale forhold på banen. Dertil er Hobro hurtige og dygtige nok til at udspille AaBs fjollerier.
De Boer har viljen til at komme ud fra sit lille felt, og lukke rummet ned imellem ham og forsvaret som kan stå højere op. Posavec vil være i sit lille felt, og behøver at forsvaret selv lukker mellemrummet imellem ham og forsvaret. Man kan også kalde det bedre benarbejde
Også denne kamp synes jeg De Boer har redninger som ikke alle målmænd har og man kan sige at han reddede point, hvis ikke AaBs bænk skulle vises frem for Hobro

De Boer har umiddelbart bart en enkelt klasse redning og 4-5 helt håbløse aktioner der kunne have kostet mål. Vores forsvar er en flok nervevrag der ikke stoler på sidste skanse og det smitter af idag. Han koster ikke sejren direkte, men han giver modstanderen den fornødne selvtillid og tro på at de kan vende kampen ved konstant at være usikker..

Ja, og i øvrigt synes jeg også, at De Boer kunne (og burde) have løbet længere tilbage i målet efter Thelanders koks. Han positionerede sig på halvdistance, uden det helt fremgik hvorfor (i hvert fald ikke for mig), hvor han havde haft en chance for redning, hvis han havde befundet sig i målet. I øvrigt mener jeg, at det var et næsten ligeså stort koks med Bakiz tilbagespilning til Thelander (som førte til målet). Hvad skulle det til for, når han nu ikke kunne aflevere ordentligt til T. alligevel? Så ja, det var personlige fejl, men lignede også uro i rækkerne. Første halveg var god (eller godkendt) og de burde have scoret, Bomholt var god, Ask fortsatte med lidt fremgang og AaB var klart det bedste hold inden udskiftningerne. Hobro havde vel ikke en rigtig chance, inden de scorede i overtiden. AaB var ikke så dårlige, som debatsiden generelt gjorde dem til efter kampen, men de var heller ikke overbevisende, og den afslutning på kampen minder rigtig nok ikke om et hold i balance og med selvtillid. Jeg tilslutter mig dem, der ryster på hovedet af beslutningen om at lade De Boer spille. Det er gift for forsvaret og hele holdet med den usikkerhed.

Vi får sikkert en ny træner, men vi mangler altså også en eller to profiler, som kan gå forrest med lederskab og vise vejen på banen. Også i situationer, som de sidste minutter i går. Det burde være Thelander, men det er det ikke, og det siger jeg ikke kun på baggrund af i går. Så spil Posavec (eller køb en ny målmand) og køb en midtbaneprofil og en back. De nye må gerne være ledertyper med indpiskermentalitet.

Når målmanden har redninger som ikke alle andre har, er der jo grundlag for genvalg, til en mere fejlfri præstation når de bliver spillet bedre sammen. Et krav til spilletid er altid at de skal have det rigtige løb uden bold for og imod boldholderen. Rinne droppede også i sin debut, ligesom De Boers drop i pokal nederlaget til Fredericia, og Posavec fik også skyld i mål og havde et dårligt link til sit forsvar i starten. Det blev bedre i efteråret, men der er jo brug for en målmand som lader sit forsvar komme frem i banen, og selv forsøge at lukke rummet imellem sig og sit forsvar. Alt taget i betragtning har jeg mere tillid til De Boer end Posavec

Hvis det ikke kan blive Posavec, må det være ny målmand. De Boer er usikker i en grad, så det smitter, og jeg han stråler bestemt ikke, når det kommer til placeringsevne.

[RicoBR02]

Jeg vil ud i træner hetz, men nederlaget må skyldes udskiftninger. Man kan mene om hvad man vil om dem som startede i defensiven, men det lykkedes at komme til føring kort før tid, og så har det aldrig for nogen været bedst at ændre defensiven. Kunne Caballo ikke spille kampen færdig ? Kramer starter ude og skal ikke have spilletid, dog kan han være den rigtige indskifter, hvis han kan spille den plads som behøver udskiftning. Thelander laver personlig fejl ved 1-1 målet men det er også ved at forsvaret ikke har fundet sig selv, og det havde den heller ikke ved 2-1 målet. Det ligner at Kramer skulle have spilletid, og Caballo blev vurderet mindst værdig til at spille kampen færdig. Det flyttede Otoa fra den plads han var skiftet ind til, og det er ikke nemmere at forsvare sit resultat, når man ændrer sit aftale forhold på banen. Dertil er Hobro hurtige og dygtige nok til at udspille AaBs fjollerier.
De Boer har viljen til at komme ud fra sit lille felt, og lukke rummet ned imellem ham og forsvaret som kan stå højere op. Posavec vil være i sit lille felt, og behøver at forsvaret selv lukker mellemrummet imellem ham og forsvaret. Man kan også kalde det bedre benarbejde
Også denne kamp synes jeg De Boer har redninger som ikke alle målmænd har og man kan sige at han reddede point, hvis ikke AaBs bænk skulle vises frem for Hobro

De Boer har umiddelbart bart en enkelt klasse redning og 4-5 helt håbløse aktioner der kunne have kostet mål. Vores forsvar er en flok nervevrag der ikke stoler på sidste skanse og det smitter af idag. Han koster ikke sejren direkte, men han giver modstanderen den fornødne selvtillid og tro på at de kan vende kampen ved konstant at være usikker..

Ja, og i øvrigt synes jeg også, at De Boer kunne (og burde) have løbet længere tilbage i målet efter Thelanders koks. Han positionerede sig på halvdistance, uden det helt fremgik hvorfor (i hvert fald ikke for mig), hvor han havde haft en chance for redning, hvis han havde befundet sig i målet. I øvrigt mener jeg, at det var et næsten ligeså stort koks med Bakiz tilbagespilning til Thelander (som førte til målet). Hvad skulle det til for, når han nu ikke kunne aflevere ordentligt til T. alligevel? Så ja, det var personlige fejl, men lignede også uro i rækkerne. Første halveg var god (eller godkendt) og de burde have scoret, Bomholt var god, Ask fortsatte med lidt fremgang og AaB var klart det bedste hold inden udskiftningerne. Hobro havde vel ikke en rigtig chance, inden de scorede i overtiden. AaB var ikke så dårlige, som debatsiden generelt gjorde dem til efter kampen, men de var heller ikke overbevisende, og den afslutning på kampen minder rigtig nok ikke om et hold i balance og med selvtillid. Jeg tilslutter mig dem, der ryster på hovedet af beslutningen om at lade De Boer spille. Det er gift for forsvaret og hele holdet med den usikkerhed.

Vi får sikkert en ny træner, men vi mangler altså også en eller to profiler, som kan gå forrest med lederskab og vise vejen på banen. Også i situationer, som de sidste minutter i går. Det burde være Thelander, men det er det ikke, og det siger jeg ikke kun på baggrund af i går. Så spil Posavec (eller køb en ny målmand) og køb en midtbaneprofil og en back. De nye må gerne være ledertyper med indpiskermentalitet.

Når målmanden har redninger som ikke alle andre har, er der jo grundlag for genvalg, til en mere fejlfri præstation når de bliver spillet bedre sammen. Et krav til spilletid er altid at de skal have det rigtige løb uden bold for og imod boldholderen. Rinne droppede også i sin debut, ligesom De Boers drop i pokal nederlaget til Fredericia, og Posavec fik også skyld i mål og havde et dårligt link til sit forsvar i starten. Det blev bedre i efteråret, men der er jo brug for en målmand som lader sit forsvar komme frem i banen, og selv forsøge at lukke rummet imellem sig og sit forsvar. Alt taget i betragtning har jeg mere tillid til De Boer end Posavec

Det hjælper bare meget lidt når forsvaret helt åbenlyst ikke har tillid til de Boer..

[634]

Jeg vil ud i træner hetz, men nederlaget må skyldes udskiftninger. Man kan mene om hvad man vil om dem som startede i defensiven, men det lykkedes at komme til føring kort før tid, og så har det aldrig for nogen været bedst at ændre defensiven. Kunne Caballo ikke spille kampen færdig ? Kramer starter ude og skal ikke have spilletid, dog kan han være den rigtige indskifter, hvis han kan spille den plads som behøver udskiftning. Thelander laver personlig fejl ved 1-1 målet men det er også ved at forsvaret ikke har fundet sig selv, og det havde den heller ikke ved 2-1 målet. Det ligner at Kramer skulle have spilletid, og Caballo blev vurderet mindst værdig til at spille kampen færdig. Det flyttede Otoa fra den plads han var skiftet ind til, og det er ikke nemmere at forsvare sit resultat, når man ændrer sit aftale forhold på banen. Dertil er Hobro hurtige og dygtige nok til at udspille AaBs fjollerier.
De Boer har viljen til at komme ud fra sit lille felt, og lukke rummet ned imellem ham og forsvaret som kan stå højere op. Posavec vil være i sit lille felt, og behøver at forsvaret selv lukker mellemrummet imellem ham og forsvaret. Man kan også kalde det bedre benarbejde
Også denne kamp synes jeg De Boer har redninger som ikke alle målmænd har og man kan sige at han reddede point, hvis ikke AaBs bænk skulle vises frem for Hobro

De Boer har umiddelbart bart en enkelt klasse redning og 4-5 helt håbløse aktioner der kunne have kostet mål. Vores forsvar er en flok nervevrag der ikke stoler på sidste skanse og det smitter af idag. Han koster ikke sejren direkte, men han giver modstanderen den fornødne selvtillid og tro på at de kan vende kampen ved konstant at være usikker..

Ja, og i øvrigt synes jeg også, at De Boer kunne (og burde) have løbet længere tilbage i målet efter Thelanders koks. Han positionerede sig på halvdistance, uden det helt fremgik hvorfor (i hvert fald ikke for mig), hvor han havde haft en chance for redning, hvis han havde befundet sig i målet. I øvrigt mener jeg, at det var et næsten ligeså stort koks med Bakiz tilbagespilning til Thelander (som førte til målet). Hvad skulle det til for, når han nu ikke kunne aflevere ordentligt til T. alligevel? Så ja, det var personlige fejl, men lignede også uro i rækkerne. Første halveg var god (eller godkendt) og de burde have scoret, Bomholt var god, Ask fortsatte med lidt fremgang og AaB var klart det bedste hold inden udskiftningerne. Hobro havde vel ikke en rigtig chance, inden de scorede i overtiden. AaB var ikke så dårlige, som debatsiden generelt gjorde dem til efter kampen, men de var heller ikke overbevisende, og den afslutning på kampen minder rigtig nok ikke om et hold i balance og med selvtillid. Jeg tilslutter mig dem, der ryster på hovedet af beslutningen om at lade De Boer spille. Det er gift for forsvaret og hele holdet med den usikkerhed.

Vi får sikkert en ny træner, men vi mangler altså også en eller to profiler, som kan gå forrest med lederskab og vise vejen på banen. Også i situationer, som de sidste minutter i går. Det burde være Thelander, men det er det ikke, og det siger jeg ikke kun på baggrund af i går. Så spil Posavec (eller køb en ny målmand) og køb en midtbaneprofil og en back. De nye må gerne være ledertyper med indpiskermentalitet.

Når målmanden har redninger som ikke alle andre har, er der jo grundlag for genvalg, til en mere fejlfri præstation når de bliver spillet bedre sammen. Et krav til spilletid er altid at de skal have det rigtige løb uden bold for og imod boldholderen. Rinne droppede også i sin debut, ligesom De Boers drop i pokal nederlaget til Fredericia, og Posavec fik også skyld i mål og havde et dårligt link til sit forsvar i starten. Det blev bedre i efteråret, men der er jo brug for en målmand som lader sit forsvar komme frem i banen, og selv forsøge at lukke rummet imellem sig og sit forsvar. Alt taget i betragtning har jeg mere tillid til De Boer end Posavec

Det hjælper bare meget lidt når forsvaret helt åbenlyst ikke har tillid til de Boer..

Men er det bedre med Posavec ?
Vejles Nathan Trott aftale til sommer udløber, og han får ofte ros, men om han er god til at komme ud af sit lille felt, er jeg ikke klar over.

[RicoBR02]

Jeg vil ud i træner hetz, men nederlaget må skyldes udskiftninger. Man kan mene om hvad man vil om dem som startede i defensiven, men det lykkedes at komme til føring kort før tid, og så har det aldrig for nogen været bedst at ændre defensiven. Kunne Caballo ikke spille kampen færdig ? Kramer starter ude og skal ikke have spilletid, dog kan han være den rigtige indskifter, hvis han kan spille den plads som behøver udskiftning. Thelander laver personlig fejl ved 1-1 målet men det er også ved at forsvaret ikke har fundet sig selv, og det havde den heller ikke ved 2-1 målet. Det ligner at Kramer skulle have spilletid, og Caballo blev vurderet mindst værdig til at spille kampen færdig. Det flyttede Otoa fra den plads han var skiftet ind til, og det er ikke nemmere at forsvare sit resultat, når man ændrer sit aftale forhold på banen. Dertil er Hobro hurtige og dygtige nok til at udspille AaBs fjollerier.
De Boer har viljen til at komme ud fra sit lille felt, og lukke rummet ned imellem ham og forsvaret som kan stå højere op. Posavec vil være i sit lille felt, og behøver at forsvaret selv lukker mellemrummet imellem ham og forsvaret. Man kan også kalde det bedre benarbejde
Også denne kamp synes jeg De Boer har redninger som ikke alle målmænd har og man kan sige at han reddede point, hvis ikke AaBs bænk skulle vises frem for Hobro

De Boer har umiddelbart bart en enkelt klasse redning og 4-5 helt håbløse aktioner der kunne have kostet mål. Vores forsvar er en flok nervevrag der ikke stoler på sidste skanse og det smitter af idag. Han koster ikke sejren direkte, men han giver modstanderen den fornødne selvtillid og tro på at de kan vende kampen ved konstant at være usikker..

Ja, og i øvrigt synes jeg også, at De Boer kunne (og burde) have løbet længere tilbage i målet efter Thelanders koks. Han positionerede sig på halvdistance, uden det helt fremgik hvorfor (i hvert fald ikke for mig), hvor han havde haft en chance for redning, hvis han havde befundet sig i målet. I øvrigt mener jeg, at det var et næsten ligeså stort koks med Bakiz tilbagespilning til Thelander (som førte til målet). Hvad skulle det til for, når han nu ikke kunne aflevere ordentligt til T. alligevel? Så ja, det var personlige fejl, men lignede også uro i rækkerne. Første halveg var god (eller godkendt) og de burde have scoret, Bomholt var god, Ask fortsatte med lidt fremgang og AaB var klart det bedste hold inden udskiftningerne. Hobro havde vel ikke en rigtig chance, inden de scorede i overtiden. AaB var ikke så dårlige, som debatsiden generelt gjorde dem til efter kampen, men de var heller ikke overbevisende, og den afslutning på kampen minder rigtig nok ikke om et hold i balance og med selvtillid. Jeg tilslutter mig dem, der ryster på hovedet af beslutningen om at lade De Boer spille. Det er gift for forsvaret og hele holdet med den usikkerhed.

Vi får sikkert en ny træner, men vi mangler altså også en eller to profiler, som kan gå forrest med lederskab og vise vejen på banen. Også i situationer, som de sidste minutter i går. Det burde være Thelander, men det er det ikke, og det siger jeg ikke kun på baggrund af i går. Så spil Posavec (eller køb en ny målmand) og køb en midtbaneprofil og en back. De nye må gerne være ledertyper med indpiskermentalitet.

Når målmanden har redninger som ikke alle andre har, er der jo grundlag for genvalg, til en mere fejlfri præstation når de bliver spillet bedre sammen. Et krav til spilletid er altid at de skal have det rigtige løb uden bold for og imod boldholderen. Rinne droppede også i sin debut, ligesom De Boers drop i pokal nederlaget til Fredericia, og Posavec fik også skyld i mål og havde et dårligt link til sit forsvar i starten. Det blev bedre i efteråret, men der er jo brug for en målmand som lader sit forsvar komme frem i banen, og selv forsøge at lukke rummet imellem sig og sit forsvar. Alt taget i betragtning har jeg mere tillid til De Boer end Posavec

Det hjælper bare meget lidt når forsvaret helt åbenlyst ikke har tillid til de Boer..

Men er det bedre med Posavec ?
Vejles Nathan Trott aftale til sommer udløber, og han får ofte ros, men om han er god til at komme ud af sit lille felt, er jeg ikke klar over.

Det er absolut bedre med Posavec. Han udviser større ro. Men uanset hvad skal vi finde en ny, hvis man ikke vil bruge posavec og de Boer er rystende usikker så er det ikke holdbart. Delac kunne være et frækt bud..

[Funky]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

[FlemmingG]

Det lød iøvrigt også til på Ydesen, at vi sandsynligvis også skal ud og finde en ny u-19 træner. Så Løvenkrands er nok også på vej ud af døren… de var iøvrigt bagud med 4-0 ved halvleg til Randers

[Funky]

Det lød iøvrigt også til på Ydesen, at vi sandsynligvis også skal ud og finde en ny u-19 træner. Så Løvenkrands er nok også på vej ud af døren… de var iøvrigt bagud med 4-0 ved halvleg til Randers

Yep, den fangede jeg også. Det er heller ikke nemt, der var mange, som mente, det var et scoop for AaB, da han kom til.

[Dennis Nielsen]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Dejlig og belejlig undskyldning for at spille røv sygt fodbold.

Selvfølgelig har vi spillerne til noget mere underholdende fodbold.

Vi har måske ikke holdet til City eller liverpool stilen, men vi kan sagtens skrue på nogle ting, der givet mere flow, bedre kontrol over kampe og bedre offensive tendenser

[Sauer]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Altså, de lykkedes jo med at spille sådan i Horsens-kampen, så det kan jo lade sig gøre. Vi mangler vel kun Sousa fra startopstillingen dengang (og Lucas, men han spillede jo alligevel ikke).

Men hvis ambitionen er at spille som i Horsens-kampen, er jeg næsten imponeret over, at vi ikke rigtigt har set det siden 29. juli 2023.

[Martino1]

Det lød iøvrigt også til på Ydesen, at vi sandsynligvis også skal ud og finde en ny u-19 træner. Så Løvenkrands er nok også på vej ud af døren… de var iøvrigt bagud med 4-0 ved halvleg til Randers

Jep. Og insinuerede også noget omkring Wurtz og Herning. Hvad gik det ud på?

[gwailo]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Skal det forstås sådan at Hiljemark og ledelsen vil spille på forskellige måder og lige nu sætter sig mellem to stole?

[R Rosenberg]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Dejlig og belejlig undskyldning for at spille røv sygt fodbold.

Selvfølgelig har vi spillerne til noget mere underholdende fodbold.

Vi har måske ikke holdet til City eller liverpool stilen, men vi kan sagtens skrue på nogle ting, der givet mere flow, bedre kontrol over kampe og bedre offensive tendenser

Enig. Der er ingen undskyldning for at spille så søvndyssende røvsygt, som vi gør under Hiljemark.

Det handler udelukkende om stil og filosofi.

[DenSataniskeHest]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Ydesen er en idiot.. Hans siger jo næsten imellem linierne at Hiljemark vil spille som i horsens kampen, men det er de onde tyskere, der tvinger ham til at spille dødsygt.. Hiljemark har haft et år, da han overtog holdet efter Erik var der 2 gode kampe og en lidt mindre god. Så fik han forlænget sin kontrakt og så gik alt bare ned af bakke spil mæssigt, vi så i horsens kampen at man spillede flot, for at det igen forsvinder som dug for solen. Måske det bare er på tide at indse at Hiljemark er overmatchet, og ikke har det i sig.

[Raptorr]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Ydesen er en idiot.. Hans siger jo næsten imellem linierne at Hiljemark vil spille som i horsens kampen, men det er de onde tyskere, der tvinger ham til at spille dødsygt.. Hiljemark har haft et år, da han overtog holdet efter Erik var der 2 gode kampe og en lidt mindre god. Så fik han forlænget sin kontrakt og så gik alt bare ned af bakke spil mæssigt, vi så i horsens kampen at man spillede flot, for at det igen forsvinder som dug for solen. Måske det bare er på tide at indse at Hiljemark er overmatchet, og ikke har det i sig.

Jeg er sådan set enig i, at Ydesen ikke er den største ånd i flasken. Det med vores træner (og vores trup) tror jeg er lidt mere nuanceret. Men jeg er enig i, at holdet ikke er der, hvor vi kunne ønske det skulle være. Om det er Hiljemarks skyld ene og alene, tvivler jeg stærkt på, men han har i hvert fald ansvaret som cheftræner. Men vi spiller anderledes end i efteråret med mere direkte spil først og fremmest, og vi skaber flere chancer, så det har ikke bare været røvsygt siden Horsens kampen.

[Brugernavn]

Det lød iøvrigt også til på Ydesen, at vi sandsynligvis også skal ud og finde en ny u-19 træner. Så Løvenkrands er nok også på vej ud af døren… de var iøvrigt bagud med 4-0 ved halvleg til Randers

Yep, den fangede jeg også. Det er heller ikke nemt, der var mange, som mente, det var et scoop for AaB, da han kom til.

“Ganske givet fordi han ikke blot satte sig hen i et hjørne og parerede ordre. Det er i hvert fald hævet over enhver tvivl, at "Figo" ikke var en yes-man. Han udfordrede den øvrige ledelse på tanker og holdninger. Det var alt lige fra at lade spillere rykke frem og tilbage mellem forskellige hold til trænerbesætningen. Han har åbenlyst haft sine magtkampe med folk som James Gow og Ole Jan Kappmeier i det forgangne år. Han har langt fra vundet alle kampene. Det er ansættelsen af U19-træner Peter Løvenkrands et godt eksempel på.”
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/komm ... re/5007600

[634]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Ydesen er en idiot.. Hans siger jo næsten imellem linierne at Hiljemark vil spille som i horsens kampen, men det er de onde tyskere, der tvinger ham til at spille dødsygt.. Hiljemark har haft et år, da han overtog holdet efter Erik var der 2 gode kampe og en lidt mindre god. Så fik han forlænget sin kontrakt og så gik alt bare ned af bakke spil mæssigt, vi så i horsens kampen at man spillede flot, for at det igen forsvinder som dug for solen. Måske det bare er på tide at indse at Hiljemark er overmatchet, og ikke har det i sig.

Jeg er sådan set enig i, at Ydesen ikke er den største ånd i flasken. Det med vores træner (og vores trup) tror jeg er lidt mere nuanceret. Men jeg er enig i, at holdet ikke er der, hvor vi kunne ønske det skulle være. Om det er Hiljemarks skyld ene og alene, tvivler jeg stærkt på, men han har i hvert fald ansvaret som cheftræner. Men vi spiller anderledes end i efteråret med mere direkte spil først og fremmest, og vi skaber flere chancer, så det har ikke bare været røvsygt siden Horsens kampen.

Det er jo nok altid sådan at man trænes mest af sine modstandere. Når modstanderne er fra den næstbedste række, falder ens eget niveau også. Når AaB forhåbentlig igen spiller i den bedste række, er det vigtigt at have spillertrup som bliver bedre af den større scene med bedre modstandere

[Hanga]

Ydesen giver i Ripodsten udtryk for at være 99,99% sikker på, at Hiljemark ikke er træner i AaB til sommer. Han fastholder desuden, at AaB ikke spiller på den måde, Hiljemark gerne vil - det har vi nærmest kun set i den famøse, velkomponerede Horsens-kamp - men han har ikke spillerne og får ikke spillerne til den type fodbold.

Justesen nævner desuden, at de Boer er en åbenlys svaghed for AaB. Det er ikke ordret sådan, han siger det, men det fremgår klart.

Hiljemark har med afstand den bedste trup i 1 division og alligevel skal man høre på at han ikke har spillerne til at spille som han vil. Heller ikke efter 2 transfervinduer med pænt med udskiftning. Nej, det giver jeg ikke meget for, selvom jeg da også kan se åbenlyse mangler i truppen.

[Hovedet]

Og her er der jo igen tale om en af disse besynderlige undskyldninger, som det er umuligt at finde evidens for eller logik i. Som andre har påpeget, havde vi i hele efteråret nøjagtigt den samme trup som i første hjemmekamp mod Horsens - med undtagelse ganske rigtigt af Sousa, der på daværende tidspunkt i øvrigt ikke var i fulde omdrejninger efter sin langvarige kamppause. Dertil kom, at Youniz Bakez var skadet, at truppen var mindre sammenspillet og Hiljemark selv (endnu mere) uerfaren. Og nå ja, mon ikke også det sagnomspundne traume må have været større godt halvanden måned og den første hjemmekamp efter nedrykningen...

Vi spillede i øvrigt aldeles glimrende udebanekampe mod Vendsyssel og Horsens, hvor vi uden at sætte nye standarder for fodboldspillet myndigt og kompetent afviste kompetente modstandere og fremstod som et Superligahold i 1. divisionsforklædning. Siden har vi ikke spillet en eneste overbevisende kamp. Og så er det samtidig værd at bemærke, at vi i denne turnerings sidste halvdel har sluppet flere mål ind i gennemsnit, end vi gjorde i sidste sæsons Superliga!

Ingen har i øvrigt forventet, at AaB konsekvent ville befinde sig på det høje niveau, som holdet utvivlsomt viste i julikampen mod Horsens. Der er intet odiøst overhovedet i, at AaB fra tid til anden må æde de tre point FCK-style og forlade sig på f.eks. dødboldstyrke og individuel klasse. Det hører også med til fodboldspillet.

Men derfra og til aldrig at kunne dominere en kamp i 1. division er der meget lang vej. Dertil kommer helt absurde forestillinger som de to anden halvlege mod Kolding og de første 75 minutter af hjemmekampen mod HB Køge.

Hvis der findes uoverensstemmelser mellem ledelse (her altså SSE 22) og cheftræneren i forhold til taktisk tilgang til kampene, så turde man formode, at det samarbejde var afbrudt for længe siden og vel aldrig begyndt. Hvis man - hvilket lyder komplet absurd - vitterligt forestiller sig, at tyskerne skulle diktere Hiljemarks gøren og laden på trænerbænken; i så fald må de være både fulde, skæve og skøre, hvis de har fundet tilfredshed i alt andet end lige pointantallet og ikke mindst konkurrenternes samme i denne sæson. Enhver med øjne i hovedet - inklusive Hiljemark selv - kan jo se, at tingene ikke har fungeret. Og i øvrigt blot er blevet værre, som sæsonen er skredet frem.

[Gentleman Finn]

Det er vanvittigt så trigger happy debatsiden er. Der er de færreste trænere som kan trylle et nyt system ind i holdet på 7 kampe, som er hvad vi har spillet med det. Presspillet har været bæ de første 5, enig. Men giv ham da i det mindste indtil slutningen af sæsonen, det er gratis for os at give ham chancen for at få kørt flere ting ind. Vi kan alligevel ikke skifte noget nu, det skal gøres i en opstart. Han skiftede system i vinters, og der er spillet 7 kampe med det.

Skal jeg rose lidt ved Hiljemark, så har han fået arbejdet en vindermentalitet ind i spillerne, der gør at de giver alt, selvom system og presspil ikke sidder der endnu.

Vi vil allesammen gerne have et system kørt ind, det kræver tid. Han kan få de sidste 7 kampe til at få presspillet til at sidde bedre, som var den absolut største udfordring de første 5 kampe. Jeg studsede over at det fungere bedre i fredags, især i 1. Halvleg med Bomholt på den nye rolle, vi erobrede bolde og var ikke så langt fra hinanden i vores pres, gik ikke helt frem med vores wings.