Dansk mester 2014

[Mr. Larsen]

Forsøger skam ikke at trolle men mener FCK er stor favorit til danske mesterskab efter købet af Cornelius . Havde AaB hentet en angriber , der scorede 3 mål i første trænings kamp , havde du og Mr Larsen siddet i AaB pyjamas og rykket i rotten af bare glæde

Birk, bland mig uden om jeres lille debat tak.

[Vestegnsgaesten]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

[white splash]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Så det at den rigeste klub i England pt. ligger nummer 7, det er bare et tegn på en svag liga?

[Konsulenten]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Mig bekendt har hverken Stoke, Cardiff, Celta, Betis, HSV eller Mainz taget tre mesterskaber siden 1995 som os, eller jævnligt taget medaljer de senere år som FCM. Men jeg må åbenbart i gang med den der logiske tænkning, der så åbenlyst mangler. Hos mig åbenbart.

[Buzz Killington]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Ja, logisk tænkning osv. Du får endnu en chance: hvad mener du med "sundhedstegn"?

[Køllen I Møllen]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Arrogancen har åbenbart ikke toppet endnu.
Hvorfor er det ikke et sundhedstegn med god konkurrence?
I England har man netop talt om hvor sundt det er at man har så åben en liga. Men i DK er det et svaghedstegn fordi FCK og Brøndby ikke er 1 og 2.
Hvorfor er argumentationen hjernedød? Tabellen lyver ikke. Det bedste hold er nr 1, det næstbedste hold nr 2. Det er da indlysende. Hvis du synes at nr 9 er bedre end nr 1 er det da vist dig det er hjernedød.

[limey]

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Hvor læser du, at der er nogen der påstår, at det er et sundhedstegn at de økonomisk svage klubber ligger i toppen? Der bliver derimod påstået at det ikke er et svaghedstegn - det er altså noget andet. Man kunne eksempelvis påstå at det er udmærket for ligaen at godt talent og trænerarbejde i nogle klubber kan hamle op med andre klubbers dyre indkøb. Men det er måske en hjernedød betragtning?

[Lindmark]

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Mig bekendt har hverken Stoke, Cardiff, Celta, Betis, HSV eller Mainz taget tre mesterskaber siden 1995 som os, eller jævnligt taget medaljer de senere år som FCM. Men jeg må åbenbart i gang med den der logiske tænkning, der så åbenlyst mangler. Hos mig åbenbart.

Tak hr. Konsulent - jeg var lige ved at skrive præcis det samme, men du kom mig i forkøbet.

[Hovedet]

Jeg kan slet heller ikke følge det pågældende argument. Brøndby har ikke bidraget med noget sportsligt til dansk fodbold hverken internationalt eller nationalt siden 2006, har været dansk fodbolds suverænt mest inkompetent ledede foretagende og var en hårsbredde fra konkurs så sent som for få måneder siden. Hvorfor skulle en pludselig opstået rigdom som følge af en sugar daddy - indsprøjtning berettige denne klub til en fribillet til dansk fodbolds top?

Der er jo også langt mere perspektiv fodboldmæssigt i AaB, der mht. økonomisk styring og talentudvikling er milevidt foran Brøndby, der jo igen-igen forsøger at tage den lette genvej, som klubben har benyttet siden KASI-tiden: Kapitalindsprøjtning, overgearede udmeldinger, voldsomt overforbrug, konkurstrussel - og så håbe på endnu en kapitalindsprøjtning, når konkursen i løbet af nogle få år igen står for døren. I øjeblikket befinder sig klubben sig, hvor den gjorde i 2007 - og klubbens kurs peger direkte imod, at den i 2018 står, hvor den gjorde i begyndelsen af 2013. Det er perspektivløst, og en nyrig klub skal bestemt ikke forveksles med en stor klub.

Det er derfor tværtimod et sundhedstegn af de store, at det er FCM og AaB, der indtager de øverste pladser i Superligaen.

[Vestegnsgaesten]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Arrogancen har åbenbart ikke toppet endnu.
Hvorfor er det ikke et sundhedstegn med god konkurrence?
I England har man netop talt om hvor sundt det er at man har så åben en liga. Men i DK er det et svaghedstegn fordi FCK og Brøndby ikke er 1 og 2.
Hvorfor er argumentationen hjernedød? Tabellen lyver ikke. Det bedste hold er nr 1, det næstbedste hold nr 2. Det er da indlysende. Hvis du synes at nr 9 er bedre end nr 1 er det da vist dig det er hjernedød.

Svaghedstegnet er ikke en kritik af AaB og Midtafrika. Det er en kæmpe kritik af de økonomisk stærke klubber. At nr 1&2 er de to økonomisk svageste klubber er da et tegn på at der er nogle sportschefer der har fejlet max. I samtlige ligaer i Europa er det kapitalen der styrer - pt undtaget den danske. Dk rasler ned af ranglisterne fordi vi bliver banket max i Europa af hold fra All Svenskan og nogle ukendte østeuropæiske lande. Når vi bliver til grin i Europa er det udelukkende fordi vores liga desværre er blevet for ringe - og ikke så meget fordi de andre er blevet stærkere (for det er ikke tilfældet).

Konkurrence er sundt og godt - ligesom det er flot hvad i og Midtafrika har nået med jeres trupper og manglende økonomi. Fantastisk - men det ændrer ikke på at placeringerne mere er et udtryk for andres svaghed end egen styrke..

[Køllen I Møllen]

Jeg ser det ikke som et sundhedstegn at FCM og AaB begge kan være i toppen. Det at der dukker et overraskelseshold ala Herfølge år 2000 op kan ske - men at 2 hold med et meget minimalt budget kan gøre det er for mig et svaghedstegn...

Så for at ligaen skal være stærk forudsætter det, at de hold med det højeste budget ligger øverst? Så kan jeg da pludselig bedre forstå, den påstand du fremførte for et par uger siden, om at de hold med de største stadions skulle have flest tv-penge. It all makes sense now.

Det har jo aldrig handlet om hverken budgetter eller stadionstørrelse. Folk i Kbh render rundt med skyklapper på. Det eneste rigtige er at Brøndby og FCK skal kæmpe om guldet. Resten er bare fyld. Tror ikke de gør det for at genere os andre, de er bare så skide-arrogante at de slet ikke kan se at den er gal. Når en af de to klubber ikke er nummer et er mesterskabet pr definition billigt til salg.

Det jeg egentligt hører dig sige er at du synes det ville være et sundhedstegn og et bevis på en stærk PL hvis Stoke og Cardiff toppede PL derovre - eller stærk La Liga hvis Celta og Betis toppede den - eller en stærk Bundesliga hvis HSV og Mainz toppede den?? I enhver liga i verden er det da et svaghedstegn hvis de to hold med suverænt den ringeste økonomi og billigste trup kan ligge 1 og 2 - al anden argumentation er da hjernedød. Der kan så være en herfølgesæson i ny og næ! Det er ikke et tegn på arrogance - men et tegn på logisk tænkning...

Arrogancen har åbenbart ikke toppet endnu.
Hvorfor er det ikke et sundhedstegn med god konkurrence?
I England har man netop talt om hvor sundt det er at man har så åben en liga. Men i DK er det et svaghedstegn fordi FCK og Brøndby ikke er 1 og 2.
Hvorfor er argumentationen hjernedød? Tabellen lyver ikke. Det bedste hold er nr 1, det næstbedste hold nr 2. Det er da indlysende. Hvis du synes at nr 9 er bedre end nr 1 er det da vist dig det er hjernedød.

Svaghedstegnet er ikke en kritik af AaB og Midtafrika. Det er en kæmpe kritik af de økonomisk stærke klubber. At nr 1&2 er de to økonomisk svageste klubber er da et tegn på at der er nogle sportschefer der har fejlet max. I samtlige ligaer i Europa er det kapitalen der styrer - pt undtaget den danske. Dk rasler ned af ranglisterne fordi vi bliver banket max i Europa af hold fra All Svenskan og nogle ukendte østeuropæiske lande. Når vi bliver til grin i Europa er det udelukkende fordi vores liga desværre er blevet for ringe - og ikke så meget fordi de andre er blevet stærkere (for det er ikke tilfældet).

Konkurrence er sundt og godt - ligesom det er flot hvad i og Midtafrika har nået med jeres trupper og manglende økonomi. Fantastisk - men det ændrer ikke på at placeringerne mere er et udtryk for andres svaghed end egen styrke..

Det er en gang forkvaklet ævl. Vi er pt bedre end jer og har været det i nogle år efterhånden. Når et dansk hold kommer i Europa og ryger ud er det da heldigt at det ikke var et endnu ringere hold der kom i Europa.

[limey]

Svaghedstegnet er ikke en kritik af AaB og Midtafrika. Det er en kæmpe kritik af de økonomisk stærke klubber. At nr 1&2 er de to økonomisk svageste klubber er da et tegn på at der er nogle sportschefer der har fejlet max.

Eller også er det et tegn på at fodbold heldigvis er meget mere end bare indkøb og real life FM. Dygtige trænere, scouts og talentudviklere kan, selv i moderne fodbold, være lige så vigtige faktorer som sugardaddys der suger sjælen ud af fodbold a la PSG og Man Shitty.

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.

[Vestegnsgaesten]

Svaghedstegnet er ikke en kritik af AaB og Midtafrika. Det er en kæmpe kritik af de økonomisk stærke klubber. At nr 1&2 er de to økonomisk svageste klubber er da et tegn på at der er nogle sportschefer der har fejlet max.

Eller også er det et tegn på at fodbold heldigvis er meget mere end bare indkøb og real life FM. Dygtige trænere, scouts og talentudviklere kan, selv i moderne fodbold, være lige så vigtige faktorer som sugardaddys der suger sjælen ud af fodbold a la PSG og Man Shitty.

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!! Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

[Buzz Killington]

Konkurrence er sundt og godt - ligesom det er flot hvad i og Midtafrika har nået med jeres trupper og manglende økonomi. Fantastisk - men det ændrer ikke på at placeringerne mere er et udtryk for andres svaghed end egen styrke..

Sig mig lige, hvornaar er placeringer ikke baade udtryk for at nogle er staerkere end andre, og at nogle er svagere end andre? Det er hamrende ligegyldigt hvad nogle klubber i en eller anden idealiseret verden kan praestere, naar de nu engang ikke goer det. Enten magter de ikke at koebe de rigtige spillere, eller motivere dem, eller skabe trygge rammer, eller whatever. Faktum er (jeg bruger aldrig den saetning) at nogle hold vinder flere kampe end andre, og over 33 runder er det naturligvis fordi de har praesteret bedre end de andre. "jamen, hvis nu bare..." LUK! Vi lever i den virkelige verden her, og det handler om at vinde. Hvis man ikke goer det, saa har man fejlet. Hvis du saa har lyst til den ellers hamrende spaendende diskussion om hvorvidt ligaen er blevet staerkere eller svagere de seneste saesoner, saa fint. Men naar du lukker saadan noget ud som at "guldet er billigt til salg", saa opfoerer du dig respektloest over for dem der uge efter uge faktisk magter at faa tingene til at haenge sammen paa fodboldbanen - DER HVOR DET GAELDER.

[limey]

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!!

Kan du bestemme dig? Hvorfor kan vi være stolte, når du øjensynligt mener, at vores nuværende placering indikerer at ligaen er svag? Alle og enhver kan jo tilsyneladende ligge i toppen i år. Indlæg efter indlæg får vi at vide at mesterskabet er billigt til salg og så har vi alligevel en grund til at være stolt.

Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

Nu er du vel ikke ude i en argumentation, hvor Shitty og Chelski bliver fremhævet som et sundhedstegn for en liga, vel?

[Vestegnsgaesten]

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!!

Kan du bestemme dig? Hvorfor kan vi være stolte, når du øjensynligt mener, at vores nuværende placering indikerer at ligaen er svag? Alle og enhver kan jo tilsyneladende ligge i toppen i år. Indlæg efter indlæg får vi at vide at mesterskabet er billigt til salg og så har vi alligevel en grund til at være stolt.

Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

Nu er du vel ikke ude i en argumentation, hvor Shitty og Chelski bliver fremhævet som et sundhedstegn for en liga, vel?

I kan være stolte af at i har et hold der næsten udelukkende består af egen avl - og samtidig med præsterer mere end man kunne forvente - selvom ligaen er svag....

[alithebeast]

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!!

Kan du bestemme dig? Hvorfor kan vi være stolte, når du øjensynligt mener, at vores nuværende placering indikerer at ligaen er svag? Alle og enhver kan jo tilsyneladende ligge i toppen i år. Indlæg efter indlæg får vi at vide at mesterskabet er billigt til salg og så har vi alligevel en grund til at være stolt.

Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

Nu er du vel ikke ude i en argumentation, hvor Shitty og Chelski bliver fremhævet som et sundhedstegn for en liga, vel?

I kan være stolte af at i har et hold der næsten udelukkende består af egen avl - og samtidig med præsterer mere end man kunne forvente - selvom ligaen er svag....

At BIF, FCK, FCN og OB ikke er nummer 1, 2, 3 og 4 på trods af de har de fire største budgetter er da ikke et udtryk for, at ligaen er svag! Det er et udtryk for, at set-uppet i de fire klubber er dårligt. Det er samtidigt også et udtryk for, at penge ikke vinder fodboldkampe, heldigvis.

[Vestegnsgaesten]

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!!

Kan du bestemme dig? Hvorfor kan vi være stolte, når du øjensynligt mener, at vores nuværende placering indikerer at ligaen er svag? Alle og enhver kan jo tilsyneladende ligge i toppen i år. Indlæg efter indlæg får vi at vide at mesterskabet er billigt til salg og så har vi alligevel en grund til at være stolt.

Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

Nu er du vel ikke ude i en argumentation, hvor Shitty og Chelski bliver fremhævet som et sundhedstegn for en liga, vel?

I kan være stolte af at i har et hold der næsten udelukkende består af egen avl - og samtidig med præsterer mere end man kunne forvente - selvom ligaen er svag....

At BIF, FCK, FCN og OB ikke er nummer 1, 2, 3 og 4 på trods af de har de fire største budgetter er da ikke et udtryk for, at ligaen er svag! Det er et udtryk for, at set-uppet i de fire klubber er dårligt. Det er samtidigt også et udtryk for, at penge ikke vinder fodboldkampe, heldigvis.

Korrekt vedr. Setup - men penge kommer til at vinde fodboldkampe - efterhånden som vi og FCK får optimeret trupperne...

[Buzz Killington]

Jeg er i hvert fald hundrede gange så stolt af det nuværende AaB-hold, end det købehold der rendte forvirret rundt på grønsværen for kun få år tilbage.[/quote]

Det har i også god grund til at være - det kan der ikke tages fra jer!!!

Kan du bestemme dig? Hvorfor kan vi være stolte, når du øjensynligt mener, at vores nuværende placering indikerer at ligaen er svag? Alle og enhver kan jo tilsyneladende ligge i toppen i år. Indlæg efter indlæg får vi at vide at mesterskabet er billigt til salg og så har vi alligevel en grund til at være stolt.

Men tror du Chelski eller Shitty var blevet mestre uden oliepengene?? nej vel.... Dygtige trænere og scouts har meget at sige - men kan du hente Aguero, Silva og Nasri uden at det forstyrer husholdningsøkonomien er du nået et godt stykke hen ad vejen!!

Nu er du vel ikke ude i en argumentation, hvor Shitty og Chelski bliver fremhævet som et sundhedstegn for en liga, vel?

I kan være stolte af at i har et hold der næsten udelukkende består af egen avl - og samtidig med præsterer mere end man kunne forvente - selvom ligaen er svag....

At BIF, FCK, FCN og OB ikke er nummer 1, 2, 3 og 4 på trods af de har de fire største budgetter er da ikke et udtryk for, at ligaen er svag! Det er et udtryk for, at set-uppet i de fire klubber er dårligt. Det er samtidigt også et udtryk for, at penge ikke vinder fodboldkampe, heldigvis.

Korrekt vedr. Setup - men penge kommer til at vinde fodboldkampe - efterhånden som vi og FCK får optimeret trupperne...

Saa du giver ham ret. Det er ikke fordi ligaen er svag, men bare fordi nogle klubber er bedre end andre naar alle parametre tages med.

Derudover: Alt andet lige saa vil en stoere bankbog vaere en fordel. Saadan en har FCK til dels, hvilket er aarsagen til de er storfavoritter til mesterskabet hvert aar. Men nu er alt andet gudskelov ikke lige, og ingen klubber i DK, selv KBH er villige til at braende penge af i modsaetning til olieklubberne i UK. Broendby's strategi er en stor engangsinvestering, som saa med en hurtig betalt success paa lang sigt skal danne grobund for en sund og baeredygtig fodboldforretning, bl.a. baseret paa egen udvikling af spillere. Derfor er det usandsynligt at jeres trup bliver meget mere "optimeret" end den er nu, da i simpelhen ikke har penge nok til goere saadan en indkoebstur til en permanent del af jeres forretningsmodel, med mindre i direkte spekulerer i en ny redning hver andet aar.

Mon ikke ogsaa den veldige oprustning fra FCK og FCN paa bl.a. talentomraadet vil goere det dyrere at udvilke fodboldspillere paa sjaelland, end tidligere i lyset af den konkurence. I faar ikke laengere per automatik de bedste ungdomsspillere, og naar der endelig er lidt talent, saa ser spillerne tydeligvis stoerre perskeptiv i at hoppe til andre klubber (Bl.a. Vestergaard, Olsen, Højbjerg). Saa hvis i ikke vil saelge spillere, hvad vil i saa tjene penge paa? Fitness?

Saa misforstaa mig ej, i har faaet en stor pose penge, men som alle andre danske klubber med midlertidig oekonomisk succes (AaB i Chl dagene, AGF da Kurt hjalp til, OB de sidste par aar, FCM da de solgte spillere for millioner) har vist, saa er det eneste der kan sikre kontinuerlig success, en ordenlig ledelse. Og her har Broendby vist nul og niks siden Laudrup skred. Saa kan du droemme om nye tider alt det du vil, men saa laenge vi er under et aar fra i var paa nippet af bankerot, har du ligesaa meget at have dem i, som AaB, FCM. Her hjaelper de par kroner i har faaet skrabet sammen ikke en dyt.

[frederikshavneren]

No shit Sherlock... Ståle mener at FCK og Ikast er blevet forstærket i transfervinduet, mens AaB er blevet svækket http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/so ... b-svaekket" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg ser Ikast som den helt store guldfavorit. De har bibeholdt truppen og har endda hentet Jakob Poulsen. FCK har godt nok hentet Cornelius Blisand, men defensivt er de klart svækket med salget af Ragnar Sigurdsson.

PS. Hold da op som tiden går. I dag er det præcis 5 år siden, at Depor blev blæst ud af Communale i 3-0 sejren i den første kamp i UEFA Cuppens 16. dels finale.