saesing1992 skrev: ↑10. mar 2019, 11:05
Yankee skrev: ↑10. mar 2019, 10:26
saesing1992 skrev: ↑10. mar 2019, 10:14
Yankee skrev: ↑10. mar 2019, 09:54
saesing1992 skrev: ↑9. mar 2019, 22:08
FCM har ikke tiltrukket sig penge. De oprindelige ejere solgte klubben. Pengene var ikke kommet til FCM hvis klubben var ejet af 800 forskellige aktionærer, herunder en moderklub. FCM et nu et legetøj for Benham som indtil videre har tab et et tre-cifret millionbeløb på hobbyen.
Det er simpelthen lodret forkert. Benham skød omkring 60 mio. kr. ind i FCM, da han købte klubben og har siden dækket underskud via lån på 30-40 mio. kr. (som i øvrigt er tilbagebetalt). Lad os så bare sige at han har brugt 150-200 mio. kr. på at købe klubben og tilføre kapital. Men så ejer han altså også 85% af en klub, der lige nu er RIGTIG mange penge værd. Alene spillertruppen har en transferværdi på 1-200 mio. kr. og akademiet har en kæmpe værdi, hvis han ville sælge videre.
Derudover har FCM sikkert bidraget med stor værdi til hans andre virksomheder (især Brentford), men det er lidt sværere at sætte tal på. I hvert fald er jeg ikke et sekund i tvivl om at Benham kunne tjene sig et rigtig flot overskud hvis han var ude på at sælge klubben nu og her.
Ja? Benham skød penge i klubben da han blev ejer af klubben = indskud i noget han selv ejede og kontrollerede. Er vi enige om det? Indskuddene hang 100% sammen med Benhams køb. Det var ikke FCM der “tiltrak” pengene men et helt andet setup hvor moderklubben og de lokale folk var blevet elimineret. Det var metoden/prisen.
Du skrev at Benham havde tabt et tre-ciftet millionbeløb. Det er lodret forkert.
Derudover kan jeg slet ikke forstå hvad du skriver. Har FCM ikke tiltrukket Benhams penge? Det har de da. De tiltrak også pengene fra de indiske investorer. Det er jo ikke fordi Benham bare kastede en dartpil på et Danmarks-kort og valgte Herning. Han valgte FCM fordi det er en attraktiv klub med internationalt udsyn, der lagde en aktiv indsats i at tiltrække kapital. Fuldstændig samme historie med Right to Dream i Farum.
AaB er jo som moderklub også "elimineret", så jeg forstår ikke hvor du vil hen med det.
Du vil jo ikke forstå... Jeg skal således skære det ud i pap: Benham ville aldrig have investeret så store summer hvis ikke han var blevet ejer og havde den fulde kontrol. Det giver derfor ikke mening når du påstår, at FCM “tiltrak” pengene. Det var ejerskiftet der tiltrak pengene.
Jeg tror du står meget alene om din tilgang til, hvordan Benhams investering i FCM hænger sammen. Og måske helt generelt hvordan investeringer i virksomheder foregår.
Benham har valgt at købe størsteparten af aktierne i FCM. Det må jo være fordi, han fandt værdisætningen var favorabel. Der er ikke aktionærer der er blevet "elimineret" - de har valgt at sælge deres aktier.
FCM er en lille virksomhed, og han har ønsket at opnå en så høj ejerandel som muligt. Det virker helt naturligt.
De penge er naturligvis ikke havnet i virksomheden FCM.
Så skyder han efterfølgende nogle penge i FCM, så de har noget kapital at arbejde med, i form af nogle lån. Det er Benham der løber risikoen, og selvfølgelig kan han ikke tillade, at en helt masse er med på frihjul.
Det
er altså FCM han investerer i! Det kan du da ikke bestride. Det giver simpelthen ingen mening, at du påstår andet.
Det er de mennesker i FCM, deres organisation, deres Superliga status, akademi mv. der har tiltrukket Benhams interesse og penge. Det er indiskutabelt.
Hvad er det for "store summer" du omtaler? Kan vi ikke få beløbet frem i lyset?
Og hvor meget er gået retur igen til Benham?
Du påstår han har tabt et trecifret millionbeløb - fremfør beviserne. Den almindelige opfattelse er, at han har tjent penge på sin investering. Venligst link til nogle kilder der beviser du taler sandt.
Min opfattelse er, at FCM i virkeligheden ikke har fået adgang til væsentlig mere kapital, end hvad AaB havde af likvider på sit højeste. Så alt det her med at FCM bare er heldige og fik adgang til milliarder - det er efter min overbevisning noget vås!
Her er min opfattelse af forskellen i strategi; FCM valgte at investere i dygtige fodboldspillere. AaB valgte at investere i obligationer og så nogle mindre dygtige fodboldspillere.
For lige at vende tilbage til det med held/dygtighed. Der var for nyligt en diskussion herinde, hvor indtil flere hårdnakket påstod, at de i FCM ikke er dygtige, men blot heldige.
Mig bekendt er der to danske klubber der har endnu større budgetter end FCM. Sidste år blev FCM mestre og distancerede dermed både BIF og FCK. I år er de længder foran BIF og fuldstændige side om side med FCK.
Selvfølgelig er det ikke held der har bragt dem der. Og det er heller ikke uhæmmet adgang til kapital.