https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/if ... nds-regler
'VAR'
Re: 'VAR'
Mjae - mit bud er at der bliver lige så meget polemik om VAR-domme næste år, uanset af reglerne er mere fornuftige.Danni skrev: ↑29. maj 2021, 21:55Tak for svar. Det er lige sådan det skal være.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: 'VAR'
Absolut, de ændrede regler kommer ikke til at løse noget som helst. Du har stadig punkt 2 i linket, som åbner for et hav af hands-straffespark fordi dommernes forståelse af "unaturlig position" er helt i skoven. Det er ikke "unaturligt" at have armene foran sig eller ned langs siden når man bevæger sig. Det er kun unaturligt at have armene strukket ud til siderne eller over hovedet.
Re: 'VAR'
Jeg har aldrig forstået, hvorfor det ikke bare kan være en vurdering af, om en spiller bevidst har forsøgt at stoppe bolden med arm/hånd. Det med "unaturlig position" er meget mere vagt og kan altid diskuteres.Yankee skrev: ↑31. maj 2021, 09:06Absolut, de ændrede regler kommer ikke til at løse noget som helst. Du har stadig punkt 2 i linket, som åbner for et hav af hands-straffespark fordi dommernes forståelse af "unaturlig position" er helt i skoven. Det er ikke "unaturligt" at have armene foran sig eller ned langs siden når man bevæger sig. Det er kun unaturligt at have armene strukket ud til siderne eller over hovedet.
Jeg synes personligt der blev dømt for mange straffe for hands allerede inden de nuværende latterlige regler.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
-
- 1. div
- Indlæg: 272
- Tilmeldt: 17. dec 2016, 15:16
- Favoritspiller: Milan Timko
Re: 'VAR'
Enig. Jeg har også været fortaler for et mindre straffesparksfelt. Især når der er hånd på, virker det håbløst, at en tilfældig hændelse helt ude i den en side giver en så stor chance, som straffespark er for alle andre end os.Hanga skrev: ↑31. maj 2021, 15:57Jeg har aldrig forstået, hvorfor det ikke bare kan være en vurdering af, om en spiller bevidst har forsøgt at stoppe bolden med arm/hånd. Det med "unaturlig position" er meget mere vagt og kan altid diskuteres.Yankee skrev: ↑31. maj 2021, 09:06Absolut, de ændrede regler kommer ikke til at løse noget som helst. Du har stadig punkt 2 i linket, som åbner for et hav af hands-straffespark fordi dommernes forståelse af "unaturlig position" er helt i skoven. Det er ikke "unaturligt" at have armene foran sig eller ned langs siden når man bevæger sig. Det er kun unaturligt at have armene strukket ud til siderne eller over hovedet.
Jeg synes personligt der blev dømt for mange straffe for hands allerede inden de nuværende latterlige regler.
Det var Jens Kristian Sørensens mål mod Randers, der reddede os.
Det var Fossums brændte straffespark, der rykkede os ned.
Det var Fossums brændte straffespark, der rykkede os ned.
Re: 'VAR'
Jeg håber inderligt på en folkelig opstandelse mod VAR ala den der kunne ses mod ESL.
Kan se, at vores kære direktør er blevet grillet af den såkaldte "Folkebevægelsen mod VAR".
https://www.euroman.dk/sport/AaB-chef-e ... No4OIHspGc
Ved ikke helt, hvad jeg skal mene om hans svar. Personligt havde jeg nok håbet på, at man som klub eller enkeltperson turde stille sig frem og sige, at systemet ikke fungerer, og at det bør afskaffes når så mange fans øjensynligt er i mod det, men den sidste snert af romantiker er efterhånden så vissen så jeg nok godt vidste, at det blev mere et politikersvar end et menneskesvar.
Jubelfølelsen er efterhånden forsvundet fuldstændigt og jeg kender op til flere, der ikke længere gider bruge deres fritid på at se fodbold i fjernsynet fordi magien er væk. Det er sgu en trist udvikling vores kære sport gennemgår - og vi er efterhånden alle sammen forvandlet fra fans til kunder.
Kan se, at vores kære direktør er blevet grillet af den såkaldte "Folkebevægelsen mod VAR".
https://www.euroman.dk/sport/AaB-chef-e ... No4OIHspGc
Ved ikke helt, hvad jeg skal mene om hans svar. Personligt havde jeg nok håbet på, at man som klub eller enkeltperson turde stille sig frem og sige, at systemet ikke fungerer, og at det bør afskaffes når så mange fans øjensynligt er i mod det, men den sidste snert af romantiker er efterhånden så vissen så jeg nok godt vidste, at det blev mere et politikersvar end et menneskesvar.
Jubelfølelsen er efterhånden forsvundet fuldstændigt og jeg kender op til flere, der ikke længere gider bruge deres fritid på at se fodbold i fjernsynet fordi magien er væk. Det er sgu en trist udvikling vores kære sport gennemgår - og vi er efterhånden alle sammen forvandlet fra fans til kunder.
- Lindmark
- Allstar
- Indlæg: 1942
- Tilmeldt: 15. jul 2005, 09:03
- Favoritspiller: Mattias Lindström
- Geografisk sted: 80% Nordjylland / 20% RoW
Re: 'VAR'
Udover at U21-kvartfinalen i aftes var en spændende og velspillet kamp var det megafedt at der ikke var videodommer på. Så måske er løsningen at søge imod de lavere rækker, ungdomsfodbold m.v. for at undgå det skrammel...
Lindmark / Vendelbokartellet
-
- Allstar
- Indlæg: 1336
- Tilmeldt: 29. feb 2016, 06:46
- Favoritspiller: Rade Prica
- Geografisk sted: Spanien
Re: 'VAR'
Lige min tanke jeg har mistet lysten til at se top, jeg vil stadig følge AaB i medierne, men ikke live. Så slut med dyre tv pakker, og stadion ture. Det bliver nok VB på Soffy road når der skal kikkes bold.
-
- Drenge
- Indlæg: 34
- Tilmeldt: 27. aug 2020, 10:34
- Favoritspiller: Ib Simonsen
Re: 'VAR'
Jeg er 100% enig, den kamp var en fornøjelse og se, både spillemæssigt og ikke mindst fordi man slap for de ulidelige VAR-pauser.
-
- Allstar
- Indlæg: 5738
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: 'VAR'
66 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Ædruelighedens stemme
Re: 'VAR'
Dertil kan tilføjes, at mange af de kendelser de vil vurdere som værende rigtige, ikke vil være det i de fleste fodboldfans' øjne... F.eks. synes de jo den yderst marginale offside på Prica i Odense var korrekt. En offside der var fuldstændig ligegyldig og som INGEN ville have påberåbt sig, hvis ikke det var for VAR. Det dræber fodbolden det lort.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: 'VAR'
Det er 15 ud over de 66. VAR har rettet 66 kampafgørende fejl og dertil ledt til 15 fejl. Hvad der så tæller som en fejl ved jeg ikke.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Re: 'VAR'
Det er vel næsten 1/3 af kampene? 66/(6 kampe i 32 runder) tæt på 1/3.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Min formodning er at der står AaB på en god del af dem. Det var ikke fejl, men mål som blev/ikke blev dømt på banen og efterfølgende ændret af VAR. Langt de fleste korrekte, men ikke desto mindre mål vi ville have fået uden VAR.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 5738
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: 'VAR'
Det er stadig knap 20%. Der skal nok mere til at overbevise mig om, at det er ulemperne værd.jonas386 skrev: ↑10. jun 2021, 10:11Det er 15 ud over de 66. VAR har rettet 66 kampafgørende fejl og dertil ledt til 15 fejl. Hvad der så tæller som en fejl ved jeg ikke.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Ædruelighedens stemme
Re: 'VAR'
20% hvad?R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 10:20Det er stadig knap 20%. Der skal nok mere til at overbevise mig om, at det er ulemperne værd.jonas386 skrev: ↑10. jun 2021, 10:11Det er 15 ud over de 66. VAR har rettet 66 kampafgørende fejl og dertil ledt til 15 fejl. Hvad der så tæller som en fejl ved jeg ikke.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
EDIT: Ah jeg forstår. Jeg er ikke nødvendigvis fortaler for VAR, for jeg synes også at det ødelægger flowet og spontaniteten. Det var bare et opklarende svar.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
-
- Allstar
- Indlæg: 5738
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: 'VAR'
Jep. Og ja, dommerformanden fortæller også, at det helt sikkert ændrer på stilling og hvem der kommer i Europa.Pastorius skrev: ↑10. jun 2021, 10:19Det er vel næsten 1/3 af kampene? 66/(6 kampe i 32 runder) tæt på 1/3.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Min formodning er at der står AaB på en god del af dem. Det var ikke fejl, men mål som blev/ikke blev dømt på banen og efterfølgende ændret af VAR. Langt de fleste korrekte, men ikke desto mindre mål vi ville have fået uden VAR.
Ædruelighedens stemme
Re: 'VAR'
Mjah - ved nogle af gangene ville der sikkert have været et flag i vejret, hvis ikke muligheden for en videobedømmelse forelå.Pastorius skrev: ↑10. jun 2021, 10:19Det er vel næsten 1/3 af kampene? 66/(6 kampe i 32 runder) tæt på 1/3.R Rosenberg skrev: ↑10. jun 2021, 09:5666 kampafgørende interventioner, heraf 15 fejl.
Jeg har ikke hørt podcasten, blot læst artikel, så jeg kunne ikke helt gennemskue, om det er 15 ud af 66 eller 15 ud over de 66.
Men hhv det ene og det andet betyder, at der har været en kampafgørende fejl i spændet 1/4-1/5 af gangene.
Burde et system, som er sat i verden for at hjælpe dommerne, for at minimere antallet af væsentlige fejldomme, hvor al mulig teknologi og gentagelse i superslow på repeat er muligt, ikke have en langt lavere fejlmargin for at have en berettigelse vs hvor meget det ødelægger spontaniteten og Fodbold oplevelsen?
Min formodning er at der står AaB på en god del af dem. Det var ikke fejl, men mål som blev/ikke blev dømt på banen og efterfølgende ændret af VAR. Langt de fleste korrekte, men ikke desto mindre mål vi ville have fået uden VAR.
Vi skal sikkert vænne os til VAR, men jeg håber VIRKELIG at reglerne for brugen bliver voldsomt revideret. Der skal være en tidsgrænse for, hvor lang tid de må granske, og så skal det understreges, at få centimeter IKKE er en klar og åbenlys fejl!
Nåh ja, og så skal reglerne for hands naturligvis også have en grundig overhalning!
Contra [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10] Pro <-Mit Jean Claude index
-
- Allstar
- Indlæg: 2626
- Tilmeldt: 16. jun 2007, 20:41
- Favoritspiller: Mig selv
- Geografisk sted: 9000 i hjertet, 2000 rent fysisk
Re: 'VAR'
Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen: Lav det til et challenge-system, som i tennis og badminton. Giv hvert hold x antal challenge pr. halvleg. Får de medhold tæller det ikke som en challenge. Så har holdene selv indflydelse på, hvad de vil have kigget på, og hvis ikke de bruger challenge, skal de lukke røven og lade være med at brokke sig bagefter.
Unus vita, unus stipes...
95-99-08-14
95-99-08-14
Re: 'VAR'
Det ville være unfair overfor Glen og David - de ville jo aldrig have en challenge tilbage de sidste 80 minutter af kampene.Mogens skrev: ↑10. jun 2021, 21:34Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen: Lav det til et challenge-system, som i tennis og badminton. Giv hvert hold x antal challenge pr. halvleg. Får de medhold tæller det ikke som en challenge. Så har holdene selv indflydelse på, hvad de vil have kigget på, og hvis ikke de bruger challenge, skal de lukke røven og lade være med at brokke sig bagefter.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert