Superligaen 2021/2022

[Jakobsen]

Forhåbentlig giver erfaringerne fra både Esbjerg, Sønderjyske og Vejle en vis skepsis ift bare at lukke udenlandske rigmænd ind i varmen (uanset at både FCM og FCN er gode eksempler på, at det også kan lykkedes, men det virker mere som undtagelsen end reglen)

Det kommer jo i høj grad an på hvad de nye ejere kan tilføre. Både Benham og Vernon har jo bidraget med langt mere end bare kapital på hver deres måde. Hvis en ejer bare kommer for at forrente deres investering og gøre klubben til en markedsplads for tilfældige østeuropæere og lykkeriddere, kan vi lige så godt være ejet af lokale hænder.

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

[Buzz Killington]

Forhåbentlig giver erfaringerne fra både Esbjerg, Sønderjyske og Vejle en vis skepsis ift bare at lukke udenlandske rigmænd ind i varmen (uanset at både FCM og FCN er gode eksempler på, at det også kan lykkedes, men det virker mere som undtagelsen end reglen)

Det kommer jo i høj grad an på hvad de nye ejere kan tilføre. Både Benham og Vernon har jo bidraget med langt mere end bare kapital på hver deres måde. Hvis en ejer bare kommer for at forrente deres investering og gøre klubben til en markedsplads for tilfældige østeuropæere og lykkeriddere, kan vi lige så godt være ejet af lokale hænder.

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

[Dennis Nielsen]

Forhåbentlig giver erfaringerne fra både Esbjerg, Sønderjyske og Vejle en vis skepsis ift bare at lukke udenlandske rigmænd ind i varmen (uanset at både FCM og FCN er gode eksempler på, at det også kan lykkedes, men det virker mere som undtagelsen end reglen)

Det kommer jo i høj grad an på hvad de nye ejere kan tilføre. Både Benham og Vernon har jo bidraget med langt mere end bare kapital på hver deres måde. Hvis en ejer bare kommer for at forrente deres investering og gøre klubben til en markedsplads for tilfældige østeuropæere og lykkeriddere, kan vi lige så godt være ejet af lokale hænder.

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

[Buzz Killington]

Det kommer jo i høj grad an på hvad de nye ejere kan tilføre. Både Benham og Vernon har jo bidraget med langt mere end bare kapital på hver deres måde. Hvis en ejer bare kommer for at forrente deres investering og gøre klubben til en markedsplads for tilfældige østeuropæere og lykkeriddere, kan vi lige så godt være ejet af lokale hænder.

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

[Julgranen]

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med.

Ja, stor forskel. Jeg kan ikke forestille mig at det nogensinde bliver et emne - heldigvis.

[Kempes]

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

[Dennis Nielsen]

Det er også min pointe.

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Efter en lille håndfuld år med Gaarde ved roret, så burde alle AaB fans da være vant til selvudslettende og identitetsundergravende virksomhed - der fulgte bare ikke penge med.

[Lyfe]

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Buzz Killington]

Jeg er enig, man skal godt nok være skarp på hvem man giver klubnøglerne til. Men kan vi blive en del Red bull klubberne, så vil det være helt OK med mig.

Aalborg har jo allerede en tyr som byens kendetegn

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Efter en lille håndfuld år med Gaarde ved roret, så burde alle AaB fans da være vant til selvudslettende og identitetsundergravende virksomhed - der fulgte bare ikke penge med.

Det er vist lidt æbler og pærer

[dyhrmaN]

Vi skal ALDRIG være en del af Red Bull! Logo, klubnavn, farver/striber - ja hele vores identitet vil jo ryge. Ved godt, at Red Bull er dygtige, men prisen er for høj. Vi skal blive et moderne AaB - vi skal ikke blive RB Aalborg! AaB skal være en fodboldklub - ikke et marketingben i Red Bull koncernen.

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

[R Rosenberg]

Ja, jeg tænker også, hvis folk gerne vil holde med Red bull, så er der da allerede en fire fem klubber ude i verden at holde med. Et par af dem vinder også langt flere kampe end os. Så den er da ret ligetil.

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

[Sanchez94]

er det af relevans om pengene kommer fra Cubic eller Redbull ?

professionel fodbold har for længst tabt sin sjæl - i hvert fald i min verden.

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

Den helt store forskel er vel at eltavleproducenterne ikke dikterer noget i klubben, man ved man har, man ved aldrig hvad man får.

[FlæskeFrank]

Er snakken om Red Bull ikke ret utænkelig. Den eneste klub, som de har, som har lidt historik er vel den i Salzburg. Men det er jo også firmaets hjemadresse.

Leipzig rodede vel rundt i tredje-fjerde bedste række, da de blev overtaget. At de har en amerikansk klub har vel intet med klubidentitet at gøre.

Så med mindre, at en klub har valget mellem at gå konkurs eller hedde RB, så bliver ingen traditionsklubber indfanget. I superligaen kunne FCN, FCM og måske Randers gennemføre et hamskifte til RB. Alle andre klubber ville stritte så meget imod, at det ikke ville lykkes. I den næstbedste række vil Esbjerg og Fremad Amager være villige til mere tossede ting. Men ellers er landskabet tomt for potentielle klubber.

FCN har ingen fans, som kan protestere. FCM vil gerne penge og højere op - dog ikke realistisk, at ejerskabet vil gå den vej. Randers, de savner succes og ved godt, at de skal sælges på et tidspunkt. SønderjyskE, Vejle, Silkeborg og Viborg tror jeg hellere, at de vil være hvor de er end blive til RB. For AGF, OB, Brøndby og AaB vil fanbasen forhindre det på den ene eller anden måde. Og FCK har en succesfyldt måde at drive klub på.

[Pastorius]

FCN har ingen fans, som kan protestere. FCM vil gerne penge og højere op - dog ikke realistisk, at ejerskabet vil gå den vej. Randers, de savner succes og ved godt, at de skal sælges på et tidspunkt. SønderjyskE, Vejle, Silkeborg og Viborg tror jeg hellere, at de vil være hvor de er end blive til RB. For AGF, OB, Brøndby og AaB vil fanbasen forhindre det på den ene eller anden måde. Og FCK har en succesfyldt måde at drive klub på.

Jeg kender faktisk en del FCN-fans. Nogle er rene plastikfans, der godt kunne lide Hjulmand og deres vinkel på at spille CL, men de fleste kommer fra Farum og bor stadig i byen - den ene som nabo til stadion.

Der er ikke nogen af dem, der holder en døjt mindre med FCN nu, end de gjorde da den var finansieret af kommunes repræsentationskonto eller af en lokal vognmand.

[R Rosenberg]

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

Den helt store forskel er vel at eltavleproducenterne ikke dikterer noget i klubben, man ved man har, man ved aldrig hvad man får.

Jo, bestemt. Det var såmænd også blot det med "egne hænder", jeg små-opponerede imod.
Personligt er jeg jo ligeglad med, hvem der ejer klubben, så længe identiteten, logoet, den lokale forankring bevares. Og det udelukker jo i sagens natur fx Red Bull.

Jeg er også ligeglad med, om der står Spar Nord eller Bank of China på brystet - de er to sider af samme sag.

[Uldahl]

Det er nærmere at hvis RB blander sig, så følger der nødvendigvis en masse identitetsundergravende ting med. For ellers er det da ligegyldigt hvor pengene i sig selv kommer fra.

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

Den helt store forskel er vel at eltavleproducenterne ikke dikterer noget i klubben, man ved man har, man ved aldrig hvad man får.

Korrekt bare se her,:D

https://www.youtube.com/watch?v=D7dcUuAgIOo

[Yankee]

Er snakken om Red Bull ikke ret utænkelig. Den eneste klub, som de har, som har lidt historik er vel den i Salzburg. Men det er jo også firmaets hjemadresse.

Leipzig rodede vel rundt i tredje-fjerde bedste række, da de blev overtaget. At de har en amerikansk klub har vel intet med klubidentitet at gøre.

Så med mindre, at en klub har valget mellem at gå konkurs eller hedde RB, så bliver ingen traditionsklubber indfanget. I superligaen kunne FCN, FCM og måske Randers gennemføre et hamskifte til RB. Alle andre klubber ville stritte så meget imod, at det ikke ville lykkes. I den næstbedste række vil Esbjerg og Fremad Amager være villige til mere tossede ting. Men ellers er landskabet tomt for potentielle klubber.

FCN har ingen fans, som kan protestere. FCM vil gerne penge og højere op - dog ikke realistisk, at ejerskabet vil gå den vej. Randers, de savner succes og ved godt, at de skal sælges på et tidspunkt. SønderjyskE, Vejle, Silkeborg og Viborg tror jeg hellere, at de vil være hvor de er end blive til RB. For AGF, OB, Brøndby og AaB vil fanbasen forhindre det på den ene eller anden måde. Og FCK har en succesfyldt måde at drive klub på.

Totalt enig. Det er ikke tilfældigt at Esbjerg bliver overtaget af sådan et galehus - det er jo fordi de har været i en elendig sportslig situation og været klar på at nogle kom og ville gøre alting anderledes.

Vedr. FCN var Tom Vernon jo også i høj grad en videreførsel af den strategi som Allan K. Pedersen havde lagt med talentudvikling, boldbesiddende fodbold osv. Vernon skabte "bare" kontakten til akademiet i Ghana og tilførte en masse kompetencer fra Ghana og England.

Det aspekt savner jeg også lidt i debatten. AaB's ejerkreds bidrager jo ikke med noget som helst andet end finansiel backing. Bestyrelsen har ingen kontakter i fodboldverdenen og bidrager hverken med innovation eller kompetencer på AaB's kerneforretning. Måske kan Mads Veiby bidrage ift. partnerskaber og en vej ind i hans netværk af investorer og rigmænd, men jeg savner nogle fodboldmæssige kompetencer i den bestyrelse.

[jonas386]

Vedr. FCN var Tom Vernon jo også i høj grad en videreførsel af den strategi som Allan K. Pedersen havde lagt med talentudvikling, boldbesiddende fodbold osv. Vernon skabte "bare" kontakten til akademiet i Ghana og tilførte en masse kompetencer fra Ghana og England.

Det aspekt savner jeg også lidt i debatten. AaB's ejerkreds bidrager jo ikke med noget som helst andet end finansiel backing. Bestyrelsen har ingen kontakter i fodboldverdenen og bidrager hverken med innovation eller kompetencer på AaB's kerneforretning. Måske kan Mads Veiby bidrage ift. partnerskaber og en vej ind i hans netværk af investorer og rigmænd, men jeg savner nogle fodboldmæssige kompetencer i den bestyrelse.

Nu er Tom Vernon jo også tidligere scout i Manchester United, og Right to Dream er faktisk nævnt (ikke ved navn) i 'Inverting the Pyramid' af Jonathan Wilson, som er skrevet minimum 8 år tidligere end Vernon kom til FCN.
Vernon er altså ikke 'bare' en milliardær der interesserer sig for fodbold, men en yderst kompetent mand der har stor erfaring med at drive et akademi, og har arbejdet for en af de største klubber på planeten.

Jeg er i øvrigt enig i det du skriver, men synes også det var værd at nævne.

EDIT: Han var åbenbart 'head of scouting' i Afrika

[dyhrmaN]

Uanset hvem der opkøber AaB A/S vil der medfølge identitetsundergravende ting. Her vil jeg mene at to tyre på logoet er at foretrække fremfor reklamer for Saudiarabien, Qatar, Kinesiske so-me-sites eller andet skrammel, der er eksempler på i moderne fodbold.

Desværre må vi jo nok erkende at et salg til et udenlandsk selskab er nødvendigt, hvis Aalborg skal have et hold, der kontinuerligt skal kunne blande sig i kampen om medaljer i fremtiden. (i hvert fald indtil fodbold og fodboldspillere ikke længere er økonomisk rentable investeringsobjekter)

Alternativet er, at vi må acceptere at AaB rasler nedad på den økonomiske rangliste, og dermed placeringer mellem nr. 7-12, medmindre vi overrasker og rammer et europæisk gruppespil et par år i træk. (eller får et par Bassogog-salg)

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

Den helt store forskel er vel at eltavleproducenterne ikke dikterer noget i klubben, man ved man har, man ved aldrig hvad man får.

Jo, bestemt. Det var såmænd også blot det med "egne hænder", jeg små-opponerede imod.
Personligt er jeg jo ligeglad med, hvem der ejer klubben, så længe identiteten, logoet, den lokale forankring bevares. Og det udelukker jo i sagens natur fx Red Bull.

Jeg er også ligeglad med, om der står Spar Nord eller Bank of China på brystet - de er to sider af samme sag.

Der er forskel på om ejerkredsen består af en række lokale forretningsfolk versus en enkelt udenlandsk investor. Alene fra et demokratisk synspunkt bliver dette tydeligt, og en større ejerkreds vil virke som et naturligt bolværk mod den slags ekstremiteter, vi ser i eksempelvis Esbjerg.
Dernæst er der KÆMPE forskel på, om det står SparNord eller Bank of China på trøjen.
SparNord er absolut ikke et filantropisk foretagende, men ikke desto mindre forventer jeg større moral og samfundssind fra deres side, end jeg gør fra tilsvarende udenlandske virksomheder.
Fra Bank of China forventer jeg kun amoralsk adfærd på linje med alt hvad man vil kunne forvente fra den kant, og det gør en stor forskel i, hvilket signal klubben sender, og hvad den vil associeres med.
Ingen klub kan redde verden og ingen bestyrelse består af lutter Jesus’er, men man må som fan dog gerne efterspørge en vis moralsk standard i klubbens beslutninger således man nemmere identificerer sig med klubben og støtter den helhjertet.

[R Rosenberg]

Vil hellere støtte AaB i 1 division end RB Aalborg i toppen af superligaen!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tager også langt hellere en away i Skive for at støtte et AaB på egne hænder end en tur til Herning for at støtte et AaB eget af kinesere uden moral.
At blive et investeringsobjekt skabt til profitmaksimering for en investeringsfond eller rigmand kan jeg slet ikke se, hvordan det kan give våde pletter i trusserne hos nogen.
AGF har jo faktisk formået at rejse masser af lokal kapital uden at give afkøb på noget, og det er den vej vi også skal gå.

Jeg er helt enig ift. vejen, du nævner til sidst. Så må vi håbe, den er farbar.

Men at påstå, at AaB er på "egne hænder", er altså en tilsnigelse. Det er jo netop pointen med et a/s, at det er på alle muliges hænder. I AaBs tilfælde er det jo så bare nogle nordjyske forretningsfolk, men det er jo stadig ikke "egne hænder".

Og de færreste har jo sådan set mere personlig relation til nogle eltavleproducenter end til en udenlandsk forretningsmand, andet end at de er nordjyder.

Den helt store forskel er vel at eltavleproducenterne ikke dikterer noget i klubben, man ved man har, man ved aldrig hvad man får.

Jo, bestemt. Det var såmænd også blot det med "egne hænder", jeg små-opponerede imod.
Personligt er jeg jo ligeglad med, hvem der ejer klubben, så længe identiteten, logoet, den lokale forankring bevares. Og det udelukker jo i sagens natur fx Red Bull.

Jeg er også ligeglad med, om der står Spar Nord eller Bank of China på brystet - de er to sider af samme sag.

Der er forskel på om ejerkredsen består af en række lokale forretningsfolk versus en enkelt udenlandsk investor. Alene fra et demokratisk synspunkt bliver dette tydeligt, og en større ejerkreds vil virke som et naturligt bolværk mod den slags ekstremiteter, vi ser i eksempelvis Esbjerg.
Dernæst er der KÆMPE forskel på, om det står SparNord eller Bank of China på trøjen.
SparNord er absolut ikke et filantropisk foretagende, men ikke desto mindre forventer jeg større moral og samfundssind fra deres side, end jeg gør fra tilsvarende udenlandske virksomheder.
Fra Bank of China forventer jeg kun amoralsk adfærd på linje med alt hvad man vil kunne forvente fra den kant, og det gør en stor forskel i, hvilket signal klubben sender, og hvad den vil associeres med.
Ingen klub kan redde verden og ingen bestyrelse består af lutter Jesus’er, men man må som fan dog gerne efterspørge en vis moralsk standard i klubbens beslutninger således man nemmere identificerer sig med klubben og støtter den helhjertet.

Der er da absolut ikke mere moral og samfundssind fra Spar Nord, end der er fra alle andre banker i verden. Andre regler, måske, men moral, nej. Spar Nord er en bank med alle de knap så kønne adjektiver, man kan hæfte på den slags foretagender.

Siden hvornår har et aktieselskab skulle ophæves til et demokratisk foretagende ift ejerandele?
Det har da intet at gøre med, om det er én udenlandsk eller flere nordjyske. Det handler om, hvordan den ene eller de flere forvalter klubben, som jeg også er inde på ovenfor. Dét er det springende punkt, ikke hvem der ejer. At bruge et grotesk eksempel som EfB siger noget om ejerne, ikke om ejerskabets form.

Nu har jeg aldrig kunnet finde den nøjagtige ejerfordeling i AaB A/S, men der er da intet i vedtægterne, der tilsiger, at ingen må have aktiemajoriteten.
Hvis man virkelig var interesseret i dette eller at have en demokratisk eller folkelig klub, havde man naturligvis en passus om det i vedtægterne, at fx 50,1% skulle være ejet af fans eller moderklub, etc.

Hvis man virkelig var demokratiske, så havde man da heller ikke stemt det forslag ned, som en fan kom med for 10-15 år siden, hvor det blev foreslået, at én af bestyrelsesposterne skulle indtages af en fan. En idé, som BIF sidenhen indførte i deres ledelse.

Summa summarum, så har jeg virkelig svært ved at se, at det, at AaB ejes primært af eltavleproducenter skulle være mere givtigt eller moralsk korrekt, end at AaB skulle være ejet af andre. Det kommer da helt an på de/de ejeres hensigter, og hvad de bibringer klubben.
Hvad bibringer de nuværende ejere i fx bestyrelsen?