Superliga 2023/2024

[Hanga]

Jeg så ikke FCM' kamp mod Hvidovre, men jeg forstår, at Hvidovre blev snydt på det allergroveste for et straffespark til sidst. Bare af nysgerrighed, er der noget sammenfald mellem det dommerteam, som ignorerede Dalsgaards nedslagtning af Ementa i vores forårskamp, og så dommerteamet som blamerede sig i går?

Sjovt nok var det også Dalsgaard der begik forseelsen igår. Den var tydelig... igen.

Hvordan f... kan han slippe afsted med den slags?!? Hvor er der et kritisk spørgsmål til dommerne??

Der er stillet masser af spørgsmål men som så ofte før har de jo lavet strudsemanøvren.

[jonas386]

Jeg så ikke FCM' kamp mod Hvidovre, men jeg forstår, at Hvidovre blev snydt på det allergroveste for et straffespark til sidst. Bare af nysgerrighed, er der noget sammenfald mellem det dommerteam, som ignorerede Dalsgaards nedslagtning af Ementa i vores forårskamp, og så dommerteamet som blamerede sig i går?

Sjovt nok var det også Dalsgaard der begik forseelsen igår. Den var tydelig... igen.

Hvordan f... kan han slippe afsted med den slags?!? Hvor er der et kritisk spørgsmål til dommerne??

Dommerne vil ikke stille op til interview der kan indeholde den mindste kritik, og sådan har det været længe. Det er svært at stille kritiske spørgsmål til folk der ikke er der.

At det ikke er et krav at man kan høre fra dommeren og VAR-vognen efter kampen i tilfælde af kontroversielle kendelser forstår jeg så heller ikke, nu hvor det er et krav med de intetsigende spillerinterviews lige efter slutfløjtet.

[Hanga]

Jeg så ikke FCM' kamp mod Hvidovre, men jeg forstår, at Hvidovre blev snydt på det allergroveste for et straffespark til sidst. Bare af nysgerrighed, er der noget sammenfald mellem det dommerteam, som ignorerede Dalsgaards nedslagtning af Ementa i vores forårskamp, og så dommerteamet som blamerede sig i går?

Sjovt nok var det også Dalsgaard der begik forseelsen igår. Den var tydelig... igen.

Hvordan f... kan han slippe afsted med den slags?!? Hvor er der et kritisk spørgsmål til dommerne??

Dommerne vil ikke stille op til interview der kan indeholde den mindste kritik, og sådan har det været længe. Det er svært at stille kritiske spørgsmål til folk der ikke er der.

At det ikke er et krav at man kan høre fra dommeren og VAR-vognen efter kampen i tilfælde af kontroversielle kendelser forstår jeg så heller ikke, nu hvor det er et krav med de intetsigende spillerinterviews lige efter slutfløjtet.

Nu kom de så ud af busken med en officiel undskyldning til Hvidovre.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... dskyldning

På den ene side kan jeg godt li at de går ud og undskylder. På den anden side tænker man så at det kunne de gøre mange andre gange også. Vi fik f.eks. aldrig en undskyldning for det manglende straffe på Ementa i sidste kamp.

[Funky]

Jeg så ikke FCM' kamp mod Hvidovre, men jeg forstår, at Hvidovre blev snydt på det allergroveste for et straffespark til sidst. Bare af nysgerrighed, er der noget sammenfald mellem det dommerteam, som ignorerede Dalsgaards nedslagtning af Ementa i vores forårskamp, og så dommerteamet som blamerede sig i går?

Sjovt nok var det også Dalsgaard der begik forseelsen igår. Den var tydelig... igen.

Hvordan f... kan han slippe afsted med den slags?!? Hvor er der et kritisk spørgsmål til dommerne??

Dommerne vil ikke stille op til interview der kan indeholde den mindste kritik, og sådan har det været længe. Det er svært at stille kritiske spørgsmål til folk der ikke er der.

At det ikke er et krav at man kan høre fra dommeren og VAR-vognen efter kampen i tilfælde af kontroversielle kendelser forstår jeg så heller ikke, nu hvor det er et krav med de intetsigende spillerinterviews lige efter slutfløjtet.

Nu kom de så ud af busken med en officiel undskyldning til Hvidovre.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... dskyldning

På den ene side kan jeg godt li at de går ud og undskylder. På den anden side tænker man så at det kunne de gøre mange andre gange også. Vi fik f.eks. aldrig en undskyldning for det manglende straffe på Ementa i sidste kamp.

Det er da 'fint nok' med en undskyldning, men mere interessant (for Hvidovre kan jo ikke bruge den undskyldning til en fløjtende skid, hvis de står og mangler 1 point når sæsonen er slut) er, om dommerstanden kunne A) forklare HVORDAN så himmelråbende tydelig en fejl kan ske, når HELE rationalet for VAR er, at man netop skal være forsikret om at UNDGÅ sådanne fejl, og B) hvad man konkret vil ændre for, at den ikke sker igen. De kunne passende koble en tilpasning af VAR (en afskaffelse får vi jo nok ikke) med situationen fra AaB-kampen. Det ER jo fejl, som simpelthen ikke MÅ kunne ske - når man har VAR. VAR har INGEN berettigelse ellers.

[DenSataniskeHest]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9873003

Hvordan endte det med Lucas der blev fældet i straffefeltet imod Silkeborg? Blev det erkendt det var en var fejl eller?

[Funky]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9873003

Hvordan endte det med Lucas der blev fældet i straffefeltet imod Silkeborg? Blev det erkendt det var en var fejl eller?

Eller Dalsgaards nedslagtning af Ementa.
Jeg husker ingen undskyldninger, og igen, undskyldninger er heller ikke interessante i sig selv. Det interessante er, at det udstilles igen og igen og igen, at VAR ikke leverer som lovet. Konklusionen burde være klar: AFSKAF DOG FOR HELVEDE LORTET!

[jonas386]

https://youtu.be/HQhmGIW7MVU

Og 100p enig med Funky. Er ligeglad med deres undskyldning. Hvad er rationalet, og hvad gør man for qt undgå det sker (gentagende gange) igen.

[DenGamleMand]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9873003

Hvordan endte det med Lucas der blev fældet i straffefeltet imod Silkeborg? Blev det erkendt det var en var fejl eller?

Eller Dalsgaards nedslagtning af Ementa.
Jeg husker ingen undskyldninger, og igen, undskyldninger er heller ikke interessante i sig selv. Det interessante er, at det udstilles igen og igen og igen, at VAR ikke leverer som lovet. Konklusionen burde være klar: AFSKAF DOG FOR HELVEDE LORTET!

Enig. VAR kan ikke bruges til noget som helst. Det virker ikke, det dræber spillet og det er unødvendigt.

[Maglau]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9873003

Hvordan endte det med Lucas der blev fældet i straffefeltet imod Silkeborg? Blev det erkendt det var en var fejl eller?

Eller Dalsgaards nedslagtning af Ementa.
Jeg husker ingen undskyldninger, og igen, undskyldninger er heller ikke interessante i sig selv. Det interessante er, at det udstilles igen og igen og igen, at VAR ikke leverer som lovet. Konklusionen burde være klar: AFSKAF DOG FOR HELVEDE LORTET!

Enig. VAR kan ikke bruges til noget som helst. Det virker ikke, det dræber spillet og det er unødvendigt.

Jeg synes VAR er det mest fantastiske der er sket for fodboldspillet. Ja der laves fejl men kun et fåtal af dem der blev begået uden VAR som ødelagde kampe og resultater.
Tak for VAR

[haghdk]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... bt/9873003

Hvordan endte det med Lucas der blev fældet i straffefeltet imod Silkeborg? Blev det erkendt det var en var fejl eller?

Eller Dalsgaards nedslagtning af Ementa.
Jeg husker ingen undskyldninger, og igen, undskyldninger er heller ikke interessante i sig selv. Det interessante er, at det udstilles igen og igen og igen, at VAR ikke leverer som lovet. Konklusionen burde være klar: AFSKAF DOG FOR HELVEDE LORTET!

Enig. VAR kan ikke bruges til noget som helst. Det virker ikke, det dræber spillet og det er unødvendigt.

Jeg synes VAR er det mest fantastiske der er sket for fodboldspillet. Ja der laves fejl men kun et fåtal af dem der blev begået uden VAR som ødelagde kampe og resultater.
Tak for VAR

Jeg var fint begejstret for VAR da det blev introduceret herhjemme og tænkte, at det kunne være en stor hjælp i situationer som det kunne være svært at bedømme med det blotte øje, f.eks. en bold under overliggeren og ned - var den over stregen eller ej, eller var der straffespark eller ej. Sådanne nogle ting. Men når man i den ene situation kan sidde og gennemkigge en nanometer offside og frakende et mål og så i en anden situation ikke gennemser et straffespark hvor en mand er ved at få revet kroppen fra hinanden, så fungerer systemet ikke efter hensigten. Enten skal det bruges konsekvent eller også så skal man lade være med at bruge det IMO. Og så er der bare et eller andet ucharmerende ved at spillerne skal stå og vente efter en scoring før de kan juble, fordi den lige skal tjekkes igennem. NJAH...

[Alexis]

Problemet med benyttelsen af VAR er netop det point system som dommerne bliver bedømt ud fra. Det gør at de bliver bange for at bruge det.
Det er noget med at hvis en dommer laver en fejl så får han -1. Hvis VAR Beder ham kigge den igennem og retter den så får han -0,5 i stedet for. Står han ved sin oprindelige dom og det efterfølgende viser sig det var forkert, vil han få -2 point. Ligesom en VAR dommer får -1 når han kalder hoveddommeren ud og bliver overrulet. Det medfører at dommerne bliver bange for at dømme det de virkelig syntes fordi deres jobs står på spil og det er nemmere at tage den lille straf på -0,5 ved at følge VAR end at risikere den store. Derfor ser man i 9 ud af 10 tilfælde at dommerne følger VARs anbefaling. De er simpelthen bange for at gøre andet.
Og VAR rummet er bange for at kalde dommeren ud for derefter at blive overrulet og de får minus.

[Brodernumsi]

Problemet med benyttelsen af VAR er netop det point system som dommerne bliver bedømt ud fra. Det gør at de bliver bange for at bruge det.
Det er noget med at hvis en dommer laver en fejl så får han -1. Hvis VAR Beder ham kigge den igennem og retter den så får han -0,5 i stedet for. Står han ved sin oprindelige dom og det efterfølgende viser sig det var forkert, vil han få -2 point. Ligesom en VAR dommer får -1 når han kalder hoveddommeren ud og bliver overrulet. Det medfører at dommerne bliver bange for at dømme det de virkelig syntes fordi deres jobs står på spil og det er nemmere at tage den lille straf på -0,5 ved at følge VAR end at risikere den store. Derfor ser man i 9 ud af 10 tilfælde at dommerne følger VARs anbefaling. De er simpelthen bange for at gøre andet.
Og VAR rummet er bange for at kalde dommeren ud for derefter at blive overrulet og de får minus.

Der er for få dommere, der bliver fyret så.

[sulakvelidze]

Problemet med benyttelsen af VAR er netop det point system som dommerne bliver bedømt ud fra. Det gør at de bliver bange for at bruge det.
Det er noget med at hvis en dommer laver en fejl så får han -1. Hvis VAR Beder ham kigge den igennem og retter den så får han -0,5 i stedet for. Står han ved sin oprindelige dom og det efterfølgende viser sig det var forkert, vil han få -2 point. Ligesom en VAR dommer får -1 når han kalder hoveddommeren ud og bliver overrulet. Det medfører at dommerne bliver bange for at dømme det de virkelig syntes fordi deres jobs står på spil og det er nemmere at tage den lille straf på -0,5 ved at følge VAR end at risikere den store. Derfor ser man i 9 ud af 10 tilfælde at dommerne følger VARs anbefaling. De er simpelthen bange for at gøre andet.
Og VAR rummet er bange for at kalde dommeren ud for derefter at blive overrulet og de får minus.

Jeg vidste ikke, at det hang sådan sammen, og det pisser mig af at læse det der. Man har simpelthen opfundet et system, der skal gøre fodbold mere retfærdigt. Og så opfinder man samtidig et system, der hæmmer retfærdige kendelser? Det er da totalt hat og briller!

VAR er jo ikke til at for at bedømme dommerne og rangere dem i forhold til fejl. Det er opfundet for at skære ned på antallet af fejl i fodbold. Er det også sådan i udlandet, eller er det kun herhjemme, vi har strikket noget så åndssvagt sammen.

Bortset fra det er jeg stadig tilhænger af VAR. Men når det bliver brugt så idiotisk, forstår jeg godt harmen. Og hvis det manglende kig på skærmen ved straffesparket på Lucas Andersen i nedrykningskampen skyldtes VAR-dommerens frygt for at blive overrulet, er det jo så hjernedødt, at man ikke skulle tro, at raske mennesker havde fundet på det.

[Hanga]

Problemet med benyttelsen af VAR er netop det point system som dommerne bliver bedømt ud fra. Det gør at de bliver bange for at bruge det.
Det er noget med at hvis en dommer laver en fejl så får han -1. Hvis VAR Beder ham kigge den igennem og retter den så får han -0,5 i stedet for. Står han ved sin oprindelige dom og det efterfølgende viser sig det var forkert, vil han få -2 point. Ligesom en VAR dommer får -1 når han kalder hoveddommeren ud og bliver overrulet. Det medfører at dommerne bliver bange for at dømme det de virkelig syntes fordi deres jobs står på spil og det er nemmere at tage den lille straf på -0,5 ved at følge VAR end at risikere den store. Derfor ser man i 9 ud af 10 tilfælde at dommerne følger VARs anbefaling. De er simpelthen bange for at gøre andet.
Og VAR rummet er bange for at kalde dommeren ud for derefter at blive overrulet og de får minus.

Jeg vidste ikke, at det hang sådan sammen, og det pisser mig af at læse det der. Man har simpelthen opfundet et system, der skal gøre fodbold mere retfærdigt. Og så opfinder man samtidig et system, der hæmmer retfærdige kendelser? Det er da totalt hat og briller!

VAR er jo ikke til at for at bedømme dommerne og rangere dem i forhold til fejl. Det er opfundet for at skære ned på antallet af fejl i fodbold. Er det også sådan i udlandet, eller er det kun herhjemme, vi har strikket noget så åndssvagt sammen.

Bortset fra det er jeg stadig tilhænger af VAR. Men når det bliver brugt så idiotisk, forstår jeg godt harmen. Og hvis det manglende kig på skærmen ved straffesparket på Lucas Andersen i nedrykningskampen skyldtes VAR-dommerens frygt for at blive overrulet, er det jo så hjernedødt, at man ikke skulle tro, at raske mennesker havde fundet på det.

Jeg havde godt læst om dette tåbelige bedømmelsessystem. Det eneste der bør vægte er om dommerne i fællesskab er nået frem til den rigtige beslutning og at dette er sket mest effektivt og hurtigst muligt.

Det kan dog næppe være pointsystemet der afholder Mikkel Redder fra at indkalde dommeren i Herning til et VAR gennemsyn af det Hvidovre straffespark. Det er stadig komplet uforståeligt hvordan det gik til.

Til gengæld virker det meget sandsynligt at det har spillet ind i Putros valg, da han stod og skulle tage stilling til VAR reviewet af det potentielle straffespark mod SIlkeborg. Her havde VAR allerede rettet hans kendelser to gange i kampen. Her er det jo problematisk at han skal til skærmen en tredje gang og sluge endnu en irettesættelse/pointstraf. Det giver ham et incitament til at stå ved sin oprindelige dom, selvom den er forkert.

Jeg er helt med på at give dommerne langt bedre vilkår end de har i dag. Give dem et fuldtidsprofessionelt setup. Men det system de selv har været med til at indrette er godt nok ringe, og VAR i Danmark har efter min mening ikke givet os andet end ulemperne og en masse marginalkendelser, som ingen ville have hidset sig op over pre VAR. Vi diskuterer kendelserne og bliver frustreret som aldrig før. Det er ikke godt for nogen parter.
Så hvis dommerne skal have bedre vilkår skal der dælme også hjælp til dem til at indrette det system de så skal arbejde efter. Og så må vi stille nogle større krav, inklusiv at få langt større indsigt i hvordan de er nået frem til de forskellige beslutninger. Dialogen mellem dommerne skal simpelthen kunne høres. Professionelle tilstande kommer i hvert fald ikke til at redde VAR alene.

[Lomaha]

Jeg så ikke FCM' kamp mod Hvidovre, men jeg forstår, at Hvidovre blev snydt på det allergroveste for et straffespark til sidst. Bare af nysgerrighed, er der noget sammenfald mellem det dommerteam, som ignorerede Dalsgaards nedslagtning af Ementa i vores forårskamp, og så dommerteamet som blamerede sig i går?

Sjovt nok var det også Dalsgaard der begik forseelsen igår. Den var tydelig... igen.

Nej det var ikke. Dalsgaard spiller ikke med nr 15 - det gør SVERRIR INGI INGASON...

[Hanga]

Nej det var ikke. Dalsgaard spiller ikke med nr 15 - det gør SVERRIR INGI INGASON...

Det har du da ret i. Jeg synes det lignede Dalle.

[RicoBR02]

Nej det var ikke. Dalsgaard spiller ikke med nr 15 - det gør SVERRIR INGI INGASON...

Det har du da ret i. Jeg synes det lignede Dalle.

Imens vi er igang med ingason, det interview der var med ham igår efterlader ikke noget sympatisk indtryk..
"Uheldigt at jeg hiver i hans trøje og han vælter, men det hjalp os med at vinde kampen så det var jo fint"

[634]

Nej det var ikke. Dalsgaard spiller ikke med nr 15 - det gør SVERRIR INGI INGASON...

Det har du da ret i. Jeg synes det lignede Dalle.

Imens vi er igang med ingason, det interview der var med ham igår efterlader ikke noget sympatisk indtryk..
"Uheldigt at jeg hiver i hans trøje og han vælter, men det hjalp os med at vinde kampen så det var jo fint"

FCM går meget op i justice, så selvfølgelig giver de deres nye spiller 2 spilledages karantæne, når dommerne ikke havde ilt til hjernen til at gøre det.
Eller mon dog de finder deres selv op fundne justice i det

[Brodernumsi]

Superligaen er sgu smuk, når BiF taber hamrende ufortjent, i allersidste minut.

[Frygah]

Superligaen er sgu smuk, når BiF taber hamrende ufortjent, i allersidste minut.

Det er sjovt, jeg forstår så udmærket hvorfor vi ikke kan lide BIF, FCK, AGF eller FCM. Der er historik i forhold til dem alle.

Men personligt synes jeg OB er et forfærdeligt hold og en forfærdelig klub. Helt fra dengang Hemmingsen brødrene var deciderede svin på banen og de var det mest Horsens-agtige tonserhold, til hvordan de igen og igen har forsøgt at skabe succes med baggrund i spillere eller træner hevet fra AaB. Greven, Caca, AK (den saga husker jeg alt for tydeligt). Og de har aldrig fået succes. Og jeg under dem ikke en skid.