Provst i Brovst skrev:Yankee skrev:Frygah skrev:Og resultatet er så at bogligt dårlige ungdomsspillere bliver stillet dårligere end ungdomsspillere på SU-berettigede uddanenlser? Hvordan er det fair?
Derudover, så ender det vel med det går ud over spillerne. Dem man er usikre på omkring niveauet i ungdomsbold, får ikke en kontrakt som tidligere. Man kunne da nemt have forestillet sig en Kasper Kusk ikke få en kontrakt, hvis han (hvilket han så ikke er) var dårlig bogligt begavet, da han som ungdomsspiller ikke var en man naturligt forventede kunne så gøre sig gældende.
I kalder det en flot vinkling. Jeg kalder et umanerligt rigid system som ikke kan magte at vurdere situationen ud fra den enkelte spiller.
Nej, det går ikke ud over andre end klubberne, der må hoste op med en fuldtidskontrakt, hvis en spiller skal spille fuld tid. Man kan ikke sætte en deltidsmedarbejder til at arbejde fuld tid uden at give ham tilsvarende løn og vilkår.
Systemet er netop lavet fleksibelt, så deltidsspillere kan få lov at deltage i formiddagstræninger hvis de har skole om eftermiddagen, eksempelvis.
Det er bare ikke et arbejde, det er en sport.
Hassan er for bogligt svag til han vil fortsætte i skolen, desværre er han også for lille et talent til han kan få en fuldtidsprofessionel kontrakt, men måske kan han træne sig op til det og få en karriere som fodboldspiller, hvis han får chancen, men den chance må han bare ikke få!
Det er absurd.
Der er da ikke noget absurd i det.
Klubben ønsker at hyre ham på deltid, og at han skal deltage i træningerne på samme vilkår som deres fuldtidsansatte spillere (altså formiddagstræningerne). Der er ingen som forhindrer OB i at hyre ham på en deltidskontrakt hvis de ønsker det, han må så bare ikke udføre sit arbejde på samme vilkår som dem der er fuldtidsansatte, og må træne sammen med andre i klubben... det kunne være andre unge på deltidskontrakter som træner om eftermiddagen. At man har lavet reglen om at deltidsansatte under uddannelse må træne om formiddagen hvis de går i skole om eftermiddagen skyldes vel udelukkende, som jeg forstår det, at de ellers ikke ville have mulighed for at træne. Derfor kan jeg slet ikke følge den der med at han skulle blive straffet for ikke at være boglig skarp, for en ung spiller hvis skolegang ikke ligger om eftermiddagen må have fuldstændigt samme vilkår.
Og jeg kan altså bare SLET ikke følge den med at en ung spiller som klubben mener er så god at han skal træne med førsteholdet, ikke skulle være god nok til at blive tilbudt en fuldtidskontrakt. Til gengæld kan jeg se en klub der prøver på at finde smuthuller, og underbetale en ung mand som efter al sandsynlighed ikke har anden indtægt, da han jo ikke som de unge der træner om formiddagen og går i skole om eftermiddagen har mulighed for at få SU. Alternativt kan klubben jo finde et job til knægten og lade ham spille som amatør, hvis de ikke mener han er en fuldtidsansættelse værd, det ville da være en logisk løsning.
Hvis klubberne generelt har et stort problem med denne regel, må man altså ryste på hovedet over hvordan de IGEN får lavet en aftale med spillerne som de ikke forstår konsekvenserne af. I så fald har de kun sig selv at takke for det, det er simpelthen for dumt.
