sulakvelidze skrev:En detalje, en klub som AaB også bør have i tankerne, før de siger ja til en model med slutspil, er, at det først og fremmest er de sikre slutspilsklubber, der kan trække flere sponsorer på det. Når AaB først har stået uden for det gode slutspil i én sæson, bliver det sværere i den næste at overtale sponsorer, fordi sponsorerne kender risikoen for nærmest ikke at blive eksponeret i de sidste 15 af 37 spillerunder. Det gør AaB meget mindre værd for sponsorerne, som risikerer at brænde fingrene på et sponsorat, der slet ikke er pengene værd. Man kan forestille sig, at AaB så vil blive nødt til tegne halvårlige eller kvartalsmæssige sponsorater, fordi sponsorerne (af gode grunde) lige vil se, om AaB kommer i det eksponerede slutspil, før de bruger penge på sponsorater i slutspilsdelen af sæsonen.
Det vil også betyde, at budgetlægningen i AaB vil ske med hjertet i halsen - eller man vil vende tilbage til dagene med alt for stor optimisme i forventning om at sælge sponsorater i hele sæsonen. Sådan vil det være i de fleste klubber, og et skifte til en struktur med et langvarigt slutspil vil dermed kaste mange klubber ud i satsede budgetter, hvilket med sikkerhed vil øge mængden af økonomiske ulykker.
De rigeste klubber (eller de fattigste, som alligevel bruger løs af Sugar Daddys mange penge) har ikke samme bekymring, for deres overforbrug skal nok sikre en plads i top seks. Fornuftige klubber, som fra tid til anden ender uden for tops seks, bliver til gengæld straffet. Både i den aktuelle sæson og når der skal jagtes sponsorater til den næste. Enhver form for nedrykning midt i en sæson (også selv om man kalder det slutspil) får uforholdsmæssig stor økonomisk konsekvens for dem, der ikke ender blandt de bedste.
Jeg forstår godt, at FCK, FCM og BIF er med på idéen, men jeg forstår ikke, at Allan Gaarde lader sig forføre. Og jeg forstår ikke, at alle andre end de faste topklubber vil acceptere en struktur, der får den negative effekt, at topstriden i dansk fodbold bliver fastlåst med de samme klubber år efter år og med forringet mulighed for friske pust i mesterskabskampen som FCN og AaB.
Der er ingen tvivl om at der bliver en ekstremt stor økonomisk forskel på at komme i slutspil eller nedrykningsspil, og jeg er ikke i tvivl om at vi vil se flere klubber satse over evne for at komme med i det forjættede land. Derfor tror jeg også du meget vel kan have ret, når det gælder AaB som fast deltager i slutspillet - det ser jeg heller ikke som noget der kommer til at ske pr. automatik. I øjeblikket ser jeg kun de tre medaljevindere fra i år være stensikre deltagere, derefter følger et felt som vi i øjeblikket "burde" føre an, men som vel her og nu bruger ca. lige mange penge på truppen: Udover os selv ser jeg det som værende Randers, FCN og OB, samt muligvis AGF som er en dark horse i øjeblikket. Blandt de 4-5 klubber siger logikken at de resterende 3 hold i slutspillet skal findes, og udover det så ved vi jo at der nogle gange dukker overraskelser op som Sønderjyske, Viborg eller Hobro som i hvert fald har været tæt på at ligge i top 6 ved vinterpausen.
Vi kommer altså til at se massiv konkurrence om de få placeringer, hvor indtjeningen (det er rent gæt fra min side) måske nærmer sig at være et tocifret millionbeløb større end i nedrykningsspillet, når man medtager tv penge, tilskuertal osv.
Jeg kan absolut ikke se det som værende givet for AaB at der står slutspil på programmet hvert år, særligt ikke hvis vi kommer til at se det "våbenkapløb" blandt subtoppen, som udsigten til så store forskelle i indtjening vil inspirere til.
