Den store stadiontråd

[Kunji]

Nordjyske får ikke ros for denne transmission....

TV2 nord kører fint.

[doukas]

30.000
Det er alt alt for meget.

Men det bygger altså også kun på, at der så kan afvikles slutrundelandskampe. Lad os nu se, om det virkelig også er drømmen....

[Kunji]

Nå. Op imod 30.000. Det skal godt nok løses ordentligt, hvis man vil bygge så stort et stadion til nuværende tilskuersnit.

Mon ikke man rammer tættere på 20.000 end 30.000.

[RicoBR02]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

[SkumF]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

Men AaB kommer vel ikke til at tjene penge på koncerter?

[jonas386]

Stort pressemøde på mandag

Man må sige der bliver rykket hurtigt.

Nu er området ved væddeløbsbanen og Mølholm ikke et sted jeg har været så meget, men er det projekt der bliver foreslået med koncerter, flere boliger, et stadion mm. overhovedet relevant, hvis ikke der kommer en 3. limfjordsforbindelse med tilhørende motorvejstilkobling? En af de umiddelbare fordele ved at stadion ligger længere mod vest, er vel også, at man undlader en masse trafik igennem midtbyen, hvis folk der kommer "udefra", i stedet kan køre bagom

Hvis man kan lave en cykel-gangbro ved Lindholm Brygge / Fjordbyen, kan det måske også tage noget af det trafikale tryk fra folk der ellers skulle omkring midtbyen. Hvis man også kan lave en cykel-gangbro til Egholm, kan det måske endda gå hen og blive et helt attraktivt område. De sidste par gange jeg har været i området, har alt efter Vestre Fjordvej altid virket meget afskåret fra resten af vestbyen, der i forvejen virker meget afskåret fra midtbyen.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/sloe ... dk/4688684

Tilsyneladende ikke. Jeg er nysgerrig efter om det mon står og falder med samme projekt. Eller om interessen også er der, hvis aftalen om 3. limfjordsforbindelse ryger.

Uden at være ekspert på området, så er min vurdering, at en 3. lim. forb. over Egholm er en realitet selvom det ikke er offentliggjort endnu. Her i efteråret 23 er der foretaget nogle undersøgelser om mistanke for asbest i området, hvor der skal bygges. Det har vist sig, at der ikke var hold i mistankerne. Der er en forhåbning om, at den endelige godkendelse kan være på plads i feb./mar. næste år (senest i efteråret 24). Staten er allerede godt i gang med ekspropriation af jord i området, ved jeg.

Det bliver spændende med pressemødet i dag!

Den er aftalt politisk, men selve anlægloven er ikke vedtaget endnu, men den er i lovkataloget for 23/24, så den vil formentlig blive vedtaget inden sommeren 24.

Okay, tak for svaret. Jeg troede faktisk, at det var et mere eller mindre dødt projekt.

Jeg håber at man forsøger at binde området omkring stadion bedre sammen med resten af vestbyen og Lindholm. Hvis det skal blive et rigtig attraktivt område bliver man nok nødt til at inddrage noget af sejlklubbens (den til venstre for Egholm forbindelse) areal.

Jeg kan se, at der arbejdes med lidt forskellige scenarier, og jeg håber godt nok ikke at man vælger at gå med multihal ved siden af et nyt stadion, men i stedet arbejder på at lave et sammenhængende byrum, og som ikke bliver dødt som graven, så snart der ikke er kamp/koncert.
Og så hader jeg godt nok bare hvor uopfindsomme arkitekter er. Hvorfor arbejdes der ikke på underjordisk parkering under stadion, i stedet for at smække en stor parkeringplads op midt i det hele??

I henhold til aktiekursen, så bliver AaB næppe (med)ejer af stadion, men lejer sig ind til en eller anden pris.
Hvis vi var med som bygherre, skulle vi nok også være med til at finansiere gildet, og det ville på den korte bane nok høvle en del af aktiekursen med en sådan udgift, som der på ingen måde er garantier for vil tjene sig hjem igen på den her side af Ragnarok.

[RicoBR02]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

Men AaB kommer vel ikke til at tjene penge på koncerter?

Hvis de kommer til at stå som medarrangører så gør de, det håber jeg da bestemt er tænkt med i planerne. Men uanset, så er jeg optimistisk indtil videre, det virker gennemtænkt og med de rette investorer..

[SkumF]

Stort pressemøde på mandag

Man må sige der bliver rykket hurtigt.

Nu er området ved væddeløbsbanen og Mølholm ikke et sted jeg har været så meget, men er det projekt der bliver foreslået med koncerter, flere boliger, et stadion mm. overhovedet relevant, hvis ikke der kommer en 3. limfjordsforbindelse med tilhørende motorvejstilkobling? En af de umiddelbare fordele ved at stadion ligger længere mod vest, er vel også, at man undlader en masse trafik igennem midtbyen, hvis folk der kommer "udefra", i stedet kan køre bagom

Hvis man kan lave en cykel-gangbro ved Lindholm Brygge / Fjordbyen, kan det måske også tage noget af det trafikale tryk fra folk der ellers skulle omkring midtbyen. Hvis man også kan lave en cykel-gangbro til Egholm, kan det måske endda gå hen og blive et helt attraktivt område. De sidste par gange jeg har været i området, har alt efter Vestre Fjordvej altid virket meget afskåret fra resten af vestbyen, der i forvejen virker meget afskåret fra midtbyen.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/sloe ... dk/4688684

Tilsyneladende ikke. Jeg er nysgerrig efter om det mon står og falder med samme projekt. Eller om interessen også er der, hvis aftalen om 3. limfjordsforbindelse ryger.

Uden at være ekspert på området, så er min vurdering, at en 3. lim. forb. over Egholm er en realitet selvom det ikke er offentliggjort endnu. Her i efteråret 23 er der foretaget nogle undersøgelser om mistanke for asbest i området, hvor der skal bygges. Det har vist sig, at der ikke var hold i mistankerne. Der er en forhåbning om, at den endelige godkendelse kan være på plads i feb./mar. næste år (senest i efteråret 24). Staten er allerede godt i gang med ekspropriation af jord i området, ved jeg.

Det bliver spændende med pressemødet i dag!

Den er aftalt politisk, men selve anlægloven er ikke vedtaget endnu, men den er i lovkataloget for 23/24, så den vil formentlig blive vedtaget inden sommeren 24.

Okay, tak for svaret. Jeg troede faktisk, at det var et mere eller mindre dødt projekt.

Jeg håber at man forsøger at binde området omkring stadion bedre sammen med resten af vestbyen og Lindholm. Hvis det skal blive et rigtig attraktivt område bliver man nok nødt til at inddrage noget af sejlklubbens (den til venstre for Egholm forbindelse) areal.

Jeg kan se, at der arbejdes med lidt forskellige scenarier, og jeg håber godt nok ikke at man vælger at gå med multihal ved siden af et nyt stadion, men i stedet arbejder på at lave et sammenhængende byrum, og som ikke bliver dødt som graven, så snart der ikke er kamp/koncert.
Og så hader jeg godt nok bare hvor uopfindsomme arkitekter er. Hvorfor arbejdes der ikke på underjordisk parkering under stadion, i stedet for at smække en stor parkeringplads op midt i det hele??

I henhold til aktiekursen, så bliver AaB næppe (med)ejer af stadion, men lejer sig ind til en eller anden pris.
Hvis vi var med som bygherre, skulle vi nok også være med til at finansiere gildet, og det ville på den korte bane nok høvle en del af aktiekursen med en sådan udgift, som der på ingen måde er garantier for vil tjene sig hjem igen på den her side af Ragnarok.

Det er jo ikke gratis at lave parkering under jorden.. Handler næppe om man er uopfindsom.

[Hanga]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

Men AaB kommer vel ikke til at tjene penge på koncerter?

Hvis de kommer til at stå som medarrangører så gør de, det håber jeg da bestemt er tænkt med i planerne. Men uanset, så er jeg optimistisk indtil videre, det virker gennemtænkt og med de rette investorer..

Hvorfor skulle AaB være medarrangør?
Og så tror jeg altså stadig at det hovedsageligt er multiarenaen der er tiltænkt til koncerter.

[RicoBR02]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

Men AaB kommer vel ikke til at tjene penge på koncerter?

Hvis de kommer til at stå som medarrangører så gør de, det håber jeg da bestemt er tænkt med i planerne. Men uanset, så er jeg optimistisk indtil videre, det virker gennemtænkt og med de rette investorer..

Hvorfor skulle AaB være medarrangør?
Og så tror jeg altså stadig at det hovedsageligt er multiarenaen der er tiltænkt til koncerter.

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

[Jakobsen]

Jesus christ vores formand gør sig jammerligt. "Tak for spørgsmålet - det har vi ikke gjort os nogen tanker om" om noget så relevant som kapacitet.
Det lyder sgu som den sædvanlige gang sidden på hænderne fra bondeadlen vi har siddende i toppen klubben.

[jonas386]

Man må sige der bliver rykket hurtigt.

Nu er området ved væddeløbsbanen og Mølholm ikke et sted jeg har været så meget, men er det projekt der bliver foreslået med koncerter, flere boliger, et stadion mm. overhovedet relevant, hvis ikke der kommer en 3. limfjordsforbindelse med tilhørende motorvejstilkobling? En af de umiddelbare fordele ved at stadion ligger længere mod vest, er vel også, at man undlader en masse trafik igennem midtbyen, hvis folk der kommer "udefra", i stedet kan køre bagom

Hvis man kan lave en cykel-gangbro ved Lindholm Brygge / Fjordbyen, kan det måske også tage noget af det trafikale tryk fra folk der ellers skulle omkring midtbyen. Hvis man også kan lave en cykel-gangbro til Egholm, kan det måske endda gå hen og blive et helt attraktivt område. De sidste par gange jeg har været i området, har alt efter Vestre Fjordvej altid virket meget afskåret fra resten af vestbyen, der i forvejen virker meget afskåret fra midtbyen.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/sloe ... dk/4688684

Tilsyneladende ikke. Jeg er nysgerrig efter om det mon står og falder med samme projekt. Eller om interessen også er der, hvis aftalen om 3. limfjordsforbindelse ryger.

Uden at være ekspert på området, så er min vurdering, at en 3. lim. forb. over Egholm er en realitet selvom det ikke er offentliggjort endnu. Her i efteråret 23 er der foretaget nogle undersøgelser om mistanke for asbest i området, hvor der skal bygges. Det har vist sig, at der ikke var hold i mistankerne. Der er en forhåbning om, at den endelige godkendelse kan være på plads i feb./mar. næste år (senest i efteråret 24). Staten er allerede godt i gang med ekspropriation af jord i området, ved jeg.

Det bliver spændende med pressemødet i dag!

Den er aftalt politisk, men selve anlægloven er ikke vedtaget endnu, men den er i lovkataloget for 23/24, så den vil formentlig blive vedtaget inden sommeren 24.

Okay, tak for svaret. Jeg troede faktisk, at det var et mere eller mindre dødt projekt.

Jeg håber at man forsøger at binde området omkring stadion bedre sammen med resten af vestbyen og Lindholm. Hvis det skal blive et rigtig attraktivt område bliver man nok nødt til at inddrage noget af sejlklubbens (den til venstre for Egholm forbindelse) areal.

Jeg kan se, at der arbejdes med lidt forskellige scenarier, og jeg håber godt nok ikke at man vælger at gå med multihal ved siden af et nyt stadion, men i stedet arbejder på at lave et sammenhængende byrum, og som ikke bliver dødt som graven, så snart der ikke er kamp/koncert.
Og så hader jeg godt nok bare hvor uopfindsomme arkitekter er. Hvorfor arbejdes der ikke på underjordisk parkering under stadion, i stedet for at smække en stor parkeringplads op midt i det hele??

I henhold til aktiekursen, så bliver AaB næppe (med)ejer af stadion, men lejer sig ind til en eller anden pris.
Hvis vi var med som bygherre, skulle vi nok også være med til at finansiere gildet, og det ville på den korte bane nok høvle en del af aktiekursen med en sådan udgift, som der på ingen måde er garantier for vil tjene sig hjem igen på den her side af Ragnarok.

Det er jo ikke gratis at lave parkering under jorden.. Handler næppe om man er uopfindsom.

Parkering over jorden har den ulempe, at det tager rigtig meget byggegrund. Når du bygger et stadion til 20-30.000 tilskuere, som bl.a. skal finansieres af de øvrige byggeaktiviteter i området, så virker det som et sjovt sted at spare, når parkering til så mange mennesker lynhurtigt kommer til at tage 50% af arealet. Dertil er det i forvejen afhængigt af en motorvejsinvestering i milliardklassen..
Men okay, det er jo ikke første eller sidste gang at man begynder at byudvikle i Aalborg uden at tage hensyn til at der faktisk også skal bo og leve mennesker i området.

Drømmen om slutrunder virker i øvrigt som et idiotisk grundlag at tilføje 10.000 ekstra pladser på. Hvilke slutrunder er det lige man tror er realistiske at få til DK, og som samtidig kan trække små 30.000 tilskuere.. og vil man virkelig gerne have et stadion der i bedste fald er 40% udfyldt på gode dage, for at man måske/måske ikke kan få lov til at arrangere noget Kvinde-EM i 2040? Hvem er det der kommer op med de her forslag, og hvorfor er der ingen der siger noget?

Jeg er i øvrit på linje med frederikshavneren. Det lyder ikke som et projekt der bliver til noget de næste 10 år, hvis nogensinde. Det ligner desværre noget makværk bygget på feberfantasier.

[jonas386]

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Ved du hvad det vil sige at leje sig ind? Hvorfor skulle man som ejer af en multiarena/koncertsted dele øvrige indtægter med sine lejere? Det har jeg virkelig aldrig hørt om.

[Hanga]

30.000
Det er alt alt for meget.

Vi bliver nødt til at tænke stort, vi bliver nødt til at gøre Aalborg og AaB attraktivt og vi bliver nødt til at få flere penge i kassen, bland andet ved hjælp af koncerter osv på et stadion med plads til rigtig mange.

Men AaB kommer vel ikke til at tjene penge på koncerter?

Hvis de kommer til at stå som medarrangører så gør de, det håber jeg da bestemt er tænkt med i planerne. Men uanset, så er jeg optimistisk indtil videre, det virker gennemtænkt og med de rette investorer..

Hvorfor skulle AaB være medarrangør?
Og så tror jeg altså stadig at det hovedsageligt er multiarenaen der er tiltænkt til koncerter.

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Det er bare ikke noget AaB har nogen form for erfaring i. Det er vel mere naturligt at det er de aktører der i forvejen står for koncert- og eventafholdelse i Aalborg der kommer til at stå for det. Men jo AaB kan da måske blive en lille del af det ved f.eks. at stille kontrollører, folk i boderne osv. til rådighed.

[SkumF]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/sloe ... dk/4688684

Tilsyneladende ikke. Jeg er nysgerrig efter om det mon står og falder med samme projekt. Eller om interessen også er der, hvis aftalen om 3. limfjordsforbindelse ryger.

Uden at være ekspert på området, så er min vurdering, at en 3. lim. forb. over Egholm er en realitet selvom det ikke er offentliggjort endnu. Her i efteråret 23 er der foretaget nogle undersøgelser om mistanke for asbest i området, hvor der skal bygges. Det har vist sig, at der ikke var hold i mistankerne. Der er en forhåbning om, at den endelige godkendelse kan være på plads i feb./mar. næste år (senest i efteråret 24). Staten er allerede godt i gang med ekspropriation af jord i området, ved jeg.

Det bliver spændende med pressemødet i dag!

Den er aftalt politisk, men selve anlægloven er ikke vedtaget endnu, men den er i lovkataloget for 23/24, så den vil formentlig blive vedtaget inden sommeren 24.

Okay, tak for svaret. Jeg troede faktisk, at det var et mere eller mindre dødt projekt.

Jeg håber at man forsøger at binde området omkring stadion bedre sammen med resten af vestbyen og Lindholm. Hvis det skal blive et rigtig attraktivt område bliver man nok nødt til at inddrage noget af sejlklubbens (den til venstre for Egholm forbindelse) areal.

Jeg kan se, at der arbejdes med lidt forskellige scenarier, og jeg håber godt nok ikke at man vælger at gå med multihal ved siden af et nyt stadion, men i stedet arbejder på at lave et sammenhængende byrum, og som ikke bliver dødt som graven, så snart der ikke er kamp/koncert.
Og så hader jeg godt nok bare hvor uopfindsomme arkitekter er. Hvorfor arbejdes der ikke på underjordisk parkering under stadion, i stedet for at smække en stor parkeringplads op midt i det hele??

I henhold til aktiekursen, så bliver AaB næppe (med)ejer af stadion, men lejer sig ind til en eller anden pris.
Hvis vi var med som bygherre, skulle vi nok også være med til at finansiere gildet, og det ville på den korte bane nok høvle en del af aktiekursen med en sådan udgift, som der på ingen måde er garantier for vil tjene sig hjem igen på den her side af Ragnarok.

Det er jo ikke gratis at lave parkering under jorden.. Handler næppe om man er uopfindsom.

Parkering over jorden har den ulempe, at det tager rigtig meget byggegrund. Når du bygger et stadion til 20-30.000 tilskuere, som bl.a. skal finansieres af de øvrige byggeaktiviteter i området, så virker det som et sjovt sted at spare, når parkering til så mange mennesker lynhurtigt kommer til at tage 50% af arealet. Dertil er det i forvejen afhængigt af en motorvejsinvestering i milliardklassen..
Men okay, det er jo ikke første eller sidste gang at man begynder at byudvikle i Aalborg uden at tage hensyn til at der faktisk også skal bo og leve mennesker i området.

Drømmen om slutrunder virker i øvrigt som et idiotisk grundlag at tilføje 10.000 ekstra pladser på. Hvilke slutrunder er det lige man tror er realistiske at få til DK, og som samtidig kan trække små 30.000 tilskuere.. og vil man virkelig gerne have et stadion der i bedste fald er 40% udfyldt på gode dage, for at man måske/måske ikke kan få lov til at arrangere noget Kvinde-EM i 2040? Hvem er det der kommer op med de her forslag, og hvorfor er der ingen der siger noget?

Jeg er i øvrit på linje med frederikshavneren. Det lyder ikke som et projekt der bliver til noget de næste 10 år, hvis nogensinde. Det ligner desværre noget makværk bygget på feberfantasier.

Vi er helt enige om tilskuer kapaciteten. Det er vanvid at snakke om 30.000 tilskuere!

[Lyfe]

travbanen er kontaktet for 1 års tid siden omkring flytningen. Det vil sige at SSE22 har vist at der var de her planer inden de købte sig ind i klubben

[RicoBR02]

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Ved du hvad det vil sige at leje sig ind? Hvorfor skulle man som ejer af en multiarena/koncertsted dele øvrige indtægter med sine lejere? Det har jeg virkelig aldrig hørt om.

Jeg blev nok bare forblændet af muligheden for indtægter til klubben uden at tænke det yderligere igennem.

[jonas386]

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Ved du hvad det vil sige at leje sig ind? Hvorfor skulle man som ejer af en multiarena/koncertsted dele øvrige indtægter med sine lejere? Det har jeg virkelig aldrig hørt om.

Jeg blev nok bare forblændet af muligheden for indtægter til klubben uden at tænke det yderligere igennem.

Hvis vi var medejere, var der helt sikkert også en mulighed, men den type af investeringer tror jeg ikke vi har penge eller kredit til.

Jeg kan være lidt bekymret over koncert og fodboldbane i et, når man ser hvor hårdt græsset i parken altid har det.

[RicoBR02]

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Ved du hvad det vil sige at leje sig ind? Hvorfor skulle man som ejer af en multiarena/koncertsted dele øvrige indtægter med sine lejere? Det har jeg virkelig aldrig hørt om.

Jeg blev nok bare forblændet af muligheden for indtægter til klubben uden at tænke det yderligere igennem.

Hvis vi var medejere, var der helt sikkert også en mulighed, men den type af investeringer tror jeg ikke vi har penge eller kredit til.

Jeg kan være lidt bekymret over koncert og fodboldbane i et, når man ser hvor hårdt græsset i parken altid har det.

Jeg er på ingen måde fan af koncerter på stadion, præcis af samme grund som du skriver. Tror dog sagtens det kan lade sig gøre som på mange andre stadions uden at ødelægge tæppet. Men for mig skal det her handle om fodbold og ikke alt det andet gøjl.

[jonas386]

Jeg skal ikke kunne sige hvad deres tanker er, men hænger der en pose penge og dingler til en arrangør, hvorfor skulle AaB så ikke?

Ved du hvad det vil sige at leje sig ind? Hvorfor skulle man som ejer af en multiarena/koncertsted dele øvrige indtægter med sine lejere? Det har jeg virkelig aldrig hørt om.

Jeg blev nok bare forblændet af muligheden for indtægter til klubben uden at tænke det yderligere igennem.

Hvis vi var medejere, var der helt sikkert også en mulighed, men den type af investeringer tror jeg ikke vi har penge eller kredit til.

Jeg kan være lidt bekymret over koncert og fodboldbane i et, når man ser hvor hårdt græsset i parken altid har det.

Jeg er på ingen måde fan af koncerter på stadion, præcis af samme grund som du skriver. Tror dog sagtens det kan lade sig gøre som på mange andre stadions uden at ødelægge tæppet. Men for mig skal det her handle om fodbold og ikke alt det andet gøjl.

Jeg læser det som, at ambitionen for projektet kredser omkring store koncerter og store events. At der kan spilles fodbold resten af tiden virker til at være en bonus, og ikke den primære hensigt.

Men jeg læser også at det pointeres, at interessenterne (AaB og håndbold) selv skal spæde til, hvis de vil have de nye faciliteter, og jeg kan ikke se for mig at vi de næste mange år vil have penge til at foretage den type investeringer.

Jeg vil blive meget overrasket, hvis ikke projektet allerede er skrinlagt om et års tid.