Økonomi i dansk fodbold

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Besvar
Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5642
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Yankee » 17. mar 2018, 11:00

Hanga skrev:
Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Helt enig - men begge dele er med i den angivne periode og derfor er det jo forkert bortforklare halvdelen af deres samlede underskud i perioden med "regnskabsteknik". Det er penge, de har haft oppe af lommen og betalt for et stadion, som de så et par år siden nedskriver til næsten ingen værdi.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 2009
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Hovedet » 17. mar 2018, 14:24

sulakvelidze skrev:
Hovedet skrev:
De Fem skrev:At Brøndby præsterer et minus endnu en gang er ikke breaking news.

Mere interessant er:
- De havde ved årsafslutningen 3,2 mio kr. tilbage på kontoen. Det er nede fra 32 mio i sidste år. De skal altså snart låne igen.
- Forventningen for 2018 er et årsresultat på +1 til -9 mio kr.
- NETTO transferindtægter på 25 mio i 2018.

Enten skal livremmen spændes ind ellers skal vi ud i strategiplan 36.3, samt flere lån.
Men i øvrigt påfaldende, at Brøndby faktisk havde et samlet overskud fra perioden 2000 til 2010. Det mener jeg bestemt ikke AaB kan præstere, selv om der endda figurerer en CL-deltagelse + efterfølgende UEFA - bold i den periode. Og så kan det da nærmest ikke passe, at klubben har formøblet over en halv milliard inden for en 7-8 år. Hvad sker der lige i årene 2012 og 2014? De underskud er jo større end klubbens omsætning!
Var der ikke noget regnskabsteknisk over det et par gange? Noget med nedskrivning af værdien på stadion og den slags?

Uanset hvad viser Brøndbys regnskab jo gang på gang, at den klub ikke kan være med i toppen uden overforbrug. Deres ævl om gode gamle brøndbydyder burde handle om, hvordan man kører en klub mod afgrunden for at blive reddet af en rig tosse og fortsætte tilværelsen i fodboldens version af Luksusfælden. Selv da de i 1991 var suverænt nummer et i Danmark, formåede de at føre klubben på randen af konkurs. Og de har gjort det flere gange siden. De er ikke et hak bedre end Frem og Lyngby. Der står bare rigere folk klar til at redde dem, når lokummet brænder, fordi de med mediernes hjælp har fået etableret myten om, at de er noget helt særligt.
I det hele taget er det jo kun FCK, der har formået at knække den kode; altid i toppen og med styr på økonomien med undtagelse af bumpene omkring finanskrisen. Også i AaB er der jo bøvl med at finde den balance; det er selvfølgelig fedt med sorte tal på bundlinjen, men der er jo ikke meget ved det, hvis sæsonerne generelt ser ud, som den vi havde i fjor f.eks.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 1964
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af sulakvelidze » 17. mar 2018, 14:54

Yankee skrev:
Hanga skrev:
Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.
Helt enig - men begge dele er med i den angivne periode og derfor er det jo forkert bortforklare halvdelen af deres samlede underskud i perioden med "regnskabsteknik". Det er penge, de har haft oppe af lommen og betalt for et stadion, som de så et par år siden nedskriver til næsten ingen værdi.
Nu var det bestemt ikke mit ærinde, og bliver det aldrig nogensinde, at bortforklare noget som helst problem i Brøndby på nogen som helst måde. Jeg skrev kun om nedskrivningen af værdien af deres stadion, fordi jeg havde en erindring om, at de i et par sæsoner med i forvejen store underskud foretog en nedskrivning, hvilket var årsagen til underskud, der var endnu større end omsætningen.

Selvfølgelig var det ikke mindre alvorligt af den grund, og deres regnskaber viser historisk, at de kun kan tilhøre toppen af dansk fodbold ved at bruge ekstremt mange flere penge, end de tjener. Ikke ved at være i besiddelse af en særlig ånd eller andet mytebelagt patos-lort.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9344
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Pastorius » 17. mar 2018, 16:11

Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.

Arh hva''?

Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.

De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 3988
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Gamen » 17. mar 2018, 16:19

Pastorius skrev:
Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.

Arh hva''?

Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.

De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Det er den nu i AaB, det har den ikke været i mange, mange år før det.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9344
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Pastorius » 17. mar 2018, 17:30

Gamen skrev:
Pastorius skrev:
Hanga skrev: Du har ret i at resultatopgørelsen er ligeglad med om det er en "reel udgift" eller en "regnskabsteknisk udgift", men jeg vil nu alligevel påstå, at den reelle udgift er den der har størst betydning. At stadion taber værdi har egentlig kun betydning hvis det skulle sælges.

Arh hva''?

Det har vel også en smule betydning, hvis man ikke har styr over likviditeten i en grad så egenkapitalen er brugt, hvilket jo netop er sket i Brøndby.

De reelle udgifter har kun størst betydning i det øjeblik din likviditet er kernesund. Det er den i AaB, det han den ikke været i mange, mange år i Brøndby.
Det er den nu i AaB, det har den ikke været i mange, mange år før det.
Det er jeg med på, men det var i relation til at Børge Bach-huset fx blev nævnt.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
seamann
Allstar
Allstar
Indlæg: 1848
Tilmeldt: 29. aug 2007, 10:57

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af seamann » 17. mar 2018, 20:12

Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
COPENHAGENIST - København skal altså ikke bare være verdens bedste by, men den bedste by for verden.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9344
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Pastorius » 17. mar 2018, 21:14

seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
seamann
Allstar
Allstar
Indlæg: 1848
Tilmeldt: 29. aug 2007, 10:57

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af seamann » 17. mar 2018, 21:51

Pastorius skrev:
seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.
Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.
COPENHAGENIST - København skal altså ikke bare være verdens bedste by, men den bedste by for verden.

De Fem
Landshold
Landshold
Indlæg: 975
Tilmeldt: 21. nov 2016, 22:02

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af De Fem » 17. mar 2018, 22:03

seamann skrev:
Pastorius skrev:
seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.
Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.
I min husstand har vi vel omkring en halv mio i egenkapital, men kun 50 kilo af dem er likvide.

Håber det gør forskellene nogenlunde klart.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9344
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Pastorius » 17. mar 2018, 22:52

seamann skrev:
Pastorius skrev:
seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.
Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.
Det er da muligt jeg har misforstået noget (jeg er ikke økonom). Er de likvide midler ikke en del af egenkapitalen?
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
Halil
Landshold
Landshold
Indlæg: 969
Tilmeldt: 2. aug 2009, 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Halil » 18. mar 2018, 11:48

Bliver der uddelt tv-skillinger efter idag?
Uden Synd Ingen Frelse

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4484
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af FlæskeFrank » 18. mar 2018, 11:53

Halil skrev:Bliver der uddelt tv-skillinger efter idag?
Det er sjovt, da der var den kendte 33 runders turnering blev det mere eller mindre officielt meldt ud, at TV-pengene blev fordelt efter runde 11, 22 og 33. Men med det nye system bliver der kun gættet på runde 13, 26 og til slut. Det er vist aldrig blevet bekræftiget.

Men det vil give mening, at det var sådan.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
seamann
Allstar
Allstar
Indlæg: 1848
Tilmeldt: 29. aug 2007, 10:57

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af seamann » 18. mar 2018, 13:23

Pastorius skrev:
seamann skrev:
Pastorius skrev:
seamann skrev:Udgifter vs omkostninger. Indtægter vs omsætning.

Og så har egenkapital ikke rigtigt noget med likviditet at gøre.
Hvis du mangler likviditet, og har aktiver, der kan omsættes til likvider (stilles som sikkerhed for lån) så har det.
Det der er helt sort. Og har nada med egenkapital at gøre.
Det er da muligt jeg har misforstået noget (jeg er ikke økonom). Er de likvide midler ikke en del af egenkapitalen?
Næ nej. Likvider er blot rede penge - eller letomsættelige aktiver. Dvs likvider kan også være lån.
Egenkapitalen er forskellen mellem virksomhedens aktiver og passiver. Den består som regel af ansvarlig kapital (aktiesalg) og overførsel af årets resultat. Opskrivninger og reserver reguleres dog også ofte over egenkapitalen i stedet for driften.
COPENHAGENIST - København skal altså ikke bare være verdens bedste by, men den bedste by for verden.

Brugeravatar
Halil
Landshold
Landshold
Indlæg: 969
Tilmeldt: 2. aug 2009, 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Halil » 18. mar 2018, 22:37

Det var idag der bliver delt skillinger ud, så 5. pladsen er sikret.

Det er fint for AaB.
Uden Synd Ingen Frelse

oswald
2. div
2. div
Indlæg: 145
Tilmeldt: 14. jul 2007, 18:58

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af oswald » 19. mar 2018, 20:17

Sådan blev tv-pengene fordelt.

Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 1216
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Brodernumsi » 19. mar 2018, 23:30

oswald skrev:Sådan blev tv-pengene fordelt.

Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
Jeg tror, jeg nu foragter viashit mere end BiF.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 3988
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Gamen » 19. mar 2018, 23:37

oswald skrev:Sådan blev tv-pengene fordelt.

Brøndby IF 14,17 mio.
FC Midtjylland 9,83 mio.
FC Nordsjælland 8,05 mio.
FC København 9,81 mio.
AaB 7,29 mio.
AC Horsens 5,89 mio.
Hobro IK 5,36 mio.
SønderjyskE 5,67 mio.
OB 5,00 mio.
AGF 5,74 mio.
Silkeborg IF 4,44 mio.
Lyngby BK 3,82 mio.
Randers FC 3,20 mio.
FC Helsingør 2,50 mio
Så er der til 2 trøstesløse slovakker mere, sæt igang, Gaarde. Ruzomberok, Spartak Trnava eller Zlate Moravce - mulighederne er mange!
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4484
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af FlæskeFrank » 20. mar 2018, 00:56

Det er værd at bemærke, at vi har fået næsten 1½ mio kr. mere end den næste i rækken. Det er altså mange penge, særligt når dem bag os enten mangler penge eller er købemæssigt noget efter os.

Placeringen som nr. 5 fastholder vi nok også til næste udbetaling, men stiger nok noget i kampvalg, selvom vi nok tilsvarende falder lidt på sejrsbonussen.

Så godt for økonomien, så skal vi bare have det gode spil og tilskuere på stadion.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9344
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomi i dansk fodbold

Indlæg af Pastorius » 20. mar 2018, 07:46

FlæskeFrank skrev:Det er værd at bemærke, at vi har fået næsten 1½ mio kr. mere end den næste i rækken. Det er altså mange penge, særligt når dem bag os enten mangler penge eller er købemæssigt noget efter os.

Placeringen som nr. 5 fastholder vi nok også til næste udbetaling, men stiger nok noget i kampvalg, selvom vi nok tilsvarende falder lidt på sejrsbonussen.

Så godt for økonomien, så skal vi bare have det gode spil og tilskuere på stadion.
Vi er tilsvarende bagefter dem, vi gerne vil sammenligne os med.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Besvar