Der evar ganske rigtigt tvivl om regnskabspraksis i en periode. Det i en grad at det faktisk blev undersøgt og droppet igen. Moralen kan vi diskuere videre på, men juridisk var der ikke nok til at bære en sag.Gamen skrev: Undskyld mig, men det er jo altså ikke bonderøve der har siddet i AaB's bestyrelse op igennem nullerne. Top-erhvervsfolk, en af byens bedste advokater og nu DBU-formand, virksomhedsejere der i privat regi har været gode for over 500 mio., professionelle bestyrelsesmedlemmer med lokalt ophav som i forvejen er engageret i virksomheder med milliardomsætning osv. osv.. - cost-benefit analyser og investeringsstrategier er ikke ligefrem noget der bør være fremmed for dem.
Hele håndteringen af Hadsundvej-byggeriet var en rendyrket skandale, om man vil det eller ej. Klassisk indspisthed, som er noget der har præget ejendomsbranchen i Aalborg meget siden 90'erne. Men offentlige hemmeligheder skal jeg vel også levere dokumentation på...
Tvivl om AaB's regnskabspraksis var der også i en længere periode.
Kan vi nu ikke lige for én gangs skyld lægge naiviteten på hylden, og erkende at vi ikke har været bedre end særligt mange andre... før nu
Indspisthed er ingen forbrydelse - tværtimod.
Man skal heller ikke glemme at hele det ejendomsstunt var lige ved at gå godt. Kun uheldig timing og lidt for stor grådighed var skyld i at det faktisk endte med at AaB (og andre) tabte en del penge på det.
Vi kunne have tjent pengene hjem på ejendommene på et tidligt tidpunkt (men blev for grådige). Vi var få dage (eller måske uger) fra at komme fornuftigt ud af sportsforretningerne (der kom en finanskrise i vejen). I stedet satsede vi hele butikken og vandt i lotteriet (CL) så vi kom ud i den anden ende, om ikke med skindet på næsen, så i hvert fald med livet i behold.