Hvis videodommeren kun har set situationen en enkelt gang - altså da det skete - så er jeg enig i at det er det samme som at få input fra linjedommeren, men hvis han/de allerede har set en langsom gengivelse, så vil jeg mene at der er stor forskel, ikke mindst fordi der i så fald sidder (så vidt jeg har forstået systemet) mindst to mand, som er enige om at der er sket en fejl. Derudover er det vel altid dommeren, der har det endelige ansvar, og dermed er det "gratis" for videodommeren.Søgaard skrev: ↑31. jan 2019, 09:47Det andet handler for mig igen blot om hvordan reglerne bliver håndhævet. Mener ikke det ligger et pres på dommeren, hvis blot videodommeren er ansvarlig for den del af kaldet. Det er ikke anderledes end at linjedommeren giver input til dommeren. Hvis der er fløjtet, så har du som sagt også tid til at både få videodommerens bekræftelse eller evt. se det selv igen, som dommer, i de få tilfælde hvor man slet ikke forstår videodommerens kald.
Anyways, det er vist mest de forholdsvis små detaljer vi er uenige om, så der er vist ingen grund til at trække den her diskussion i langdrag.