Ishockey på Aalborg Stadion

[634]

Det er her debatten om nyt Stadion kan komme igen.
Et Stadion ligesom i Schalke 04 i Tyskland, hvor græsset i et helt stykke kan flyttes under den ene tribune ud i sollys, og tag kan skubbes over og derved have et Multi Arena til mange formål.
Sæt igang Aalborg Kommune, det vil selvfølgelig kræve tilsagn fra AaB, Piraterne, koncert og Messe-arrangører med flere om at benytte en sådan multi-arena.

Og debatten dør lige så hurtigt, da Stadion ifølge fundatsen kun kan anvendes som stadion og grundsalg, som ellers andre steder kunne finansere et nyt stadion ikke kan finde sted.

Hvis du mener at kun Haraldslund er mulig placering, vil jeg anbefale Changs anlæg (tidligere AaBs anlæg) Tilstrækkelig plads tæt på jernbane og øvrig trafik.

Jeg mener bare, at Harald Jensen gav området som gave til Aalborg kommune, med blandt andet den betingelse, at området kun må bruges i offentlig øjemed. Det betyder i bund og grund at området ikke har en handelsværdi, så derfor skal et nyt stadion financieres helt fra bunden af.

Silkeborg Stadion kostede 150 millioner og er vel i bund og grund bare et basis stadion. Det eventuelt nye stadion i Aarhus er i den lille udgave anslået til at koste 304 millioner. Så hvad skal vi sige, 200- 250 millioner for et nyt stadion i Aalborg??

Det forekommer mig ret sikkert at Aalborg kommune ikke vil bekoste det på et anlæg, som vel cirka bliver brugt en gang hver 14 dag. Private investor? Det lyder dejligt, men jeg har aldrig hørt det omtalt i Aalborg sammenhæng.

De penge som er brugt på Stadion ombygning og Gigantium skulle være brugt på en mindre udgave af Veltins Arena (Schalke 04s hjemmebane) på et egnet sted som jeg mener er Provstejorden.

[FIDEL]

Det er her debatten om nyt Stadion kan komme igen.
Et Stadion ligesom i Schalke 04 i Tyskland, hvor græsset i et helt stykke kan flyttes under den ene tribune ud i sollys, og tag kan skubbes over og derved have et Multi Arena til mange formål.
Sæt igang Aalborg Kommune, det vil selvfølgelig kræve tilsagn fra AaB, Piraterne, koncert og Messe-arrangører med flere om at benytte en sådan multi-arena.

Og debatten dør lige så hurtigt, da Stadion ifølge fundatsen kun kan anvendes som stadion og grundsalg, som ellers andre steder kunne finansere et nyt stadion ikke kan finde sted.

Hvis du mener at kun Haraldslund er mulig placering, vil jeg anbefale Changs anlæg (tidligere AaBs anlæg) Tilstrækkelig plads tæt på jernbane og øvrig trafik.

Jeg mener bare, at Harald Jensen gav området som gave til Aalborg kommune, med blandt andet den betingelse, at området kun må bruges i offentlig øjemed. Det betyder i bund og grund at området ikke har en handelsværdi, så derfor skal et nyt stadion financieres helt fra bunden af.

Silkeborg Stadion kostede 150 millioner og er vel i bund og grund bare et basis stadion. Det eventuelt nye stadion i Aarhus er i den lille udgave anslået til at koste 304 millioner. Så hvad skal vi sige, 200- 250 millioner for et nyt stadion i Aalborg??

Det forekommer mig ret sikkert at Aalborg kommune ikke vil bekoste det på et anlæg, som vel cirka bliver brugt en gang hver 14 dag. Private investor? Det lyder dejligt, men jeg har aldrig hørt det omtalt i Aalborg sammenhæng.

De penge som er brugt på Stadion ombygning og Gigantium skulle være brugt på en mindre udgave af Veltins Arena (Schalke 04s hjemmebane) på et egnet sted som jeg mener er Provstejorden.

Glimrende idé. Jeg er fan.

[Elvis lever]

Det er her debatten om nyt Stadion kan komme igen.
Et Stadion ligesom i Schalke 04 i Tyskland, hvor græsset i et helt stykke kan flyttes under den ene tribune ud i sollys, og tag kan skubbes over og derved have et Multi Arena til mange formål.
Sæt igang Aalborg Kommune, det vil selvfølgelig kræve tilsagn fra AaB, Piraterne, koncert og Messe-arrangører med flere om at benytte en sådan multi-arena.

Og debatten dør lige så hurtigt, da Stadion ifølge fundatsen kun kan anvendes som stadion og grundsalg, som ellers andre steder kunne finansere et nyt stadion ikke kan finde sted.

Hvis du mener at kun Haraldslund er mulig placering, vil jeg anbefale Changs anlæg (tidligere AaBs anlæg) Tilstrækkelig plads tæt på jernbane og øvrig trafik.

Jeg mener bare, at Harald Jensen gav området som gave til Aalborg kommune, med blandt andet den betingelse, at området kun må bruges i offentlig øjemed. Det betyder i bund og grund at området ikke har en handelsværdi, så derfor skal et nyt stadion financieres helt fra bunden af.

Silkeborg Stadion kostede 150 millioner og er vel i bund og grund bare et basis stadion. Det eventuelt nye stadion i Aarhus er i den lille udgave anslået til at koste 304 millioner. Så hvad skal vi sige, 200- 250 millioner for et nyt stadion i Aalborg??

Det forekommer mig ret sikkert at Aalborg kommune ikke vil bekoste det på et anlæg, som vel cirka bliver brugt en gang hver 14 dag. Private investor? Det lyder dejligt, men jeg har aldrig hørt det omtalt i Aalborg sammenhæng.

De penge som er brugt på Stadion ombygning og Gigantium skulle være brugt på en mindre udgave af Veltins Arena (Schalke 04s hjemmebane) på et egnet sted som jeg mener er Provstejorden.

Arena auf Schalke kostede i sin tid 186 millioner €, svarende til knap 1,4 milliarder kroner (i nutids kroner knap 2 milliarder kroner), Hvis man forestiller sig at nedskalere til en fjerdedel af størrelse og ser bort fra at tekniske installationer er dyrere at bygge end tilskuerpladser, så svarer det til en ca pris i 1998 på 350 millioner og i 2018 på 500 millioner. Mig bekendt har bygning om ombygning af de Gigantium og Stadion kostet omkring 150 millioner på byggetidspunktet. Hvor ville du finde de sidste 200 millioner?

[jonas386]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

[Yankee]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

[Elvis lever]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

Nej, det kan man absolut ikke. Det er netop udfordringen at værdien af grunden hvor stadion ligger ikke kan anvendes som en del af finanseringen af et nyt stadion, som i så mange andre byer.I Harald Jensens testamente står der specifikt som betingelse for at give området som gave til Aalborg:

"skal Aalborg Kommune benytte ejendommen i off.øjemed og må der navnlig ikke bortlejes."

“ - den øvrige del at tilliggendet skal da udlægges til offentlig almen benyttelse for byens borgere, idet vi ønsker det udlagt og tilplantet som offentligt anlæg med indlagte store åbne pladser eller plæner til leg, tennis, fodbold, langbold og anden sommer- og vintersport”.

Da Aalborg kommune i forbindelse med ombygningen ville gøre AaB til lejer af stadion greb Naturklagenævnet ind og underkendte den del af lokalplan:

"Naturklagenævnet har i en afgørelse af 30. juni 1999 underkendt lokalplan 09-039's be- stemmelse om forholdet til servitut ifølge Ha- rald Wilhelm Jensens testamente for den del af servitutten, som angår udlejningsforbud.
Det betyder, at servitut tinglyst den 14. febru- ar 1916 på ejendommen "Haraldslund", op- rindeligt matr.nr. 3 i og 3 k, Aalborg Ladegård, Aalborg Jorder, om forbud mod, at Aalborg Kommune bortlejer ejendommen og at ejen- dommen skal benyttes i offentligt øjemed, IKKE er bortfaldet for så vidt angår udlejefor- buddet."

Af samme årsag betaler AaB benyttelsesafgift for at anvende stadion. Der betales nogelunde som beskrevet her:

"- Der er ikke noget loft på en mio. kr. over AaB’s benyttelsesafgift på fire kroner pr. tilskuer.
- Det er Aalborg Kommune, der har konsumsalget på stadion.
- AaB har kun reklamerettighederne på stadion til AaB’s kampe.
- Udover depositum på 13 mio. kr. betaler AaB en forudbetalt benyttelsesafgift på 15 mio. kr. gældende for en 15-årig periode.
- Når den 15-årige periode er forbi, skal AaB betale en årlig benyttelsesafgift på 1.825.000 kr., vel at mærke udover “fire kroners afgiften”.
- En samlet beregning for AaB’s benyttelsesafgift giver en årlig betaling på cirka 2.450.000 kr. Hertil kunne med god ret tillægges en forrentning af indbetalt depositum. Depositum skal, som omtalt i artiklen, tilbagebetales når den 20 årige aftaleperiode udløber. Herefter skal der naturligvis forhandles om et eventuelt nyt depositum, såfremt AaB fortsat ønsker at benytte Aalborg Stadion."

[Yankee]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

Nej, det kan man absolut ikke. Det er netop udfordringen at værdien af grunden hvor stadion ligger ikke kan anvendes som en del af finanseringen af et nyt stadion, som i så mange andre byer.I Harald Jensens testamente står der specifikt som betingelse for at give området som gave til Aalborg:

Jojo, det ved vi allesammen godt. Hvad har det at gøre med ishockey på Aalborg Stadion?

[Elvis lever]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

Nej, det kan man absolut ikke. Det er netop udfordringen at værdien af grunden hvor stadion ligger ikke kan anvendes som en del af finanseringen af et nyt stadion, som i så mange andre byer.I Harald Jensens testamente står der specifikt som betingelse for at give området som gave til Aalborg:

Jojo, det ved vi allesammen godt. Hvad har det at gøre med ishockey på Aalborg Stadion?

Tjaa, hvis du ikke synes, at du kan læse dig til det i trådens progression, så bør du nok i stedet stille spørgsmåle: Hvad laver et hockey ønske om at afholde et arrangement på et kommunalt stadion på en AaB debatside??

[634]

Det er her debatten om nyt Stadion kan komme igen.
Et Stadion ligesom i Schalke 04 i Tyskland, hvor græsset i et helt stykke kan flyttes under den ene tribune ud i sollys, og tag kan skubbes over og derved have et Multi Arena til mange formål.
Sæt igang Aalborg Kommune, det vil selvfølgelig kræve tilsagn fra AaB, Piraterne, koncert og Messe-arrangører med flere om at benytte en sådan multi-arena.

Og debatten dør lige så hurtigt, da Stadion ifølge fundatsen kun kan anvendes som stadion og grundsalg, som ellers andre steder kunne finansere et nyt stadion ikke kan finde sted.

Hvis du mener at kun Haraldslund er mulig placering, vil jeg anbefale Changs anlæg (tidligere AaBs anlæg) Tilstrækkelig plads tæt på jernbane og øvrig trafik.

Jeg mener bare, at Harald Jensen gav området som gave til Aalborg kommune, med blandt andet den betingelse, at området kun må bruges i offentlig øjemed. Det betyder i bund og grund at området ikke har en handelsværdi, så derfor skal et nyt stadion financieres helt fra bunden af.

Silkeborg Stadion kostede 150 millioner og er vel i bund og grund bare et basis stadion. Det eventuelt nye stadion i Aarhus er i den lille udgave anslået til at koste 304 millioner. Så hvad skal vi sige, 200- 250 millioner for et nyt stadion i Aalborg??

Det forekommer mig ret sikkert at Aalborg kommune ikke vil bekoste det på et anlæg, som vel cirka bliver brugt en gang hver 14 dag. Private investor? Det lyder dejligt, men jeg har aldrig hørt det omtalt i Aalborg sammenhæng.

De penge som er brugt på Stadion ombygning og Gigantium skulle være brugt på en mindre udgave af Veltins Arena (Schalke 04s hjemmebane) på et egnet sted som jeg mener er Provstejorden.

Arena auf Schalke kostede i sin tid 186 millioner €, svarende til knap 1,4 milliarder kroner (i nutids kroner knap 2 milliarder kroner), Hvis man forestiller sig at nedskalere til en fjerdedel af størrelse og ser bort fra at tekniske installationer er dyrere at bygge end tilskuerpladser, så svarer det til en ca pris i 1998 på 350 millioner og i 2018 på 500 millioner. Mig bekendt har bygning om ombygning af de Gigantium og Stadion kostet omkring 150 millioner på byggetidspunktet. Hvor ville du finde de sidste 200 millioner?

Jeg har faktisk bare påpeget det uheldige i at bruge mange penge på et Fodbold Stadion til max 20 kampe om året, og andre haller til andre Events formål. Hvis man samlede de fleste af disse aktiviteter i et flexibelt Arena, må det være muligt at bygge stort, når man kan tro på at byen kan være med i toppen på flere parametre.
Hvis Aalborg Stadion og Gigantium Storhal fremstod meget opslidt, tror jeg der er meget fornuft i at bygge en mindre udgave af Veltins Arena, og også value for money.

[FIDEL]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

Nej, det kan man absolut ikke. Det er netop udfordringen at værdien af grunden hvor stadion ligger ikke kan anvendes som en del af finanseringen af et nyt stadion, som i så mange andre byer.I Harald Jensens testamente står der specifikt som betingelse for at give området som gave til Aalborg:

"skal Aalborg Kommune benytte ejendommen i off.øjemed og må der navnlig ikke bortlejes."

“ - den øvrige del at tilliggendet skal da udlægges til offentlig almen benyttelse for byens borgere, idet vi ønsker det udlagt og tilplantet som offentligt anlæg med indlagte store åbne pladser eller plæner til leg, tennis, fodbold, langbold og anden sommer- og vintersport”.

Da Aalborg kommune i forbindelse med ombygningen ville gøre AaB til lejer af stadion greb Naturklagenævnet ind og underkendte den del af lokalplan:

"Naturklagenævnet har i en afgørelse af 30. juni 1999 underkendt lokalplan 09-039's be- stemmelse om forholdet til servitut ifølge Ha- rald Wilhelm Jensens testamente for den del af servitutten, som angår udlejningsforbud.
Det betyder, at servitut tinglyst den 14. febru- ar 1916 på ejendommen "Haraldslund", op- rindeligt matr.nr. 3 i og 3 k, Aalborg Ladegård, Aalborg Jorder, om forbud mod, at Aalborg Kommune bortlejer ejendommen og at ejen- dommen skal benyttes i offentligt øjemed, IKKE er bortfaldet for så vidt angår udlejefor- buddet."

Af samme årsag betaler AaB benyttelsesafgift for at anvende stadion. Der betales nogelunde som beskrevet her:

"- Der er ikke noget loft på en mio. kr. over AaB’s benyttelsesafgift på fire kroner pr. tilskuer.
- Det er Aalborg Kommune, der har konsumsalget på stadion.
- AaB har kun reklamerettighederne på stadion til AaB’s kampe.
- Udover depositum på 13 mio. kr. betaler AaB en forudbetalt benyttelsesafgift på 15 mio. kr. gældende for en 15-årig periode.
- Når den 15-årige periode er forbi, skal AaB betale en årlig benyttelsesafgift på 1.825.000 kr., vel at mærke udover “fire kroners afgiften”.
- En samlet beregning for AaB’s benyttelsesafgift giver en årlig betaling på cirka 2.450.000 kr. Hertil kunne med god ret tillægges en forrentning af indbetalt depositum. Depositum skal, som omtalt i artiklen, tilbagebetales når den 20 årige aftaleperiode udløber. Herefter skal der naturligvis forhandles om et eventuelt nyt depositum, såfremt AaB fortsat ønsker at benytte Aalborg Stadion."

Det er klart, at nordjysk middelmådighed og tilbageholdenhed skal hindre sportsklubber i at udvikle deres forretning. Det er forventeligt.

[Elvis lever]

Man kunne vel sagtens kombinere et stadion med andre aktiviteter, kontorer, indkøb, rekreative områder, boliger osv. Jeg har ikke noget konkret forslag til AaB, men hvis man kan finde folk til at smide en masse penge efter spritten, så kunne man vel også finde nogen med interesse i en stadionbydel.

Absolut. Men for at komme tilbage til trådens formål, så er der jo kun nogle der vil lægge penge i et nyt stadion, hvis man kan se at der er mange fede events på det nuværende stadion og at kapaciteten bliver brugt - bare en gang imellem. Også derfor ville det være en fordel for AaB at få et event som disse ishockey-kampe ind på stadion.

Nej, det kan man absolut ikke. Det er netop udfordringen at værdien af grunden hvor stadion ligger ikke kan anvendes som en del af finanseringen af et nyt stadion, som i så mange andre byer.I Harald Jensens testamente står der specifikt som betingelse for at give området som gave til Aalborg:

"skal Aalborg Kommune benytte ejendommen i off.øjemed og må der navnlig ikke bortlejes."

“ - den øvrige del at tilliggendet skal da udlægges til offentlig almen benyttelse for byens borgere, idet vi ønsker det udlagt og tilplantet som offentligt anlæg med indlagte store åbne pladser eller plæner til leg, tennis, fodbold, langbold og anden sommer- og vintersport”.

Da Aalborg kommune i forbindelse med ombygningen ville gøre AaB til lejer af stadion greb Naturklagenævnet ind og underkendte den del af lokalplan:

"Naturklagenævnet har i en afgørelse af 30. juni 1999 underkendt lokalplan 09-039's be- stemmelse om forholdet til servitut ifølge Ha- rald Wilhelm Jensens testamente for den del af servitutten, som angår udlejningsforbud.
Det betyder, at servitut tinglyst den 14. febru- ar 1916 på ejendommen "Haraldslund", op- rindeligt matr.nr. 3 i og 3 k, Aalborg Ladegård, Aalborg Jorder, om forbud mod, at Aalborg Kommune bortlejer ejendommen og at ejen- dommen skal benyttes i offentligt øjemed, IKKE er bortfaldet for så vidt angår udlejefor- buddet."

Af samme årsag betaler AaB benyttelsesafgift for at anvende stadion. Der betales nogelunde som beskrevet her:

"- Der er ikke noget loft på en mio. kr. over AaB’s benyttelsesafgift på fire kroner pr. tilskuer.
- Det er Aalborg Kommune, der har konsumsalget på stadion.
- AaB har kun reklamerettighederne på stadion til AaB’s kampe.
- Udover depositum på 13 mio. kr. betaler AaB en forudbetalt benyttelsesafgift på 15 mio. kr. gældende for en 15-årig periode.
- Når den 15-årige periode er forbi, skal AaB betale en årlig benyttelsesafgift på 1.825.000 kr., vel at mærke udover “fire kroners afgiften”.
- En samlet beregning for AaB’s benyttelsesafgift giver en årlig betaling på cirka 2.450.000 kr. Hertil kunne med god ret tillægges en forrentning af indbetalt depositum. Depositum skal, som omtalt i artiklen, tilbagebetales når den 20 årige aftaleperiode udløber. Herefter skal der naturligvis forhandles om et eventuelt nyt depositum, såfremt AaB fortsat ønsker at benytte Aalborg Stadion."

Det er klart, at nordjysk middelmådighed og tilbageholdenhed skal hindre sportsklubber i at udvikle deres forretning. Det er forventeligt.

Jeg er ikke sikker på, at hvad du mener med: "nordjysk middelmådighed og tilbageholdenhed skal hindre sportsklubber i at udvikle deres forretning"

- Er det Harald Jensens betingelse for at give gaven?
- At Aalborg kommune må acceptere at overholde betingelserne?
- At man ikke midt i halvfemserne ikke formåede at lave en anden løsning?
- Noget helt fjerde?