Hvorfor hade FCM 2

[Bozak]

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... er/5454386

Ikke underligt de har problemer med økonomien hvis de skal bruge alle penge på en middelmådig Bach-Bak-Back

[jonas386]

Det er jo også en af "fælderne" ved at skrive de lange kontrakter, dengang virkede det sikkert som en god ide at stikke Bak 5 år, med høj sign-on og god løn, men når/hvis økonomien pludselig ændrer sig til det dårligere så står man pludselig med en lang kontrakt med en spiller der måske ikke blev den profil man håbede på, og som er med til at dræne klubben for penge. Vi blev jo også selv ramt efter ChL, og et par år med højt forbrug, og dyre svenskere.
Se bare Chanko som de fleste bandede og svovlede væk fordi han rendte rundt hos reserverne og samtidig var blandt de lønførende i truppen i en tid hvor vi havde store problemer med økonomien.

[Brent]

De ser godtnok stærke ud, havde håbet OB kunne overraske

[frederikshavneren]

De mener det alvorligt FCM. 3-0 sejr over OB i sæsonpremieren hvor de i perioder spillede rigtig godt. De smider ikke guldet i denne sæson, tror at de har lært rigtig meget af sidste sæson.

Må indrømme at FCM ser giftige ud, især i sammenligning med vores jammerlige kamp mod Brøndby, som var marginalt mere interessant end at se maling tørre.

Det er ret akavet, men jeg håber ligefrem at FCM vinder deres næste kamp i Brøndby da det i så fald vil hjælpe os

[thomasjn]

De mener det alvorligt FCM. 3-0 sejr over OB i sæsonpremieren hvor de i perioder spillede rigtig godt. De smider ikke guldet i denne sæson, tror at de har lært rigtig meget af sidste sæson.

Må indrømme at FCM ser giftige ud, især i sammenligning med vores jammerlige kamp mod Brøndby, som var marginalt mere interessant end at se maling tørre.

Det er ret akavet, men jeg håber ligefrem at FCM vinder deres næste kamp i Brøndby da det i så fald vil hjælpe os

Hver gang FCM og Brøndby mødes håber jeg på et eller andet freakscenarie, som betyder 0 point til begge.

[Køllen I Møllen]

De mener det alvorligt FCM. 3-0 sejr over OB i sæsonpremieren hvor de i perioder spillede rigtig godt. De smider ikke guldet i denne sæson, tror at de har lært rigtig meget af sidste sæson.

Må indrømme at FCM ser giftige ud, især i sammenligning med vores jammerlige kamp mod Brøndby, som var marginalt mere interessant end at se maling tørre.

Det er ret akavet, men jeg håber ligefrem at FCM vinder deres næste kamp i Brøndby da det i så fald vil hjælpe os

Hver gang FCM og Brøndby mødes håber jeg på et eller andet freakscenarie, som betyder 0 point til begge.

Skulle et sådant freak-scenarie en dag finde sted ville det bestemt ikke være usandsynligt at det ville ske lige netop i Brøndby.

[NIN]

De mener det alvorligt FCM. 3-0 sejr over OB i sæsonpremieren hvor de i perioder spillede rigtig godt. De smider ikke guldet i denne sæson, tror at de har lært rigtig meget af sidste sæson.

Må indrømme at FCM ser giftige ud, især i sammenligning med vores jammerlige kamp mod Brøndby, som var marginalt mere interessant end at se maling tørre.

Det er ret akavet, men jeg håber ligefrem at FCM vinder deres næste kamp i Brøndby da det i så fald vil hjælpe os

Hver gang FCM og Brøndby mødes håber jeg på et eller andet freakscenarie, som betyder 0 point til begge.

Skulle et sådant freak-scenarie en dag finde sted ville det bestemt ikke være usandsynligt at det ville ske lige netop i Brøndby.

Bare rolig, skulle det blive tilfældet, så ville Viasat få det omstødt så Brøndby fik alle tre point. Fire måske, starter Kahlenberg på banen.

[Peder V Mikkelsen]

FCM er kommet med et halvårsregnskab og laver et underskud på 30 mio. kr. ud af en omsætning på 45 mio. kr., til gengæld blev der plads til at Shrinivas fik penge tilbage for det akademi som ikke blev bygget:

http://www.gxgmarkets.com/da/presseudgi ... HUG1896981

I forbindelse med nytegningen af aktiekapital afregnede FCM Holding forpligtelsen til at investere i et indisk fodboldakademi for DKK 10,4 million

De regner kun med at underskuddet bliver 5-10 mio. kr. værre i 2. halvår, heldigvis har de 39 mio. kr. i egenkapital til at stå imod med.

[oswald]

FCM er kommet med et halvårsregnskab og laver et underskud på 30 mio. kr. ud af en omsætning på 45 mio. kr., til gengæld blev der plads til at Shrinivas fik penge tilbage for det akademi som ikke blev bygget:

http://www.gxgmarkets.com/da/presseudgi ... HUG1896981

I forbindelse med nytegningen af aktiekapital afregnede FCM Holding forpligtelsen til at investere i et indisk fodboldakademi for DKK 10,4 million

De regner kun med at underskuddet bliver 5-10 mio. kr. værre i 2. halvår, heldigvis har de 39 mio. kr. i egenkapital til at stå imod med.

FCM forventer flg_

Forventningerne til årets resultat for 2014/15 er uændrede: mellem DKK -35 mio. og DKK -40 mio. kr. Dertil kommer en ekstraordinær engangsomkostning til den indiske forretningsmand og aktionær Shrinivas Dempo på DKK 10,4 mio.

Det betyder at FCM forventer et underskud på 15-20 mio i 2. halvår.

[FlæskeFrank]

Tallene for hele sæsonen er vel minus 35-40 mio kr. OG 10 mio kr. til inderen. Sådan står det formuleret.

Selvom de måske kan sælge spillere, så er det meget tungt regnskab.

Men spændende bliver det i 2018 og fremefter. De to store minusklubber FCM og BIF regner med at lave overskud til den tid. Hvis vi andre klubber også holder forholdsvis sunde klubber(som i dag, hvor det vel reelt kun er OB, som laver et større minus udover de to).

Så bliver superligaen en økonomisk sværvægter:-) De ti fugle på taget luner i budgetterne, men ikke i regnskaberne.

[Spanky]

Kommer der eller er der en form for financial fair play i Superligaen?

[Alexis]

Tallene for hele sæsonen er vel minus 35-40 mio kr. OG 10 mio kr. til inderen. Sådan står det formuleret.

Selvom de måske kan sælge spillere, så er det meget tungt regnskab.

Men spændende bliver det i 2018 og fremefter. De to store minusklubber FCM og BIF regner med at lave overskud til den tid. Hvis vi andre klubber også holder forholdsvis sunde klubber(som i dag, hvor det vel reelt kun er OB, som laver et større minus udover de to).

Så bliver superligaen en økonomisk sværvægter:-) De ti fugle på taget luner i budgetterne, men ikke i regnskaberne.

Det kommer aldrig til at ske, og det ved de jo også godt selv. Nu siger FCM selv at det bliver ca 40 mil, men jeg er ret sikker på de ikke kommer under 50 mil i underskud i år. Og Brøndby er vel nogenlunde samme sted. Lige meget hvor mange ekstra indtægter de kan få ved TV, tilskuer, sponsor osv så er det ikke i nærheden af at dække det. Begge hold skal jo nærmest i CL hvert andet år før det kan løbe rundt.
Og mht FCM så er det her jo højst sandsynligt klubbens sidste år, hvor det ser sådan her ud. Nu ryger Igboun og Sisto og Shviachenko nok til sommer, og så er FCM tilbage til at være at sub top hold. De spillere kan ikke erstattes, de kan ikke tiltrække så gode spillere til suppen.

[sulakvelidze]

Tallene for hele sæsonen er vel minus 35-40 mio kr. OG 10 mio kr. til inderen. Sådan står det formuleret.

Selvom de måske kan sælge spillere, så er det meget tungt regnskab.

Men spændende bliver det i 2018 og fremefter. De to store minusklubber FCM og BIF regner med at lave overskud til den tid. Hvis vi andre klubber også holder forholdsvis sunde klubber(som i dag, hvor det vel reelt kun er OB, som laver et større minus udover de to).

Så bliver superligaen en økonomisk sværvægter:-) De ti fugle på taget luner i budgetterne, men ikke i regnskaberne.

Det kommer aldrig til at ske, og det ved de jo også godt selv. Nu siger FCM selv at det bliver ca 40 mil, men jeg er ret sikker på de ikke kommer under 50 mil i underskud i år. Og Brøndby er vel nogenlunde samme sted. Lige meget hvor mange ekstra indtægter de kan få ved TV, tilskuer, sponsor osv så er det ikke i nærheden af at dække det. Begge hold skal jo nærmest i CL hvert andet år før det kan løbe rundt.
Og mht FCM så er det her jo højst sandsynligt klubbens sidste år, hvor det ser sådan her ud. Nu ryger Igboun og Sisto og Shviachenko nok til sommer, og så er FCM tilbage til at være at sub top hold. De spillere kan ikke erstattes, de kan ikke tiltrække så gode spillere til suppen.

Jeg tror nu ikke, at FCM behøver at være bekymrede over niveauet i spillertruppen for de kommende år. Så længe man har en milliardær i ryggen, som uden tøven vil finansiere ens vilde overforbrug, er der ingen problemer overhovedet. Jeg synes også, at ligegyldigheden over underskuddet fortæller, at FCM tager det helt cool. I en hvilken som helst anden klub ville et sådan regnskab være fulgt op af en udmelding om, at resultatet var utilfredsstillende. At der skulle findes besparelser eller arbejdes på at skabe flere indtægter. På FCM's hjemmeside har man ikke engang gidet at fortælle om underskuddet. Så ligegyldigt er det groteske regnskab for dem, at dagens nyhed på fcm.dk er, at U12-holdet er udtaget. Og et hurtigt kig på bold.dk-debatten og Ulvegraven antyder heller ikke den mindste bekymring hos en eneste tilhænger.

Det kan man ikke bebrejde dem. Selv om FCM-forretningen styrtbløder i så ufattelig grad, at de næsten skal sælge Pione Sisto og nå europæisk gruppespil hver sæson for at løbe rundt, er der jo ingen ko på isen, så længe Benham finansierer hele svineriet. Og intet tyder på, at han fortryder noget, så vi må nok vænne os til, at FCM er en kolossal magtfaktor i dansk fodbold de kommende år. Det kommende mesterskab bliver næppe det eneste i rækken. Ikke fordi de er dygtigere eller har større potentiale end deres konkurrenter. For det har de ikke. De har bare solgt sig selv til en udenlandsk milliardær, og derfor kan de svine løs med pengene uden at spekulere et sekund på, hvordan det ser ud.

[Søgaard]

Tallene for hele sæsonen er vel minus 35-40 mio kr. OG 10 mio kr. til inderen. Sådan står det formuleret.

Selvom de måske kan sælge spillere, så er det meget tungt regnskab.

Men spændende bliver det i 2018 og fremefter. De to store minusklubber FCM og BIF regner med at lave overskud til den tid. Hvis vi andre klubber også holder forholdsvis sunde klubber(som i dag, hvor det vel reelt kun er OB, som laver et større minus udover de to).

Så bliver superligaen en økonomisk sværvægter:-) De ti fugle på taget luner i budgetterne, men ikke i regnskaberne.

Det kommer aldrig til at ske, og det ved de jo også godt selv. Nu siger FCM selv at det bliver ca 40 mil, men jeg er ret sikker på de ikke kommer under 50 mil i underskud i år. Og Brøndby er vel nogenlunde samme sted. Lige meget hvor mange ekstra indtægter de kan få ved TV, tilskuer, sponsor osv så er det ikke i nærheden af at dække det. Begge hold skal jo nærmest i CL hvert andet år før det kan løbe rundt.
Og mht FCM så er det her jo højst sandsynligt klubbens sidste år, hvor det ser sådan her ud. Nu ryger Igboun og Sisto og Shviachenko nok til sommer, og så er FCM tilbage til at være at sub top hold. De spillere kan ikke erstattes, de kan ikke tiltrække så gode spillere til suppen.

Nu er det kun -16 der kan henføres til driften, altså ex. transfers og engangsudgifter. Men du har da ret i, at det er med max indtægter fra den danske liga, nu hovedsponsor og ikke langt fra max tilskuersnit. EL gruppespil giver i niveauet 15-20, så det kan også dække af et enkelt år, men ellers skal der noget 4. kvalrunde i CL til eller gruppespil på et rimelig tilbagevendende basis, for at der ikke skal sælges kraftigt ud af truppen løbende. FCMuuh har før solgt for store beløb, så det er da ikke umuligt, at det på lang sigt kan køre rundt ud fra nuværende omkostningsniveau - men jeg tror bare de skal smide nogle flere skejsere i det, hvis de skal have en chance igen næste år i ligaen og så skal der self. sælges for mere etc. Jaja, de har jo ingen kvaler, så længe Benham betaler, så det kan vel være et fedt. Tiden må vise, hvor langsigtet hans investering er. Går ud fra han vil forsøge at skabe nogle af de famøse synergier med sit engelske hold på et tidspunkt.

/Søgaard

[Hovedet]

Tallene for hele sæsonen er vel minus 35-40 mio kr. OG 10 mio kr. til inderen. Sådan står det formuleret.

Selvom de måske kan sælge spillere, så er det meget tungt regnskab.

Men spændende bliver det i 2018 og fremefter. De to store minusklubber FCM og BIF regner med at lave overskud til den tid. Hvis vi andre klubber også holder forholdsvis sunde klubber(som i dag, hvor det vel reelt kun er OB, som laver et større minus udover de to).

Så bliver superligaen en økonomisk sværvægter:-) De ti fugle på taget luner i budgetterne, men ikke i regnskaberne.

Det kommer aldrig til at ske, og det ved de jo også godt selv. Nu siger FCM selv at det bliver ca 40 mil, men jeg er ret sikker på de ikke kommer under 50 mil i underskud i år. Og Brøndby er vel nogenlunde samme sted. Lige meget hvor mange ekstra indtægter de kan få ved TV, tilskuer, sponsor osv så er det ikke i nærheden af at dække det. Begge hold skal jo nærmest i CL hvert andet år før det kan løbe rundt.
Og mht FCM så er det her jo højst sandsynligt klubbens sidste år, hvor det ser sådan her ud. Nu ryger Igboun og Sisto og Shviachenko nok til sommer, og så er FCM tilbage til at være at sub top hold. De spillere kan ikke erstattes, de kan ikke tiltrække så gode spillere til suppen.

Jeg tror nu ikke, at FCM behøver at være bekymrede over niveauet i spillertruppen for de kommende år. Så længe man har en milliardær i ryggen, som uden tøven vil finansiere ens vilde overforbrug, er der ingen problemer overhovedet. Jeg synes også, at ligegyldigheden over underskuddet fortæller, at FCM tager det helt cool. I en hvilken som helst anden klub ville et sådan regnskab være fulgt op af en udmelding om, at resultatet var utilfredsstillende. At der skulle findes besparelser eller arbejdes på at skabe flere indtægter. På FCM's hjemmeside har man ikke engang gidet at fortælle om underskuddet. Så ligegyldigt er det groteske regnskab for dem, at dagens nyhed på fcm.dk er, at U12-holdet er udtaget. Og et hurtigt kig på bold.dk-debatten og Ulvegraven antyder heller ikke den mindste bekymring hos en eneste tilhænger.

Det kan man ikke bebrejde dem. Selv om FCM-forretningen styrtbløder i så ufattelig grad, at de næsten skal sælge Pione Sisto og nå europæisk gruppespil hver sæson for at løbe rundt, er der jo ingen ko på isen, så længe Benham finansierer hele svineriet. Og intet tyder på, at han fortryder noget, så vi må nok vænne os til, at FCM er en kolossal magtfaktor i dansk fodbold de kommende år. Det kommende mesterskab bliver næppe det eneste i rækken. Ikke fordi de er dygtigere eller har større potentiale end deres konkurrenter. For det har de ikke. De har bare solgt sig selv til en udenlandsk milliardær, og derfor kan de svine løs med pengene uden at spekulere et sekund på, hvordan det ser ud.

Og netop hér rammer vi jo netop Financial fair play. Hvis jeg har forstået den rigtigt, er det ikke muligt længere blot at lade en udefrakommende milliardær sponsere hele gildet, hvis der ikke er grundlag for det i den daglige drift. Er dansk fodbold fritaget for Financial fair play? Den franske pendant til FCM og Brøndby, Paris Saint Germain, fik da i hvert fald nogle grumme økonomiske stryg i fjor.

Noget andet er, at jeg godt kan forstå, at FCM giver den gas lige præcis i år, hvor mesterskabet mere end nogensinde tidligere er inden for rækkevidde.

[jonas386]

Financial fair play findes ikke i DK mener jeg. Det har hvertfald ingen konsekvenser, og man kan ikke risikere at blive udelukket fra europa ligesom Mallorca gjorde for et par år siden.

[Elscorpio]

Hvornår holder ham rigmanden op med at redde FCMøg, så klubben ude på bondelandet kan gå direkte konkurs og splittes op som Ikast og Herning og igen være en lille parantes i Fodbold Danmark. FC Dit og Dat burde det være forbudt at hedde herhjemme.

[Hajen]

på bold.dk har brugeren ferocia lavet en meget simpel 'analyse' af FCM, og den viser jo mere tydeligt end jeg havde regnet med, at uden Sugardaddy er FCM væk med et knips....
Det helt store problem for FCM er jo ikke underskudet, men omsætningen. Og mere præcist potentialet. 40,3 mio i omsætning (For fodboldklubben særskilt) hvor alene Personaleomk udgør knap 36 mio, er simpelthen ikke nok til det set-up som man ønsker i Herning. Klubbens legitimitet og eksistens kommer til, at udgøres af 1) kontinuerlige salg til store summer og 2) deltagelse i europæiske gruppespil, medmindre at Benham spytter i kassen hvert år. Potentialet i nærområdet er simpelthen ikke til, at FCM kan stable en omsætning på benene der kan retfærdiggøre det set-up og de udgifter de kører med. 70 mio om året i personale omkostninger samt knap 60 mio i drift og andre eksterne omkostninger betyder, at før transferaktiviter skal man have en omsætning på 130 mio for blot at ramme et rundt 0. Der er 50 mio derop som det ser ud lige pt.

Hvor i Herning og omegn ligger der 50 mio og venter? Man ligger pt og roder rundt på omkring 7500 i snit til sine kampe, (hvilket i øvrigt giver en billetpris på 78 kroner jf. deres regnskab - her er der dog ikke taget højde for salg i boder mv, hvorfor billetprisen må være noget lavere - kan det være rigtigt, at man enten 1) deler så mange gratis billetter ud eller 2) sælger dem til 60-70 kroner stykket?) og skulle der komme en situation hvor der er fuldt hus hver gang ligger der her kun en 50% forøgelse af entreindtægterne, 5 mio årligt. FCM skal altså ud og finde voldsomtmange sponsorkroner hvis ikke man skal være livs-afhængig af 1) Benham, 2) fortsatte kontinuerlige salg og 3) europæisk gruppespil.

Øget konkurrence på talentområdet med FCN i front, FCK der også rør på sig, Brøndby der har sat et stort projekt i gang og nu også Barca der åbner et permanent akademi i Danmark - samt naturligvis Aalborg og Esbjerg der også virkelig viser tænder, så er det nok ikke her FCM skal hænge sin hat. Europæisk gruppespil hver eller hver anden sæson er nok også urealistisk, så man må virkelig håbe for FCM, at Benham bliver længe nok til, at stille sulten efter storhed i bomuldsbyen.

[jonas386]

Fyren er Brøndby fan, det skal nok tages med et gran salt

[Klaus]

Så vidt jeg kan se gør FCM vel nogenlunde som vi gjorde i 2008. Man forsøger at købe et mesterskab ved bevidst at bruge mange flere penge end driften kan retfærdiggøre. Jeg forstår dem nu godt. De har i forvejen et godt hold, og med de 3 spillere de har fået tilført i januar, er deres trup efter danske forhold rigtig god. Nu er både deres bredde og topniveau på plads, og vi skal huske, at selvom de lever over evne, er deres trup stadigvæk betydeligt lavere lønnet end fx FCK og Brøndby. Og man kan jo også spørge, hvornår chancen opstår igen. De bliver nødt til at sælge i hvert fald Igboun og Sisto til sommer. Selvom der er en bred trup, vil den formentlig blive lidt svagere og de kan være helt sikre på, at Brøndby og FCK forstærker sig endnu mere. Så set fra Hernings side er det nu eller aldrig.

Selvom deres engelske "daddy" vil tilføre flere penge de kommende år, vil han næppe dække et årligt underskud på 50 millioner. Derfor vil FCM også på et tidspunkt blive nødt til at forholde sig til virkeligheden om økonomisk balance. Men lige nu tror man blindt på at øget vækst kan betale gildet og balancen vil komme på længere sigt. Den historie kender vi vist ret godt fra vores egen klub.

Jeg er naturligvis misundelig over deres evne til at stampe penge op af jorden. Men efter vores egen karruseltur, håber jeg aldrig, at vi vil skele til FCM når fremtidige budgetter skal lægges...