Hvorfor hade FCM 2

[FlæskeFrank]

Der er ingen tvivl om, at FCM i starten af akademiets levetid udnyttede et "tomrum" indenfor talentarbejdet, som gav noget medvind. Men de sidste 5-10 år er der vist ikke den større forskel på om man går på OBs linje eller FCMs eller en anden SL-klubs satsning.

Når klubber som FCM og Brøndby gerne vil lave fortællingen med, at det er fordi de har solgt de største talenter inden de er flyvefærdige, så er det jo blot en anden snak om, at de næstbedste ikke har været gode nok til at nå superligaen.

Når AGF vinder U17-ligaen, og Esbjerg U19-ligaen i år, så vidner det også om, at de selvbestaltede talentfabrikker ikke er så dominerende, som de har været. De vil så sige, at de udvikle de enkelte spillere og ikke holdet. Men særligt U19 og deltagelse i Chl League regi er en stor bet for FCM, da de har været glade for deres deltagelse de seneste par år. Og jeg er ikke i tvivl om, at NÅR vi deltager i det regi, så vil vi nok bruge det som en meget positiv oplevelse.

Og så er det stadig forskel på, hvor mange penge, som smides i skidtet. Business-casen viser nok også, at det ikke nødvendigvis er det hold, som smider flest penge i talentudviklingen, som har den gode forrentning.

[Halil]

Han har udelukkende omtalt det som en måleredskab iforhold til hvordan holdet og Jess Thorup præsterer som træner på de parametre som rent faktisk kan måles mere effektivt end et øjebliks billed af tabellen. Den tilgang virker i det lange løb (bevist med Benhams formue)

Hvordan er det bevist med Benhams formue?

fcm er en fobolklub.

Benham har tjent penge på noget andet(odds?)

Jeg må have forklaret koblingen.

[Mike80]

Der er ingen tvivl om, at FCM i starten af akademiets levetid udnyttede et "tomrum" indenfor talentarbejdet, som gav noget medvind. Men de sidste 5-10 år er der vist ikke den større forskel på om man går på OBs linje eller FCMs eller en anden SL-klubs satsning.

Når klubber som FCM og Brøndby gerne vil lave fortællingen med, at det er fordi de har solgt de største talenter inden de er flyvefærdige, så er det jo blot en anden snak om, at de næstbedste ikke har været gode nok til at nå superligaen.

Når AGF vinder U17-ligaen, og Esbjerg U19-ligaen i år, så vidner det også om, at de selvbestaltede talentfabrikker ikke er så dominerende, som de har været. De vil så sige, at de udvikle de enkelte spillere og ikke holdet. Men særligt U19 og deltagelse i Chl League regi er en stor bet for FCM, da de har været glade for deres deltagelse de seneste par år. Og jeg er ikke i tvivl om, at NÅR vi deltager i det regi, så vil vi nok bruge det som en meget positiv oplevelse.

Og så er det stadig forskel på, hvor mange penge, som smides i skidtet. Business-casen viser nok også, at det ikke nødvendigvis er det hold, som smider flest penge i talentudviklingen, som har den gode forrentning.

FCM's U19 hold var 1 point fra at vinde U19-ligaen for 3. Sæson i streg, og du vælger at fremhæve netop det ene point, som et øjebliks vidne om at dominansen nu er væk? Det virker lidt banalt søgt, og tvivler da også stærkt på du havde godtaget præmissen om total dominans såfremt FCM havde vundet for 3. Sæson i streg FCM er suverænt den klub som har præsteret flest spilleminutter til teenagere i superligaen denne sæson, og mon ikke man havde formået at lande det sidste point og genvinde guld hvis man ikke havde brugt Nissen, Riis og Duelund på superliga holdet istedet.

[Sanchez94]

Der er ingen tvivl om, at FCM i starten af akademiets levetid udnyttede et "tomrum" indenfor talentarbejdet, som gav noget medvind. Men de sidste 5-10 år er der vist ikke den større forskel på om man går på OBs linje eller FCMs eller en anden SL-klubs satsning.

Når klubber som FCM og Brøndby gerne vil lave fortællingen med, at det er fordi de har solgt de største talenter inden de er flyvefærdige, så er det jo blot en anden snak om, at de næstbedste ikke har været gode nok til at nå superligaen.

Når AGF vinder U17-ligaen, og Esbjerg U19-ligaen i år, så vidner det også om, at de selvbestaltede talentfabrikker ikke er så dominerende, som de har været. De vil så sige, at de udvikle de enkelte spillere og ikke holdet. Men særligt U19 og deltagelse i Chl League regi er en stor bet for FCM, da de har været glade for deres deltagelse de seneste par år. Og jeg er ikke i tvivl om, at NÅR vi deltager i det regi, så vil vi nok bruge det som en meget positiv oplevelse.

Og så er det stadig forskel på, hvor mange penge, som smides i skidtet. Business-casen viser nok også, at det ikke nødvendigvis er det hold, som smider flest penge i talentudviklingen, som har den gode forrentning.

FCM's U19 hold var 1 point fra at vinde U19-ligaen for 3. Sæson i streg, og du vælger at fremhæve netop det ene point, som et øjebliks vidne om at dominansen nu er væk? Det virker lidt banalt søgt, og tvivler da også stærkt på du havde godtaget præmissen om total dominans såfremt FCM havde vundet for 3. Sæson i streg FCM er suverænt den klub som har præsteret flest spilleminutter til teenagere i superligaen denne sæson, og mon ikke man havde formået at lande det sidste point og genvinde guld hvis man ikke havde brugt Nissen, Riis og Duelund på superliga holdet istedet.

Har du en opgørelse over teenage minutter, den vil jeg gerne se ?

[Halil]

Mike80:

"Kampen afgør om det bliver en bestået sæson eller ej," siger Steinlein.

Hvordan kan han sige det, når det er Table of Justice, som Ankersen og Benham vurderer skidtet på?

Vides det iøvrigt, hvordan fcm endte i Table of Justice? Hvor endte AaB?

[Mike80]

Du rammer fint præmissen for anerkendelse af FCM succes fra andre danske klubber. Når man man rammer en god FCM transfer er det jo ikke raketvidenskab (man skal jo ikke tro man gør noget specielt) og omvendt er fejlskudene et klart bevis for at den statistiske tilgang med Benham ikke virker. Det generelt et vildt kald at lave som AaB-mand! Altså at man som nordisk landsholdsspiller eller kendt navn er garant for superliga succes? Holgerson, Sloth, Flores, Enevoldsen.. Landskampe og selvskreven succes?! Hmm..

Nej det er på ingen måde det jeg skriver. Prøv at læse mit indlæg igen. Jeg skriver at det virker bøvet når FCM taler om alle de fantastiske ukendte spillere, de finder i udlandet, når man så ender med at købe ligatopscoreren i Esbjerg, en nordisk landsholdsspiller i Tyskland og tre spillere fra Sønderjyske. Det er spillere som ALLE Superliga-klubber kender, så tydeligvis er FCM jo ikke så unikke eller enestående i deres scouting. Jeg forholder mig slet ikke til spillernes succes.

Arh hvad?! Brøndbys Masterclass er da bla. Bygget på en landsdækkende talentsatsning med regionale talentcentre samt lokale klubber! Så det passer ikke når du skriver det ikke passer.. De fremhæver det enda selv

Hvor mange spillere på Brøndbys U15, U17 og U19 kommer fra andre landsdele? Stort set ingen. Masterclass har skiftet fuldstændig kurs, så det er simpelthen noget vrøvl du skriver. Eksempelvis har Kolding jo opsagt samarbejdsaftalen og de arbejder altså ikke efter Per Rud-idealerne mere - desværre.

Derfor kan jeg godt forstå de større klubber hader FCM for måtte da have været dejligt at have sådan en landsdel for sig selv!

Og der er vi så ved den samlende kritik af FCM. Hvorfor helvede skal man lave en Superligaklub et sted hvor der næsten ikke bor nogen mennesker og hvor man kun interesserer sig for håndbold? Det havde været meget bedre for dansk fodbold hvis de dygtige folk i FCM arbejdede i Esbjerg, Aarhus, Vejle eller Odense, så man ikke behøvede køre en konstant og skadelig krig om 14-årige drenge.

Brøndbys Masterclass handlede i sin oprindelige form jo netop om at tilknytte talenter via samarbejdsklubber i hele landet og ikke kun regionalt. At de så ikke har været dygtige nok til at tiltrække talenter og bibeholde samarbejdsklubber viser jo bare at nogle har formået at lave et bedre produkt. De kaprede jo bla. Næsby fra OB og Holstebro fra FCMs samarbejdsklubber. Forskellen er jo bare at FCM ikke lagde sig på ryggen, og tudede over omstændighederne men istedet tog kampen op og tilbageerobrede Holstebro som samarbejdsklub. En FCM retorik som IMO ville pynte i mange store traditionsklubber! Men ok det selfølgelig nemmere at blive sur og fremhæve at man nu hader FCM fordi de gør omstændighederne sværere for ens egen andedam.

Og ja de ville selfølgelig også være nemmere hvis bare vi aftalte, at der kun måtte spilles fodbold i Aalborg, AGF, Odense, Esbjerg og København Jeg synes nok bare ikke det synd for disse byer at virkeligheden ikke er så nem som du gerne vil..

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... tudvikling

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... ge-til-fcm.

[Mike80]

Der er ingen tvivl om, at FCM i starten af akademiets levetid udnyttede et "tomrum" indenfor talentarbejdet, som gav noget medvind. Men de sidste 5-10 år er der vist ikke den større forskel på om man går på OBs linje eller FCMs eller en anden SL-klubs satsning.

Når klubber som FCM og Brøndby gerne vil lave fortællingen med, at det er fordi de har solgt de største talenter inden de er flyvefærdige, så er det jo blot en anden snak om, at de næstbedste ikke har været gode nok til at nå superligaen.

Når AGF vinder U17-ligaen, og Esbjerg U19-ligaen i år, så vidner det også om, at de selvbestaltede talentfabrikker ikke er så dominerende, som de har været. De vil så sige, at de udvikle de enkelte spillere og ikke holdet. Men særligt U19 og deltagelse i Chl League regi er en stor bet for FCM, da de har været glade for deres deltagelse de seneste par år. Og jeg er ikke i tvivl om, at NÅR vi deltager i det regi, så vil vi nok bruge det som en meget positiv oplevelse.

Og så er det stadig forskel på, hvor mange penge, som smides i skidtet. Business-casen viser nok også, at det ikke nødvendigvis er det hold, som smider flest penge i talentudviklingen, som har den gode forrentning.

FCM's U19 hold var 1 point fra at vinde U19-ligaen for 3. Sæson i streg, og du vælger at fremhæve netop det ene point, som et øjebliks vidne om at dominansen nu er væk? Det virker lidt banalt søgt, og tvivler da også stærkt på du havde godtaget præmissen om total dominans såfremt FCM havde vundet for 3. Sæson i streg FCM er suverænt den klub som har præsteret flest spilleminutter til teenagere i superligaen denne sæson, og mon ikke man havde formået at lande det sidste point og genvinde guld hvis man ikke havde brugt Nissen, Riis og Duelund på superliga holdet istedet.

Har du en opgørelse over teenage minutter, den vil jeg gerne se ?

http://www.superstats.dk/hold/aldersfordeling

[Mike80]

Mike80:

"Kampen afgør om det bliver en bestået sæson eller ej," siger Steinlein.

Hvordan kan han sige det, når det er Table of Justice, som Ankersen og Benham vurderer skidtet på?

Vides det iøvrigt, hvordan fcm endte i Table of Justice? Hvor endte AaB?

Tak du opresumerer jo præcis den pointe fodbold Danmark ikke har forstået. FCM's sportslige målsætning er Europa kval hvilket ikke er bestået såfremt man taber til Randers.

Steinlein siger samtidigt at Thorup ikke er fyringstruet selvom den sportslige målsætning ikke er bestået netop fordi at man måler på nogle underliggende faktorer der viser at vi præsterer bedre end tabellen viser. Man fejrer ikke i FCM at vi præsterer bedre end tabellen viser tværtimod kalder Steinlein det jo ikke bestået! Fodbold er fyldt med små marginaler og tilfældigheder enda held og FCM fyrer netop ikke Thorup fordi den interne vurdering viser at Thorups arbejde burde have givet flere point end tabellen viser. De point mener man i FCM kommer over tid såfremt de underliggende parametre viser gode resultater.

[Halil]

OK.

Kan fcm overhovedet have en sportslig målsætning ud fra Table of Justice?

[HJEMME]

Han har udelukkende omtalt det som en måleredskab iforhold til hvordan holdet og Jess Thorup præsterer som træner på de parametre som rent faktisk kan måles mere effektivt end et øjebliks billed af tabellen. Den tilgang virker i det lange løb (bevist med Benhams formue)

Hvordan er det bevist med Benhams formue?

fcm er en fobolklub.

Benham har tjent penge på noget andet(odds?)

Jeg må have forklaret koblingen.

@Mike

Nu har flere brugere spurgt dig om denne kobling. Når selv Halil undrer sig, er der vist behov for, at du forklarer hvordan erhvervsmæssig succes i en helt anden branche er lig succes med at drive en fodboldklub?

[Gamen]

Tak du opresumerer jo præcis den pointe fodbold Danmark ikke har forstået. FCM's sportslige målsætning er Europa kval hvilket ikke er bestået såfremt man taber til Randers.

Steinlein siger samtidigt at Thorup ikke er fyringstruet selvom den sportslige målsætning ikke er bestået netop fordi at man måler på nogle underliggende faktorer der viser at vi præsterer bedre end tabellen viser. Man fejrer ikke i FCM at vi præsterer bedre end tabellen viser tværtimod kalder Steinlein det jo ikke bestået! Fodbold er fyldt med små marginaler og tilfældigheder enda held og FCM fyrer netop ikke Thorup fordi den interne vurdering viser at Thorups arbejde burde have givet flere point end tabellen viser. De point mener man i FCM kommer over tid såfremt de underliggende parametre viser gode resultater.

Hvor lang tid skal man så vente på, at de underliggende parametre bonger ud? Altså, jeg er heller ikke en del af det hylekor, der saver jer midt over for det der computer-baserede noget. Smartodds er i sig selv rigtig godt spottet.

Jeg hader jer udelukkende for tilgangen i starten af 00'erne, hvor I med usle metoder flåede et af AaB's mest talentfulde kuld fra hinanden, og overlod resten til et par rigtige dårlige trænere. Da de andre så vendte tilbage efter at være sultet i FCM-maskineriet var skaden sket.

[Kristian]

Virkelig skidt og klamt, at flere FCM fans vælger at gå før tid i den sidste kamp og ikke mindst europa deltagelse.

Helt ærligt. Tag jer sammen..

[FlæskeFrank]

Virkelig skidt og klamt, at flere FCM fans vælger at gå før tid i den sidste kamp og ikke mindst europa deltagelse.

Helt ærligt. Tag jer sammen..

Luften var vel gået ud af deres klappepølser...

[Mike80]

Han har udelukkende omtalt det som en måleredskab iforhold til hvordan holdet og Jess Thorup præsterer som træner på de parametre som rent faktisk kan måles mere effektivt end et øjebliks billed af tabellen. Den tilgang virker i det lange løb (bevist med Benhams formue)

Hvordan er det bevist med Benhams formue?

fcm er en fobolklub.

Benham har tjent penge på noget andet(odds?)

Jeg må have forklaret koblingen.

@Mike

Nu har flere brugere spurgt dig om denne kobling. Når selv Halil undrer sig, er der vist behov for, at du forklarer hvordan erhvervsmæssig succes i en helt anden branche er lig succes med at drive en fodboldklub?

https://www.theguardian.com/football/20 ... hew-benham

[Mike80]

Virkelig skidt og klamt, at flere FCM fans vælger at gå før tid i den sidste kamp og ikke mindst europa deltagelse.

Helt ærligt. Tag jer sammen..

Luften var vel gået ud af deres klappepølser...

Hvis du stadig har svært ved at se FCM præstere talenter i absolut top kvalitet for U19 ligaen kan du jo kigge på aftenens start 11 i sæsons vigtigste FCM kamp hvor bagkæden bestod af 3 årgang 97 spillere.

Hvis du ellers kan se gennem klappepølserne

[Klaus]

Hvis du stadig har svært ved at se FCM præstere talenter i absolut top kvalitet for U19 ligaen kan du jo kigge på aftenens start 11 i sæsons vigtigste FCM kamp hvor bagkæden bestod af 3 årgang 97 spillere.

Hvis kampen i aften var sæsonens vigtigste, hvad var så kampen mod Lyngby???

[Sanchez94]

Der er ingen tvivl om, at FCM i starten af akademiets levetid udnyttede et "tomrum" indenfor talentarbejdet, som gav noget medvind. Men de sidste 5-10 år er der vist ikke den større forskel på om man går på OBs linje eller FCMs eller en anden SL-klubs satsning.

Når klubber som FCM og Brøndby gerne vil lave fortællingen med, at det er fordi de har solgt de største talenter inden de er flyvefærdige, så er det jo blot en anden snak om, at de næstbedste ikke har været gode nok til at nå superligaen.

Når AGF vinder U17-ligaen, og Esbjerg U19-ligaen i år, så vidner det også om, at de selvbestaltede talentfabrikker ikke er så dominerende, som de har været. De vil så sige, at de udvikle de enkelte spillere og ikke holdet. Men særligt U19 og deltagelse i Chl League regi er en stor bet for FCM, da de har været glade for deres deltagelse de seneste par år. Og jeg er ikke i tvivl om, at NÅR vi deltager i det regi, så vil vi nok bruge det som en meget positiv oplevelse.

Og så er det stadig forskel på, hvor mange penge, som smides i skidtet. Business-casen viser nok også, at det ikke nødvendigvis er det hold, som smider flest penge i talentudviklingen, som har den gode forrentning.

FCM's U19 hold var 1 point fra at vinde U19-ligaen for 3. Sæson i streg, og du vælger at fremhæve netop det ene point, som et øjebliks vidne om at dominansen nu er væk? Det virker lidt banalt søgt, og tvivler da også stærkt på du havde godtaget præmissen om total dominans såfremt FCM havde vundet for 3. Sæson i streg FCM er suverænt den klub som har præsteret flest spilleminutter til teenagere i superligaen denne sæson, og mon ikke man havde formået at lande det sidste point og genvinde guld hvis man ikke havde brugt Nissen, Riis og Duelund på superliga holdet istedet.

Har du en opgørelse over teenage minutter, den vil jeg gerne se ?

http://www.superstats.dk/hold/aldersfordeling

Tak! det er interessant læsning.

[Halil]

Mike80:

http://www.superstats.dk/hold/aldersfordeling

Fedt! Tak.

Hvordan ser det egentlig ud for 20-24 årige i fcm?

https://www.theguardian.com/football/20 ... hew-benham

Så forretningsmodellen, bevist gennem Benhams bettingfirma, er at en 3. mand køber klubben og bliver ved med at poste penge i fcm, på den ene eller anden måde, for at dække underskud indtil fcm giver profit.

[Mike80]

Mike80:

http://www.superstats.dk/hold/aldersfordeling

Fedt! Tak.

Hvordan ser det egentlig ud for 20-24 årige i fcm?

http://www.superstats.dk/hold/aldersfordeling

[De Fem]

Så forretningsmodellen, bevist gennem Benhams bettingfirma, er at en 3. mand køber klubben og bliver ved med at poste penge i fcm, på den ene eller anden måde, for at dække underskud indtil fcm giver profit.