Hvorfor hade FCM 2

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 374
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 6. nov 2017 16:03

Halil skrev:Mike80:

Er det noget med Ankersen til tider tager imod spørgsmål inde på jeres debatforum?

Hvis ja, vil du så ikke forelægge ham spørgsmålet om det med spillerbudgettet?

Det ser lidt underligt ud, at en bestyrelsesformand udtaler således og jeg tænker at enten lyver han om spillerbudgettet eller også ved han det ikke, hvordan spillerbudgettet er.


Han plejer at besvare spørgsmål efter lukket tranfersvindue. Men jo det skal jeg prøve at huske og ellers er du selv velkommen på ulvegraven.dk og hvis du kan holde igen med "FCM svinene" tror jeg måske enda Rasmus svarer:-)

Brugeravatar
Halil
Superliga
Superliga
Indlæg: 734
Tilmeldt: 2. aug 2009 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Halil » 6. nov 2017 16:08

Mike80 skrev:
Halil skrev:Mike80:

Er det noget med Ankersen til tider tager imod spørgsmål inde på jeres debatforum?

Hvis ja, vil du så ikke forelægge ham spørgsmålet om det med spillerbudgettet?

Det ser lidt underligt ud, at en bestyrelsesformand udtaler således og jeg tænker at enten lyver han om spillerbudgettet eller også ved han det ikke, hvordan spillerbudgettet er.


Han plejer at besvare spørgsmål efter lukket tranfersvindue. Men jo det skal jeg prøve at huske og ellers er du selv velkommen på ulvegraven.dk og hvis du kan holde igen med "FCM svinene" tror jeg måske enda Rasmus svarer:-)


Oh ja. Det kommer nok ikke til at gå så...

Men prøv at hør, hvis han kommer derind. Ellers er der måske en kvik journalist der spørger ind til det på et tidspunkt. Det ser jo lidt underligt.
Uden Synd Ingen Frelse

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 374
Tilmeldt: 7. jul 2013 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Mike80 » 6. nov 2017 16:14

doukas skrev:
Mike80 skrev:
Jakobsen skrev:Er lidt bedrøvet over at se folk gider spilde så mange kræfter på en lille klub med en vanvittig ledelse og rådden økonomi. De kommer jo ikke med noget nyt til fodbolden. Alle kunne lave deres resultater med deres budgetter og de sidste par år har de egentlig underpræsteret ifht. budget.


Så skal du nok holde dig væk de næste par dage, hvis ikke bedrøvelsen skal tage yderligere til!! FCM regnskabet er vel efterhånden årets største glædesdag for flere debattører og tilhængere herinde hos nr. 1 i den moralske liga.

1885 Storklub af egne ord men i den grad mindreklubs komplekser i handling og udtryk. - Men lad os så få sparket gang i denne tråd igen, da den jo ellers har det med at dø ud når den sportslige succes på heden bliver for stor:-) God krig..


Stakkels Mike :'( , det må virkelig gøre ondt at være fan af en klub, der skal have kunstigt åndedræt af en sugardaddy hvert regnskabsår? I gør jo alting rigtigt med brug af statistik og det bedste akademi og alt muligt....


Ja jeg nærmest helt utrøstelig. Prøver at finde trøst i mesterskabsslutspil, egenudviklede profiler som Duelund, Nissen og Paul, europæisk fodbold og transfers som rent faktisk også forstærker holdet med brug af statistik.

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2717
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf doukas » 6. nov 2017 16:30

Mike80 skrev:
doukas skrev:
Mike80 skrev:
Jakobsen skrev:Er lidt bedrøvet over at se folk gider spilde så mange kræfter på en lille klub med en vanvittig ledelse og rådden økonomi. De kommer jo ikke med noget nyt til fodbolden. Alle kunne lave deres resultater med deres budgetter og de sidste par år har de egentlig underpræsteret ifht. budget.


Så skal du nok holde dig væk de næste par dage, hvis ikke bedrøvelsen skal tage yderligere til!! FCM regnskabet er vel efterhånden årets største glædesdag for flere debattører og tilhængere herinde hos nr. 1 i den moralske liga.

1885 Storklub af egne ord men i den grad mindreklubs komplekser i handling og udtryk. - Men lad os så få sparket gang i denne tråd igen, da den jo ellers har det med at dø ud når den sportslige succes på heden bliver for stor:-) God krig..


Stakkels Mike :'( , det må virkelig gøre ondt at være fan af en klub, der skal have kunstigt åndedræt af en sugardaddy hvert regnskabsår? I gør jo alting rigtigt med brug af statistik og det bedste akademi og alt muligt....


Ja jeg nærmest helt utrøstelig. Prøver at finde trøst i mesterskabsslutspil, egenudviklede profiler som Duelund, Nissen og Paul, europæisk fodbold og transfers som rent faktisk også forstærker holdet med brug af statistik.


Ja, det er sgu mærkeligt, at Benham skal samle regningen op år efter år, når I har så meget succes hele vejen rundt.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Brugeravatar
Klaus
Allstar
Allstar
Indlæg: 3210
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:52
Geografisk sted: Struer

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Klaus » 6. nov 2017 16:44

Ja, det undrer også mig. Sådan en fantastisk forretning. Super-akademi, glimrende resultater, utrolige salg og perfekte køb, det hele er simpelthen så flot. Altså hvis man ser bort fra, at der år efter år bliver leveret det ene blodrøde regnskab efter det andet. Hvordan kan det ske?? Og endnu værre, hvordan vil det gå, hvis man på et tidspunkt rammer en midtersæson og bliver nummer 6-7 stykker, det kan jo ske, skal jeg hilse at sige. Det hele ligner en kæmpe luftkastel, der kun holder sig svævende så længe nogen gider poste millioner i projektet... Er jeg misundelig? Nej, egentlig ikke. Heller ikke selvom vi da sagtens kunne bruge lidt af det flotte spil FCM leverer for tiden. Men med tanke på, at vi selv har stået på kanten af graven, er jeg dybt, dybt taknemmelig for, at hele vores organisation ikke kun holdes i live på en enkelt persons nåde og samvittighed... Hvad betyder de dersens regler for finansiel fair play egentlig???

Brugeravatar
Kristian
Allstar
Allstar
Indlæg: 2201
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:53
Geografisk sted: Nørresundby, Nordjylland
Kontakt:

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Kristian » 6. nov 2017 16:50

FlæskeFrank skrev:Jeg tror stadig, at de år FCM er med i Champions League, der løber butikken rundt for dem.

Har opgivet de andre år.


FCM i CL?
Hvor længe skal vi vente?
------------------
mvh Kristian

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5409
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf jonas386 » 6. nov 2017 16:57

Klaus skrev:Hvad betyder de dersens regler for finansiel fair play egentlig???


De har ikke rigtigt nogen relevans for danske klubber (eller mindre klubber i det hele taget). Af en eller anden grund har man valgt, at der skal være tale om absolutte beløb (jeg mener, at underskuddet skal være noget der ligner en milliard eller sådan - Det er noget tid siden jeg læste op på det, så det er et gæt, men husker det som 1xx millioner euro). Derfor er de småbeløber, der bliver postet i BIF/FCM ligegyldige i den sammenhæng.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4052
Tilmeldt: 11. jul 2005 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FlæskeFrank » 6. nov 2017 17:10

For 2017/18-regnskabet budgetterer FCM med et underskud på mellem 10 og 25 millioner kroner.


I øvrigt tankevækkende, at den igangværende sæson ikke synes at indeholde forbedringer. Så lidt afhængig af, hvad som ligger bag tallene, så kan det se godt og skidt ud.
Men sportslig er det måske 5-10 millioner at hente ved at blive nr. 1 i forhold til sidste sæson, da Europa-løbet er kørt for denne sæson og de trods alt blev nr. 4 sidste sæson.

Så er spørgsmålet om der i citatet ligger, at de skal sælge en ny Pisto for at opfylde budgettet. For mange handler sker jo først/effektueres efter 1. juli og så har de kun januarvinduet at handle i...

EDIT: Gik lige på Ulvegraven for at se, hvad de sagde til det. De har ikke kommenteret det overhovedet, faktisk er deres Økonomitråd på side 2 over emner. Så fylder økonomi ikke meget for dem...
- FlæskeFrank

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 6. nov 2017 21:35

Halil skrev:Og Rasmus Ankersen lyver:

Ankersen: "Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen. " Journalist: "30 procent? Ankersen: »Lidt mere, men det tager vi en anden dag.«"

Lønninger:

14/15: 61.198

Edit: Fra det "rigtige" fcm selskab er tallet 66.155

16/17: 68.193

Løgner.

Inden du kalder folk løgnere, ville det klæde dig, at få styr på dine fakta. Et spillerbudget består jo ikke kun af lønninger. Det består også af transfers. Så du kan ikke konkludere noget, når du kun har halvdelen af tallene. Hvis fx der var 20 mio til transfer i 14/15 og 0 i 16/17, så var spillerbudgettet ca. 30% lavere i 16/17 selvom lønudgifterne var ca. det samme.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5409
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf jonas386 » 6. nov 2017 21:40

FCM skrev:
Halil skrev:Og Rasmus Ankersen lyver:

Ankersen: "Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen. " Journalist: "30 procent? Ankersen: »Lidt mere, men det tager vi en anden dag.«"

Lønninger:

14/15: 61.198

Edit: Fra det "rigtige" fcm selskab er tallet 66.155

16/17: 68.193

Løgner.

Inden du kalder folk løgnere, ville det klæde dig, at få styr på dine fakta. Et spillerbudget består jo ikke kun af lønninger. Det består også af transfers. Så du kan ikke konkludere noget, når du kun har halvdelen af tallene. Hvis fx der var 20 mio til transfer i 14/15 og 0 i 16/17, så var spillerbudgettet ca. 30% lavere i 16/17 selvom lønudgifterne var ca. det samme.


Men det er jo manipulation. Hvis du bruger 100 millioner i det første regnskabsår, og 20 millioner i det efterfølgende, så er det jo ikke ærligt, at sige du faktisk har skåret budgettet med 80 millioner.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 6. nov 2017 22:14

jonas386 skrev:
FCM skrev:
Halil skrev:Og Rasmus Ankersen lyver:

Ankersen: "Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen. " Journalist: "30 procent? Ankersen: »Lidt mere, men det tager vi en anden dag.«"

Lønninger:

14/15: 61.198

Edit: Fra det "rigtige" fcm selskab er tallet 66.155

16/17: 68.193

Løgner.

Inden du kalder folk løgnere, ville det klæde dig, at få styr på dine fakta. Et spillerbudget består jo ikke kun af lønninger. Det består også af transfers. Så du kan ikke konkludere noget, når du kun har halvdelen af tallene. Hvis fx der var 20 mio til transfer i 14/15 og 0 i 16/17, så var spillerbudgettet ca. 30% lavere i 16/17 selvom lønudgifterne var ca. det samme.


Men det er jo manipulation. Hvis du bruger 100 millioner i det første regnskabsår, og 20 millioner i det efterfølgende, så er det jo ikke ærligt, at sige du faktisk har skåret budgettet med 80 millioner.

Kan du så ikke lige forklare mig, hvad det ville være ærligt at sige i dit tænkte tilfælde her?

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5409
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf jonas386 » 6. nov 2017 22:56

Det ville naturligvis være, at afskrive beløbet over den periode spilleren er i klubben (eller den periode der er skrevet kontrakt). De spillere der bliver købt for 100 millioner er formentligt også i klubben til næste regnskabsår. Og måske endda også året efter.
Jeg skal iøvrigt lige sige, at det ikke er ift Ankersens tal (han kan sagtens have ret), det var udelukkende ift dit eget indlæg.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Halil
Superliga
Superliga
Indlæg: 734
Tilmeldt: 2. aug 2009 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Halil » 6. nov 2017 23:00

FCM skrev:
Halil skrev:Og Rasmus Ankersen lyver:

Ankersen: "Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen. " Journalist: "30 procent? Ankersen: »Lidt mere, men det tager vi en anden dag.«"

Lønninger:

14/15: 61.198

Edit: Fra det "rigtige" fcm selskab er tallet 66.155

16/17: 68.193

Løgner.

Inden du kalder folk løgnere, ville det klæde dig, at få styr på dine fakta. Et spillerbudget består jo ikke kun af lønninger. Det består også af transfers. Så du kan ikke konkludere noget, når du kun har halvdelen af tallene. Hvis fx der var 20 mio til transfer i 14/15 og 0 i 16/17, så var spillerbudgettet ca. 30% lavere i 16/17 selvom lønudgifterne var ca. det samme.


Burde der så ikke være belæg for at se dette i et regnskab? Sådan relativt enkelt.

Blot sandsynliggøre et fald på 30+% i 16/17 overfor 14/15 spillerbudgettet.

Jeg kan ikke se det, men jeg ser gerne andre prøve.
Uden Synd Ingen Frelse

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 6. nov 2017 23:13

jonas386 skrev:Det ville naturligvis være, at afskrive beløbet over den periode spilleren er i klubben (eller den periode der er skrevet kontrakt). De spillere der bliver købt for 100 millioner er formentligt også i klubben til næste regnskabsår. Og måske endda også året efter.
Jeg skal iøvrigt lige sige, at det ikke er ift Ankersens tal (han kan sagtens have ret), det var udelukkende ift dit eget indlæg.

Transfers afskrives jo over kontraktperioden. Derfor indgår købesummen ikke i et enkelt regnskabsår. Det er helt normal regnskabspraksis. Mit eksempel var jo udelukkende et simpel regneeksempel, for at demonstrere pointen om at Halil ikke kunne konkludere på de fremlagte tal. At kalde det manipulation og uærligt, er måske lige at stramme retorikken.

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 6. nov 2017 23:22

Halil skrev:
FCM skrev:
Halil skrev:Og Rasmus Ankersen lyver:

Ankersen: "Vi kører på et markant lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen. " Journalist: "30 procent? Ankersen: »Lidt mere, men det tager vi en anden dag.«"

Lønninger:

14/15: 61.198

Edit: Fra det "rigtige" fcm selskab er tallet 66.155

16/17: 68.193

Løgner.

Inden du kalder folk løgnere, ville det klæde dig, at få styr på dine fakta. Et spillerbudget består jo ikke kun af lønninger. Det består også af transfers. Så du kan ikke konkludere noget, når du kun har halvdelen af tallene. Hvis fx der var 20 mio til transfer i 14/15 og 0 i 16/17, så var spillerbudgettet ca. 30% lavere i 16/17 selvom lønudgifterne var ca. det samme.


Burde der så ikke være belæg for at se dette i et regnskab? Sådan relativt enkelt.

Blot sandsynliggøre et fald på 30+% i 16/17 overfor 14/15 spillerbudgettet.

Jeg kan ikke se det, men jeg ser gerne andre prøve.


Hvis du lige finder AaBs spillerbudget for mig, så skal jeg nok finde FCMs. Af gode grunde er spillerbudgettet noget af det, som klubberne gør allermest for at holde hemmeligt, da det er den væsentligste konkurrenceparameter mellem klubberne. Derfor er det ikke enkelt at finde. Fx indeholde de lønninger du har fundet jo løn til langt flere end lige nøjagtig spillertruppen.

Man kan jo godt sjusse sig frem til noget af transferdelen ved at se fx på udvikingen i afskrivninger og erhvervede transferrettigheder. Men regnskaberne indeholder sjældent oplysninger nok til at det kan blive ret præcist. Men det må jo være din opgave, at gøre det. Det er jo dig, der har travlt med at kalde andre løgnere. Når man gør det, så vil det vel være passende, at man kan dokumentere, at man selv taler sandt....

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 5409
Tilmeldt: 1. jun 2009 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf jonas386 » 6. nov 2017 23:25

FCM skrev:
jonas386 skrev:Det ville naturligvis være, at afskrive beløbet over den periode spilleren er i klubben (eller den periode der er skrevet kontrakt). De spillere der bliver købt for 100 millioner er formentligt også i klubben til næste regnskabsår. Og måske endda også året efter.
Jeg skal iøvrigt lige sige, at det ikke er ift Ankersens tal (han kan sagtens have ret), det var udelukkende ift dit eget indlæg.

Transfers afskrives jo over kontraktperioden. Derfor indgår købesummen ikke i et enkelt regnskabsår. Det er helt normal regnskabspraksis. Mit eksempel var jo udelukkende et simpel regneeksempel, for at demonstrere pointen om at Halil ikke kunne konkludere på de fremlagte tal. At kalde det manipulation og uærligt, er måske lige at stramme retorikken.


Præcis. Men derfor giver det jo heller ikke mening at sige, budgettet var 30% lavere (fra dit eksempel) i 14/15 end i 16/17 fordi det var der man foretog alle indkøbene, når eksempelvis lønningerne samtidig er steget. Har man derudover foretaget investeringer derimellem (i 15/16), så tæller de jo også med.
Igen, Ankersen kan sagtens have ret. Men nu er jeg er da også nysgerrig efter hvordan han kommer frem til de 30%.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Halil
Superliga
Superliga
Indlæg: 734
Tilmeldt: 2. aug 2009 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf Halil » 6. nov 2017 23:29

Fcm:

De tal jeg har fundet er korrekte. Jeg kan ikke finde tal der sandsynliggør at “spillerbudgettet” er faldet med 30 %.

Løgneren Ankersen må komme på banen. Det er blevet en anden dag, som han sagde.


Men nu til dig. Hvad synes du? Synes du at spillerbudgettet er faldet med 30 %?

Edit:

Vedrørende budgettet til indkøb:

“FC Midtjylland A/S har op til sæsonen 2017/18 handlet tidligt og med opbakning fra klubbens hovedaktionær, Matthew Benham, købt flere spillere til klubbens superligahold, hvor flere allerede har markeret sig flot på tidspunktet for regnskabets aflæggelse.“

Sandsynliggør det et fald på 30%?
Uden Synd Ingen Frelse

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4052
Tilmeldt: 11. jul 2005 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FlæskeFrank » 6. nov 2017 23:53

FCM skrev:Transfers afskrives jo over kontraktperioden. Derfor indgår købesummen ikke i et enkelt regnskabsår. Det er helt normal regnskabspraksis. Mit eksempel var jo udelukkende et simpel regneeksempel, for at demonstrere pointen om at Halil ikke kunne konkludere på de fremlagte tal. At kalde det manipulation og uærligt, er måske lige at stramme retorikken.


Og det er vel også derfor omsonst at snakke om regnskabet før afskrivninger. Selvom FCM gerne vil det, men så er vel lidt at sige "Alle vores gode spillere giver os et årligt overskud. Ja altså lige indtil, at vi skal betale anskaffelsessummen for dem.".

Men oprigtig vil jeg gerne have et bud på, hvor er der tegn på, at regnskabet ser mere positiv ud end de foregående år. Det har jeg svært ved at se. Specielt synes jeg, at det er bekymrende, at de allerede nu snakker om behovet for at tilføre klubben flere penge. Jeg er ikke i tvivl om, at Benham nok skal spæde til, men meningen var vel at skabe en fornuftig forretning og tegningen til det, er svær at se.
- FlæskeFrank

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 6. nov 2017 23:54

Halil skrev:Fcm:

De tal jeg har fundet er korrekte. Jeg kan ikke finde tal der sandsynliggør at “spillerbudgettet” er faldet med 30 %.

Løgneren Ankersen må komme på banen. Det er blevet en anden dag, som han sagde.

Når vi nu begge ved, at du mangler væsentlige oplysninger, for at kunne udtale dig om sandhedsværdien af Ankersens udsagn, så synes jeg egentlig, du skulle stoppe med at spille smart. Det er dig, der anklager Ankersen for at lyve. Så er det altså også dig, der skal løfte bevisbyrden.

FCM
Landshold
Landshold
Indlæg: 804
Tilmeldt: 3. feb 2007 09:45

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlægaf FCM » 7. nov 2017 00:02

FlæskeFrank skrev:
FCM skrev:Transfers afskrives jo over kontraktperioden. Derfor indgår købesummen ikke i et enkelt regnskabsår. Det er helt normal regnskabspraksis. Mit eksempel var jo udelukkende et simpel regneeksempel, for at demonstrere pointen om at Halil ikke kunne konkludere på de fremlagte tal. At kalde det manipulation og uærligt, er måske lige at stramme retorikken.


Og det er vel også derfor omsonst at snakke om regnskabet før afskrivninger. Selvom FCM gerne vil det, men så er vel lidt at sige "Alle vores gode spillere giver os et årligt overskud. Ja altså lige indtil, at vi skal betale anskaffelsessummen for dem.".

Men oprigtig vil jeg gerne have et bud på, hvor er der tegn på, at regnskabet ser mere positiv ud end de foregående år. Det har jeg svært ved at se. Specielt synes jeg, at det er bekymrende, at de allerede nu snakker om behovet for at tilføre klubben flere penge. Jeg er ikke i tvivl om, at Benham nok skal spæde til, men meningen var vel at skabe en fornuftig forretning og tegningen til det, er svær at se.

Jeg er helt enig vedr. snakken om regnskab før afskrivning. Det er et patetisk forsøg på misinformation.

Det mest positive i regnskabet er, at vi endelig har afhændet håndboldholdet. Vi har brændt 100 mio af i Benham-tiden, og det ser ud til at vejen til overskud går gennem både gruppespil og spillersalg. Et enkelt CHL-gruppespil vil dog række langt ift at få Benhams investering hjem igen. Samtidig skal de kommercielle indtægter hæves markant, og det hører jeg, at det går ok med, men det kræver ofte noget tid. Men enig i, at vejen til den fornuftige forretning ser svær ud.


Tilbage til "Fodbold generelt"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 4 gæster