Ajourførte retningslinier på debatsiden

Her kan brugerne indgå i debat med Debatjuntaen, komme med konstruktiv kritik, forslag til ændringer og forbedringer.
Besvar
Debatjuntaen
Administrator
Administrator
Indlæg: 1668
Tilmeldt: 25. jun 2006, 16:57

Ajourførte retningslinier på debatsiden

Indlæg af Debatjuntaen » 9. sep 2010, 08:58

Pressens brug, nogle vil sige misbrug, af indlæg på debatsiden har fra tid til anden været på dagsordenen hos såvel debatadmin-teamet og i bestyrelsen.

Med jævne mellemrum medfører denne problemstilling også henvendelser fra debattører på debatsiden, som klager sin nød til os over at være blevet inddraget i pressens dækning af en konkret sag. Ofte uden at brugerne har givet lov til dette!

Med baggrund i det seneste eksempel på en sådan sag, besluttede vi én gang for alle at få klarhed over, hvordan vi er stillet, når pressen citerer fra debatsiden. Kan de gøre dette uden videre? Skal de enkelte brugere spørges først? Eller skal ASC, som ejere af domænet og dermed debatsiden, spørges først? Vi bad vores advokat om at give os svar på ovennævnte og lignende spørgsmål, hvilket vi nu har modtaget.

Af svaret fra advokaten fremgår det ganske klart, at såvel ASC som brugerne på debatsiden har meget begrænsede muligheder for at forhindre mediernes brug af indlæg fra debatsiden, så længe brugen (herunder referencer og citater) sker i overensstemmelse med citatretten og ellers overholder god presseskik.

Citatretten er således en grundlæggende ret, der gør det muligt i den offentlige debat at citere fra f.eks. debatsiden, uden at ophavsmanden til de citater der bruges skal give samtykke eller kan kræve kompensation herfor.

Vi kan derfor kun opfordre brugerne på debatsiden til at tænke sig godt om og være meget præcise i formuleringen af sine indlæg på siden. Hvis man eksempelvis i den seneste sag omkring Lynge Jakobsens udmelding om tilskuertallet på Aalborg Stadion, egentlig ikke generelt er utilfreds med sportsdirektørens arbejde, men bare ikke er enig i den konkrete udmelding, ja så må man sørge for direkte at præcisere dette i indlægget på debatsiden.

Ovennævnte har medført, at vi nu har ændret den hidtidige formulering i retningslinierne omkring copyright! Samtidig har vi også justeret og præciseret en række andre afsnit i retningslinierne.

Der er bl.a. kommet flere og flere diskussioner mellem brugere om, hvad man kan tillade sig at poste på debatsiden. Dette har nu ført til, at det eksempelvis er blevet præciseret, hvad det ikke er tilladt at vise i postede billeder og avatars, som brugere måtte have på deres profil – derfor, læs venligst retningslinierne igennem, så du ikke utilsigtet kommer til at overtræde dem!

Debatadmin-teamet vil i den kommende tid gennemgå mange aktive profiler og slette eventuelle avatars, links og signaturer, som overtræder de opdaterede retningslinier. Brugerne vil i så fald få besked via mail. Der vil i denne forbindelse ikke blive uddelt advarsler, da brugerne kan være ubevidste om de nye retningslinier. Vi vil dog opfordre til, at brugerne selv sletter eventuelle avatars, links og signaturer, som overtræder retningslinierne.

Endvidere er det også blevet indskærpet i retningslinierne, at hvis en bruger føler en anden bruger overtræder retningslinierne, så skal vedkommende ikke selv begynde at kommentere på det! I stedet skal man bruge anmelde-funktionen eller sende en mail til adminteamet på adressen: debatadmin@AaB-support-club.dk.

Afslutningsvis skal det også nævnes, at spørgsmål, der direkte er henvendt til ASC-bestyrelsen eller et af udvalgene under bestyrelsen, ikke skal stilles på debatsiden, men derimod sendes pr. mail til bestyrelsen eller det enkelte udvalg. Også dette vil fremover fremgå af retningslinierne.

Uanset hvilket forum du befinder dig på, kan du altid finde de ajourførte retningslinierne under bekendtgørelserne øverst på siden, og ellers kan du finde disse på følgende direkte link:

http://www.debatside.dk/viewtopic.php?f=1&t=6610

I de næste par uger vil ændringerne i retningslinierne være markeret med rød skrift.

Mvh
AaB Support Club
Debatadmin-teamet

Brugeravatar
astonvilla
Allstar
Allstar
Indlæg: 2607
Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
Favoritspiller: Jozo
Geografisk sted: 9000 !!!!

Re: Ajourførte retningslinier på debatsiden

Indlæg af astonvilla » 9. sep 2010, 09:32

Tak fordi I har undersøgt sagen.

Har advokaten set de artikler der er blevet ud af citaterne herfra siden?

Det er korrekt at man må anvende citater "i overensstemmelse med citatretten og ellers overholder god presseskik". Problemet er at det har eksempelvis EB og Nordjyske IKKE overholdt.

Brugere er citeret forkert og med forkert navneangivelse - og man overholder netop ikke god presseskik ved at basere hele artikler på citater fra dette site. En rettesnor er i omegnen af 10% må være citatbaseret fra et medie - men i de artikler jeg refererer til var det nærmere 95%!
Lad os sammen holde øje med hvad der sker fremover - især når det kommer til EB og Nordjyske.

Slutteligt - igen stor ros til Jer i adminteamet for at få undersøgt dette issue til bunds! Takker...
Bienvenu Bassogog!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Ajourførte retningslinier på debatsiden

Indlæg af Pastorius » 9. sep 2010, 09:39

astonvilla skrev:Tak fordi I har undersøgt sagen.

Har advokaten set de artikler der er blevet ud af citaterne herfra siden?

Det er korrekt at man må anvende citater "i overensstemmelse med citatretten og ellers overholder god presseskik". Problemet er at det har eksempelvis EB og Nordjyske IKKE overholdt.

Brugere er citeret forkert og med forkert navneangivelse - og man overholder netop ikke god presseskik ved at basere hele artikler på citater fra dette site. En rettesnor er i omegnen af 10% må være citatbaseret fra et medie - men i de artikler jeg refererer til var det nærmere 95%!
Lad os sammen holde øje med hvad der sker fremover - især når det kommer til EB og Nordjyske.

Slutteligt - igen stor ros til Jer i adminteamet for at få undersøgt dette issue til bunds! Takker...
Jeg tror ikke du får nogen advokat til at udtale sig ret konkret om brugen af de citater, og slet ikke uden videre at erklære dem i strid med god presseskik. Det er dem der føler sig fejlciterede eget ansvar at rejse en sag ved pressenævnet (der kræves bla. at man har "retlig interesse" dvs. at man selv skal være direkte berørt i sagen. Mere info her: http://www.pressenaevnet.dk/Klagevejledning.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Reglerne om god presseskik er faktisk kun en vejledning og kan læses her: http://www.pressenaevnet.dk/Love-og-reg ... eskik.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Med venlig Hilsen
--
Robert

Debatjuntaen
Administrator
Administrator
Indlæg: 1668
Tilmeldt: 25. jun 2006, 16:57

Re: Ajourførte retningslinier på debatsiden

Indlæg af Debatjuntaen » 9. sep 2010, 10:34

Vi har lige tilladt os at flytte ovennævnte par indlæg her til dette forum og denne tråd!

I forlængelse af vores første indlæg kan vi yderligere oplyse, at vi rent faktisk også bad ASC's advokat om at forholde sig til den konkrete sag med Nordjyske. I praksis er det sådan, at man får en anbefaling fra advokaten, og denne anbefaling kan man så eventuelt vælge at få afprøvet ved Pressenævnet.

Vores advokat skrev følgende til os:
Jeg har gennemgået det fremsendte eksempel med Dennis Søndergaards artikel den 23. august 2010 kl. 07.43 på Nordjyske.dk og finder ikke, at der er sket tilsidesættelse af god presseskik og/eller citatretten.
På baggrund af ovennævnte, samt den klare og utvetydige redegørelse for lovgivningen og hensigten hermed, har vi sammen med ASC-bestyrelsen vurderet, at der ikke er mere at komme efter i den konkrete sag, og vi må derfor "nøjes" med at komme med den opfordring vi gør!

Mvh
AaB Support Club
Debatadmin-teamet

Brugeravatar
astonvilla
Allstar
Allstar
Indlæg: 2607
Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
Favoritspiller: Jozo
Geografisk sted: 9000 !!!!

Re: Ajourførte retningslinier på debatsiden

Indlæg af astonvilla » 9. sep 2010, 10:48

Super godt. Synes ikke vi "nøjes". Ganske fornuftigt det der er kommet op.

Jeg er dog rygende uenig med advokatens vurdering af sagen. Mener det er en misfortolkning af sagen.

Men en anden effekt af dette kan være at diverse medier fremover vil behandle deres citeringer med lidt mere respekt - nu vi har fokus på området.

Godt arbejde!
Bienvenu Bassogog!

Besvar